Proyectos CPC

LA NOTICIA DEL DÍA

Ayer por la mañana la noticia del presunto problemón que le venía encima a la Esteban ocupó los principales espacios de los magazines televisivos. Espejo Público,de A3, el programa de Ana Rosa , de T5 y la Primera, así como medios de radio y prensa escrita, precipitaban el lucrativo titular de la apertura de una investigación por parte del Defensor del Menor sobre el buen cuidado de los intereses y dignidad de la hija de Belén Esteban y (el inefable) Jesulín de Ubrique. Con enfermiza rapidez, colaboradores y periodistas se lanzaban a un juicio surrealista sobre la Esteban y el uso que ésta hace de la figura de la pequeña, llegando a centrar el debate en la posibilidad de que la colaboradora de T5 perdiera la custodia de la niña.Todo ello ridículo, pero veremos por qué.

ESPAÑA, Y SE ME LLENA LA BOCA CUANDO DIGO ESPAÑA…

En Sálvame, el magazine que ha rescatado las audiencias de las tardes de T5, Jorge Javier Vázquez leyó por repetidas veces un comunicado del Defensor del Menor,Arturo Canalda, en el que se apelaba a la prudencia y discreción de los ciudadanos y medios sobre la revelación de la existencia de las supuestas quejas enviadas en contra de la Esteban, por el bienestar de la pequeña. Estaba claro que los medios se pasaron por el forro de los cojones esa petición, pero la pregunta inmediata es ¿Quién filtró esa información?

Convencidos de estar ante una guerra de audiencias, las hipótesis al respecto navegan en dirección a dos cadenas:una privada, A3 y la siempre pública La Primera. Patético pero no inesperado. A estas alturas ya sabemos el efecto de la crisis. Y aunque también sabemos de la ineptitud del sistema, no deja de sorprender que el supuesto caso se haya admitido a trámite por la existencia de 7 anónimos que se quejan de Belén Esteban, la madre. Anónimos.ANÓNIMOS.

Artículo 18 de la Ley del Menor, punto 3 :

3. El Defensor del Menor rechazará las quejas anónimas, así como aquellas en las que
advierta mala fe, carencia de fundamento, inexistencia de pretensión, y las que su
tramitación irrogue perjuicio al legítimo derecho de tercera persona. Sus decisiones no
serán susceptibles de recurso.

¿A que sabemos leer? Pues el sentido común sólo nos deja dos opciones:

1- O no son anónimos y nos están mintiendo.

2- O sí son anónimos y somos todos gilipollas.

SIEMBRAVIENTOS Y LAS CORRIENTES DE AIRE

Las reaciones no se hicieron esperar en Internet; nuestra más poderosa herramienta y arma,generó una serie de foros y plataformas improvisadas en defensa de Belén Esteban, recaudando firmas por un lado y reclamando dimisiones políticas por otro.No sé vosotros, pero en un país con un cojón de problemas de todo tipo de gravedad real, me parece surrealista que haya movilizaciones por una figura televisiva contra la que no tengo nada en contra ( de hecho me cae muy bien), mientras nadie se preocupa en organizar un buen escándalo contra quienes nos tienen al borde de la psicosis nadando en sueldos miserables y deudas varias o haciendo cola para obtener uno de esos sueldos.

He leído con mi habitual dosis de flipe varios de esos foros.En facebook encontré una carta supuestamente dirigida al Defensor del menor en la que , al margen de la defensa de Belén- a la que aún no sé muy bien por qué llaman Madre Coraje-, se filtraban problemas de fondo mucho más preocupantes:

“(…)Incluso a los gitanos que no van sus hijos al colegio, que los ponen a bailar junto a una cabra desde chicos, que pide y que no tienen ni buena alimentación ni salud ni higiene se les permite tener con ellos a sus hijos, ¿le vamos a quitar a una madre coraje a su hija sólo por el hecho de ser famosa y hablar de ella? No creo que sea lo correcto.”

Ahí lo tenemos. Nota:No es necesario, pero aún así no puedo evitar pronunciarme al respecto: tengo amigos gitanos con hijos.Al margen de no compartir para nada muchas ideas de ese pueblo,no he visto hasta el momento más desentendimiento por parte de padres gitanos que por parte de padres payos.Fin de la nota.

Y no.No es correcto querer quitar la custodia de una madre sobre su hija por hablar de ella en los medios que le dan de comer.Pero es que NO PUEDEN QUITARLE LA CUSTODIA POR QUEJAS ANÓNIMAS, A VER SI NOS ENTERAMOS, JODER.

Como yo lo veo, el tema se reduce a los siguientes puntos:

1-¿Quién filtra la información?

2-¿Qué acciones judiciales va a emprender Belén contra quien sea el responsable? Porque lo que no es ninguna broma es que un susto así a sabiendas a alguien que padece diabetes puede clavarla en el sitio.

3-Resulta sospechoso que tras pocos dias de las declaraciones de la ex-cuñada de la Campa mencionando las malas intenciones de tan simpática señora,éstas se hagan realidad.¿Qué parte de responsabilidad tiene esta mujer?

4- y más importante :¿Cuándo va el pueblo español a tener claras sus prioridades?

Dicho lo cual, no voy a extenderme más sobre este asunto. Dicen que cuando el pueblo pasa hambre, mejor tenerlos distraídos. ¡Vaya si nos tienen distraídos!