De mitos e incomprensibles

No he tenido tiempo de profundizar en las noticias, pero voy a opinar a partir de lo que la televisión pregona,como la mayoría de ciudadanos,vamos.

Escapa a mi comprensión CÓMO en la situación trágica  de Haití, desde hace un par de días se dediquen a advertirnos que no intentemos adoptar a un niño de la zona catastrófica argumentando que las leyes internacionales decretan un par de años para asegurarse de que no existen parientes vivos de las criaturitas que andan solas por las ¿calles? de la isla.Un par de años!! Mientras, aunque no de manera oficial, se notifica que las mafias han empezado a secuestrar niños de los hospitales para su tráfico humano. ¿Alguien lo entiende? YO NO. Añaden que las adopciones podrían además provocar un trauma severo en los pequeños,cosa que aún entiendo menos.Un trauma. O sea, que la lógica civilizada dicta que es peor sacar a un huérfano de una zona catastrófica,alejándolo  del hambre, la sed y las enfermedades  y proporcionándole un entorno saludable física y psicológicamente que dejar que vaguen durante un mínimo de dos años entre mierda,insalubridad y desesperanza.

Entiendo que en el caos absoluto en el que está sumida la zona, es necesario restablecer el control para averiguar si el pequeño tiene algún familiar vivo antes de sacarlo de su país para siempre,pero ya antes del terremoto,Haití tenía huérfanos,muchos. Cierto es que las adopciones que ya estaban aprobadas seguirán adelante, pero los que ya se había constatado que eran huérfanos siguen allí. Entonces,¿por qué no facilitar la adopción de esos pequeños? No creo que las mafias sigan la burocrácia lenta y copiosa que hay que seguir para la adopción,así que,¿por qué no ayudar a sacar niños del infierno? ¿Cómo se puede calificar de traumático para un niño ofrecerle amor y un entorno acorde? Traumatizados ya lo están todos ahora, a ver  cómo van a a estar sinó con lo que han vivido. Que no, que no me entra en la cabeza.

Y todo esto mientras a la mínima ocasión nos muestran cómo  se matan a palos por una botella de agua o un saco de arroz.¿Qué coño pasa con la ayuda internacional de los cojones? ¿Qué cojones hace EEUU removiendo escombros buscando a “su gente” y dejando a los demás? ¿Qué diablos hace Zp defendiendo la actuación de EEUU justo después de saberse esto?¿Por qué se ha podrido comida a montones en vez de haber alimentado a las víctimas? ¿Cómo es que mientras nos advierten de no intentar adoptar se conoce que varios niños están ya en EEUU?

Me asquea.Todo esto me asquea y me pregunto, como supongo que lo hacen las miles de personas que han enviado dinero ,¿cuándo y en qué se va a emplear ese dinero? Nadie va a responder a estas preguntas y mientras vemos que nada avanza.No dudo que son este tipo de situaciones las que hacen que cada vez más desconfíen de las solicitudes en masa de ayuda, con los multinúmeros de cuentas bancarias que aseguran que ese dinero irá donde debe ir. De hecho, con lo manipuladores que son los medios de información, el acto de ingresar ese dinero es un salto de fe.Cualquier día veremos imágenes de reparto civilizado de comida y agua y un par de niños sonrientes que inviten a enviar más.¿Podremos creérnos que es una imagen ampliada a todas las víctimas? Quizás algunos sí se lo crean, por conveniencia.Los demás nos preguntaremos si se han limitado a grabar un pequeño asentamiento acompañándolo de un gran titular que diga “Las cosas van bien” para tranquilizar nuestras conciencias o el ánimo de una ciudadanía hasta los cojones de que le tomen el pelo.Eso creo yo.

Zeus ha caído del trono

La mitología ha sido siempre mi gran pasión, pero más allá de lo que la pasión influye, no he dudado jamás de que en el Olimpo, a parte de hacer mucho frio, no había una plétora de dioses cabrones y caprichosos,capaces de todo por un polvo con un humano,pero no por eso me dedico a cargármelos.Los quiero como están.

Hace un par de días me repugnó una pequeña noticia sobre la publicación de un libro “escandaloso” que desmitifica al presidente Kennedy y a Marilyn Monroe a partes iguales. Drogadicta,sucia y frígida es lo más fino que aparece sobre ella y egoísta,caprichoso y sexualmente inútil es lo más suave sobre él. El escritor, que debe estar muy aburrido, dice haber sacado los datos de su libro de documentos del FBI ,desclasificados hace tiempo y accesibles para contraste de quien desée contrastar si Marilyn la chupaba bien o si Jack se folló a quién leches sea, ya que por ser quién era el presi,todo quedó registrado.

Y me repugna porque no le veo la utilidad.

¿Qué necesidad hay de meterse con los muertos? ¿Ayuda a la comprensión de qué tipo de político que era Kennedy?¿Aporta algo a lo que ya sabemos de la desgraciada trayectoria personal de Norma Rae? ¿A QUIÉN COÑO LE IMPORTA? Y se venderá, ya lo creo, y eso me da más asco aún porque suscribe lo que Murron siempre dice:que no valemos un carajo. Me juego el cuello a que, de los que compren el maldito libro, la mayoría no han leído una mierda sobre Kennedy pero sí se leerán eso, esa parte de su vida íntima,esa parte que a nadie le gustaría ver sobre el papel para uso,burla y disfrute de cuatro lerdos ignorantes seguidores incondicionales de telebasura. Y nosotros vamos y lo sacamos en las noticias, entre los hambrientos de Haití y las gilipolleces del Psoe.Con dos cojones.

¿Quieren saber algo sobre Kennedy? Pues compren el libro Una Vida Inacabada, de Robert Dallek y déjense de hacer de porteras,coño.Les advierto,de todas formas , que les costará más encontrarlo que esa mierda que se acaba de publicar.

Popularity: 1% [?]