¿Veredicto? Imbéciles

De buena Ley es un programa de 20 minutos que dan justo después la buenísima cocina y pésimos chistes de Arguiñano. Ya sabréis de qué va: dos memos/as se llevan a juicio televisado para solventar sus rencillas. Generalmente los casos que aparecen son evidentes, pero lo de ayer no tiene nombre. A mi personalmente me indignó.

Estos son Pedro y Lucia. El caso es que el bueno de Pedro pinchó los preservativos para que  su mujer se quedara embarazada cuando ella ya le había dicho que no era el momento. Ella le exigía 15000 € por daño moral más 600€ por las pruebas de embarazo.

Por lo que contó el cabrullo, un día hablando con un amigo compartió su angustia por no ser padre aún y el amigo, estupendo él, le dijo que cuando era peque, quería un hermanito y pinchó los preservativos de sus padres.Y tuvo el hermanito ante la celebración y algarabía familiar.¡¡Ole, ole!!

Pues aquí ni algarabía ni celebración.

Lucía, con toda la razón, estaba indignada porque semejante decisión la hubiera tomado unilateralmente el cabestro de su inminente ex. Hablaba de la traición de la confianza y de los daños que le ha supuesto incluso a nivel laboral, y de paso comentó que en un año de matrimonio no veía aún claro tener descendencia. Tener un hijo es lo más serio a lo que nos enfrentamos como mujeres y como pareja y se ha de hablar. Y la prudencia de Lucía para mi era absolutamente acertada, visto lo visto.Punto. Lo que no se puede hacer es decidir sobre el cuerpo del otro,joder, es que está claro como el agua. El muy desgraciado, la acusaba de ser egoísta y de marear la perdiz en cuanto a la maternidad, fiscalizándola por declarar ella que con un  sólo sueldo- el de ella- no se puede tener un hijo en condiciones. Lucía explicó que le había solicitado un año más , a la espera de un ascenso que parecía inminente y que ha perdido debido a todo este follón. Si eso es o no a causa de este tema  es lo de menos, pero es cabal intentar conseguir una estabilidad personal y económica antes de traer una criatura al mundo.

El cabrullo tuvo los santos arrestos de defender su actuación justificándola por amor.¿AMor? Manda huevos.

Pero lo que me jodió enormemente, más que el hecho de que tipos así respiren el mismo aire que yo, es que la mitad del público aplaudia la iniciativa del cabrullo, y de esa mitad, la mayoría eran mujeres.¡¡Mujeres!! Peor se puso la historia cuando el juez, Gustavo Larranz, pronunció una realidad que no venía al caso. Legalmente, el hecho no es causa de daño moral, así que de los 15.000€,nada. Los 600 de las pruebas sí se los concedió, PERO ¿era necesario advertir a Lucia de que debido a su edad -35 años- está dentro del grupo de Primíparas Añosas ? ¿De dónde se saca este hombre la idea de que Lucía no sabe eso? Sí que estoy de acuerdo con la primera manifestación de Larranz al regresar a la sala, y esta fue que ese matrimonio hacía aguas antes del hecho. La despedida del juez fue para el cabrullo: “La soga siempre rompe por el lado más fino”.

Qué mierda de país.

Popularity: 2% [?]