La comodidad desde el NetOlimpo

Enrique Dans es el propietario y artífice de uno de los blogs más populares del mundo en lengua española.A saber, tiene una media de 37.597 suscriptores, su perfil en Twitter, más de 93.700 seguidores  y en Facebook,  tiene más de 4.900 amigos y una página de fans.Muchos números.

Hace un par de días, atendió a una entrevista en La Vanguardia. Hoy aún se puede ver el pequeño video de poco más de dos minutos que figura al pie de la web en el que resume los puntos que él considera básicos para el éxito de un blog, con los que estoy de acuerdo.

Pero volviendo a los números,pensé que seguro podría aportarme algo sobre este mundillo en el que me metí hace cinco años. Va a ser que no.

SELECCIÓN DE FRAGMENTOS DE LA ENTREVISTA

- ¿Existe el peligro de vivir una vida virtual?
- No, salvo casos muy especiales, lo normal es que Internet complemente nuestra vida, no la sustituya. Por ejemplo, yo puedo trabajar dos días a la semana desde casa, lo que me permite hacer mejor la parte creativa de mi trabajo; mi hija está una serie de horas chateando con sus amigos, pero eso no es malo, al contrario, quiere decir que extiende su vida social en la red.

- Pero, es posible que Internet fomente el aislamiento social.
- No, es todo lo contrario. Si tú ves a un niño utilizando una red social muchas horas al día, lo normal es que esté más conectado, no menos. No está solo porque al otro lado hay un montón de gente. Los niños no usan Internet para encontrar nuevas relaciones, sino para prolongar sus contactos de fuera de la red. Hoy en día si tu hijo no está en una red social, tiene un problema de relación, claramente.

Su respuesta a la primera pregunta no es acertada. Sí existe el peligro de vivir una vida virtual, existe y de hecho hay muchos que viven en un sistema heliocéntrico en el cual Internet es el sol. La visión de Dans es la sana, pero no la real.Cuando habla de casos especiales, me pregunto si lo hace en un intento por minimizar el número real de esos casos en la práctica o porque realmente se mueve en unas esferas virtuales demasiado aisladas del navegante de a pie.

En cuanto a la segunda pregunta, Internet es hoy en día la diana a la que apuntan los sociólogos como responsable del aislamiento como en su día lo fue la televisión. No quiero decir que los profesionales del estudio de la sociedad tengan razón. Uno se aisla porque le da la gana, pero sí es cierto que al existir una herramienta como la que nos ocupa, es más facil que ese aislamiento disfrace de refugio permanente el entorno de personas que quizás, sólo quizás, necesitarían hacer lo que todos hemos hecho antes de sumergirnos en las aguas de la red:relacionarnos físicamente con el prójimo, obligándonos a desarrollar unas mínimas capacidades de  interacción, cortesía, educación y formas. En resumen, ser personas antes que avatares.

Lo de que si tu hijo no está en una red social tiene problemas de relación, claramente va a ser que no. Esa afirmación fiscaliza a aquellos niños y adolescentes que se bastan y sobran con sus relaciones en vivo y alertan de algo que se debe asimilar como opcional, nunca como obligatorio.Y afirmar que aquellos niños que usan internet lo hacen para prolongar contactos existentes y no para encontrar nuevas relaciones es vivir en los mundos de Yupi, pues me gustaría que explicase entonces por qué hay tantos casos de pederastia en la red.

MÁS FRAGMENTOS DE LA ENTREVISTA

- Internet mejora la eficacia personal.
- Bien utilizado sí, aunque hay gente que comete errores, que no tiene un buen control de su imagen a través de Internet. El egosearch – buscarse a uno mismo en la red- es fundamental y no quiere decir ser ególatra. Tienes que saber lo que la red dice de ti. Por ejemplo, un empleador lo primero que va hacer al recibir un currículum es buscar el nombre del candidato en Google, un proyecto de novio que alguien te presentó va a hacer lo mismo cuando llegue a casa…

- Iré corriendo a Facebook a descolgar mis fotos…
- También hay fotos que han subido amigos tuyos. Entonces, te recomiendo que elimines la etiqueta con tu nombre, pero si te parece humillante o perjudicial para tu imagen, lo mejor será que la reportes y que la quiten.

- Hay que controlar nuestra imagen en la red.
- Es parecido a cuando vivíamos en pueblos pequeños y nuestros vecinos lo sabían todo de nosotros. Empezamos a tener privacidad cuando emigramos a las ciudades. Nos volvimos anónimos. Ahora las nuevas generaciones viven en un entorno donde las redes sociales e Internet tienen tanto peso que la privacidad no existe para ellos ni les interesa.

- ¿Cómo?
- Si tú quieres saber algo de tu vecinos, mira en el buzón su nombre y, luego, tecléalo en Google o en alguna red social… puedes llegar a saberlo todo de él.

…o nada, añadiría yo.

Estoy de acuerdo con que Internet mejora la eficacia personal si se utiliza bien pero también puede ser un lastre en cuanto a que cuando una empresa investiga en la red tu presencia, y encuentra de todo un poco, no me pueden negar que aumentan los prejuicios. Es imposible saber a ciencia cierta si lo que averigüen de tu vida personal va a enturbiar tu posiblemente competente currículum profesional. Conozco a gente que está en la red que presentan una imagen impoluta que si los conociéran en persona, saldrían corriendo y viceversa. Es cierto que quién sea un sapastre en la red, de bien seguro será terrorífico en persona, pero no se puede convertir la presencia virtual en algo equiparable a una ficha psicológica.Es un riesgo y un error.

Respecto al egosearch, sí, es bueno saber qué se dice de uno, pero Dans no profundiza, no da ningún consejo en cuanto a qué hacer con los conocidos trolls, chalados e irresponsables que campan a sus anchas. Lo mejor es pasar absolutamente de ellos, según mi experiencia. Cuanto más caso le haces a un bulo o una intriga generada a tu alrededor, más carrete le das a una persona que sin duda sufre de una enfermiza necesidad de atención. Es eso o liarte a denuncias que no van a ninguna parte, al menos para los que tenemos cosas más importantes en nuestra vida que requieren nuestra total atención. Recomiendo la lectura de este post para los que sufran con el tema.

La suplantación de identidad-phishing-es una práctica deseperada de los trolls que en casos dramáticos requiere de resolución por la via legal, pero tan poco controlable por el navegante de a pie como lo anterior. En casos como redes sociales o ciertas plataformas blogeras se debe comenzar por reportar a los administradores esa actividad.Pero son como las cucarachas: siempre reaparecen.

La red tiene sus riesgos, y así como es imposible- tanto en un pueblo como  en un barrio de ciudad- callar a la maruja malintencionada del tercero y la carnicera de la calle de abajo, es imposible amputar los dedos al chalado de turno en la red. Quien se mete en este mundillo debe saber los riesgos que corre y sopesarlos con los beneficios. Personalmente, los beneficios han sido y son siempre superiores, de hecho en los últimos años han aumentado.

CONCLUSIÓN

Las respuestas de Dans no descubren nada nuevo, más bien destacan una visión de la red cercana a la ciencia-ficción atlantiana o a la miopía de quién observa estos lares desde un Netolimpo a medida. Puede que en un futuro en el que la gente deje de ser tan cabrulla y egoísta la red se convierta en algo parecido a lo que Dans ve, pero de momento las red sólo pone de manifiesto las mismas señales de identidad humana de siempre, con las mismas habilidades, aciertos, errores, taras y voluntades que en la puta calle.

Popularity: 3% [?]