Como ya anticipé, hoy nos centramos en esta versión del feminismo. Para entender el presente necesitamos conocer el pasado y para eso hay que recurrir a la historia.
Ante todo, aclarar que la palabra feminismo ha sido y es a menudo relacionada con lo opuesto al machismo, cuando la aspiración principal del feminismo es la igualdad con los hombres, no la supremacía.Aunque la RAE no recoge el término,he visto que se utiliza la malsonante palabra hembrismo como antónimo de machismo. Evidentemente, aquí nos referimos al concepto real, el de igualdad.
Bases
En España, el patriarcado ha sido el pilar sobre el que se crea la familia, y esa figura tiene su origen en los dogmas de la religión católica;por tanto, es ingenuo e irresponsable no señalar a la iglesia como origen de una tradición que menosprecia y recorta las capacidades de la mujer y somete su vida a la del hombre en su discurso androcéntrico.
En los primeros treinta años del siglo XX, España era un país esencialmente católico, con todas las consecuencias sociales e implicaciones políticas. A finales del XIX y principios del XX, la iglesia tuvo miedo del reciente feminismo laico ( New York,1848), sin pensar que ese miedo era infundado pues romper con el estatus patriarcal y con la imagen del llamado ángel del hogar era una tarea imposible de lograr en los primeros pasos del movimiento por nuestro país.La política se sustentaba en una clara distinción entre ámbito público /vida social y ámbito privado/vida familiar, siendo el segundo el entorno y objetivo natural de la mujer y el discurso feminista era una clara amenaza al equilibro del Estado y por tanto, a la Iglesia.
Conscientes del riesgo de asentamiento de tal revolución, la Iglesia formuló un feminismo que mantendría las exigencias del feminismo laico dentro de unos límites razonables;el feminismo laico tenía el claro objetivo de destruir la sociedad patriarcal y con él,el dogma católico.La Iglesia sabía que la figura de la mujer era la que sustentaba la religiosidad de la sociedad española, y como tal no podía perder su control.
Los jesuítas fueron los más activos en cuanto a la publicación de los preceptos que las mujeres debían seguir ante los cambios que se estaban dando.El objetivo era oponerse a los movimientos de izquierda, claramente anticlericales,que estaban arraigando con fuerza sobretodo en la juventud española. El feminismo laico-el feminismo sin Dios- necesitaba de un feminismo católico. Pero el gran fallo de estos curas fue dirigirse sólo a la mujer de clase media y alta, obviando a la mujer trabajadora,sector en el que el movimiento se asentó con más fuerza.
¿Qué valores amenazaba el feminismo laico?
-la resignación, propugnada por la Iglesia ante las injusticias que podían provenir de un marido cruel o infiel
-la sumisión, pues la subordinación de la mujer se hacía a imagen y gloria de Dios.
-( discurso ausente pero existente) el sexo como mal necesario -más tarde ,función necesaria-del matrimonio pero siempre desde la perspectiva de la procreación.Mortificación de los sentidos.
-el ideal femenino católico: faldas cortas, brazos desnudos y escotes eran objeto de persecución pues eran una provocación del siempre tentador cuerpo del pecado,alejándola del ideal católico ;en el XIX , la Vírgen María fue proclamada como el ideal al que debían parecerse las mujeres, mientras se advertía del peligro de parecerse a Eva.
-pero ante todo, el patriarcado como icono del catolicismo, que inmobilizaba a la mujer en el ámbito doméstico,alejándola de cualquier influencia social que desestabilizara tanto Estado como Iglesia.
ASPECTOS GENERALES DEL FEMINISMO CATÓLICO
-Parte de una concepción jerárquica de la sociedad, por lo que defiende el patriarcado y la indiscutible diferencia de origen divino entre los sexos:los hombres son inteligencia y razón -cabeza-y como tales deben desarrollar su función social en el ámbito público; las mujeres son puro sentimiento-corazón- y los sentimientos deben residir en el ámbito privado-familia-, es decir, su papel debe ser básicamente el de compañera del varón,buena esposa y buena madre.
-Reclama derechos civiles e incluso políticos para las mujeres siempre y cuando esos derechos no interfieran en sus obligaciones principales.De todas formas, hay afirmaciones en sus discursos absolutamente ridiculizantes, como en el caso de disponer de un Congreso de mujeres: nuestro Congreso , que no suele ser más que una jaula de locos, se transformaría en una jaula de cotorras.( Un feminismo aceptable, Padre Alarcón)
-Había debate en cuanto al derecho al voto activo y pasivo de la mujer, pero en todos se estaba de acuerdo en que la mujer no podía ni debía ser candidata a elección alguna, pues el nivel de educación , incluso en las esferas más altas, era mediocre;educación que estaba a cargo de¿ quién? Pues de esos.
-Afirma que el pensamiento no tiene sexo y que puede brillar igual en los hombres que en las mujeres, pero argumenta que , por ejemplo, la ciencia y la filosofía son áreas que precisan de ser amadas y eso es patrimonio de los privilegiados, entre los que no se encuentran las mujeres. Añade que , por ser la maternidad la función principal de la mujer, el trabajo intelectual no debe hacerse a su costa.
-Mantiene que la mujer laica y librepensadora huye de su sexo ( femineidad) en cuanto a que no racionaliza en base a su mejor ejecución del papel de madre y esposa, sinó que viene provocado por un sentimiento de engrandecimiento personal, propio del varón.
-Profesiones aceptadas: maestra, tipógrafa, telefonista, empleada de oficina, de comercio, de imprenta, de telégrafos.
Profesiones adicionales para aquellas que tienen la capacidad de pensar como la tienen los hombres, porque Dios dispone de los dones como quiere: escritoras, publicistas, abogadas ( pero no juezas), médicos ( pero no cirujanas)-siempre hablando de las clases sociales media y alta.
-La mujer como salvaguarda de la familia, tiene la responsabilidad de resistir todo lo que le eche el marido.El divorcio no es admisible.Una de las consignas del feminismo laico es el control de natalidad, y ello según la Iglesia facilita la ruptura de la familia, entidad base del catolicismo y del Estado.Cuántos más hijos, más frenos a separarse de trozos de su carne. Ante la realidad confesionaria de muchos maridos infieles, el feminismo católico recomienda la resistencia y resignación,advirtiendo que en el caso de divorcio, las perdedoras son las mujeres, por ser abiertamente rechazado por la sociedad de la época.Los hombres adúlteros deben ser más duramente castigados debido a que la culpa se mide por el mayor conocimiento de su gravedad y los mayores medios de energía en la voluntad para evitarla, energía que a las mujeres les es ajena por cu incapacidad de reflexión.
-Las mujeres de las clases trabajadoras no disponen de una doctrina dirigida a ellas, pues su obligación es trabajar para mejorar la economía familiar y el desarrollo industrial del país;las mejoras de la situación de estas mujeres se dejan en manos del gobierno, encargado del proletariado.
-El feminismo católico perfecciona a la mujer física, intelectual, moral , doméstica y socialmente siempre en el seno de la Iglesia, en el cual el hombre debe ofrecer su brazo a la mujer para guiarla y salvarla de todo peligro.
Conclusión
Entender el feminismo católico necesita de la asimilación del cristianismo como sociedad modelada por hombres de la Iglesia, y sus ideas sobre la mujer son las que se desprenden de un universo controlado por hombres. En una sociedad patriarcal, la mujer tenía sólo dos salidas:el matrimonio o la virginidad.En el caso del matrimonio,la mujer, ser inferior, era puesta bajo la tutela del hombre al tiempo que se la elevaba en su papel de esposa o madre de manera que cualquier tarea temporal era indigna de ella.El feminismo católico protegía sus intereses intentando compatibilizar los derechos de la mujer con la doctrina eclesiástica. Su discurso era el discurso de la derecha española, y ambas,Iglesia y Estado coinciden en un feminismo con límites, como contraposición del discurso anticlerical ,emancipador y de izquierdas.
Fuentes:
*Wikipedia
*Las mujeres en los discursos católicos del siglo XX
María Isabel Cabrera Bosch
Dpto.Historia Contemporánea UAM
Popularity: 24% [?]
Tweet
Anoche estuve viendo el CÓDIGO DA VINCI, película que ya la había visto pero que me gusto el volverla a ver, contando en que toda película puede tener tanto de ficción como de realidad, me inclino mas por la realidad del film de cómo funciona la iglesia. Yo particularmente tengo mis teorías sobre la iglesia desde que los promotores de la misma se cargaron al que dicen era hijo de dios. Creo que en todas la culturas mucho antes de aparecer las religiones, la mujer era la matriarca de cada familia, y eso a los fundamentalistas de tiempos remotos no gustaba,. La aparición de las religiones, fue el detonante de que se empezara a relegar a la mujer a un segundo e incluso tercer plano en la vida, y la iglesia católica ha sido la que más trabajo a realizado para que eso fuera así, les vino de perlas la ignorancia y analfabetismo de muchos gobernantes qu8e se dejaron influenciar por el catolicismo para arremeter contra la mujer que poco a poco se le fue considerando simplemente la esclava de la familia y el reposo del guerrero, y así ha ido siendo prácticamente hasta nuestros días, pero eso no solo ha ocurrido en la religión católica si repasamos el islam y otras religiones pasa lo mismo, aunque en el islam la mujer lo tiene muy mal, son muchos los siglos de retraso que llevan.
Como ya he comentado antes tengo una ideas muy particulares sobre la religión, e incluso pensareis que estoy como una regadera o que no tiene sentido lo que digo, es posible pero es lo que desde que me dieron a leer la biblia” obligado” saque como conclusión aparte de otras muchas. Sigo, y sin que se sienta ofendido nadie porque no es mi intención el hacerlo, pienso que los que inventaron la religión católica siempre han estado en contradicción con ellos mismos sobre lo que ellos llaman su historia o de donde vienen, tu pones:-(profesiones aceptadas: maestra, tipógrafa, telefonista, empleada de oficina, de comercio, de imprenta, de telégrafos.
Profesiones adicionales para aquellas que tienen la capacidad de pensar como la tienen los hombres, porque dios dispone de los dones como quiere: escritoras, publicistas, abogadas (pero no juezas), médicos (pero no cirujanas)-siempre hablando de las clases sociales media y alta.)
falta el oficio más viejo del mundo según dicen, el de la prostitución, y ahora viene donde no quiero que se me mal interprete, la primera prostituta de la era cristiana la fabricaron los que escribieron el libro por el que los católicos se rigen, fabricaron la primera prostituta y al primer cornudo, simplemente hay que leer y sacar conclusiones de como vino al mundo Jesús, y después de esto, la iglesia de lo único que se ha preocupado durante toda su historia ha sido la de perseguir las prostitutas, siempre quienes no se plegaran a los deseos carnales de los grandes cardenales, papas, obispos y su puta madre, la mujer que en ese tiempo quería formar parte de la sociedad con los mismos derechos que los hombres las acusaban de brujería o de lo que les salía de los cojones y la quemaban,( inquisición), por lo tanto si la iglesia que siempre estuvo al lado del gobernante para tener el poder de manipularlo desde tiempos remotos, no podemos esperar que hoy la derecha pueda cambiar la mentalidad que llevan arrastrando desde siglos, y porque la iglesia sigue apoyando mas a la derecha que a la izquierda, elemental, la derecha gobernando o no, seguirá siendo la ignorancia del ser humano y el analfabeto que le interesa a la iglesia, cosa que con la izquierda nunca ha conseguido. Para mi Jesús fue el primer revolucionario, el primero que se levanto en contra de los ricos, en contra de la esclavitud del rico sobre el pobre, y el que defendía y trataba la mujer de igual a igual, por eso lo mataron, y después de su muerte convirtieron todo lo que el defendía en lo contrario hasta nuestros días.
Para mi tan fundamentalista es el machismo como el feminismo, no dejan de ser dos cosas que persiguen lo mismo el estar él uno/a por encima del otro/a.
No sé si me habré expresado mejor o peor para que se me entienda, ni ha sido mi intención el ofender a nadie que tenga sus creencias en la religión católica, pero aunque igual no se expresarme como debiera tengo muy claro lo que es para mí el catolicismo y el daño que ha hecho la humanidad invocando el nombre de dios.
Agus, cariño, que el feminismo no es el antónimo de machismo,leches.Lo he dicho al principio del artículo: el feminismo persigue la igualdad,no el dominio…
El resto del comentario te lo recomento mañana, que no puedo con mi alma.Besitos.
Agus, sinceramente te recomiendo unos links que Hope publicó hace tiempo sobre el cristianismo y catolicismo. Si Hope (ya lo se, no tienes tiempo) es capaz de encontrar el post y colgarlo de nuevo, te sorprenderás. Viendo ese documental incluso te planteas si realmente Jesucristo existió o si solo es una invención, un cuento utilizado muy inteligentemente por los católicos. Desgraciadamente, esto que nos cuenta Hope pasa hoy en día. No hay más que escuchar al Papa o a Rouco Varela. No hay más que ver esas congregaciones multitudinarias de familias católicas donde siguen abogando por los principios del feminismo laico y los principios que defiende la Iglesia. Mientras el Estado, que es laico, no erradique a la Iglesia de las esferas insitucionales y la relegue a lo que realmente es, una institución religiosa, no nos libraremos de ellos y sus fundamentalismos. ¿A que sería impensable escuchar lo que el presidente de la Cienciología piensa sobre el aborto y mucho menos tenerlo en cuenta? Hay que acabar con el poder político de la iglesia. Lo que persiguen es siempre lo mismo, el sometimiento de la mujer porque siguen sin contemplarla como un individuo de pleno derecho.
Niña, que las asociaciones de familias católicas no abogan por el feminismo laico,coño, que te has colao!!! te refieres al feminismo católico y de todas formas, ese feminismo es sólo una forma de antifeminismo,sin más.
Agus, siguiendo con el comentario que empecé ayer, es cierto que existen feministas intransigentes, pero la base del feminismo es la exigencia de la igualdad, no la superioridad.Los artículos que estoy escribiendo tienen la intención de dibujar un perfil de la mentalidad de nuestro país,un perfil histórico que explique el por qué del elevado número de víctimas de la violencia de género.No hablo de otros países ni religiones porque el caso que nos ocupa es España, donde residimos. Es cierto que siento aversión por el catolicismo-la doctrina que conozco y he sufrido-, pero porque odio la mentira y la manipulación. Por ende, esa aversión se hace extensible a todo tipo de doctrina que engañe,mangonée y atonte a la sociedad.Me da igual cómo se llame. La fe, como ya he dicho en otros posts, no debe jamás basarse en un dogma y menos en un dogma cerril, arcaico e intolerante. La fe se siente, no se lee, no se obedece, no se impone y no se ejecuta. ¿Tengo algo en contra de los católicos? Sí, lo mismo que contra cualquiera que le ponga límites al sentido común;son personas que no me generan confianza alguna pues demuestran estar predispuestos a vivir automatizados, sin plantearse jamás evolucionar, sin decidir por sí mismos más que para seguir un dogma y punto, aunque las pruebas les demuestren una y otra vez lo erróneo de ese dogma y sus consecuencias. No piensan y no soporto a la gente que no aprovecha aquello que nos diferencia de los animales. Repiten como loros en vez de razonar como humanos.Citan a otros en vez de crear sus propias propuestas y teorías.Con esa actitud, el progreso en un sinfin de materias en inviable.Si además sumamos a ese grupo a los que sencillamente pasan de todo, ¿qué nos queda?
Yo, que detesto cuando mis opciones se ven limitadas por las circunstancias ( cuando no puedo elegir), no puedo admitir ni respetar a quién se autolimita sin motivo, motivo racional, por supuesto.
ha sido un lapsus, quería decir feminismo católico, jajaja. Hija, que a determinadas horas yo ya no soy persona