por Murron

“Sin ti no soy nada… sin ti no soy nada” Escucho Kiss FM y, sin apenas darme cuenta, tarareo esta canción. “Sin ti no soy nada… sin ti no soy nada” Y, mientras tarareo voy leyendo la prensa. Otra mujer muerta a manos de su pareja. Y ya van cuatro en menos de cinco días. “Sin ti no soy nada… sin ti no soy nada”.

 No había denuncias previas por malos tratos y ellos siempre habían parecido personas tranquilas y afables. “Sin ti no soy nada… sin ti no soy nada…”

Pienso que da igual. También ha habido órdenes de alejamiento en otros casos pero eso no les ha impedido acabar con sus vidas. “Sin ti no soy nada… sin ti no soy nada….” Siempre me encantó esta canción.

“Te abriré las puertas del alma de par en par, dispuesta a hacer todo a tu voluntad , dispuesta a hacer todo lo que te de la gana. ¡Que me importa !” ¡Vaya! -me digo – Malú tiene más marcha que Amaral. El Juez del Olmo acaba de dictar sentencia. Otra más sobre maltrato. Y ya ha revocado al menos quince. “Toda, de arriba abajo. Toda, entera y tuya. Toda, aunque mi vida corra peligro…” El juez sostiene que llamar “zorra” a la mujer, como hizo el acusado –su pareja- no fue un insulto. Según reza la sentencia lIncluso procede señalar que la expresión zorra, utilizada en el escrito de recurso, escuchada la grabación de la vista oral, no se utilizó por el acusado en términos de menosprecio o insulto, sino como descripción de un animal que debe actuar con especial precaución a fin de detectar riesgos contra sí mismo”. Leyendo la resolución me quedo más tranquila. “TODA, de frente y de repente. TODA, desesperadamente. TODA, haz todo lo que sueñes conmigo” Siendo así, asumo que llamar cabrón a mi pareja solo puede referirse a mi intención de mostrar que él es el que controla a las cabras y el que luce tremenda cornamenta en la testa para diferenciarse de las hembras cabra.

Tampoco vio el Juez del Olmo delito en estas declaraciones: “El acusado manifestó a su hijo que le dijera a su madre que, como la justicia no hacía nada, se la iba a tomar por su mano, que la vería en el cementerio, en una caja de pino, y que saldría por televisión, que lo juraba por el sol”.
Porque el Juez entendió que era una manera cariñosa de decirle a su amada esposa que no iba a parar hasta que ella no viviera en una casita de madera en una parcelita del bosque comprada y puesta a su nombre.

“I’ll say come on, come on, come on, come on and take it!
take another little piece of my heart now*, baby” Ufff, la Joplin. Eso, coge otro trozo de mi corazón*. Me encanta esta canción. Parece ser que, en otra sentencia, el juez Del Olmo, condenó a 90 euros de multa a un hombre por agredir a su pareja en la calle. A 20 euros por amenazas de muerte…“and each time I tell myself that I, well I can’t stand the pain, but when you hold me in your arms, i’ll sing it once again. I’ll say come on, come on, come on, come on and take it! take another little piece of my heart now, baby.”**
**“y cada vez que me digo que no puedo aguantar el dolor, tú me coges en tus brazos y canto de nuevo, y digo, venga,venga,coge otro pedazo de mi corazón” Porque, según el Juez del Olmo, “no toda agresión de un hombre a su esposa o compañera sentimental debe ser castigada mecánicamente como un delito de violencia de género”.
“hey! have another little piece of my heart now, baby, you know you got it if it makes you feel good. hey! hey! have another little piece of my heart now, baby, break it, break it, break it, yeah.”***
*** “ey, toma otro pedacito de mi corazón ahora, baby.Sabes que lo tienes si te hace sentir mejor.Ey!ey!otro pedacito de mi corazón,rómpelo,rómpelo, rómpelo, yeah”

Es cierto. En que estaba pensando yo al leer todo este bombardeo de información. Cincuenta y una mujeres muertas a manos de sus parejas en sólo diez meses. Una por semana. Da igual que hayan interpuesto denuncias previas. Da igual que sean de una nacionalidad u otra. Como si la nacionalidad fuese un atenuante, un eximente o una excusa.

Cincuenta y una cuantificadas menos las que no entran en las estadísticas más todas aquellas que son vejadas, humilladas y maltratadas diariamente y que no aparecen en ningún sitio. Las que se callan. Las que temen. Las que se acojonan. Las que no dicen nada. Las que enmudecen. Las que sonríen en la calle mientras se mean de miedo en las bragas. Las que son maltratadas psicológicamente durante años y son incapaces de darse cuenta de ello.

“Me Hiciste A Tu Modo. Primero Para Abrir Mis Partes, Corazón Y Alma, El Jefe De Mi Vida Entera, Para Ti Lo Que Quieras, Soy Tuya Amor, Soy Tuya. Eres El Rey Que Obedezco ,Soy Tuya Amor, Soy Tuya, Esclava Sin Sentimientos, Haz De Mí Lo Que Quieran Tus Ganas, Hasta Morir Ya No Es Nada”. Pero ¿quién es esta hortera? Dalila, dicen en la radio. Paso.

“lo que yo quiero, corazón cobarde, es que mueras por mí. Y morirme contigo si te matas y matarme contigo si te mueres, porque el amor cuando no muere mata, porque amores que matan nunca mueren”
Y adoro a Sabina. Y canto esta canción muchas veces. Y uno no se da cuenta, cuando repara en las letras de todas estas, y otras muchas canciones, que perpetuamos, sin percartarnos, el mismo comportamiento machista y dominante de hace siglos. Somos las que lloramos y nos doblegamos. Las que suplicamos que nos maltraten pero que no nos abandonen. Tarareamos canciones en las que afirmamos que no somos nada sin otra persona. Que esa persona nos da y nos confiere la entidad que deberíamos tener por nosotras mismas. Cantamos que preferimos morir o matarnos, porque el amor, cuando no muere mata. Y eso es lo que llevamos transmitiendo a nuestros hijos e hijas. Que el amor de verdad, el amor que importa, es el que mata, el que nos hace sufrir. Porque no hay valor sin dolor. Porque no hay amor sin dolor.

Eso es lo que hemos aprendido y eso es lo que perpetuamos. Desde Billie Holiday, pasando por Janis Joplin, Amaral, Malú o Sabina, seguimos, sin apenas ser conscientes de ello, perpetuando las mismas premisas, dándolas por buenas. Que un hombre te ame lleva inherente que te haga sufrir, que tengas que entregarle tu dignidad y tu alma. Que tengas que arrastrarte, porque sin él tú no eres nada.

Soy muy negativa respecto a la violencia de género. Desgraciadamente yo sé lo que es y lo que significa. Lo he visto. He crecido con ello. El maltrato no va a desaparecer así como así. Aún hemos de ver duplicarse la cantidad de víctimas porque aún seguimos escuchando frases como estas:

-Tu callate, que no dices más que gilipolleces.
-Anda, cierra la boquita que callada estás más guapa.
-Esa lo que necesita es que la pongan firme.
-Una hostia a tiempo y verás que suave se pone.
-Yo contigo no salgo así a la calle.
-Pareces una puta con ese vestido.
-Esa lo que va es pidiendo guerra.
-¿A donde crees que vas a ir sin mi?
-Tu sin mi no eres nada.
-Tu sin mi estás perdida.
-Esa no es una mujer de su casa.
-Menuda calentorra.
-Llamar “zorra” a una mujer no constituye delito.
-¿Llevaba usted bragas en el momento que la violaron?
-¿Dónde coño te crees que vas a estas horas?
-Tu eres mía o de nadie.
-Antes he de verte en una caja de pino.
- Habría que ver el grado de desesperación de ese hombre para matarla.
-Es que hay algunas que le arruinan la vida a un hombre

Y porque todavía escucho a alguna compañera de trabajo, a la que su marido maltrata sistemáticamente, decir si es que la culpa la he tenido yo, la verdad es que yo le he provocado. Es que le he puesto nervioso y frases similares que me llenan de coraje y de rabia.

Se que cualquier día de estos mi compañera no vendrá porque no podrá ni levantarse de la cama o porque será la número 52. Y no hay nada que podamos hacer porque este país, esta sociedad (yo misma sin ser apenas consciente de ello), ya nos tiene condenadas mientras sigamos tarareando yo “sin ti no soy nada… “

De la lírica a la matemática ,de los números a los nombres

por Hope

Ver Mapa de la violencia de género 2011 en un mapa más grande

Cintas negras.Hay muchas pero habrá más.Los medios contabilizan 51 aunque a nosotras nos salen 56 ( consultar pdf al final del reportaje).
Qué rápido se pronuncia ¿verdad?
Cincuenta y seis.
Cuatro golpes de voz que impactan sólo si uno se detiene a reflexionar sobre lo que representan.
Pero,¿y si probamos a pronunciar algunos nombres?

Por petición expresa de los familiares hay nombres que no se conocerán jamás pero me ha costado dios y ayuda encontrar varios de los que aquí pronunciamos.Detrás de cada nombre había una mujer que era hija de alguien, hermana, compañera, madre, tía,abuela,amiga de alguien. Si seguimos la cadena de relaciones, de 56 víctimas pasamos a ¿cuántas? No es necesario contarlas.Demasiadas es poco para expresar el dolor de quienes han perdido a estas mujeres como poca es la vergüenza de los políticos cuando esgrimen la violencia de género como arma electoral o cuando los medios pasan de puntillas por los casos llegando incluso a eliminarlos de su base de datos, como en el caso del diario El Mundo, donde me ha sido imposible localizar dos de las noticias que publicaron en su día. La violencia de género vende pero de no ser un caso especial no da suficientes beneficios y está considerada una lacra social, una vergüenza. Exceptuando aquellos casos que afectan a populares y famosillos que hacen durar una eternidad tan larga que al final el público duda de la veracidad de los hechos ( Carmen Ordoñez).

No obstante el respeto que me merecen las familias de las víctimas anónimas me pregunto si es la vergüenza lo que impide que se nos faciliten sus nombres. Eran y no lo sabían, fueron y ya no son,titulo el pdf, y lo titulo así porqué es la única manera de enfrentarme a una realidad tan hiriente y humillante que se permite el lujo de seguir maltratando a esas víctimas enterrándolas en el anonimato.Se llamaban, eran queridas por muchos, necesitadas por muchos y ya no están.Yo sí quiero saber sus nombres.Yo sí quiero recordar que existieron porque existieron a pesar de sus asesinos y a pesar de nuestra flaca valentía deben seguir siendo. ¿Qué más da cómo se llamaba? Está muerta, me diréis. Mi padre se llamaba Luis. Murió. ¿Debo olvidar su nombre? Sí, era mi padre, me diréis, por supuesto que no , concederéis; mientras su familia no las olvide, no hace falta saber sus nombres. Pues yo creo que deberíamos recordar sus nombres,creo que los informativos deberían decirnos algo sobre ellas, aparte de si eran madres y las cuchilladas que recibieron.Le gustaban las películas románticas y era una bromista de cojones.Hay que humanizar a las víctimas.Para números, con mi DNI me sobra. La vergüenza es la que debería darnos cuando salen sentencias como la que ha propiciado este reportaje y no vemos ni una puta manifestación de repulsa.

Quizás si mostráramos nuestro rechazo y condena a actitudes tan miserables como la de este tipo,quizás algunas más buscarían ayuda.

51 mujeres asesinadas en 2011

Las muertes por violencia machista ascienden 51 en lo que va de año y tras registrarse un total de cuatro crímenes en menos de una semana.

El año pasado por estas fechas eran 57 los asesinatos.
La mayoría de estas mujeres (68%) eran de nacionalidad española, mientras que el 30 por ciento eran extranjeras. Además, la mitad eran muy jóvenes: 24 de las fallecídas no habían cumplido los 41 años y de ellas, doce no llegaban a los 30.
La comunidad autónoma donde se registran más asesinatos machistas en lo que va de año es Andalucía, con 13 muertes,

seguida de la Comunidad Valenciana(8 muertes)

la Comunidad de Madrid (7)

y Cataluña (6).

Con los últimos crímenes, Canarias y Galicia elevan a dos las víctimas mortales, respectivamente, y se igualan a Castilla y León, Murcia y País Vasco.

Asturias se pone por delante de estas regiones con un total de 3 casos

QUÉ HACER EN CASO DE SUFRIR VIOLENCIA DE GÉNERO

Fuentes

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20111013/sociedad/detenido-hombre-matar-golpes-201110131008.html

http://www.elmundo.es

http://www.abc.es

http://ibasque.com/mujeres-muertas-en-espana-por-violencia-machista/

http://info.elcorreo.com/mapas/violencia-genero/

http://www.nodo50.org/xarxafeministapv/?Asesinadas-por-violencia-de-genero

http://ibasque.com/hombres-asesinados-por-violencia-de-genero/

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sala/juez/Olmo/revoca/condenas/maltrato/elpepisoc/20111005elpepisoc_3/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Llamar/zorra/esposa/insulto/Audiencia/Murcia/elpepisoc/20111003elpepusoc_12/Tes

http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Juan/Olmo/2043/

http://www.migualdad.es/ss/Satellite?c=MIGU_Multimedia_FP&cid=1193049886848&language=cas_ES&pageid=1193049890202&pagename=MinisterioIgualdad%2FMIGU_Multimedia_FP%2FMIGU_listadoSubcategoria

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/Olmo/ve/delito/amenazar/caja/pino/elpepisoc/20111004elpepisoc_3/Tes

http://www.publico.es/espana/399730/una-sentencia-afirma-que-zorra-no-es-un-insulto

La actualidad diaria nos sorprende y nos indigna muchas veces, pero la última noticia sobre los informativos de la televisión pública me ha indignado y entristecido a partes iguales.

Yo estudié periodismo por convicción. Porque siempre me gustó escribir. Porque siempre fuí peleona y me llevaban los demonios cuando veía  injusticias. También es verdad que me apasionaba el mundo del cine pero el ser actriz no va con mi carácter, más bien reservado. Me ponen de los nervios las cámaras.

Estudié periodismo después de prepararme la selectividad por segunda vez para poder subir la nota media. Me faltaban dos décimas para entrar y, como no tenía dinero para pagar la universidad del CEU (que no pedían nota), tuve que estudiar de nuevo para acceder a la Complutense (la pública). Y entré.

Mi madre y todo el mundo me decían que esa carrera no tenía ninguna salida, que no merecía la pena estudiar cinco años para luego no encontrar trabajo, pero yo no quería estudiar otra cosa. Yo quería ser periodista. Quería ir por el mundo denunciando injusticias y poniendo imagen y voz a todos aquellos que eran silenciados sistemáticamente en algún lugar recóndito del mundo al que no alcanzamos a llegar.

Estudié mis cinco años y un año más de historia y no entré nunca en el grupo del “cuarto poder”. Me quedaba embobada mirando a Pérez Reverte, con aquel chaleco caqui lleno de bolsillos, en medio de un campo de batalla y escuchando los tiros silbar  tras sus orejas. Yo quería ser como él.  Ahora me quedo embobada con sus soplapolleces, pero esa es otra historia.

Soñaba con ser como Diego Carcedo o Victoria Prego. La vida nos pone a cada uno en su sitio y el mío no debía de estar junto a los reporteros. Pero sigo con sumo interés la actualidad. Me indigno cuando compruebo que hay lugares del mundo que siguen siendo olvidados voluntariamente, que hay niños que mueren diariamente por falta de alimentos o medicinas, que hay lugares donde las mujeres son violadas o las niñas vendidas para que el turismo sexual europeo siga funcionando.

Estas noticias, estas hecatombes de la humanidad, no suelen salir a la luz. No suelen interesar pero, de vez en cuando, vuelven a colarse en los informativos, en la red, en programaciones televisivas que creen que, de vez en cuando, deben hacer justicia con estos parias de la tierra.

El intento por parte de los partidos políticos de controlar los contenidos de los telediarios de TVE me ha parecido vomitivo.  Pero lo que más pavor produce es saber que los partidos políticos que podrían haber parado esta locura miraron hacia otro lado.

La propuesta para controlar los contenidos de los informativos antes de su emisión  fue hecha por Rosario López Miralles, consejera del PP y fue votada a favor por los otros tres representantes de los populares. El representante de CiU, Josep Manuel Silva Alcalde también dio su voto favorable. Los consejeros del PSOE, CCOO y ERC se abstuvieron. Los dos votos en contra fueron de Teresa Aranguren Amézola (IU-ICV) y  Santos Miguel Ruesga (UGT).

Asusta comprobar que tan solo dos personas (IU-ICV Y UGT) se opusieron a esta medida.

Obviamente, el PP ya está intentando preparar el camino de ascenso tras el 20N, convencidos de que van a ganar las elecciones, para controlar la información que nos llega a la ciudadanía. Ya lo hacen con televisiones autonómicas donde sus partidos tienen el control.

Supongo, que donde no gobiernan, los contrarios harán lo mismo. Al fin y al cabo mismo perro, distinto collar.

Deberíamos preocuparnos, y mucho, cuando algo así sucede ante nuestras narices y, los que tienen medios para paralizarlo, se abstienen y miran hacia otro lado.

Si nuestros medios de comunicación no tienen la independencia y libertad necesarias para informar y contar al mundo lo que ocurre, estaremos perdidos.

Esto no ha sido un error de cálculo ni una tontería. Ahora intentan disimular y todos los representantes de las distintas fuerzas políticas han salido al paso con gestos grandilocuentes y llenándose la boca de democracia, libertad de prensa, independencia de los medios y cosas parecidas. Pero no vale con rectificar. Hay que estar ojo avizor. Volverán a intentarlo una y otra vez hasta que consigan controlarlo todo para controlarnos a nosotros.

No soy un alma cándida. Es obvio que toda la información ya nos viene sesgada. Es obvio que ya existe la manipulación informativa. Es obvio que todos los medios de comunicación siguen unas marcadas directrices de “más arriba” pero esto ya sería la gota que colma el vaso. Controlar los contenidos de los informativos, aparentemente más independientes, de TVE, previamente a que salgan a la luz, nos devolvería a una etapa de censura como la que vivimos hace 70 años.

Parece que nadie se da cuenta de nada. Cada día ”disfrutamos” de una sanidad pública más precaria. La enseñanza pública es un fiasco, de poca calidad y menos medios. Ahora toca quitarnos la información, mediatizar los contenidos que han de llegar al pueblo para ”atocinarnos” más si ccabe.

Pues contra todo pronóstico, a Salustiana le devolvieron la cuenta de facebook pero ¿cual ha sido la sorpresa de la Porquera? Pues que se la han devuelto pero le han cambiado la identidad.

Yo no me lo creía hasta que estos ojitos  lo han visto. Pensé que como a Salustiana le da por empinar el codo a menudo, se le habían nublado las entendederas con esa obsesión suya de mantener intacta su identidad y dignidad porcinas.

Pues si. Se la han devuelto y, efectivamente, han suprimido el nombre de Salustiana Robledo de Villaconejos sustituyéndolo por un nombre de lo más común. Rosa Lopez Gonzalez. Y lo escribo así, sin acentos, porque así es como la identifican los de facebook. Debe ser para diferenciarla de las demás Rosas López González que tienen cuenta abierta en la RED SOCIAL, que deben ser unas cuantas.

Lo más gracioso del tema es que Salustiana Robledo de Villaconejos no se llama Rosa Lopez Gonzalez pero en facebook han debido pensar  que ese nombre es mucho más creíble que el de Salustiana. Vamos que si eres único en lo tuyo o te sales de la norma, no existes. Te cambian la partida de nacimiento por el nombre más común de los mortales y dan por hecho que así si eres real. Osea que, a Salustiana Robledo le han vuelto a bautizar, y de nuevo sin su consentimiento. Vamos, como la primera vez.

Salustiana está convencida de que todo esto tiene que ser una maniobra de alguien muy poderoso (ya saben que tiene por costumbre pisar callos a diestro y siniestro y meterse con las altas esferas de todos los ámbitos)  y que quieren acabar con ella confundiéndola con la masa.

Como yo soy desconfiada de natural, he preguntado a Salustiana cómo ha sido posible ese cambio de identidad. Ella, entre gruñidos  y cierta perplejidad, ha intentado explicármelo todo pero ha conseguido todo lo contrario,convirtiéndolo en mayor “sinsentido”.

Resumiendo el asunto les pongo en antecedentes:

1.-A Salustiana Robledo de Villaconejos le bloquearon la cuenta desde facebook.

2.A Salustiana Robledo de Villaconejos le pidieron que se identificara con su nombre real para poder autenticar su cuenta y devolversela.

3.-A Salustiana Robledo de Villaconejos le devolvieron la cuenta con el nombre e identidad cambiadas.

4.-Ahora Salustiana Robledo de Villaconejos se llama Rosa Lopez Gonzalez.

5.-Salustiana ha intentado volver a poner su nombre pero, desde facebook, le indican que un administrador le ha cambiado el nombre y ella no tiene posibilidad de corregir el error. De dicho error solo es consciente Salustiana y sus amigos porque, para facebook, ella sigue siendo Rosa.

6.-Salustiana ha escrito junto al nombre ficticio que le han endosado, por la gracia de dios, el siguiente sobrenombre: Que soy  Salustiana camuflada.

Vamos, que Salustiana, a partir de ahora, se  va a llamar Rosa por cojones. O por los cojones de facebook, mejor dicho.

Ante estos hechos, Salustiana, me explicó, punto por punto, lo sucedido para llegar a esta situación surrealista con letras mayúsculas.

Salustiana envió un mail diciendo que se llamaba Salustiana. Siguieron sin devolverle la cuenta. Salustiana intentó preguntar a “alguien” en facebook el porqué daban por sentado que ella no se llamaba Salustiana y en que se basaban para acusarla de usurpar una identidad que no era la suya.

Como no obtenía respuesta, Salustiana, que es de carácter tocapelotas y subversivo de natural, envió otro mail dicendo que se llamaba Rosa Lopez Gonzalez, creyendo, la muy inocente, que entenderían la ironía del mensaje, ya que tampoco ENVÍABA NINGÚN DOCUMENTO QUE ACREDITARA QUE SE LLAMABA ASÍ REALMENTE.

Salustiana comprobó que tampoco le devolvían la cuenta, sino que, además, le solicitaban que diese su nombre real y envíase copia adjunta de documento oficial acreditativo que incluyese foto para verificar que no mentía.

Salustiana, de natural hijoputa, decidió enviar su carnet de identidad (carnet que mostramos en el post anterior) y que se publicó en distintas páginas de facebook para dar constancia de su existencia y de que era un ser real.

Salustiana, esta mañana, ha intentado abrir su página de facebook y lo ha conseguido. Pero su sorpresa ha sido morrocotuda al encontrarse el nombre de una zutana que no conocía de nada encabezando su página. Por un momento se le ha pasado por la cabeza que le habían “jaqueado” la cuenta y ha visto pasar la cara del Caracolo ante sus ojos. Luego ha pensado que le habían usurpado su identidad desposeyendola de su personalidad y su mismidad en si misma. Se ha sentido perdida y después se le ha hecho la luz.

Salustiana aún está descojonándose de la risa a estas horas y entre las carcajadas se le  oye decir: he burlado la seguridad de facebook. Ahora toca la NASA.

Lo más surrealista de todo es que Salustiana no envió ningún documento que acreditara que se llama Rosa Lopez Gonzalez y no entiende quien ha sido el que ha dado por buena dicha información.

Murron, la que os relata estos hechos, sigue alucinada. Tal ha sido la conmoción que, por fin, ha conseguido cagar,que ya llevaba tres días sin hacerlo. Después de todo facebook ha servido para algo. Como  enema no tiene precio.

Y Hope,entre lágrimas y partida por la mitad,dice:

Tengo una teoría más para un libro de conspiraciones. Yo creo, vamos, que estoy segura, que este ha sido el primer gran ataque de la Iglesia en la red. Creo que a todos aquellos que nos declaramos abiertamente anticlericales nos van a bloquear la cuenta para bautizarnos de nuevo como dice Murron, contra nuestra voluntad y por cojones, para recordarnos que si sin la red ya era jodido apostatar, con ella nos viene la del pulpo.

Ahora medio en serio, creo que este movimiento de FB solo puede responder a :

1/ la cerda le ha caído en gracia al gestor de la cuenta y la ha bautizao pa poder seguir disfrutando de sus porquerías o

2/es cierto que los millones de cuentas de facebook están repartidas entre muy pocos gestores-en comparación- y la cerda ha pasado por un sistema semi-automatizado que debe  funcionar así:  el sistema envía el aviso y exigencia de autenticación.El gestor recibe el mail de la cerda y, como la cerda, lee una palabra de cada siete.El gestor no tiene ni la más puta idea de lo que significa sarcasmo y concluye que la cerda se llama Rosa.

Un momento, que me despepitorro tóa…

Vale, ya está. Es que como podréis comprender es para mearse de risa. ¡Auntentifícate!¡Rebautismo virtual gratis! Después de la seriedad con la que aparentan tomarse el asunto, resulta que nuestra cerda debe vulgarizarse para resultar real o, mejor dicho, debe falsear su identidad para ser creíble.¡Tócate los huevos,Rosa!

Para acabar sólo me queda decir que no estoy para nada de acuerdo con las quejas de Salustiana respecto al nombre que le han escogido porque la han calado bien:es una capulla.

Salus, me rondan unas preguntas inevitables:ahora que te han rebautizado,¿dejarás que te casen con alguien? ¿qué harás si Rosa Lopez sin acento Gonzalez sin acento te denuncia? ¿Les permitirás que aumenten tu descendencia porcina? ¿Será posible que uno de los administradores de FB sea un cerdo?

Mi amiga Salustiana decidió abrir una página en facebook. Le resultó muy fácil. Abrir una cuenta de correo, poner una clave de acceso y amigarse con aquellos que le viniese en gana. No se encontró con ninguna traba. Yo tampoco.

El creador de esta red social solo buscaba que conectaran personas e intercambiasen información sobre gustos, colores, sabores, etc.  Hoy en día ya somos más de 500 millones los usuarios de este engendro que amenaza con devorarnos a todos.

Bueno, más de 500 millones menos uno. Porque a Salustiana Robledo de Villaconejos, que abrió su perfil y se amigó con unas sesenta personas, le han denegado el acceso a su página a menos que se identifique como tal. Resulta que ahora, después de más de dos años, alguien en esa enorme red de amigos, ha pensado que Salustiana a lo mejor no es Salustiana, y le piden amablemente que demuestre que es Salustiana Robledo de Villaconejos enviando un documento oficial que demuestre que ella, la de la foto, es la usuaria de esa cuenta de facebook  y que en dicho documento acreditativo aparece su nombre completo. O sea, Salustiana Robledo de Villaconejos.

Obviamente, nuestra querida Porquera se ha negado a enviar ningún documento acreditativo. Primero, por cojones, y segundo porque no cree oportuno enviar su DNI a ningún sitio que no sea un organismo oficial y por requerimiento de la Policia Nacional o cuerpos de Seguridad del Estado.

Según las condiciones de facebook, cuando uno abre una cuenta, ha de poner sus nombre y apellidos reales, pero no te piden ningun documento al hacerlo. Ahora es cuando están solicitando dicha documentación.  Lo que no entiendo es en qué se basan para dudar de la veracidad de los datos aportados. ¿Acaso Salustiana Robledo de Villaconejos no es una identidad perfectamente plausible? ¿Es que  los que se llaman Paco Pérez López  son menos susceptibles de mentir a este gran hermano de los interneses? ¿Si alguien se llama Paco Jones Losmíos estará condenado de por vida a identificarse porque su nombre no resulta común?

Independientemente de lo arriba expuesto a mi lo que me asusta es pensar que van a hacer en facebook con 500 millones de identificaciones con sus fotos,  nombres y apellidos correspondientes.  Yo creía sinceramente que facebook era un lugar para hacer amigos. Vale, eso tampoco lo creía, pero si un lugar en el que contactar con tus amigos de verdad y conocer a gente nueva, echarte unas risas, leer noticias y publicar tus opiniones.

Ahora empiezo a creer que facebook es una gran herramienta para controlar a la gente, sus gustos, aficiones, creencias, ideas políticas y, de alguna manera, meterlo todo en el ordenador y jugar con los datos. No quiero ni imaginarme que pueden llegar a hacer con tantos datos y tantas variables sobre los mismos.

De cualquier manera, la lógica Salustiniana ha sido aplastante para mi. Si ellos no creen realmente que yo sea Salustiana Robledo de Villaconejos y la foto que adorna mi perfil es la de mi cerdo Lelo, como cojones van a poder constatar que yo soy la de la foto del dni que envío? Y lo más importante, si el DNI que envío tiene mi foto y mi nombre, Salustiana Robledo de Villaconejos, ¿cómo me van a devolver la cuenta feisbukera si la foto que reza es la de un cerdo? ¿Creerán que en verdad Salustiana es la de la foto del DNI?¿ o por el contrario pensarán que yo he usurpado la identidad de Salustiana porque en realidad ellos creen que Salustiana tiene cara de cerda?

Y si envío un dni con mi cara, que no es la del cerdo, y resulta que realmente no me llamo Salustiana Robledo de Villaconejos sino Pepita Pérez Robledillo, ¿que van a hacer? ¿Pondrán la foto del dni en el perfil y me quitarán mi nombre de Salustiana sustituyendolo por Pepita Pérez o, por el contrario, pensarán que el DNI de Pepita Pérez que he envíado lo he robado y Salustiana (que soy yo) habrá usurpado la identidad de una zutana que pasaba por la calle? Y lo mejor de todo, ¿Existe Pepita Pérez Robledillo? ¿Existe Salustiana Robledo de Villaconejos?

Bueno, dicen que si no apareces en Google no existes. Puedo dar fé de que Pepita Pérez Robledillo no da señales de vida en la red, en cambio Salustiana Robledo de Villaconejos es un miembro destacado de la misma.

Ante esto solo se me ocurre pensar una cosa. Algún desgraciado denunció la página de Salustiana, nuestra famosa Porquera, porque no le gustaban sus opiniones. Personalmente no se hasta qué punto es legal que, para permanecer en facebook, te requieran un documento oficial acreditativo de tu identidad. Por otra parte, no entiendo que tengas que poner obligatoriamente tus datos reales ni tampoco entiendo en qué se basan para decir que no lo son.

Por lo que a mi respecta no pienso identificarme y la Porquera menos. Facebook es un divertimento, asi que, tantas cuentas nos cierren, tantas cuentas abriremos. Veremos si gana David o Goliat. Eso si, no les rindo las ganancias: la Porquera los tiene cuadrados.

La opinión de Hope

En Noviembre del año pasado,hubo una pequeña escabechina con muchas cuentas de Facebook. Alguien,alguno de los más o menos trescientos (¡!) gestores de FB,se lió a bloquear cuentas al tuntún.La Red pidió las consabidas disculpas cuando empezó a solicitar DNIs para proceder a enmendar el asesinato en masa de identidades por error. Muchas voces entonces  aplaudieron la medida asegurando que,todo y el error, FB les demostraba su afán por mejorar la seguridad con esta actitud ya que la red está plagada de identidades falsas y lo que es peor, sustractores de las mismas.Estoy de acuerdo en que se curren la seguridad, pero que lo hagan desde el principio, desde el alta.

Cuando te das de alta de FB,como cuando te das de alta en cualquier otro sitio más o menos serio,hay un documento que se llama Condiciones y/o Normas al que todos ,casi sin excepción, decimos OK sin haber leído. Efectivamente,la primera cagada es nuestra por no leer el susodicho que,en el caso que nos ocupa, señala entre los motivos de eliminación de cuenta el uso de un nombre no real y/o apodo,así como el uso de un nombre de famoso etc etc. Nada más informarme Murron de los problemas de la Porquera,me di un rulo por FB.Nombres hay para aburrir, y algunos son ciertamente fruto de la imaginación más activa y ahí están. Si bien es cierto que la norma existe,lo que no es de recibo es que te exijan un DNI y menos tras dos años de actividad. Poco falta para que FB sea un brazo amable de la SS. De todas formas, vamos a utilizar el sentido común: te das de alta y aceptas las condiciones. En poco más de 48 horas podrían verificar tu existencia pero no, han tardado más de dos años.Es más, al día siguiente un contacto de la Porquera también fue invitado al cambio. Y digo yo que,efectivamente,algo huele a podrido en Dinamarca porque no creo en las casualidades. Ahora,vamos a la absurda facilidad con la que alguien puede denunciar a otro alguien.Pregunto:¿Por qué gracia divina no informa facebook del delator? Pues para evitar posibles venganzas,claro. Lo que me encabrona es que el motivo por el que alguien te coge ojeriza es tu forma de pensar, tu ideología o simplemente,tu descaro. Vamos, que las páginas xenófobas y los chupitos de violencia que vagan por facebook no los denuncia mucha gente porque picajosos sí, pero con cojones…,eso es otra cosa.

Todo lo dicho por Murron más las cuatro chorradas expuestas por la presente,se reduce a la hora de la verdad a una realidad poco conocida por ignorada, realidad que encontramos en los Términos de Servicio del gigante social.

Los términos del servicio de Facebook son ese montón de letras pequeñas que salen cuando creas tu cuenta y a las que simplemente haces click en ACEPTO.Según la sección 2.1  no solo ellos son propietarios de tu información; entonces aparte de Facebook ,¿quién más puede saber qué hago,cómo,qué miro, escucho o bajo? Ya os lo digo yo: tó Dios que le salga de los huevos y le apetezca hacerlo.La sección 4.6 dice que si tu no tienes tu información exacta y al día ellos pueden borrar tu cuenta (sección 14). Esos términos son para proteger el negocio de Facebook y no tienen ningún sentido para el usuario.
Para ponerlo más sencillo y claro, Facebook ve a sus usuarios como empleados no pagados y son utilizados como método de estudio publicitario para las empresas que sí les hacen ganar dinero.

Useasé, que si no das tus datos reales, pierden dinero.No es por seguridad, es por dinero.Siempre es por dinero.Y por política, porque,coño, no les cuesta nada quedar bien.

Fuentes:

facebook.com

arturogoga.com

JUEVES SANTO

Prensa:Los aragoneses se quedan en casa estas vacaciones

‎Titular CPC: Yo también,¿y?

La Porquera News: La Porquera decide cobrar alquiler a los descendientes de Lelo

Prensa:Pascua pasada por agua

Titular CPC: Entre vaporetas y mochos, me limpio el …cho

La Porquera News: Mis cerdos no gastan apenas agua:son ecológicos

VIERNES SANTO

Prensa: ‘Bob Esponja’ estrena película esta tarde

Titular CPC: Me cago en la esponja,el estropajo y la puta bayeta

La Porquera News: Soy como una esponja:lo chupo tó

Prensa: El tiempo mejora a partir de mañana, pero poco

Titular CPC: Cuatro lavadoras lavando, fuera diluviando,en las vacaciones me voy cagando

La Porquera News: El tiempo me la suda y Don Eustaquio también

Sábado Santo

Prensa:La Semana Santa más mojada en décadas se carga procesiones históricas y afectará al tráfico de regreso

Titular CPC: Me he cargao la cortina y este tráfico familiar no me deja ni fregar

La Porquera News: La Porquera envía un sms a toda su agenda invitando a hacer parada en su casa para desatascar las carreteras

Prensa: Reportan 418 mil paseantes en sitios turísticos

‎Titular CPC:Reportamos 419 mil pelos de perro en nuestros hogares

La Porquera News: Mis cerdos no sueltan pelos por mucho que paséen

Prensa:ALCALDESA EN SEMANA SANTA

‎Titular CPC: Puta fregona todo el año

La Porquera News: Puta a secas toda la vida

Prensa:Semana Santa en la cárcel

‎Titular CPC: ¡Ahí me has dao!

La Porquera News: Pues yo esta vez no

Prensa:Gran éxito de un Sant Jordi atípico
‎Titular CPC: El único que no estaba en Barcelona era el homenajeado…y Murron

La Porquera News: Salustiana Robledo presenta el libro “Historias de mis curas putos”

Domingo de Resurrección

Prensa: Real Madrid 6- Valencia 3

Titular CPC: Plancha 5- Yo 0

La Porquera News: A mi no me la meten…si yo no quiero

Prensa: Barça 2-Osasuna 0

Titular CPC: Cocina 20- Yo 0

La Porquera News : ¡Que ya lo he dicho!

“El centro posee una ubicación comercial muy buena y se quiere aprovechar de ello, ya que se encuentra enfrente del recinto de Fira de Barcelona y al final de la calle de Sants, uno de los mayores ejes comerciales de la ciudad.

Además de cines, zona de ocio y otros servicios que habitualmente ofrecen los Centro Comerciales, el de Las Arenas ha ido más allá y ha diseñado, en la cuarta planta, una pista de footing al aire libre donde los corredores podrán divisar Barcelona en todas sus direcciones. La gran cúpula del edificio -uno de sus rasgos más característicos- y que cubre la planta quinta del edificio tiene 27 metros de altura y 300 metros lineales de circunferencia y se ha realizado con elementos prefabricados de madera laminada para incrementar la ligereza del complejo comercial.”

…que es una mierda,añado yo. Lo único que me interesa  está precisamente en la cúpula pero no he podido acceder porque no hay ascensor que me permita subir a mi pack pequeño vampiro-sillita. “Pues sube por las mecánicas”diréis algunos.Pues mejor no me la juego. Fuentes entrevistadas por la que firma me han informado de que los propietarios del Coloso Arenas han dado orden de informar a todo aquél que se la juegue subiendo con carrito al terrazón de que lo hace bajo su estricta responsabilidad. Eso,digo yo, si el de seguridad-informante tiene la oportunidad de informar a los valientes suicidas que insistan en subir por las mecánicas con carrito infantil. Porque al margen del centro , si hay algo reseñable es la actitud repugnante de la gente que se atreve a todo y con cualquiera con tal de ver tal milagro comercial el primero,y no exagero un ápice.

El centro

De diseño ligero,sin personalidad,un amalgama de tiendas-todas de ropa y complementos,todas más vistas que el TBO- y DOS ascensores funcionales con fecha de caducidad anticipada como mantengan este ritmo. Por cierto, informo de que tenemos un serio problema de discapacitados en Barcelona. Unas treinta personas cada 3 minutos han hecho cola y pugnado por entrar y  salir de los ascensores los primeros, los DOS-insisto-ascensores del centro.Con silla he contado cinco.La media de edad es lo más preocupante;estimo que está en los 35, pero se observa mucho vago menor de 25 y mayor aburrido de 45.Eso sin contar el turista tocacojones del que tanto se admira el body care pero que no da palo al agua. Lo más cojonudo es que las mecánicas están a tres metros de los ascensores pero el público cree por lo visto que lo que hay al final de la escalera no es la planta uno o la dos o la tres sino el infierno.

¿Qué más puedo decir del centro, de OTRO CENTRO MÁS con la misma oferta de siempre? Sí, que el tema gimnasio tiene buena pinta, que el museo del rock no me convence y que las cajeras del FNAC son unas impresentables.Y que ,sorprendentemente el equipo de informadores-seguridad lo integran cuatro personas-tres hombres y una mujer- vayas el sábado o vayas el martes.Cuatro personas desesperadas a las que casi nadie escucha y hace menos caso porque están ocupadas saturando las escaleras como si en la cúpula se hallara la respuesta a todas las incógnitas.

Como decimos por aquí,JA M’HAN VIST PROU! (ya me habéis visto bastante=Au revoir!)

Exámen del puño de nuevas generaciones.¿Alguien da más?

No sé,no lo veo claro.Creo que ahora no mira.Podría colarme por debajo de la mesa, no me vería,seguro.A lo mejor,si lo hago muy rápido,puedo ir a ver a Juanito,decirle hola y volver sin que se entere.O al menos ver si está…

-¿Patri?¿Dónde corres?

¡Jopé!

-Aquí, al otro lado del mostrador.No me he ido, no.

-No te me escurras, que me entero ¿eh? Tú crees que no, pero me entero de todo.A la Maite no se le escapa una.

-Pero Maite,si no corres;seguro que se te escapan algunas,jajajajaja

-¡Bicho!¡Que eres un bicho!,jajajajajaja

-Maiteeee,¿me paseas?

-¡Uy,no! Ahora no, cariño, que yo también tengo que trabajar.

-Pero ahora no suena el teléfono,Maitechuuuu,¡vaaaaaa!¡paséame!

-¡Que no!Uyyy, como el papa se entere que no me dejas trabajar,¡uyyyy, como se entere!

-Yo no se lo diré.

-Mira que eres bichu,¡bicharraco!

-Entonces,déjame ir a ver a Juanito,va,¡porfa!

-Juanito también está trabajando,Patri.El papa te ha dicho que hagas los deberes,va,¡házlos o te reñirá!

-Jajajajaja,papi no me riñe.

-SI yo se lo digo,sí.

-Pero tú no se lo dices.

-Sí que lo hago.

-No,jejeje,no lo haces porque me quieres mucho.

-Lo dicho: ¡bicharraco!

Y me paseaba.Me subía sobre sus rodillas y empujaba enérgicamente las ruedas de su silla pasillo arriba y pasillo abajo, desde la puerta de la calle hasta la puerta de Redacción, donde yo intenté colarme sin mucho éxito durante años.Tenía una voz poderosa, como su espíritu.Un gran corazón que ayer dejó de latir y fue una de las pocas personas de Radio Barcelona que siempre,siempre quiso,respetó y admiró a mi padre. Fue una buena amiga tanto de mi padre como mía y cuidó de mi durante años.

Mi padre aterrizaba conmigo en la Radio,cagando leches, y en aquella época era técnico de sonido.Eran muchos directos al día que requerían toda su atención y una enana de cuatro años no era lo mejor para concentrarse.Maite era la reina de la centralita.Radio Barcelona tenía su cara y para mi siempre la tendrá.Era la primera persona con quien te tropezabas al entrar y la última a la que le decías adiós. La centralita fue mi primer cuarto de juegos.Allí hacía deberes, jugaba y empreñaba a Maite.Iba en silla de ruedas,cosa que a mi me impresionaba mucho al principio, pero ella misma bromeaba sobre el tema y fue la responsable de imprimir algunos  valores que mantengo. En aquella centralita conocí a mucha gente y aprendí la forma de dirigirme a ellos.Maite potenciaba mi sentido de la observación y corregía mi impetuoso carácter cuando podía. Muchas veces me escaqueé de su vigilancia y luego me sabía mal porque veía su frustración.Aún hoy lo lamento, pero era una cría con una Radio para mi sóla.¿Qué iba a hacer?

Cuando fui más mayorcita y me quedaba sola en casa, llamaba ami pacre viente veces al día y como era consciente de que Maite tenía órdenes de no dejar pasar más de diez, falseaba la voz.Bueno, eso creía yo.Ella hacía ver que la engañaba porque me adoraba y no podía evitar transigir.Le decía a mi padre “Luis,tu hija se ha metamorfoseado en X”.Por suerte les hacía gracia y al final mi padre se ponía las veinte veces al teléfono.Tanto insistía yo que creo que por eso volvió a llevarme a la Radio, porque estaba claro que era mejor que estuviera rondando por allí que ametrallando a Maitechu a llamadas.La volvía loca a la pobre.

No he ido al tanatorio,no he sido capaz.Pero Maite me conoce bien y yo sé que ella,entre las convenciones sociales y la honestidad, elegía la honestidad.Ella sabe por qué no he ido y que siempre la querré.Su memoria no quedará en el olvido,yo me encargo de eso.

Así es;Bía es una divinidad griega que personifica la violencia y forma parte del séquito de Zeus. Sus hermanas son Fuerza(Cratos), Victoria ( Niké) y Zelo. Fue adorada en Corinto ( Acrocorinto) donde existió siglos ha un templo dedicado a ella.Se la representa como una mujer armada con una coraza que con una maza mata a un niño.

Al igual que la divinidad griega, la violencia está hermanada con la Fuerza, el intento de Victoria y los Celos.Listillos estos griegos. Pero de nuevo nos encontramos ante la realidad dentro de la ficción: Bía fue una de las claves para que Zeus arrebatara el poder a su padre al estilo Olimpo,vamos.Pero ¿alguien sabía que esta divinidad existe? Yo soy amante de la mitología clásica y no la conocía. Ya os digo que hay que acudir a mitologías muy completas para acceder a esta información.Las que editan para niños no la incluyen.

Se trata sólo de una curiosidad lingüística, una sin importancia pero me hace preguntarme cuántas historias han llegado a nosotros sesgadas, distorsionadas, incluso arruinadas. ¡Quién sabe! Quizás esa Cenicienta que tanto dio que hablar hace un año tenga el único problema de no ser la versión correcta del cuento.

Hay otras  fórmulas lingüísticas que no son curiosas, son condicionantes que actúan como piedras en un camino de por sí muy complejo.En la actualidad un hombre público sigue siendo el que tiene una vida pública reconocida y una mujer pública sigue siendo una puta,mientras el puto es homosexual (negativo también, de nuevo discriminatorio);un señorito continúa siendo un acomodado y ocioso gilipollas y una señorita sigue señalando un dedo vacío, el asistente sigue al servicio de un superior y la asistenta sigue pasando el mocho mientras el general da órdenes en el ejército y la generala es una capulla autoritária.El colmo es Dios, ese ser sobrenatural creador de todo lo que se mueve y no se mueve y Diosa que sigue y, me temo, seguirá siendo una mujer de gran belleza.Y me dicen que no me lo tome tan a pecho.El problema no son las palabras, el problema es la definición de esas palabras y el uso que se hace de ellas. El problema somos, de nuevo, las personas.

Irónico.Violencia es una mujer que mata mujeres por mediación de la mano de hombres.

Cuando Crash logró hacerse con el éxito ( aún) merecido , temí que dentro de su más viciosa tradición,Hollywood iniciara la típica quema de la fórmula que funciona. Por suerte y al margen de un par de intentos mediocres no fue así.No inmediatamente, al menos.Ha sido el propio cine independiente “comercial” el que tras unos años de luto ha reciclado el formato cambiando el tema.

Y en el título ya nos lo encontramos pues Crossing Over se refiere al entrecruzamiento cromosómico, es decir, la mezcla genética,así que olvidáos del Territorio Prohibido traducido que de nuevo se han quedado a gusto.En la película, Harrison Ford interpreta a un cansado policia de inmigración que no logra desentenderse de las consecuencias de su trabajo, con las deportaciones que conlleva, y que ha convertido su vida privada en un pseudo-voluntariado. La conciencia no le pesa, le aplasta. Como estamos ante una película coral, paralelamente tenemos a Ashley Judd encarnando a una abogada de inmigración especializada en víctimas infantiles y a su marido,el casi olvidado Ray Liotta en el papel de un Agente de Inmigración muy aburrido y muy hijoputa,como no podía ser de otra manera en el caso de Liotta.

Mientras nos conducen por las hebras de este tejido,muy al estilo Altman,nos percatamos que el paseo se parece más a una cuesta de la que no acabamos de ver la cumbre.En Crash veíamos lo malos y buenos que somos, siempre con una explicación al margen.En Crossing Over el objetivo es de plástico, se llama carta verde y las explicaciones se convierten en advertencias para los inmigrantes que tengan a bien en verla.Los ejemplos vienen de la mano de una inmigrante mejicana que desencadena la historia, el compañero iraní de Harrison Ford, Hamid,que no acepta la relación que su hermana está teniendo con un hombre casado;  una inmigrante australiana  que busca legalizar su situación,un joven inmigrante británico que buscará integrarse en la religión hebrea, una adolescente de Bangladesh que intenta que en su escuela traten de entender a los terroristas suicidas del 11-S y un estudiante surcoreano a punto de obtener la legalidad y que se resiste a participar en un robo que acabará de forma fatídica.

Es cierto que la película busca concienciar sobre lo mal que lo pasan pero también refleja las dificultades que tienen para adaptarse,dificultades que no siempre son piedras puestas por el país en el que han buscado refugio. Son las siempre presentes incompatibilidades éticas, religiosas,educacionales, y al final todo se reduce a la voluntad de integrarse o no.

Película correcta que personalmente disfruté pero que acusa algún momento de extrema lentitud,ciertos momentos vacíos y un desliz interpretativo de Harrison Ford. O eso, o es que yo lo veo muy exagerado porque más que aburrido y cansado  a veces parece muerto ( y perdón).

“Yo vengo de un feminismo muy serio que nos enseñó que teníamos que cambiar el mundo para los hombres y las mujeres, yo no creo que convertirse en alta ejecutiva de empresas sea cambiar el mundo, eso es aceptarlo tal como es. Hay mujeres que valen mucho, que están en esas corporaciones trabajando mucho y siempre están por debajo de un varón que las manda, que con suerte puede ser tan inteligente como ellas, pero yo te diría que el 97% de mis experiencias es que ellas valen más, pero éstos tenían el entrenamiento de 2000 años para reunirse. Lo que se ha conseguido es un maquillaje en las costumbres, pues todavía cuando me siento ante un periodista me preguntan qué siento al escribir como mujer, pero a ningún hombre le preguntan qué siente él como hombre al escribir. Creo que hemos avanzado muy poco, y aunque algunos nos hemos situado muy bien, lo masa no lo ha hecho. Queda un gran porcentaje de mujeres que no han conseguido nada, que son verdaderas esclavas todavía, me refiero a las pobres, las indígenas y las negras, que son explotadas, es decir, al 80% de la población femenina mundial. Por eso te digo, más allá del feminismo oficial, que lo detesto, hay que ser feminista hasta los huesos y no sólo las mujeres, sino los hombres que deseen promover el respeto y la dignidad, hay que seguir buscando la igualdad de derechos, de oportunidades y de deberes.”

Maruja Torres

Entrevista 14 julio, 2007

Papá,¿Hasta cuándo tendremos que celebrar el día de la mujer?¿Es que no somos iguales?

Hope

8 de marzo,1984

¿?

Hace muchos años, algo así como 20, mantuve una bonita amistad con dos chicas, dos compañeras de EGB.Andaba yo por aquél entonces más perdida que un burro en un desierto con la muerte de mi padre y otras desgracias que no vienen al caso. Era la misma que soy ahora, pero distinta.Estaba ávida de atención, de cariño, me guiaba por las vísceras y eso me llevó derechita al desastre. Cometí muchos errores pero hay uno del que no me acuerdo. Seguro que hay más, pero este parece un chicle pegado a la suela de mis zapatos que nunca acaba de irse.Y me molesta sobremanera engancharme al suelo.

De esas dos chicas, una ya era amiga mía cuando éramos atontadas de trece años.La otra nunca me cayó bien, pero mi amiga me convenció para que le diera opción.Y se la di. Llegamos a intimar muchísimo,tanto que no podía comprender cómo alguna vez me había caído mal. Ya se sabe lo que pasa con tu círculo de amigos: presentas unos a otros y otras a unos y se lía la de Dios.O todo va fenomenal o el castillo de naipes que construyes en el trayecto se va a la mierda en menos que canta un gallo.

Y se fue.

Sólo recuerdo que yo , que estaba liada con un chico,les confesé a mis dos amigas y a un tercero con el que me unía mucha más amistad que con ellas,que me gustaba otro chico,cosa que ellos le dijeron a su vez para mi bendita mala suerte.Eso sembró el campo.Paralelamente, el tercero estaba enamorado hasta las trancas de aquella de la que yo había desconfiado en un principio, mi íntima, así que me concentré en acercar posturas;vamos, que hice de casamentera. Salió bien.Eso lo recuerdo. Pero se ve que algo hice, y debió ser muy gordo porque sino no lo entiendo, que convirtió la amistad que me unía a los tres en enemistad eterna. Eterna.

Obviamente, rompí con mi por entonces novio-sí recuerdo que fue por mi actual marido y no me arrepiento para nada. Recuerdo una noche amarga, un accidente de moto(de mi ex-amigo,el tercero en discordia- y tras eso,el desastre. Las que habían sido mis amigas se convirtieron de la noche a la mañana en mis peores enemigas.Burlas, insultos en plena calle, llamadas estúpidas…un infierno que no puedo olvidar.Insisto en que no recuerdo qué fue lo que desencadenó tal reacción,pero fue demoledora. Tanto es así que no lo he superado. Aquella cadena de acontecimientos de la que soy incapaz de recordar el primer eslabón me hizo muy desconfiada, muy agresiva y muy, muy suspicaz.Nada fue igual después de aquello.

Ahora bien. Hoy he ido con mi hijo al Zoo.Cuando íbamos a coger el tren me las he encontrado a ambas. Una de ellas, la que ya conocía en EGB, me ha saludado y al ver a mi hijo,-supongo que no sabían que tengo un hijo-se ha puesto a cuchichear con la arpía, esto es la otra. Han acelerado para comprar el billete rapidito y han pasado el rodillo de la Renfe cagando leches.Mi hijo y yo íbamos detrás, sin prisa alguna.Cuando megafonía ha anunciado  el tren,se han encaminado hacia la vía de salida parloteando como un par de loros pero han sido lo suficientemente imprudentes como para no vigilar el tono de voz.

(traduzco del catalán)

Arpía-¿Nos sigue?

La de EGB-No sé

Arpía-(se ha girado) Cojones, acelera el paso que sí que viene (risas)

La de EGB-(se ha girado riendo) Hostias, sí,corre, corre

AMBAS-risas

Me han hecho sentir, por unos momentos, como cuando me jodieron viva durante meses,¡meses! hace 18 años.Me he sentido igual de humillada, vilipendiada y herida que entonces.Pero algo ha cambiado.Ha sido en un instante, el instante en el que mi hijo, mi hermosa criatura, me ha mirado y ha sonreído.Megafonía ha anunciado otro tren y sin mas he dado la vuelta y nos hemos ido.

No me acuerdo de lo que hice, en serio.Pero hoy, a esta hora, sé algo:no fue nada tan grave como para que tras 18 años permanezca tan vivo en sus memorias.Es más: tenemos todas 37 y 38 años.¿Qué tipo de personas actúan como niñas de patio de colegio con 37 y 38 años?

No dudo que seguirán recordando y seguro que fragmentada, cuando no distorsionadamente, lo que ocurrió por muchos años más.Con su comportamiento de hoy me han demostrado que además de malas personas son unas desgraciadas sin presente ni futuro.Qué pena vivir sólo del pasado.

Se ha ido con 77 años. John Barry me enamoró con una partitura que no pertenecía a la saga Bond, de la que yo era  entusiasta con diez añitos. Por desgracia llegué a aburrirla gracias a las cada vez más presentes referencias tanto en el ámbito musical serio,en el que se le intentó imitar sin éxito, como en las comedietas de tres al cuarto que utilizaban el tema de 007 como guiño.

La partitura de la que hablo es la de Chaplin. No estaba yo muy puesta en música de cine hasta que Barry me poseyó en 1992 con esa magnífica obra.El artista fue el responsable de que a partir de entonces mi interés por ello fuera en aumento y se mantuviera por años.Pero cuando Chaplin inundó mi habitación, Barry llevaba la friolera de treinta años en esto. ;John Barry fundó en 1957 un grupo de jazz, The John Barry Seven y tuvieron un par de éxitos importantes en el pop con temas instrumentales,lo que significó la invitación  a crear el tema de 007.Su primer trabajo como compositor lo firmó en 1960 pero sería 007 quien le haría famoso un par de años más tarde.

En una entrevista en 1991, el músico y compositor hizo gala de buen humor británico cuando manifestó:

Mi éxito no fue tan difícil; si te topas con la fórmula correcta,si tienes instinto para la música, si lo aplicas, si tienes la fortuna de encontrar ciertas personas que te enseñen bien,…yo no lo encontré tan difícil.

Entre su considerable obra como compositor (110 títulos),cabe recordar las partituras para películas como María,reina de Escocia (1971.Oscar), Las Aventuras de Alicia, El zoo de cristal, Midnight Cowboy, En algun lugar del tiempo, Memorias de África,Bailando con Lobos,  Howard,the Duck, Peggy Sue se casó, Una Proposición Indecente o La Letra Escarlata. Destacaba en su estilo inconfundible la nostalgia y en muchas ocasiones la tristeza de corte elegante que imprimía a sus obras.Aunque en algunos casos pecara de cierta  languidez es indiscutible su gran sensibilidad y su maestría.

De todas formas, si os gusta John Barry y aún no tenéis Eternal Echoes,deberíais escucharlo. Es delicioso.

John Barry en IMDB

Fumar es un asco.Lo dice una fumadora,una de las que sí se alegran de las nuevas prohibiciones; hasta aquí bien.Pero de ahí a denunciar a otros va un largo paseo. Es el nuevo deporte nacional,denunciar.No ve la gente que hay que discernir entre aquello que exige una reprimenda legal y lo que provoca un menoscabo de la ley,una naziolización de la cordura.

El musical Hair ha recibido una advertencia del Dpto de Sanidad de Barcelona porque,como bien sabemos,en Hair se fuma.Hablamos de una obra que tiene 40 años,ambientada en la época del amor libre,los deditos pacíficos y los porros a granel. Sugieren algunos que sustituyan los cigarrillos por los eléctricos mecanismos y no puedo estar más de acuerdo con el director de la obra en que eso rompe absolutamente con el ambiente de la historia.Es más, asegura que no fuman tabaco sinó una mezcla de hierbas aromáticas.Y todo porque un espectador denunció.

Ha dicho Pajín que en el cine se mata y no por eso se mata de verdad.Bueno.Mala espina me da el comentario,pero vamos a dejarlo ahí.Pero me pregunto …¿será por la Ley Antitabaco que las televisiones ya no emiten hace la hostia de tiempo films clásicos?

No olvidemos que el arquetipo masculino del siglo pasado incluía tabaco como parte del atrezzo.Y era tabaco de verdad. También era el residente eterno en las hermosas manos de femmes fatales. ¿Podrán ver nuestros hijos películas como Casablanca,Rebelde sin Causa o La Gran Evasión? Incluso en más recientes como Regreso al Futuro, la madre de Marty es una fumadora empedernida,no lo olvidemos.Harry el Sucio quedará relegado al olvido.¿Tendrán que comprarlas? Cada vez está más claro que sí,si sumanos la bonita Ley Sinde al panorama.No me extrañaría que a partir de dentro de muy poco esos cientos de clásicos incluyan una advertencia visible a pie de pantalla que advierta que fumar mata.Que se lo digan a Yul Bryner,Steve MQqueen o George Peppard. Sabemos que fumar mata.

Pero entonces yo,personalmente,denunciaré a todo aquél espectáculo sea del formato que sea que exhiba violencia de género,maltrato v explotación,tanto animal como humana.Fumar un cigarrillo no mata,fumar muchos mucho tiempo sí puede hacerlo.Ver violencia un día no afecta pero la constante emisión de violencia sí puede afectar y afecta.Pero tras esa cortina de humo tejida con hipocresía y con filtro legislativo no olvidemos que está el alquitrán de todo esta pantomima: la Seguridad Social y el gasto enorme que suponen los cientos de miles de enfermos a consecuencia del tabaco.Murron ya habló de esto recientemente.

La mayoría de los fumadores estamos de acuerdo en una cosa:si no quieren que fumemos, que eliminen a las tabacaleras de la ecuación.Pero,¡ah!,las tabacaleras suponen millones en impuestos.Ya. Entonces,¿en qué quedamos? ¿EL Estado es bueno para frenar el gasto en la SS pero también es bueno para engrosarse los bolsillos con las tabacaleras? ¿También van a borrar fragmentos de historia?¿Negaremos próximamente que la entrada de tabaco en Europa fue gracias a nosotros?Ya puestos, borramos Toledo del mapa.*

*En Los Cigarrales-Toledo- se plantaron las primeras semillas de tabaco que se introdujeron en Europa.

por Murron y Hope

Les avisamos de que lo que a continuación se relata puede herir la sensibilidad de algunas personas.Como efectos secundarios,se han dado episodios de locura transitoria, trastornos de la personalidad y  comportamiento errático.

El artículo que a continuación van a leer es el resultado de un largo periodo de maceración. Tan macerado está que ni lo encontrábamos en los archivos.Este es un trabajo de investigación sobre el terreno, en el que nos hemos involucrado personalmente aún a riesgo de nuestra salud mental e integridad física.El porqué de investigar un tema en apariencia nimio y algo rocambolesco a priori para algunos de nuestros lectores, no es más que el producto de una semilla que una de nuestras lectoras sembró en el insconciente de las que aquí escriben.

Comentando uno de nuestros sesudos artículos nos dejó muy claro que ella, a pesar de tener formación universitaria, no estaba para pensar y que, si caía en la tentación de hacerlo prefería ir a comprarse un mueble a IKEA.

El comentario nos sorprendió y escandalizó a partes iguales pero no ha sido hasta ahora que esa pequeña semilla ha enraizado, que nos hemos dado cuenta de la magnitud de esa afirmación tajante y espeluznante.
Yo misma, Murron, no he podido dejar de darle vueltas a la idea y, gracias a mi buen olfato periodístico me he percatado de que algo oscuro y terrible se escondía tras esta afirmación tan rotunda.
-Guate aquí hay tomate -me dije.

-La hostia-dijo la otra.(Hope,vamos)

Tanto Hope como yo decidimos, poniendo en riesgo nuestra propia salud, acudir a dicho centro comercial y vivir en carne propia la experiencia. Hemos de admitir que ha significado un antes y un después en nuestra vida, en nuestra concepción del mundo. A partir de esta experiencia casi religiosa hemos tenido que reconstruir desde los escombros una nueva concepción del escenario y la conclusión ha sido impactante: IKEA no solo redecora nuestras vidas, redecora nuestras mentes. Y no solo las redecora sino que las manipula convirtiéndonos en seres como aquellos de los que hablaba Aldoux Huxley en su “Mundo Feliz”.Tras su “Bienvenidos a la República Independiente de mi casa” se esconde un mensaje mucho más profundo, una especie de nuevo Meinkampf, si nos permite la comparación.

UN MES ANTES

Uno entra a Ikea siendo una persona y sale convertido en otra muy distinta. Sufre una tremenda transformación a lo largo del penoso y intrincado circuíto de pasillos y expositores. Cuando sales ya no eres tú. Te han abducido.

La primera prueba  nos la encontramos nada más llegar al complejo comercial. En Ikea puedes comer por dos euros y el menú del niño te sale gratis.Ahí es nada. Te han ganado por el estómago. El gran Hermano sabe que el humano es básicamente un animal que seguía por dos principios: el instinto de supervivencia que le invita a comer,cagar y procrear, y el instinto social-consumista que hace de él un esclavo de los precios asequibles.O sea que,ante la comida y comer el niño por la gorra entra como hipnotizado al recinto.

Dividido en dos plantas, la de arriba te muestra la mercancía ante la que te rindes, caes subyugado, y la baja, donde te dejas hasta los hígados aunque no los tengas.También te dejas las lumbares cargando las dichosas cajas,pero a eso llegaremos luego.La posible víctima, avezada y conocedora de esta manipulación, sortea el peligro colándose por la planta baja y acudiendo directamente a comprar librándose así del lavado de cerebro progresivo al que le someten en la planta superior.Pero no todos estamos preparados para aguantar la presión y la gran mayoría acuden como corderos al matadero. Siguen hipnotizados el enorme cartel de ENTRADA y lo atraviesan con fe.

Unas flechas enormes pintadas en el suelo, te muestran por donde has de seguir, dirigiendo tus pasos por un laberinto hipnótico que te obliga a pasar por delante de un sin fin de hogares simulados,invitándote a soñar con esa casa perfecta, ese entorno maravilloso en el que todo está ordenado, todo luce. Todo queda tan bonito que solo pensar en tu casa te da llorera o en el peor de los casos, arcadas.

Cuartos de estar de ensoñación en tonos pastel, cuartos de estar perfectos para la perfecta casa de campo, esa casa de campo con la que todos soñamos. Poco a poco te ves a ti misma/o sentada/o en ese maravilloso tresillo de cálido estampado, frente a una estantería repleta de libros que, en la vida real no te lees ni de coña porque eres un tarugo o porque no tienes tiempo. Te imaginas a ti misma/o leyendo a Dostowesky, fumando en pipa, frente a una chimenea, y mirando de vez en cuando por la ventana hacia ese enorme jardín que cuídas con amor y dedicación, ese jardín que tampoco tienes en la vida real ni vas a tener jamás en tu puta y miserable vida.

Durante veinte minutos ves pasar ante tus ojos diversas alternativas de dichos cuartos para proseguir con los despachos y habitaciones personales. ¡Ahí es na¡ Otro peldaño más hacia el abismo. La víctima ya tiene las defensas a la altura de los tobillos y empieza a creer. De veras se plantea cambiar su entorno, ¿le ha ganado el sofá de lectura o la elegante mesita para el portátil? Le ha ganado aquello de la independencia. ¿Quien no sueña con un espacio propio donde tumbarse a la bartola sin que nadie le dé por culo? Ese lugar donde uno pueda dedicarse a sacarse las pelotillas de la nariz si le place sin que nadie le mire con cara de asco o se lo recrimine. Ese lugar que puede disfrutar sin sentirse encajonado,prisionero de sus sesenta metros cuadrados. Ese lugar se lo da Ikea, se lo pone facil, se lo pone en los morros,no es una teoría, no es una falacia en un flyer: está usted sentado en lo que puede ser su república,amigo mío.

Es ese momento el último para un destello de lucidez.Una última oportunidad de huir que se desvanecerá en cuanto la víctima mire a sus pies, a las flechas del suelo.Va bajando la cabeza.La baja.La apoya entre sus manos.La cagó. El humano es animal de costumbres. Seguirá la flecha y se encamirá hacia los dormitorios. Allí se encontrará con enormes camas mullidas. Ellos soñarán con polvos maratonianos con alguna fémina esbelta y descerebrada a la que solo le importe el tamaño y ellas soñarán con tiernas caricias de un hombre inteligente o al menos bien parido que se arrebuje bajos esos maravillosos edredones de plumas y sus estupendas colchas campestres de pachtwork.

En ese momento el cerebro del posible comprador ya no le pertenece. Le pertenece a IKEA. El cerebro va por libre y anda haciendo cábalas y preguntándose donde podría meter esa enorme y maravillosa cama con mosquitera incluida. En algunos casos se preguntará como coño podría quitarse de enmedio al “moscardón” con el/la que se casó.Al final se dará cuenta de que la puta cama no le pega con los muebles que compraron el año anterior.Entra entonces la víctima en una de las partes más duras del proceso pues el grado de frustración empieza a hacer mella y el colmillo asoma ya de entre las fauces del visitante antes humano iniciándose la transformación en otro tipo de  fiera.Fiera que llega a los salones.

Los salones son una prueba muy dura. Las mesas aparecen perfectamente expuestas, con sus copas de cristal, sus platos  de diseño relucientes, esa luz tenue que invita a comer y a la seducción del comensal contrario. Uno se imagina el Vegasicilia que serviría en esas copas para llegar a una terrible realidad: ¡mierda puta,si soy mileurista !¡ni para un cartón de Don Simón!

Los baños te dejan noqueado. Tan limpios. Tan ordenados. Tan asépticos. Ellas sucumben ante esas tazas del WC sin una sola gota del pis de sus parejas y ellos sonríen extasiados ante la ausencia de esos repugnantes pelos que se les caen continuamente a sus parientas.Es en ese momento cuando empiezan a creer seriamente que en esos baños nunca olerán a mierda, ni siquiera cuando alguien cague. Porque los baños de IKEA son tan maravillosos que la mierda debe oler a flores.

En este punto la víctima está esperando el golpe de gracia sin saberlo. Hemos llegado al cenit del recorrido. Ya hemos pasado por la zona de los niños. Aquí ellas sueñan con parir como conejas y ellos sonríen sin temor ante la posibilidad de la paternidad. Ellos ven la posibilidad de practicar sexo a discrección aunque solo sea por preñar a la hembra, y ellas ven en la sonrisa imbécil de sus parejas la prueba inequívoca de que han caído en sus redes y el bombo es una reallidad en ciernes.Y siguen la flecha hasta un espléndido panorama.Y es AQUÍ donde nosotras mismas nos dimos cuenta de lo peligrosa que es la filosofía IKEA.Es en el sector dónde aterrizas a continuación,terrible,amenazador e irresistible como un vampiro. Aquí, en la zona de las cocinas. LA COCINA, ese gran monstruo que devora a toda mujer hasta convertirla en un rastrojo, que no una puta -por lo de puta por rastrojo,no la vayamos a liar.

Una a una vas observando una infinidad de cocinas de todos los estilos y formas. Te encuentras ante esa cocina soñada y, de pronto, el tiempo se paraliza. Una luz cenital lo inunda todo y, por un momento, te planteas que se te ha aparecido la virgen.Encuentras la cocina con la que sueñas, te introduces en ella. Porque el gran hermano de Ikea todo lo sabe y te permite entrar hasta el fondo. Y es ahí, en el fondo, donde te has caído con todo el equipo. La has cagado bien cagada.Porque una fuerza irrefrenable te obliga a ir abriendo, uno a uno, cada cajón, cada armario, cada pequeño rincón oculto. Y donde parece haber una puerta, resulta que se esconde una nevera, o una lavadora, o el lavavajillas. Y exclamas un ¡ohhhhhhhh,Dios mío¡ que queda flotando en el aire,pendiente del fin de tu aliento y aún después.Cuando abres los cajones ya no eres tú. Ya te has perdido,te has abandonado. Estás en sus manos. Porque los cajones están divididos en compartimentos, y puedes colocar bien separaditos los tenedores, los cuchillos, las cucharas. No como en tu puta casa, que acaba todo mezclado y nunca encuentras el tenedor cuando lo buscas y acabas comiendo los espaguetis con una cuchara o con el cuchillo de trinchar el pollo si se tercia.

El cajón que esconde los tres cubos de basura para reciclar son realidad alternativa. Eso es un agujero negro que te abre otros mundos. Y te imaginas a ti, reciclando, como  buena ciudadana/o, separando las basuras canturreando por la inmensa felicidad que sientes al separar una lata de un trozo de plástico.Los senos para fregar son enormes. Hay hasta un botellero,ese botellero con el que todo ser humano sueña,EL botellero repleto de vino que beberte hasta perder el sentido. Y todo reluce. Y todo está limpio. Porque las cocinas de IKEA NUNCA SE ENSUCIAN. NO HAY QUE LIMPIARLAS. PORQUE IKEA ES UN MUNDO PERFECTO DONDE NO EXISTE EL ESTROPAJO NI LA BAYETA Y UNO/A TIENE UNA IMAGEN ACORDE AL ENTORNO QUE LE RODEA.

Y en este punto te das de bruces con la cafetería y el menú de dos euros. Y mientras engulles dicho menú, tu cerebro no cesa de procesar la información que te han metido a fuego entre las cejas. Y piensas, y piensas. Y te imaginas en ese cuarto de estar, y el despacho y la cocina… y… y de pronto te das cuenta. ¡Joder! pero ¿de dónde coño saco yo la pasta para comprar la casa donde poner todos estos muebles? Llegados aquí la realidad aún es confusa. Desistes del hecho de comprarte una casa nueva porque te das cuenta de que es INVIABLE. Eres un miserable mileurista. Entonces empiezas a hacer cábalas y al final te decantas por la cocina. Estamos en la fase de la estupefacción y el confusionismo.

Pasamos a la fase de la negación. Te planteas comprar la cocina y empiezas a hacer cuentas mientras se te atragantan las albondiguillas con tofu. Te das cuenta de que no tienes dinero para comprar la cocina. Y aun así sigues visualizando como quedarían los muebles en tu vieja casa. Te niegas a aceptar la realidad. NO TIENES UN PUTO DURO.

La fase de la aceptación es la más dura. La víctima llega aquí sin defensas para darse de bruces con una realidad ineludible: ¿DÓNDE COÑO METO YO ESTA COCINA? ¡Si la mía es tan pequeña que no cabemos dos!¡Joder!¡ ASCO DE VIDA!

Entonces llega la ira. Las víctimas se levantan y se precipitan por la escalera que oportunamente está frente a la cafetería, creyendo encontrarse ante la salida. Pero no. Aquí se encuentra con la trampa mortal. El golpe final de esta droga maquiavélica que todo lo tiene estudiado al milímetro.Al llegar al final de la escalera llegas otra vez al mismo punto de partida pero con sutiles diferencias. Te sientes confuso y empiezas a creer que te encuentras en el día de la marmota. Vuelves a ver el comienzo de una planta inmensa llena de productos y con enormes flechas en el suelo.

Pero ahora, ya desprovisto de toda defensa y posible actividad cerebral voluntaria, te encuentras con un cambio: ahora sí que puedes comprar.
Y entonces el antiguo ciudadano transformado en fiera descerebrada se lanza sin pudor ni control ninguno hacia las estanterías, llenando el carro de manera impulsiva y mecánica. Como si estuviese poseido por una fuerza sobrenatural, va cogiendo lámparas, colchas, servilletas, unos platos, unos cuadritos, piedras para los jarrones, un poco de poupurri, unos velones, una jardinera, unas plantas, unas flores de pega… y así sucesivamente.Compra compulsivamente durante todo el recorrido de la planta baja y, cuando quiere ser consciente de ello, ya se encuentra en las cajas para pagar.Y paga. Para su sorpresa se da cuenta de que toda esa cacharrería inútil le ha costado más de 250 euros.

Sale  confuso, sin entender cómo ha llegado hasta allí ni como es posible que se haya gastado esa cantidad de dinero que no tiene.Frente a él ve un cartel en el que te ofrecen un perrito caliente y bebida a discrección por 1.50 Eur. Y se dirige, como en un sueño, a engullir el perrito mientras intenta procesar toda esa cantidad de mensajes subliminales que lo han transformado. Mientras guarda la enorme factura en un bolsillo, sonríe al ver los 5 lápiceros enanos que ha robado en IKEA. (Otra forma magistral de manipular y hacer creer al incauto que ha ganado la partida.)

Finalmente, introduce toda esa mercancía en su coche y se dirige a su casa, donde coloca los artículos de manera estratégica, buscando el efecto óptico que le haga creer o imaginar que se ha traído un pedacito de ese paraíso soñado que ha tenido al alcance de su mano por un breve instante.Cada vez que vea esa lámpara creerá estar en su despacho personal, se tirará los pedos de rigor y las voces asqueadas de su familia lo devolverán a la realidad cruda pero, por un momento, y mientras vea esa lámpara, podrá seguir soñando con la república independiente que le han vendido, sin ser consciente de que ya no es un individuo independiente. Es un Ikeinómano.

Durante el proceso de desintoxicación se administran paliativos para el síndrome de triste abstinencia,como películas con espectaculares decorados de casas victorianas,o sesiones contínuas de programas de Esta casa es una ruina,con casas de mierda que milagrosamente se convierten en palacetes del XXI mientras la familia se toma unos días de mágicas  y pagadas vacaciones.Mientras el ikeinómano siente como la droga,aunque a medio gas, sigue en acción pero no tanto como para no odiar a muerte a la familia afortunada con el palacete.Decide entonces no regresar al Ikea en mucho,mucho tiempo y se vuelve un adicto a Sálvame y DEC.Algunos logran engancharse al National Geographic o al Canal Historia sin perderse una palabra logrando un éxito espectacular en la recuperación de la funcionalidad neuronal digna de aplauso.

UN MES DESPUÉS

El exIkeinómano regresa al centro con las ideas muy claras.Esta vez no cederá.

En Ikea puedes comer por dos euros y el menú del niño te sale gratis.Ahí es nada. Te han ganado por el estómago…

Hope sugiere primero localizar la disposición del higo propio.Hágase uso de un espejito, en algunos casos será menester buscar uno de aumento.

Murron apostilla: depende del higo. Las hay que tienen un papo immenso. Efecto ineludible de tocarselo a dos manos. Cosa que ambas dos no podemos hacer por mucho que lo deseemos

Hope sugiere asímismo buscar rápidamente el lugar-habitáculo donde se procederá al rastreo, rascamiento u observación ensimismada del higo propio.Norma imprescindible :no debe haber ni televisores,ni ordenadores cerca por lo que lo mejor es que imprimáis las instrucciones o bien las memoricéis.

Murron invita a que busqueis una cama enorme o un buen sillón de tres plazas para repachingaros a gusto. Tumbarse de tal manera que los pies y la cabeza sobresalgan por los brazos equidistantes al higo. Me refiero a los brazos del sillón.

Hope os recuerda que esta norma sólo sirve para las de más de 1,65-1,70m. Para el resto,recomiendo os hagáis con un cojín del ikea de referencia 600154421 (disponible en tres tonos) que evitará la soberana hostia que os daréis como no tengáis claro a qué altura os queda el higo.En caso de decidiros por la cama enorme,si no la tenéis podéis ejercitaros en una tienda de camas enormes o usar la imaginación con la mierda de cama que tengáis.La imaginación os salvará.

A la hora de tocarse el higo,Murron recomienda tener en cuenta cuánto tiempo hace que no habeís tiempo para haceros la depilación, ya que, podría darse el hipotético caso, de que vuestros dedos se enmarañasen con la pelambrera. Obviamente Salustiana no tendrá este problema. Se le ha quedado el higo pelao de tanto usarlo.
Hope insiste en que previamente os repaséis las uñas,no vayáis a tener alguna rota y el ejercicio se convierta en una masacre o en un tatuaje.Murron ( con la boca abierta ante la espeluznante imagen que acaba de pasar por su mente), no quiere ni pensar en la posibilidad de rascarse el higo con las uñas rotas y además con los pelos del potorro en plan salvaje. Si por un casual, mientras os estais tocando el papo suena el timbre, correis el peligro de arrancaros toda la pelambrera con el sobresalto. Hope invita a Murron a evitar más imágenes escatológicas. Murron insiste.Hope le atiza un hostión.

Posiciones de la mano

Recientes estudios confirman que la mejor manera de sacar partido a este sano ejercicio es reducir en lo posible el movimiento, llegando a una práctica inmobilidad de la mano o manos ejecutoras.El secreto reside en localizar el punto exacto,ni un milímetro más a la derecha ni a la izquierda ,donde os produce placer sumo tener las manos en la higamenta y sentir al mismo tiempo indiferencia ante otra cosa que no sea ese placer. Podéis comprobar si habéis localizado el lugar pidiendo a un amigo o al cartero que hagan ruido,enmierden la casa o se limiten a invitaros a chocolate.Si os da igual, el lugar elegido es el correcto.

De todas formas, hay diversas opciones al margen de la inmobilidad:
1- En un ángulo de 30º con la palma siempre hacia el higo,como si fuera a caer la mano o no.Esa incógnita suele producir placer.
2- Completamente plana sobre el higo,con diversas inclinaciones de los dedos índice y pulgar en dirección al centro de la tierra. También hay casos documentados con el dedo corazón.

3.- La opción invernal pasa por meter la mano en la entrepierna y cerrar la misma, dejando que la mano se caliente con la temperatura corporal del higo que nos ocupa. Esta posición es del todo propicia para quedarse sopada y echar una siestecilla.

Ropa

Si la necesidad es imperante, no precisáis de quitaros nada pero eso conlleva ,en el caso de que optéis por las posiciones graduales, errores de más de medio centímetro y retraso en la consecución del ejercicio.
Si podéis hacer el ritual  completo, disponemos de dos opciones:
1- Despojaos de calzado, pantalones y bragas y dejaros puestos los calcetines y la camiseta. La sensación de cutrez en la vestimenta produce una liberación de nuestro cerebro y el ejercicio de tocarse el higo es de lo más satisfactorio.

2.-Despojaos de todo lo que llevais puesto y poneros el pijama de franela y las pantuflas, a ser posibles  de cuadros escoceses, tumbaos en la posición  anteriormente citada y disponeos a tocaros el higo a dos manos.

Una vez cubiertos los preámbulos,pasamos al ejercicio como tal.

EJERCICIO

1. Tocarse el higo.
2. Volverselo a tocar. Y , una vez bien  tocado,pero bien, pensad en ello. A saber cuando será la próxima vez que podréis disfrutar de semejante momento sacrosanto en vuestra puta vida antes de que algún gilipollas toque el portero por error, algún perro ladre o se cague en la alfombra o algún vástago te grite porque quiere ver Bob Esponja.

Preámbulo de la Orden de 30 de marzo de 1940

Ilustrísimo Sr.

el artículo 81 del vigente Reglamento de prisiones dispone que cuando las penadas ingresen llevando consigo hijos de pecho, habrán de ser admitidas en los Establecimientos penitenciarios,norma que, por obeceder a la ley de naturaleza es necesario mantener;pero transcurrido un plazo que puede fijarse en la edad de tres años, no existe en estos momentos justificación alguna para que en las Prisiones las presas tengan a sus hijos,por lo que este ministerio se ha propuesto disponer:

Primero (…) las reclusas tendrán derecho a amamantar a sus hijos y a tenerlos en su compañía en las Prisiones hasta que cumplan la edad de tres años.

Segundo (…) Una vez cumplidos los tres años,las Juntas Provinciales de Protección de la Infancia, se harán cargo de los niños para su manutención y asistencia, si los familiares de los mismos no tuvieran medios suficientes para alimentarles y educarles.

Ministro de Justicia

Bilbao Eguía

30 de marzo de 1940

Mientras  Ricard Vinyes investigaba la vida en las cárceles de mujeres, se topó con expedientes en los que figuraba una anotación a mano y en lápiz que consignaba: ‘Destacamento hospicio’. Bajo ese término se designaban las operaciones de traslados infantiles a orfanatos o internados religiosos realizadas bajo la reponsabilidad del Ministerio de Justicia, ocupado en esa época por Eduardo Aunós Pérez, antiguo militante de la Lliga Regionalista , que ya había ocupado dicha cartera durante la dictadura de Primo de Rivera.

Los primeros robos

Según un informe de la Falange fechado en 1949,muchos niños fueron ingresados en centros de Auxilio Social-original del nazismo- y en Conventos.De los últimos no hace falta decir nada,pero no olvidemos que Auxilio Social era de la Falange. La realidad penitenciaria tras la guerra era que cárceles como Las Ventas, con capacidad para 500 presas llegó a hacinar 5000, y muchas de las mujeres o tenían hijos o estaban embarazadas. El procedimiento ,salvo variantes,era siempre el mismo: los funcionarios se presentaban en una cárcel,hacían formar a fila a las presas y les quitaban a sus hijos.Ellas perdían su custodia y a los niños los subían a un tren.Además,el servicio exterior de la Falange seguía clandestinamente a hijos de republicanos acogidos por familias europeas y, en un momento de descuido, los raptaban, los subían a un tren y se los traía a España. Existen relatos de muertes por epidemias en cárceles, de traslados en vagones de tren con calor, sin agua y con niños muertos.Sirva como ejemplo el convoy de Valencia-Madrid, que tardaba siete días.

En la Fosa de San Rafael ( Málaga) se encontraron más de 300 niños menores de diez años muertos en prisiones o por hambre.En 1942, cuatro años después del famoso telegrama 1565,había más de 9000 niños separados de sus familias.En el 43 ya ascendían a 12.000 .El número exacto no lo sabremos nunca.De 32.037 niños enviados por sus padres al exterior regresaron 20.266, según datos que ha recopilado Ricard Vinyes.Un niño que iba a la cárcel con su madre, si moría de hambre o de tifus iba invariablemente a una fosa común,al igual que los muertos en los bombardeos.La lactancia, cuando se daba,era de tiempo reducido por orden expresa de Vallejo-Nágera,para evitar que las madres rojas contagiaran el gen rojo a sus pequeños.El régimen facilitaba estas desapariciones además de con la ley , con olvidos, como no registrarlos al entrar con sus madres en presidio.

Santas Mujeres

Una noche, Julia se puso muy enferma. Trinidad Gallego, que era enfermera, me dijo que era meningitis, que debía despedirme de la niña. Y así, la pequeña Julia, con sus preciosos ojos cambiantes, cada día de un color, se fue’(…) ‘Nos pasamos toda la noche llamando a las monjas, pero no hubo nada que hacer; no se presentaron. Cuando llegaron por la mañana ya estaba muerta’, explica la veterana militante comunista. ‘Como yo era de las que no comulgaban, no dejaron que me despidiese de la niña en la capilla, porque son religiosas, pero malas como ellas solas’.

Julia Manzanal

Comisaria política del batallón Comuna de Madrid

Demasiadas prisiones ( más de 500), demasiados presos. Conventos como el de Durango o el Asilo de Les Corts se convirtieron en Penales con el fin de liberar espacio de las saturadísimas cárceles y aún así, por ejemplo la cárcel de Saturrarán con capacidad para 700 presas llegó a albergar 2000,sin contar los niños porque, como ya he dicho, no se registraban. Así, a finales del 41 habia 427 monjas al cargo de , en teoría, la parte de cocina,enfermería,economato y administración.En realidad, a partir del 41 faltaban manos para controlar a las presas y con la inclusión de religiosas se obtenía doble beneficio: trabajadoras incansables y adoctrinamiento forzado. Los testimonios que nos llegan hoy son los de los malos tratos físicos y psicológicos tanto a mujeres como a niños y el nacimiento de un negocio que sobrevivirá al franquismo.

Como uno de los ejemplos más duros, contamos con los testimonios de supervivientes de la cárcel de Saturrarán:(…) un día cuando las madres salieron al patio con sus hijos, las monjas les dijeron que los niños tenían que quedarse dentro, que iban a pasar un reconocimiento médico.Eran un centenar de niños.Cuando las madres volvieron los niños ya no estaban.(…)Amenazaron a las madres diciéndoles que callaran si querían conservar la vida.(…)Una mujer de Oviedo que salió poco después de estos hechos encontró a su hija en casa de unos militares en Valencia, pero no se sabe si la pudo recuperar. (…)En 1944, funcionarios y religiosas ordenaros a las presas que entregaran a sus hijos y,tras los forcejeos y resistencias, fueron introducidos en número indeterminado en un tren con destino desconocido.Algunos de aquellos niños fueron recuperados pero otros muchos no porque no tenían familia.La familia estaba toda en la cárcel. Se los llevaban ellos adonde fuera.Han ido de un sitio a otro,han tenido distintos apellidos (…).

Una vez separados de sus madres, para los niños más mayores empezaba un proceso de limpieza y sanación del espíritu en manos de los centros religiosos. Existen casos en los que los niños se comunicaban con sus madres por carta y muchas de ellas se desmoronaban al leer el rechazo de sus hijos. La labor de los curas y las monjas era tenaz, por decir algo. Envenenaban sus volubles mentes en contra de sus progenitores y quienes no cedían sólo encontraban más castigos físicos,aislamiento y maltrato. Antes de su reasignación a familias católicas y leales al régimen, debían purificarlos. Pero con los más pequeños no era necesario y era de esos de los que en la mayoría de los casos nunca más se supo.

Muchas órdenes religiosas se repartieron entre las prisiones franquistas.Entre ellas, cabe mencionar a las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl que,irónicamente,recibieron en 2005 el Premio Príncipe de Astúrias de laConcordia por su “excepcional labor social  humanitaria en apoyo de los desfavorecidos”.Entre su excepcional labor podemos recordar cómo robaban a las presas, a las que obligaban a trabajar de sol a sol en los huertos y quedándose la comida o haciéndoles coser todo tipo de ropa para vender a las familias ricas del régimen cuyos beneficios les reportaban menos de un tercio del precio recaudado que después las misericordes monjas recuperaban al cobrarles los básicos de su economato.

Dios proveerá,dice el libro sagrado,y la Iglesia provee,¡vaya si lo hace!.Titular tras titular, ya sea aquí o fuera,proveen día sí día no.Y es que,como dijo Lombardi-portavoz del Vaticano- hace unos días, la pederastia es una plaga que aumenta más fácilmente cuando está escondida.  Pues sólo les falta citar a Himmler con aquello de que una mentira repetida muchas veces se convierte en una verdad. Tiene gracia que se refiera a la ocultación como determinante, cuando se sabe que quien se encargó en tiempos de Juan Pablo II de ocultar los delitos pederastas fue,precisamente,Ratzinger.

Claro que salen a la luz,porque con la presión social y mediática no les ha quedado otra.Pero teniendo en cuenta que el arzobispo de Tarragona invita tranquilamente a desobedecer las leyes civiles por ser jerárquicamente inferiores a las de Dios, cualquier excusa puede ser buena para justificar sus  desviaciones sexuales. Por supuesto, su concepto “divino de la muerte” de la justicia la traduce el arzobispo de Bruselas poniendo como ejemplo a aquellos que enferman de sida por contagio sexual y obtienen con ello una especie de justicia inmanente, y quien dice sida dice cáncer de pulmón para los fumadores.Esto último no lo digo yo con mi sorna habitual, lo ha dicho el arzobispo.

Hace un año, el arzobispo Tomasi,representante de la Iglesia en la ONU,defendió a la Iglesia católica con dos cojones y cipote en medio,argumentando en su defensa que no se trata de pederastas sinó de efébolos: “De todos los sacerdotes implicados en abusos, el 80 ó 90 por ciento pertenecen a esa orientación sexual minoritaria, atraídos sexualmente por muchachos adolescentes de entre 11 y 17 años”. Luego se cubrió definitivamente de gloria señalando a,según él, la mayoría protestante de los criminales,al menos en EEUU, y que los abusos también  eran frecuentes en la comunidad judía.

Hay que ver como nos agarramos al vocabulario cuando nos conviene,¿eh,Padre? Todos sabemos que los niños de 11 años no son niños,ni los de doce, ni trece,y ¡qué vamos a decir de los de 17! ¡por Dios!.El resto son una desgraciada minoría víctima del disoluto concepto de familia propiciado por la mujer de hoy,perdida y masculinizada. Vamos,culpables son: los protestantes, los judíos, los laicos, el progresismo y las plagas, encabezados por nosotras, las mujeres.

No podemos tachar a la Iglesia de no haberse modernizado;sus anuncios de televisión,en perfecta sincronía con el marketing del S.XXI, sus campañas políticas radiadas y televisadas, y ,por supuesto,sus juguetes.¡¡¡Sí!!! También tienen sus juguetes. Hoy he leído sobre el lanzamiento del muñeco cura Juan Pablo (qué webos), blanco y sano, que abraza a tu hijo y le suministra cinco maravillosas historias de curas devotos por unos módicos 20€.El regalo perfecto para unas críticas Navidades. Claro que la prensa ha olvidado mencionar que también hay una monja negra y con gafas,la hermana Maria Clara,pa más recochineo. Y no puedo finalizar este post sin mencionar a la madre de todos los inventos: la Iglesia de la Paz,con un cura, una monja, un súperpapi y una madre con cuatro retoños.No dudo que la intención de los jefes era que apareciera la tribu de los Brady,pero como hay crisis,con cuatro es suficiente.

Pues ála, hoy no he podido ir a dar una vuelta por mis barrios porque son los que precisamente visita su Santidad,a quién de paso también le pago la estancia mientras yo me quedo en mi casa. Siempre me queda comprar la Iglesia de la Paz por internet y comprobar si es realmente la que mejor arde.Tal y como van las cosas,por eso sí pagaré lo que me pidan.

http://www.publico.es/internacional/344439/el-vaticano-atribuye-los-abusos-a-menores-a-la-crisis-de-la-familia

http://www.publico.es/espana/336580/el-arzobispo-de-tarragona-anima-a-desobedecer-la-ley-del-aborto

http://www.publico.es/341755/el-cancer-otra-forma-de-justicia-para-el-arzobispo-de-bruselas

http://www.publico.es/agencias/efe/256629/arzobispo-dice-que-los-curas-pederastas-son-en-realidad-efebofilos/comentarios-valorados

http://www.publico.es/internacional/301262/el-papa-invoclucrado-en-los-casos-de-pederastia

Mis queridos amigos:
Cuando la superiora hacía unas horas me había entregado esos papeles, fue cuando la madre de la niña se presentó en la Diputación a decir que aquí no le daban razón de una niña que en tal fecha ella echó. Al ver esto y prever que les podían hacer pasar a ustedes un mal rato,decidí no hablar ni tocar el asunto en la Diputación hasta que no estuviera alejada la idea de esta mujer, y cuando ustedes fueran ni se acordaran que tal mujer había ido a reclamar nada.Y así ha ocurrido , pues ni la superiora de aquí ni en la Diputación se acuerdan de nada:yo he ido a explorar el terreno y no me han dicho ni una palabra, sino que todo bien y que podéis prohijarla cuando queráis. Y ahora buscando entre los papeles de mi archivo los encuentro y se los envío para que hagáis lo siguiente. El papel ese grande lo tenéis que rellenar entre ustedes, el alcalde y el párroco, y debidamente firmado lo traen ustedes cualquier día en la Diputación. Si por casualidad os preguntara Serrano, que cómo habéis tardado tanto en ir, ustedes les decís solamente “que Miguel había estado enfermo y esperabais, como es natural, a que el esposo se pusiera bien”.No digan ni una palabra más ni una menos, sino a todo que sí (…).Si queréis que la niña no aparezca con vestigio ninguno de la cuna, luego que arregléis lo del notario vais al Palacio Arzobispal con los documentos de la prohijación notarial,y allí en la vicaría del Arzobispado le arreglan el asunto de manera que mandan un oficio a la Casa Cuna para que se utilice la partida del bautismo de la niña, y otro oficio a la parroquia que ustedes quieran para que se pongan una Fe de Bautismo como si la niña se hubiese bautizado en aquella Iglesia.
Juan A.Gordio
Capellán de la Casa Cuna Provincial de Sevilla

Las instrucciones señaladas en esta carta son una prueba de entre las muchas reunidas por el Juez Garzón sobre el robo de niños durante el franquismo y heredado tras la muerte de Franco. Se trata, según el lenguaje legal, de miles de delitos de detención ilegal con desaparición forzada de personas. Hablamos de miles de niños sustraídos de sus familias como medida de control desde la dictadura franquista, huérfanos de víctimas republicanas de la Guerra Civil, niños convertidos en huérfanos momentáneos hasta su reasignación a familias leales al régimen, criaturas enviadas para su protección al extranjero forzadamente reinsertadas como hijos de familias franquistas.

Hablamos de mujeres torturadas en las prisiones franquistas,convertidas en animales de laboratorio con el fin de detectar el gen comunista, de las mal llamadas víctimas colaterales del genocidio de España que no fueron colaterales,sinó directas,estrictamente definidas por el término víctima ,tanto sea el que reside en la RAE como en los libros de derecho nacionales e internacionales.
Y hablamos de un Tribunal Supremo que desde el año 2009 parece decidido a pasarse por el forro de la toga las sugerencias que desde el Comité de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) se aprobaron el 17 de marzo de 2006 , excusándose en una ley de amnistía de 1977 que debería haber sido ya derogada para no actuar.
Tras haber reunido y estudiado la documentación sobre el tema de referencia, hemos decidido editar este reportaje por entregas dada su extensión.Asímismo,y tras haber contactado un vocal de la asociación de víctimas de la clínica San Ramón,-una de las involucradas en el auto de Garzón- ,no entraremos en detalles relacionados con todos aquellos robos posteriores a la muerte del dictador, pues nos ha indicado nuestro contacto que no son partidarios de ser incluídos,ya que se consideran víctimas del fanatismo religioso, no del político.Dispondremos un artículo sobre ese episodio más adelante.
Ofreceremos acceso a la documentación estudiada, así como los libros que tratan fehacientemente sobre el tema, libros-algunos de ellos- asimismo empleados por el Juez Garzón para elaborar el auto de 2008.
Esperamos que sea de vuestro interés. Desde luego nosotros no entendemos cómo no hay una movilización contra el Tribunal Supremo , el Gobierno y la Oposición por mirar hacia otro lado,condenando a la sociedad española a no asumir el episodio más negro de nuestra historia, sin reparar a sus víctimas y herederos y por tanto,condenando a la sociedad española a no superarlo.

Mapa de la Memoria: en rojo las fosas comunes, en gris los puntos de detención.

Mazlan Othman es una astrofísica malaya de 51 años.En noviembre de 1999,Koffi Annan la nombró Directora de la Oficina de Asuntos del Espacio Exterior de la ONU ( UNOOSA).Tras tres años al frente de la UNOOSA y un impass de cinco en los que estuvo al frente de la Agencia Nacional Espacial Malaya,se reincorporó a su anterior cargo en la ONU, hasta que hace unos días se hizo público su nombramiento como Embajadora del planeta en caso de contacto extraterrestre.Entre sus responsabilidades en el cargo hasta el nuevo nombramiento ya estaban  la cooperación internacional espacial,la prevención de colisiones -meteoritos y basura espacial-, uso de plataformas basadas en el espacio de teledetección para el desarrollo sostenible de la Tierra,temas legales entre paises con respecto al espacio y el control de los riesgos que entrañan  los asteroides cercanos a la Tierra,entre otros.

¿Parece un chiste?¿Verdad que no?

Tampoco es un chiste que existe una misión,llamada Misión Kepler,que se encarga de buscar planetas de tamaño y aspecto similar al nuestro,que en Junio de este año detectó alrededor de 700 candidatos susceptibles de ser planetas  fuera del Sistema Solar.700 posibilidades de encontrar otras especies, un número que irá aumentando y que obliga,lógicamente,a no rechazar la posibilidad de que alguno de ellos albergue vida y por ende, vida inteligente.

Y van los medios, una gran número de ellos, y lo ridiculizan.En especial,T5,que incluso invirtió tiempo en montar un video con fragmentos de ET y Men in Black entre otras, para dar la noticia. Quizás deberían haber invertido ese tiempo en averiguar por qué era necesario nombrar un embajador.Y deberían haberlo hecho porque sólo un ignorante decide que somos la única especie inteligente del universo y transmite esa idea mediante una mofa.Viniendo de T5, es posible que la raíz de tal estupidez sea debida al temor de que las Misses caigan todas en una depresión si la población cree que es de esperar algún contacto en épocas venideras y decida que el título de Miss Universo es un tongo planetario y por tanto,absurdo.Bromas aparte,también deberían haber valorado si la burla que hicieron del hecho,implicaba echar más leña contra la lucha por la  igualdad,pues la embajadora es una mujer y las mentes vagas leerán que es lógico que sea una mujer porque siempre estamos en las nubes.

En definitiva: Una reputada astrofísica ha visto ampliadas sus resposanbilidades debido al aumento de posibilidades de establecer contacto con otros seres inteligentes.Puestos a hacer paralelismos,en Contact,Jodie Foster decía y con razón:Si sólo estamos nosotros,cuánto espacio desaprovechado. A mi entender,eso será lo que piensen ,si llegan a conocernos, esos otros seres inteligentes de la galaxia cuando lleguen aqui y vean cómo está el patio.

No soy una experta en náutica.De hecho,lo único que me hizo adentrarme un poco en cuestiones técnicas fue la historia del Titanic y por ello con los años me hice una amante de su historia y la de sus gentes hasta un punto rayano en la obsesión,que por suerte superé.De todas formas,uno de mis proyectos pendientes es elaborar una web temática sobre él en castellano,una que reúna toda documentación existente y en castellano,pero para ello y como siempre, me falta tiempo (poseo unos 1500 documentos sobre el tema).

Hace unos días los medios se hacían eco de una noticia sobre el Titanic. Una noticia sobre el hundimiento a poco de cumplirse el centenario de su tragedia.

La escritora Louise Patten,nieta de Lightoller,segundo oficial del Titanic y  superviviente de mayor rango,ha hecho público que lo que desencadenó el desastre fue una confusión del timonel,Robert Hitchins, al interpretar mal las órdenes.

Las órdenes

(…)el error del timonel fue causado por una supuesta confusión al recibir la orden de virar, ya que en aquellos años la conversión de los buques de vela a vapor implicó que hubiera dos sistemas de dirección diferentes, es decir, mientras en los barcos de vela para girar a la izquierda el timón debía ir en dirección contraria, en los barcos de vapor la maniobra del comando iba en la misma dirección.

“Una vez cometido el error -agrega Patten- sólo tenían cuatro minutos para cambiar el rumbo, y para el momento en que Murdoch (el primer oficial) vio el error de Hitchins e intentó rectificarlo, era demasiado tarde.”

Y ya está. Los aficionados como yo leen esto y acto seguido se revitalizan los foros sobre el tema,muchos abandonados desde hace años.Otros siempre están activos,pero no al nivel que lo están estos días.

¿Realmente importa quién tuvo la culpa?

Hasta el día en que esta señora ha aprovechado un supuesto secreto de familia para promocionar su novela,los dedos acusadores señalaban al primer oficial,Murdoch,a Bruce Ismay,de White Star y al propio Capitán Smith,los tres fallecidos en el desastre. Pero ahora resulta que,casi cuarenta años después del fallecimiento de Lightoller,su nieta confiesa saber lo ocurrido por boca de su abuela,quién a su vez lo supo por su marido que,por cierto, no estaba en el puente cuando se dió la orden. Según la escritora, su abuelo no dijo la verdad por fidelidad a White Star y a sus trabajadores;y la familia no lo dijo hasta ahora por no manchar la gran reputación del héroe de guerra en el que se convirtió Lightoller en la II Guerra Mundial.

Pero,¿realmente importa?

El Titanic se hundió y 1512-1517 según Patten- murieron. ¿Habría sido posible evitar el fatal destino del barco más famoso de la historia popular?

La conclusión con la que Marcelo C. Ossó cierra su Análisis Técnico del hundimiento,lo dice todo:

Como en la mayoría de los accidentes,no es un solo hecho el desencadenante, sino una serie de pequeñas cosas o coincidencias las que llevan a la tragedia. La noche cerrada y sin luna, el mar en calma, el atípico invierno y la presencia de grandes cantidades de iceberg en una época que no era esperable eso, sumado a la inexplicable falta de prismáticos para los vigías, creo son la suma de factores que desencadenaron este naufragio. Sin olvidar una excesiva confianza del hombre respecto de la máquina, algo muy típico a principios del siglo pasado fruto de la revolución industrial.

Cien años después seguimos buscando culpables.

No hemos aprendido nada.

En 1995 Pixar hizo su puesta de largo con la historia de los juguetes de un niño que veían alterada su feliz existencia por la llegada de un nuevo juguete,moderno y prepotente,aunque un poco idiota. Quien más acusaba el cambio era por supuesto el juguete favorito hasta ese momento,Woody, y desde ese punto de partida nos encontramos ante un fenómeno de recaudación y la revolución en el cine de animación por ordenador.

La perfección y originalidad de la propuesta hizo temer que su segunda parte,que llegó a los cines en 1999, iba a pervertir su predecesora como suele ocurrir con las segundas partes.Pero no fue así, y Toy Story 2 es considerada a día de hoy una de las mejores segundas partes del cine.

Y llegamos a Toy Story 3 y,para mi sorpresa y la de muchos nos encontramos con la trilogía perfecta.

¿A quién le gusta que le desplacen?

En la primera entrega,Woody,lider de los juguetes, las pasaba de todos los colores para digerir la llegada de Buzz. Por una serie de acontecimientos que más o menos todos conocemos,al final se hacían amigos y compartían liderazgo tanto en la habitación como en el corazón de Andy,su pequeño propietario.

En esa entrega inicial, el temor a la pérdida del amor era el tema alrededor del cual orbitaban otros como la ruptura de arquetipos-el tiranosaurio cobarde y encantador-,la lucha generacional-mediante la confrontación del juguete clásico de cuerda con el nuevo y futurista juguete a pilas con lucecitas-o la simple nostalgia que evidentemente sentíamos los que vimos desfilar juguetes de nuestra infancia. Pero hay un tema que comparte protagonismo con el de base,ya no en el buque insignia,sinó en la saga: Toy Story es una forma divertida de aleccionar a nuestros pequeños sobre el valor de las cosas y el respeto que deben tenerles.

De los juguetes y el paso del tiempo

Hay niños que son muy cuidadosos con sus juguetes,tanto que cuando se hacen mayores los tienen casi nuevos o nuevos.Eso permite que la siguiente generación pueda disfrutar de los mismos juguetes y con el tiempo se convierten también en un valor,una inversión. Los coleccionistas de juguetes llegan a pagar precios muy elevados por una Barbie de los 60 o por un juguete de madera o metal muy anteriores a esa década. La mentalidad de los guionistas no deja de ser,en efecto, la del coleccionista,que sufre cuando ve un juguete valioso en mal estado y además de adquirirlo, intenta recuperar su esplendor de antaño. Así,cuando nuestros hijos se hacen mayores,y nos preguntamos ¿qué hago con estos juguetes?,la primera opción nos la ofrece Toy Story 2.

La elección a la que se enfrenta Woody en esta ocasión es ¿vitrina o habitación de Andy?

Los juguetes están hechos para jugar.Es este un mensaje presente en toda la trilogía,pero el paso del tiempo lo acusa todo dios,aunque en nuestro caso,cuando somos niños somos un valor en alza y cuando somos mayores somos prescindibles-por desgracia-. No así los juguetes,que cuanto más tiempo tienen,más valor se les da aunque en la película reflexionen como nosotros. En Toy Story 2,Andy da síntomas de cambio,cambio que parece condenar a Woody a la desaparición u olvido, pero felizmente concluye con la decisión de Woody de arriesgarse con Andy antes de asegurarse la supervivencia en una vitrina,y,tal y como lo presentan,una muerte en vida.La fidelidad de los juguetes llega de nuevo hasta el infinito y más allá.

La última frontera

Toy Story 3 nos presenta una realidad que no tiene marcha atrás: Andy se va a la universidad. Se va de su habitación, de su casa y de la vida de sus juguetes que ya han visto desaparecer a la mayoría de sus antiguos compañeros. La primera elección depende de una selección previa de Andy: desván, guardería o basura. Woody sigue siendo el favorito del ahora adolescente propietario,lo que deja a los demás en una bolsa de basura que interpretan,con una lógica aplastantemente humana, como la inevitable desaparición y por consiguiente los sume en una profunda tristeza.Pero de nuevo los acontecimientos,con malos entendidos,experiencias aterradoras en la guardería y accidentes de por medio,les legará la decisión final,decisión que Woody forzará con lástima por su parte pero con esperanza para todos.Un nuevo comienzo.Círculo cerrado.

El carácter pedagógico de Toy Story

Ya he introducido previamente el tema de la valoración y respeto de las posesiones por parte de los niños, y es en ese punto en el que menos se ha incidido en las críticas de Toy Story.En la primera entrega,un niño cruel maltrataba a los juguetes deformándolos,incendiándolos y “matándolos” sin piedad;en la segunda, un adulto avaricioso consciente del valor de nuestro protagonista, estará a punto de separar a Woody de Andy y su familia .Y en la tercera encontramos niños en la guardería que convierten la vida de los juguetes en un infierno en firme contraposición a la dulce pequeña que finalmente será la nueva esperanza de tan especial familia de plástico y trapo. Si enseñamos a nuestros hijos a valorar sus pertenencias, a jugar y no a romper,estaremos colaborando a que esos niños por un lado sienten las bases del respeto general a todo aquello que les rodea y por otro posean,o bien un legado para sus hijos o bien una buena colección de juguetes que,si no hay más remedio,siempre pueden vender a un coleccionista que no jugará con ellos, pero que los querrá con casi la misma pasión que nosotros cuando éramos niños.

Toros no,Correbous sí.¿Por qué? Porque debemos proteger las tradiciones populacheras de Catalunya. Además,¡dónde va a parar! En els correbous no se maltrata al animal, no se le mata,no es lo mismo que las Corridas.

Ser honestos no se nos da bien y punto. Debe ser que aún me quedan posos de ingenuidad, porque estaba convencida de que por fin íbamos a destacar por nuestro grado de humanidad y no por los,ésta vez sí, nacionalismos. Una vez más, me avergüenzo. De Catalunya, de sus políticos de feria, hipócritas,manguneantes y peleles, de todos ellos, porque no se salva ni uno.Ya lo decía mi buen amigo Pedro Ruiz,todo el mundo es buen político hasta que lo nombran.

Y es que este tema no tiene poca importancia.Cuando hablamos de fiestas convertidas en tradición vaya usted a saber porqué, en las que se maltrata física y psicológicamente a un animal, no sólo estamos hablando de un animal,hablamos de algo más profundo,algo más complejo: la violencia. Licitando el maltrato a un animal estamos extendiendo la alfombra roja a crear una sociedad basada en la superioridad de la especie impuesta mediante el palo y la piedra.Por ende,licitamos el empleo de la violencia sobre aquél que nos parezca inferior. Quien defiende que el animal no sufre psicológicamente, es porque pertenece a esa patética tribu que crée ,a pies juntillas, que los animales no tienen sentimientos. Y algo que no tiene sentimientos no puede sentir pavor. O eso, o se convencen de esa mentira biológica para poder disfrutar del espectáculo, no sé qué es más repugnante.

Pero claro,se acercan elecciones.Y ya lo advirtieron desde Tarragona el pasado agosto,máxima exponente del Toro Embolat :quién se oponga a los correbous estará muerto políticamente.

“No es catalanismo ni electoralismo, sino la fractura social de prohibir algo tan popular”, dijo Marta Cid, diputada de ERC . Por la misma regla de tres,no son más populares que Las Corridas y me extraña que hable de fractura social en una sociedad profundamente fracturada por definición.La fractura que nos debe preocupar es aquella que  impide nuestra evolución como especie,no la de las fronteras políticas.

CiU y ERC dicen defender los encierros porque aspiran a regularlos hasta desterrar cualquier sospecha de maltrato. Evolución imposible, señalan, en las corridas. “Para salvar los correbous debemos adaptarlos a la ética de los tiempos”, admitió Francesc Sancho, diputado de CiU y alcalde de L’Ampolla que dijo disfrutar como un chaval con los encierros.Pero ¿qué evolución? En una sociedad volcada en ampliar constantemente la oferta de ocio,es inconcebible que ésta siga incluyendo a un animal como divertimento.¿Qué ética? La ética de estos tiempos es la de pactar con el diablo para conseguir nuestros objetivos,los que sean.La auténtica ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a los distintos ámbitos de la vida personal y social. Racionalmente,no con fines electoralistas, no con la malsana intención de practicar un nacionalismo empotrado, que es exactamente lo que han hecho con los Correbous.

*El título viene por el conocido como El CHARNEGO,el criador más importante de Catalunya.

Y llegaron.

Murron y Salustiana estuvieron el sábado conmigo,paseando a 90km/h por las calles del gótico de Barcelona. Salustiana no abrió mucho la boca, preocupante actitud de la que descubrí el motivo al poco de encontrarnos. Desde Boyullos del Rastrojo,la Benemérita contactó conmigo exigiendo conocer el paradero de La Porquera. Entre insultos y desafíos chulescos de la del Rastrojo,entendimos que se le acusaba en esta ocasión de un atraco,pero aún no disponemos de los detalles porque Salustiana compró mi silencio dejándome a Lelo en mi casa.Ahora que ya tengo el cerdo y ella ha regresado a su territorio,me importa un bledo la promesa,así que estoy investigando el nuevo delito y en cuanto averigüe datos consistentes,os los ofreceré en primicia.

Murron exprimió su vena más crítica sobre mi ciudad pero comprobé con satisfacción que encontró cierto encanto en nuestras calles…y en nuestras tiendas.Hablando de tiendas,tuvimos que sujetar a Salustiana con todas las fuerzas cuando se encontró ante el famoso collar de sus sueños.Incluso Lelo tuvo que hacerle la zancadilla cuando su vena Patiño se hinchó hasta límites insospechados mientras intentaba cargarse el escaparate de la joyería de diseño donde se exhibe,pisando el callo a un chino que tiene una tienda enfrente y que estaba fregando la entrada mientras Salustiana gritaba a pleno pulmón “cerdos!!! son cerdos!!!!”.La foto del suceso fue captada por un giri sueco de derechas que,según me cuentan,la ha enseñado en un almuerzo de su partido como prueba de que en España también somos de derechas.Vamos, que la Porquera ya la ha liado internacionalmente por un collar.

Yo quería un encuentro tierno.Murron se conformaba con el  encuentro y Salustiana encontró carísima la entrada a la Casa Batlló , quejándose como la vieja que es,un tanto ignorante pues la Casa Batlló no es un Museo, es un reclamo turístico.Total, que no entraron ( bien hecho,que 18 euros no son un chiste). Eso sí, Santa María del Mar les gustó mucho,así como la Iglesia del Pino,aunque no pudieron entrar porque los curas estaban de fiesta y no abrieron la puerta ni cuando La Porquera les prometió la redención mostrando sus encantos como Santa Teresa a Almanzor ( según la versión de Pedro Ruiz).

Cuando se fueron, lloré…de felicidad.Una ráfaga de aire sacudió mi melena y la palabra libertad brotó de mis labios.Si es que ya se sabe:a las hermanas,cuanto más perdidas,más queridas.

Fray Leopoldo de Alpandeire.No tengo nada en contra de este buen señor.El catolicismo tiene sus usos y costumbres, contra los que tampoco tengo nada mientras no los tenga que sufragar.Es decir, no tengo nada contra la beatificación más allá de que,en mi opinión,es una operación de merchandising y los beatificados no creo que buscaran que les erigieran en mártires o santos.Existen aún así salvedades como erigir en santos a individuos de dudosa valía, pero como el conocimiento me permite discernir y a mi plim, estoy a salvo de que me tomen el pelo en ese aspecto.

Pero que una clase de historia surgida de la memoria selectiva de un arzobispo cueste 1,5 millones de euros es,de nuevo, una estafa indecente y,en lo que a mi respecta un acto provocativo. Francamente, tanto me da que cobraran la entrada con “donativos” de diez o veinte euros;tanto me da que se diga que la orden capuchina fue la pagadera del evento ( que me presenten a su contable,por favor).Según el representante del Vaticano, “Llegó el tiempo triste de la persecución religiosa, el tiempo en el que querían acabar con la Iglesia; los conventos quemados, los religiosos y monjas expulsados o asesinados”, recordó,refiriéndose por supuesto a la Guerra Civil.”Sin un proceso legal fueron asesinados trece obispos, más de 4.000 sacerdotes y cerca de 300 monjas”(…)”Según los historiadores, una hecatombe de estas magnitudes en el breve periodo de pocos meses no se había conocido ni siquiera durante los residuos de las persecuciones romanas, ni en la misma Revolución Francesa”. Pos supuesto que no se conoce, como si en la antigüedad se llevara el control numérico en las masacres como ahora ( y como ahora,depende de quién cuente,pero bueno). En lo que a muertos se refiere, las cifras siempre bailan.

Ahora resulta que la Guerra Civil giró entorno la persecución del catolicismo y hay que destacar los fallecidos de entre el estamento religioso.¿Porqué recordar las 220.000 víctimas de la Guerra Civil? 220.000 que sabemos muertos y enterrados ( o no).¿Y los que murieron a causa de la dictadura fuera del territorio?¿Qué importancia tiene que miembros de la Iglesia maltrataran y vejaran a mujeres republicanas?¿Qué importancia tiene que hicieran la vista gorda con las violaciones o que vendieran niños?.Por supuesto,  las víctimas del  bando republicano sí tuvieron un juicio justo,con pruebas,argumentos y abogados defensores con poder.Ya. En la memoria arzobispal no existieron las muertes sumarias ni las individuales de a dedo.Tampoco existe memoria de su intervención, en todo caso, la hay en cuanto a su consuelo y generosidad con ambos bandos.La Iglesia insiste en su alzheimer histórico pues poco importa el periodo de tiempo en el que se restó vida,lo lamentable es que ocurriera o al menos así deberían venderlo.Claro que no interesa recordar sus limpiezas durante la Inquisición, ante las que se escudan en los tribunales civiles.Me habría gustado preguntarle al arzobispo el nombre de alguna de las monjas que incluyó en el paquete.Me habría gustado escuchar su evangélica respuesta.

Esto es más de lo mismo pero peor. Había un gran número de políticos del PSOE,más incluso que del PP, y ahí se quedaron,sin reaccionar.¿Y nos sor-prendemos con la paralización de la ley de libertad religiosa?

“Llegó el tiempo triste de la persecución religiosa, el tiempo en el que querían acabar con la Iglesia(…)”.Bendito toque de atención sobre el presente, en el que los progres perseguimos a Dios para darle caza , abocándonos precipitadamente hacia tiempos pretéritos con el riesgo de re-cometer asesinato.Qué sutilidad,qué gracia y arte los del arzobispo.Eso sí,en Catalunya somos repugnantes porque en UN libro de texto pone que el Ebro nace en tierras foráneas,apunte que me parece patético,aunque para mi Fontible sí sea un lugar extraño, que no conozco. Me da que voy a echarle un vistazo a los libros de historia de la ESO,a ver cómo se inició la Guerra Civil según datos actuales.

De todas formas,qué se puede esperar de quienes tergiversan su propio libro,¡y eso que es sagrado!.

¿Quién quedaba por sumarse al tan deseado momento photocall? Sí señor, Santiago Apóstol.Y qué mejor que estrenarse con el futuro líder del país,ese hombre tan español que promete ofrecer todas las respuestas por el bajísimo precio de un voto.

Mariano Rajoy pasó por el photocall del Santo gallego al más puro estilo devoto: lo coge por la capa y mira a cámara rezando,supongo, porque esta foto sea más favorecedora que la de la típica cara de a ver cómo hago para que no parezca que estoy pensando ¿cuántas manos y babas habrá en el hombro del policromado. Pues va a ser que esa es la cara que le ha quedado,aunque con un matiz añadido propio del photocall:¿así está bien?.Se siente.

Hacía muchos años que no me encontraba ante una notícia de esta índole. La ofrenda de Rajoy me ha recordado  los primeros debates que mantuve con mi hermano sobre la iglesia católica. Él me explicó en qué momento empezó a detestar a la macroempresa espiritual. Un día se fue de excursión a un pueblo del norte de Catalunya y visitó una iglesia románica en la que estaban impartiendo misa.Ya al entrar le llamó poderosamente la atención que,a cada lado del altar, una bandera española y una catalana se erguían desafiando a los fieles. Mientras admiraba sorprendido el escenario,no se le escaparon las palabras del cura:…y Señor,líbranos del comunismo…” Ja en va tenir prou.Tuvo bastante,vamos. Vale decir que las relaciones de mi hermano con la iglesia son casi peores que las mías.Religión y política son lo mismo,me dijo.Menuda mierda.Menuda estafa,concluyó.

Pero mi hermano no disfrutó del cuadro entero.Presenció a un político frustrado metido a cura, pero le faltaba el político en activo metido a okupa.La ofrenda de Rajoy no tiene desperdicio y e aquí mi lectura:

“Santi, yo y mi partido tenemos un fuerte  compromiso  con España.Mi fe en el porvenir de la Nación es indeclinable,  así que te pido ayuda frente a las adversidades que sufre el  país;yo promocionaré el Camino de Santiago, en el que se suman las identidades dispares de los  votantes  peregrinos que lejos de renunciar a su propia identidad, la añaden al resto .España precisa de esa idea para encontrar en la unidad el común denominador-quiero la Moncloa- y yo estoy dispuesto a ponerla en marcha-ya tengo las maletas hechas- con la ayuda de todos los españoles.La pervivencia del Camino demuestra que no son los particularismos cerrados los que perduran, sino las empresas colectivas ( y que da más dinero mantener la tradición que joder el entorno natural y perder votos,aunque no exista el cambio climático,al menos en Santiago).Estoy convencido de que España es una realidad, una historia y un futuro común que, como el río Miño se enriquece con afluentes que no pierden su fuerza por formar parte de una corriente común fluyendo hacia las urnas.Deseo que España siga siendo el resultado de vivir y trabajar juntas generaciones del pasado y del presente-porque las del futuro nos darán puerta-, y te pido ayuda para no desfallecer en la lucha por este ideal y en la misión de hacer de la política una actividad noble al servicio del bien común.”

El arzobispo de Santiago,a continuación,ha enriquecido el discurso electoral que no necesita de mis aportes,aunque no me resista a incluir algún comentario:

“La política es una tarea noble ( y dale con la burra al trigo) y hay que agradecer el trabajo, la preocupación y los desvelos de los encargados de esta misión, ya que, como la Iglesia, su objetivo es el bien(la caja) común. Merece la pena si se consigue que la sociedad sea cada día un poco mejor.Animo a sobreponernos a las dificultades y utilizarlas como motivación.La Iglesia y Estado son dos realidades autónomas e independientes, pero nunca ajenas a mantener colaboración porque su objetivo es ayudar a la persona, tanto en lo material como en lo espiritual”.Vamos, que están casados, son uno, no me líe monseñor.”Iglesia y Estado deben trabajar con la esperanza de saber que las cosas siempre pueden ser mejores y sabiendo que deben ser así.Pero la sociedad de está descristianizando-que me suena a desparasitando,me gusta- así que debemos hacer todo lo que esté en nuestras manos para intentar revertir esta situación.Ojalá el Año Santo deje que Dios sea Dios en la vida de cada uno y que todos revitalicemos nuestra religiosidad y avivemos la dimensión espiritual de nuestra vida”.

Exacto, monseñor: Cada uno en su casa y dios en la de todos.

Mariano se acerca,le pasa a Monseñor que chuta y ¡¡¡GOOOOOOOOOOL!!!!

Qué asco.

En otro momento quizás habría pasado desapercibida,pero debido al constante goteo de víctimas de maltrato de género nos llega el anuncio de la actual exposición “Amazonas – guerreros misteriosos” en el Museo Histórico del Palatinado, en la ciudad alemana de Speyer. Obviamente no podremos ir pero los medios utilizan en esta ocasión el evento como su pequeño granito de arena en la lucha social contra el maltrato.¿O lo hacen porque es lo políticamente correcto?

Al margen de las razones del anuncio, no excluyentes entre sí,el mito ( o historia) de las amazonas no es, como indican,uno de los que más interés han suscitado en la historia de la mitología;sólo hay que recurrir a libros del tema para comprobar lo poco que hay recogido acerca de ellas.Si bien es cierto que existe mención especial hacia un par de amazonas, también lo es por su vínculo con mitos-o historias- mayores,como la Guerra de Troya. Por lo demás, el mito cabe en un párrafo corto.

“Las Amazonas eran un grupo de mujeres guerreras, supuestamente hijas de Ares, dios de la guerra, siendo su madre en la mayoría de los casos, Harmonía. Se gobernaban, en su reino situado a las orillas del río Termodonte, en Capadocia, sin la presencia de varón alguno, teniendo como poder máximo una reina elegida periódicamente entre ellas. Sólo se reunían una vez al año con hombres extranjeros con el objetivo de perpetuar la especie. Si los bebés nacidos eran varones, los mataban, o, en muy pocos casos, los entregaban a sus respectivos padres. Parece ser que a las niñas, cuando se desarrollaban, se les cortaba o quemaba un pecho para que pudieran manejar mejor el arco. Esta creencia se basa en el hecho de que, en griego, su nombre significa “sin senos”. Sin embargo, no existen imágenes que corroboren esta versión. Las Amazonas, cuya existencia parece tener fundamentos históricos claros, rendían un culto especial a la diosa Ártemis, pues la consideraban su afín, al ser ésta cazadora y virgen.”

Pero en hallazgos arqueológicos se ha descubierto a mujeres enterradas con sus armas,incluso aquella con la que se les mató.Este hecho unido a otros como el arqueo se sus piernas y la zona de descubrimiento han concluído que las amazonas en realidad sí existieron.De todo ello da cuenta la exposición,pero a mi me hace detenerme en el mito como tal. Nos hallamos ante una de las muchas tergiversaciones masculinas de la historia, pues fueron los romanos-hombres- los que transcribieron los mitos y religión de las zonas que conquistaban. Se ha establecido una conexión entre las amazonas y los sármatas, tribu iraní conocida por su especial habilidad en la lucha de la que aprendieron tanto amigos como enemigos.En las tribus sármatas la mujer tenía un elevado papel social,así que no sería de extrañar que las amazonas sean guerreras sármatas.Por sentido común:cuando los hombres salían a luchar o a trabajar los campos,¿quién tenía que proteger a la tribu?

Precisamente los romanos, especialistas en someter a los pueblos conquistados,son quienes más hablan de las amazonas aunque los griegos ya las contaban entre sus mitos.¿No resulta llamativo que declararan que se cortaban un pecho para mejorar sus tiros con arco? Eso sólo lo puede escribir un hombre, pues es el único que puede suponer un impedimento el tener una masa de carne obstruyendo la linea de tensión del arco.Es más, el tiro con arco fortaleza la musculatura de los senos. ¿No puede ser que simplemente llevaran una protección que les ocultaba los pechos?¿o que ellas los hicieran invisibles para ocultar precisamente su sexo? No creo que una mujer  se mutilara para mejorar sus tiros. Los senos son símbolo de procreación y por tanto de supervivencia de la especie y un pueblo que vivía separado en tribus tenía mucho que perder si limitaban la alimentación de su prole. De la misma manera,¿cómo puedo creerme que mataban a sus hijos varones cuando la historia habla de numerosos ejércitos auxiliares precisamente romanos integrados por sármatas obligados a luchar por pacto político?

Bajo mi punto de vista, ya estaba clara la parte mitológica de la historia de las amazonas. Eran ,nada más y nada menos, mujeres guerreras con las mismas habilidades que los hombres- o a la inversa-en una época nada civilizada en la que la imagen de la diosa convivía con la del dios,siendo igual o en ocasiones más relevante,aunque durante los siglos posteriores la imagen masculina de las deidades se impusiera.¿Cómo lo permitimos?

¿Cómo podemos hablar de civilización cuando nos exclamamos admirados ante una evidencia fruto del sentido común? Una exposición da cuentas de nuestra involución como sociedad, de cómo nos robaron las flechas.

Uno.Cumples un mes.Un mes del que me he perdido algunos momentos.Un momento en la cocina,una hora limpiando,un minuto en la ducha,un rato comiendo,una lavadora,un artículo,un sueño. Y todo ello junto suma demasiado.La medida del tiempo ha cobrado un nuevo significado desde que tú llegaste.Un instante sin ti es una gran pérdida en mi.

Una sonrisa. Un día sin más sonreíste. Parecía un gesto al azar,como al azar mueves tus bracitos mientras tus piernas se estiran buscando algo firme.Una sonrisa llena de luz,de oreja a oreja,de esas que la memoria atesora toda la vida. Mi tesoro.Así te llamamos,porque somos Gollum y Smeagol.

Ayer fui Gollum.Fue por tu llanto.Uno terrible,el que liberaste cuando te hicieron daño.Tú llorabas y en tu mirada un sentido reproche en mi dirección despertó  la más feroz de las iras hacia quien te hacía sufrir.Sentí por vez primera la sangre en mis sienes y con la mirada por arma,apunté y disparé.Miiii…tessssssoro. La primera vez en mi vida que alguien me hace permanecer en silencio sin palabra alguna.Mi más violenta  amenaza muda.

Hoy soy Smeagol. Bajo la cabeza ante tu profunda mirada.Soy transparente para ti cuando me examinas, con esa seguridad que sale de los pozos de tus oscuros ojos.Sabes más que yo.Yo sólo sé que te quiero.

700 fotos no son suficientes.700 fotos y no he logrado captar todo tu ser. Y llegaré a 2000 y seguiré igual; será un sí pero no.Serán fragmentos, partes sueltas de ti que nos regalarás sin darte cuenta,pero la grandeza de tu alma no cabe en una foto. Será por eso que comes tanto y creces tanto, porque tu alma necesita más espacio y se abre paso reclamando leche.

Eres un milagro, algo que sí tiene explicación pero de lo que siempre ignoraremos partes.Eres magia y por serlo eres inconmensurablemente hermoso,pues no hay nada más hermoso que lo que nos colma de felicidad aunque no entendamos cómo ni sepamos explicar hasta dónde.

Preámbulo 1

«No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, de la misma manera que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo»

CELA

La Real Academia de Esperpentos Léxicos,RAEL ,presenta el primer volumen del Diccionario Enciclopédico de Desatinos en el que se reunen las fórmulas lingüísticas de éxito para uso de aquellos cuyo  objetivo sea ocupar un lugar destacado en la cultura de portería. Ordenada de la A a la Z ( ver imagen de cabecera para no perderse), es menester saber los nombres de los ilustres personajes que la enriquecen para comprender sus aportaciones, así como tener memorizados algunos conceptos que procedemos a definir.

Cela:Femenino de celo.2. Plingue de mielda en las olejas.3. Tío gordo y malhablao al que le dieron un premio por absorver una palangana de agua por el culo.

Personaje: dícese de aquél que ha evolucionado a diferencia del resto hacia la excelencia en los medios de comunicación y es conocido por más de un millón de personas.

Persona: aquél que vive en su barrio y al que conoce un círculo de seres inferior al millón de individuos.

Excelencia:Su Majestad,más conocido como el Rey.2. Tinte de L’Oreal mal escrito.3.Algo bueno porque sale en la tele.

Tele: televisión pequeña.2.Nombre alternativo para televisión.

Léxico:palabra demasiado compleja para ser incluída en la enciclopedia y prescindible dada la naturaleza del proyecto.

Vocabulario:palabra más facil de entender.

Volumen: La diferencia entre las tetas de antes y las de ahora.

Vol. : un tercio de una teta.Si va acompañado de un número, se refiere al número de veces que se ha rellenado la teta, aunque también  se ha visto junto al título de algunos libros y películas.Lo estamos estudiando.

Medio:la mitad.2.Lo que se utiliza para llegar al conocido fin.3.Sinónimo de inter.

Inter:véase medio.2.Equipo de fúnbol de Milán.

Comunicación: la pregunta correspondiente a la respuesta ¿Ein?.2.Lo que ocurría cuando la bruja de Blancanieves le preguntaba al espejo por la más bella del lugar y el espejo hacía tu-tu-tu.3.Lo que hay entre las estaciones de Renfe.4.Lo que no hay entre el Gobierno y la Oposición ni entre los currantes del Metro de Madrid.

Televisión: Caja de plástico en la que se ven fotos en movimiento pero no se ven los hilos que las mueven,antiguamente llamada Caja Tonta.2. Actualmente diosa de la sabiduría,nacida de la unión entre el dios del aburrimiento y la diosa de San Blas.

Popular: Palomitas de sabor dulce cuando entran por la boca y de sabor amargo cuando salen por el culo.2.Partido político que funciona a medias en la mitad de España y que gusta de aparecer en los medios la mitad del tiempo.

Cultura: Femenino de cultu. Se dice también del compendio de saber que un ser es capaz de reunir en un par de minutos ante la televisión.

Portería: Habitualmente la del campo de fútbol. En el caso que nos ocupa, la de la Pepi.

Nombre: Palabra con la que nos llaman en la cola de la SS;suele ir acompañado del Apellido. 2.Palabra con la que se conoce a algo o a alguien que no tiene por qué coincidir con la que utiliza nuestra madre.

Apellido: Complemento del nombre que nos recuerda quién colaboró aquella noche en la que se fue la luz en casa de nuestros padres.

Pueblo: Cuando hay 3 casas juntas ó 4 mujeres en la puerta del súper ó 10 manifestantes con un mantel escrito con rotulador.Pueblo Llano: un pueblo sin arrugas o muy abajo.

Todos: sinónimo de T5.

Mundo: lo que se encuentra entre nuestra casa y lo más lejos que alcance nuestra vista.Si somos miopes es más pequeño.

Diccionario: blog o web en el que se buscan palabras.

Enciclopédico: ref. enciclopedia.

Enciclopedia: Esto.

Palabras: las que nos faltan.

Contribuyen sin ánimo de lucro-y sin saberlo-en este proyecto:

Acosta,Santi
Aguirre,Esperanza
Alonso,Fernando
Álvarez,Loli
Aznar,José Mª
Baptista
Baraja,Rubén
Baute,Carlos
Berrocal,Yola
Borrajo,Moncho
Campos,MªTeresa
Campos,Terelu
del Monte,María
del Moral,Inma
Delgado,Teté
Dell’Atte,Antonia
Díaz,Marujita
Dinio
Esteban,Belén
Fernán-Gómez,Fernando
Fresita
Gala,Antonio
Galera,MªJosé
García,Emma
Gaztañaga,Patricia
Gemio,Isabel
Gracia,Malena
Guasch,Quique
Huerta,Maxim
Iglesias,Julio
Izaguirre,Boris
Juanma
Laporta,Joan
Lequio,Alessandro
Lozano,Oscar
Mariñas,Jesús
Martín,Fernando
Martinez de Irujo,Eugenia
Martínez,Óscar
Mazagatos,Sofía
Monroy,Sonia
Montiel,Sara
Nizar,Aida
Obregón,Ana
Ostarcevic,Mark
Ostos,Jaime
Pantoja,Isabel
Pantoja,Silvia
Parada,José Manuel
Pérez,Bienvenida
Revilla,Miguel Angel
Ruiz,Mª Jesús
Saenz de Buruaga,Ernesto
Sancho,Pepe
Sevilla,Carmen
Ubrique,Jesulín de
Umbral,Paco
Vázquez,Paula
Ximenez,Mila
Yurena

Se lo curran durante horas:Murron,Hope y Salustiana.

Autora del Preámbulo 1: Hope

Próxima entrega: Preámbulo 2.Autora:Depende.

Barre, friega,hace la comida y da de comer a los cerdos: Salustiana.

Corrige las erratas:Tiemacil.

Interrumpen el trabajo:Lluís,Lelo,6 perros,el teléfono,el movil,facebook y…la tele.

“Diario de” trataba ayer de la cirugía estética en malas manos y sus víctimas. El presente post no va a diseccionar el programa por dos motivos:uno, que el programa sólo me sirvió para recordar que quería hablar del tema hace tiempo y dos, que me pareció -de nuevo-que el enfoque era incorrecto pues el objetivo principal era denunciar a los desalmados que practican la cirugía estética fraudulenta y peligrosamente.

En España las operaciones de cirugía estética han aumentado escandalosamente en los últimos años, pero la cifra más preocupante se da sobretodo en menores.  Unas/os menores que obtienen liposucciones, unas tetas o un culo nuevos como premio a las buenas notas o como regalo de cumpleaños.Antes era un coche,con el que también se podían matar.Ahora hemos subido el nivel de riesgo con menos esfuerzo, ya que ni moverse tienen.

Las explicaciones a esas intervenciones médicas siempre son las mismas: traumas e inseguridades. Conozco a poca gente  a los que les guste su cuerpo de cabo a rabo,pero por suerte las neuronas las tienen intactas , por lo que no contemplan pasarse por el escultor. A mi misma jamás me ha gustado mi cuerpo, con esa manía que tiene de engordar cuando le rota y acumular los excedentes en los sitios menos estéticos, pero nunca pasaré por un quirófano por eso. Mi adolescencia estuvo marcada por burlas e insultos por mis colinas y mis michelines, a los que con el tiempo puse números.El seis era y es un cabronazo que jamás me abandona y no me he suicidado.Mi médico de la SS me machacó cuando tenía veinte años diciéndome que era obesa.Lástima que no encuentro una foto de aquella época pero os aseguro que no me parecía ni de lejos a Harley ( el de Lost),es que ni a kilómetros.Lo que pasa es que el médico no suele explicar lo que en medicina está considerado ser obeso;en mi caso hablábamos de sobrepeso, no de obesidad, y como jamás me lo explicó, mis puñetas se convirtieron en camisola pero aparte de eso sigo entera.

Y  un día escuchas a una víctima de un mal llamado cirujano plástico hablando con una boca como un buzón, los labios como neumáticos de Michelín sobreinflados y la cara descuajeringada,que se asemeja a un muñecote de plastilina hecho por un crío de primaria.Y le oyes decir que ahora es cuando tiene el trauma, por no mencionar las secuelas y difícil arreglo que tiene su caso. Y se queja, y llora, y se lamenta por haber confiado en el/la desalmada que le metió las infiltraciones de silicona líquida.¡¡Si es que ya no se puede confiar en nadie,coño!

Sí, me cachondeo. Me burlo de la estupidez humana. Una persona que acude a un desconocido al que no le conoce titulación alguna,-la mayoría de fuera- ni le exige comprobar su existencia ni investiga por su cuenta si está colegiado ,cuyo centro de operaciones está en un piso,cobrando bastante menos de lo que cobran los profesionales y que justifica su conducta diciendo que la necesidad le empujó a ello, no me merece respeto alguno y menos lástima.Se equivocó de necesidad, era otra puerta. De nuevo nos encontramos con la ignorancia voluntaria y la ausencia de sentido común.Estamos ante un problema de incultura. Y no, no acepto que las posibilidades de acceso a esa cultura no son las mismas para todos,porque no hablo de poseer licenciatura ni titulación alguna. Nos encontramos ante personas que no practican la más elemental de las características animales:la curiosidad, esa que nos lleva a preguntarnos las cosas, esa que nos lleva a indagar. Hablamos de personas que no piensan porque no les sale de los cojones. También hablamos de personas que, en muchos casos, no son los palurdos que cabría esperar, que sin ser lumbreras pertenecen a la clase cultural media y de los que no esperas un discurrir tan errático.Padres que han consentido a sus hijos arriesgar su vida, estampando tan felizmente su firma en un documento que consiente que un menor en pleno desarrollo ponga en peligro su bienestar por mejorar su imagen pero que curiosamente no se han preocupado por observar que ese problema primero venía de lejos, y segundo es mental no físico. Y esa es la piedra de toque: los traumas e inseguridades se tratan en el psicólogo o en el psiquiatra, no en la mesa de operaciones. De hecho y para más recochineo, lo primero que te piden antes de una operación de estética es que pases un test psicológico para estimar si estás en plenas condiciones para tomar ese camino, es decir, para comprobar que estés cuerdo,coño. Al mismo tiempo, te pedirán analíticas y las pruebas necesarias para cualquier preoperatorio, porque la talla del cuerpo es precisamente eso,una intervención médica, con los mismos riesgos que cualquier operación.¿Es eso tan dificil de entender?

No puedo sentir lástima porque son operaciones innecesarias.Se me retuercen las tripas cuando pienso en la gente que necesita una operación de ese tipo por motivos lógicos,por accidentes, a consecuencia de enfermedades u otros motivos lícitos y tienen la desgracia de perder la vida en la camilla por mala praxis en manos de profesionales.Esas personas sí son víctimas. Pero ¿una persona sana que decide arriesgarse con un indeseable porque es más barato, porque quiere más morros, más tetas, más polla o menos chicha ? No es víctima de los criminales que ejercen como médicos, es víctima de su estupidez. A los que ejercen hay que eliminarlos pero a los que acuden a ellos  hay que examinarles el coco.

¿Y qué hacemos con los adolescentes? Pues miren ,señores, enseñarles desde pequeñitos a comer bien, hacerles seguir una dieta equilibrada, enseñarles a disfrutar del deporte, si no les gusta uno hay cien más. Quererles y demostrarles lo estupendos que son, lo grandes que pueden ser, no excedernos en alabar la belleza física de nadie, hacer que valoren otras cosas por encima de la belleza física,es decir, HACER DE PADRES, no de camareros, transportistas, compañeros de juegos y banqueros.

por MURRON

Hace unos días se prohibieron las corridas de toros en Cataluña.  Esta noticia me llenó de alegría. Por una vez creí que el sentido común y un sentimiento humanitario habían ganado la partida a la barbarie.

Pero, inevitablemente, las voces discordantes se hicieron oir. Como es costumbre en nuestro “ruedo patrio” los políticos arrimaron el ascua a su sardina y utilizaron el hecho en sí como arma política arrojadiza.

No voy a detallar las multiples declaraciones de unos y otros puesto que doy por hecho que los que nos leen ya las han leído sobradamente. Si voy a resumir las opiniones más extendidas:

-Algunos han levantado al toro de Osborne como adalid de una España que se resquebraja y se desgaja. Han utilizado la prohibición de la tortura animal en una plaza como ejemplo claro de la amenaza que sufre la unidad de nuestra querida España, paaaaña¡¡

-Otros se han extendido más e incluso han visto en esta prohibición en Cataluña como un claro ataque de los independentistas catalanes, por no decir un sonado  corte de mangas a aquellos que defienden la unidad de la patria (una, grande, libre, apostólica, romana y sanguinaria).

-Los hay que han defendido la “fiesta” como una celebración inherente a nuestra cultura y una gran seña de identidad. Como algo que forma parte de nuestro acervo cultural y del RH del español de pro.

-Y otros, mucho más sinceros, han insistido en el valor económico de la fiestecilla en cuestión y de la gran cantidad de dinero que mueve el susodicho festejo taurino.

VERGONZOSO-VOMITIVO-REPUGNANTE. Esa es mi opinión sobre todos esos personajillos y politicuchos, periodistas, artistas, etc, etc, que han dejado patente su apoyo a semejante animalada.

Utilizar algo así con fines políticos no solo me parece mezquino sino que, además, me parece de una estrechez de miras acojonante.

Yo estoy en contra de la celebración de las corridas de toros, como estoy en contra de los encierros, de los toros envolaos, del Toro de la Vega y celebraciones patrioteras semejantes. Y estoy en contra porque estoy en contra de la tortura animal. Considero que cualquier sociedad desarrollada, con unos mínimos principios morales, debería tener una legislación que protegiera a los animales de cualquier sufrimiento innecesario.

Soy española y no, no me siento identificada con dicho festejo. Es más, me avergüenza que exploten dicho acontecimiento como reclamo  turístico y que lo vendan como cultura. Cultura, ¿para quién?

Que alguien me explique donde reside la belleza observando como un animal es rejoneado, masacrado en el lomo con picas que se clavan y se quedan enganchadas en su cuerpo mientras desgarran sus músculos y lo ven vomitar sangre. Que alguien me explique donde está la belleza en matar a un animal indefenso y asustado o ver quemados sus cuernos y su carne mientras una multitud furibunda grita enloquecida o sacude pañuelos, cuando no lanzan bragas.

No busquemos razones políticas en esta prohibición. NO LAS HAY. Tan solo el deseo humanitario de no causar dolor gratuito a un ser vivo. No hay belleza en el sufrimiento ni en la tortura. No hemos avanzado. Esto es lo mismo que un circo romano en el que los devorados eran los cristianos por hambrientos leones. Lo mismo que los judios exterminados por cámaras de gas. Es tortura. No hay belleza en la tortura.

A costa de algo tan justo como la petición de que se acabe con estas costumbres bárbaras volvemos al sempiterno tema de las dos Españas, de la ruptura de nuestro país. Me aburre ya la cantinela. España no se rompe.

En Madrid, la Lideresa se apresuró a declarar la fiesta como bien patrimonial de interés cultural. En Canarias los prohibieron porque no había seguidores y no daban dinero pero no han prohibido las peleas de gallos o las de perros.

Y ahora en Valencia Camps se apresura a celebrar un gran acto en favor de los toros, bueno, no de los toros, sino de la matanta de toros en las plazas o en sus distintas versiones según cada municipio.  El pepero de pro defiende  dicha celebración como una seña de identidad del pueblo valenciano.

¡¡Y dale con la burra al trigo¡¡ Es el mismo discurso casposo de siempre. Y todo para defender los intereses de unos pocos que se están enriqueciendo con estos actos. Pero no nos engañemos, la defensa de esta salvajada no es patrimonio de la derecha, que desde partidos de la izquierda, incluído el Psoe, también se defiende esta postura.

A mi todo esto me produce un asco indescriptible y me hace preguntarme que clase de políticos y clase de representantes de la cultura tenemos en nuestro país. Y llego a la conclusión de que no son más que palurdos, gentuza sin un mínimo de humanidad ni principios, a lo que lo único que les mueve es la ambición y los intereses creados, por no decir cierto tufillo patriotero, casposo y pasado de moda.

Sinceramente, si esta es la España del siglo XXI, mal vamos.

por HOPE

Suscribo la opinión de Murron en todos los puntos, pero para aportar algo diferente al presente artículo en esta ocasión voy a echar mano de un biólogo.

No estoy de acuerdo en todo con  Jordi Portabella,pero hay algo que sí comparto con él:su defensa de los toros. Sí, he dicho defensa, pues los que rechazamos las corridas de toros defendemos al animal. Y Portabella, conocido como político de Esquerra Republicana, es, ante todo, biólogo. Hace unos meses publicó un pequeño gran libro, L’Engany de la Corrida ( El engaño de la Corrida), libro que me leí de un tirón en una tarde y que recomiendo encarecidamente a todo aquél que esté en contra tal salvajismo y se atreva con el catalán, aunque espero que no tarde en salir la edición en castellano, pero ese es otro tema.

Portabella es un erudito del tema; el librito, escrito en forma de entrevista hecha por Salvador Alemany, ilustra acerca de los aspectos más debatidos sobre el toreo, desmonta tópicos, descoyunta supuestas verdades y lo hace con pruebas,con datos, con historia y con sentido común.

He aquí una selección de realidades expuestas en su libro:

Parece ser que el mito económico alrededor de la corrida es poco menos que fantástico;si no estuviera fuertemente subvencionada, ya no existiría.La UE la subvenciona a través de los presupuestos dedicados a la ganadería, y las administraciones la subvencionan cuando,a través de ayuntamientos, diputaciones y comunidades, adquieren masivamente entradas para las plazas. Existe un informe de Ganaderos de Lidia Unidos (algo así como la patronal de la corrida) que expresa la situación económicamente deficitária de las explotaciones de toros. Irónicamente, las explotaciones taurinas aumentan pero lo hacen porque las ayudas de las instituciones públicas lo permiten.

Hemos escuchado decenas de argumentos pro-corridas; entre ellos, que hablamos de una celebración muy antigua. Es cierto que en la antigüedad hubo muchas fiestas y rituales con el toro como protagonista, pero lo que conocemos como la fiesta de los toros es una invención del S. XVIII relacionada con viejos espectáculos populares que incorporaban combates con animales y exhibiciones que recuerdan a la caza a caballo y los torneos medievales, con carreras de animales, de donde viene el nombre cursa de braus o corrida de toros, cuando de hecho no hay ninguna carrera, se corre bien poco, no hay ninguna competición de velocidad.

Se habla de toros y se menta a Goya como partidario de la corrida, pero no está tan claro que fuera partidario; de hecho, podría ser que fuera detractor: Recientemente se ha descubierto que la famosa colección de dibujos de toros, la Tauromáquia, estaba originariamente destinada a ilustrar los textos del oponente más claro de la fiesta, José Vargas Ponce y que después por motivos diversos principlamente económicos, se aprovechó de diferente forma. Portabella debe referirse a la obra Disertación sobre las Corridas de Toros, de 1807 y publicada en 1961 por la Real Academia de la Historia.Por lo visto existe una inscripción autógrafa de Goya en una de las planchas de la Tauromaquia que reza “bárbara diversión” y se encuentra en el Museo Británico.Entonces,¿seguro que Goya era partidario o fue tan sólo un observador que plasmó la barbarie?

Se habla de la pureza de la raza, del toro de Lidia, de su agresividad natural. El toro no es un animal agresivo, ni el español ni ningún otro, dice Portabella. Sí que es cierto que el toro de las corridas es una mezcla de animales sólo seleccionados por su particular agresividad, escogidos por su comportamiento, no por un motivo genético,no por su genotipo.Son excepcionales, la rareza, no la norma.Un toro se comporta como un toro, como hervíboro,un rumiante con digestión complicada y lenta , que necesita mucho tiempo.No quiere, prácticamente nunca, combatir. Puede parecer que esto no tiene importancia, pero para los que no lo capten, los animales carnívoros tienen mayor predisposición a la agresividad que los hervíboros, y no debemos olvidar que los toros son vacas con cojones. Pero claro, a todo el que le toquen los cojones, se rebota. Son mamíferos, y los mamíferos tienen una elevada sensibilidad. Nosotros somos mamíferos, no lo olvidemos. Si le clavan un arpón a una ballena, ¿verdad que asumimos que le duele? Pues al toro igual,señores.

Cuando un toro entra en la plaza, lo primero que hace es intentar huir,largarse cagando leches. Por eso las plazas tienen ese diseño redondo o cercano a la forma circular. El toro siempre da un par de vueltas para intentar localizar una salida, hasta que se convence de que no hay salida y que tampoco puede huir por donde ha entrado. El toro ataca porque se siente atrapado, sin escapatoria. Si encontrara un hueco por el que salir, huiría.

No creo necesario seguir transcribiendo el libro. Esto es muestra más que suficiente para primero, sembrar la duda sobre la inmensa cantidad de mierda-tópicos que flotan sobre el tema y segundo, adquirir el libro.

Ayer tuve que cambiar de cadena; en las noticias de T5 aplaudían a los franceses que disfrutaban sus corridas de esta semana mientras tiraban la pullita de turno-nunca mejor dicho- hacia un poco más al sur,apuntando a Catalunya, claro, donde ya no se pueden disfrutar. Disfrutar. Qué vergüenza. En Telemadrid e Intereconomía, corridas programadas este fin de semana.Y no olvidemos a Camps, rindiendo homenaje a la barbarie y jurando por Snoopy que la matanza de toros está asegurada en Valencia como Aguirre protege la mal llamada tradición e identidad nacionales de esta España que se rompe. Joder, con la de tiempo que lleva rompiéndose no sé como nos queda territorio, cara, ojos y culo, porque con la de veces que nos dan…

Pero quizás el mayor cinismo es llamar fiesta a una matanza, proclamar el maltrato y asesinato de un animal como símbolo de identidad nacional y pretender que somos un país civilizado al mismo tiempo. Eso no es ser español. Es ser un cabronazo.

Hope-azul Murron-negro

No hay día que Hope y yo no mantengamos una conversación telefónica y, como de costumbre, discutimos, nos reímos, nos metemos la una con la otra, gritamos, despotricamos para al final,  acabar hablando del concepto o de cine. Y es ahí donde las dos coincidimos más y disfrutamos como enanas.

-¿Te acuerdas de esta peli?

-OiSSS, sí, ¡qué bonita! ¿y cuando él decía esto o aquello?

-¿Y te acuerdas de ésta  otra?

- Y taaaanntoo

Bueno, pues de una de esas conversaciones ha nacido este post-memorandum-recordatorio-rescataviejasglorias. Empezamos hablando de lo de siempre, que qué te gusta a tí, que qué me gusta a mi… Vale, a mi, o sea, Murron, me gusta sufrir. Así, como suena. Yo, cuanto peor lo paso y más lloro con una peli, más me divierto. Rarita que es una. Pero es cierto que también disfruto con las películas de risa, o sea, las comedias o como se llamen.

Toma el dinero y corre es una de mis favoritas. La escena de los padres con las gafas y el bigote tipo Groucho Marx me sobrepasa. Joder, es como ver un reality Show pero inteligente. ¿Lo pillais?

Pues a mi si hablamos de comedias-sí,el género es comedia, Murroncita- siempre recurro a Un cadaver a los postres. Seleccionar una escena favorita se me hace muy dificil, pero quizás ese inicio,con la aparición del mayordomo Benson Señora-James Señor, es de lo mejorcito que he visto en el género y Peter Sellers haciendo de chino dentón está de muerte.

Hope y yo, en esto estamos de acuerdo: adoramos a Peter Sellers, ese puto genio. Ya nadie recuerda a Peter Sellers. La leche, es que ya nadie sabe quien es Peter Sellers. Hope, no somos tan viejas, ¿verdad?

Sí lo somos, petarda, al menos de coco. ¿Cuántas veces hemos dicho que con quince años tú y yo ya éramos viejas? Joder, si entonces veíamos películas de los 40 y los 50 y nos tachaban de raritas…

Yo me quedo con El Guateque. Que si, que es en blanco y negro, pero no hay que tenerle miedo al blanco y negro. Os lo aseguro, no es el coco ni os va a comer. Buenísima, de verdad, La leche. Que jartá a reir con el elefante, ¡por dios!

Ah,no , yo  me quedo con la escena del camarero borracho,con lo que pasa detrás de Peter Sellers.

-Coño¡¡ pero esta peli no era en blanco y negro?? Eso es que, cuando la vi, aun no tenía la tele en color.  ¿Y cuando hace de Inspector Clouseau? Yo me descojono viva cuando el chino le quiere sorprender y la emprende a hostias. Es que es superior a mi, me parto.

¿Y si vamos más atrás? Harold Lloyd, por ejemplo, o Buster Keaton en El Maquinista de la General, su mejor película con diferencia.

Pues yo me quedo con Harold Lloyd, pero puestos a elegir prefiero al Gordo y el Flaco. Hicieron las delicias de mi infancia.

Laurel &Hardy,cateta, más que cateta…

O también podemos ir hacia adelante, y hacerle justicia a películas como Escándalo en el Plató-Soapdish- o el genial Stallone cómico en Óscar, porque Sly es un excelente actor cómico,digas lo que digas. De Escándalo en el plató me quedo con el clip que os pongo a continuación, porque lloro sin parar, acabo con dolor de estómago y ,qué coño, yo haría lo mismo.Están ensayando una escena del culebrón, Sally Field se acaba de reencontrar con el que fue su gran amor de juventud, KevinKline, y el muy capullo se aprovecha de la situación hasta que…

Y de Oscar, con esta, con el impagable Kirk Douglas:

Pero claro, hablando de cine, nos enrollamos como persianas y saltamos de un género a otro.En este caso empezamos hablando de Peter Sellers y la conversación llegó al tema del concepto-como cada día- y acabó con las dos recordando una película como La invasión de los Ultracuerpos.¿Por qué?¿Cómo? Pues porque nuestras conversaciones empiezan por la política, de la política sacamos imágenes que nos recuerdan a películas y en esa ocasión acabamos comparando ciertas actitudes con las de las vainas sustitutas de los ultracuerpos. Y Murron y yo parecemos el tipo aquél del film, gritando en medio de la autopista que ya están aquí, que hay que huir y sálvese el que pueda,jajajajaja.Cómo son las cosas…

Ya, y porque, como siempre, acabamos por los cerros de úbeda y yo empecé a decir que hay personas que siguen teníendo el mismo aspecto pero luego su interior es distinto. Vamos, que hay veces que miras a una persona que conoces desde hace toda una vida y te das  cuenta de que algo no concuerda. Que es su cuerpo pero todo es distinto. Y fue entonces cuando tu dijiste aquello de :  ¿pero tú de qué vaina has salido?? Jajajajaja. Y si alguien no ha visto este clásico que lo vea, porque si no no va a entender el chiste.

Y de aquí saltamos a la Increible historia del hombre menguante. ¡Que gran película!,porque no deja de ser una metáfora por cuantas veces nos hemos visto menguar.¿O no?

En mi caso, cada vez me cuesta más encontrar a alguien a quien mirar desde abajo,jajajajaja, que soy muy chula!

Hasta la próxima locura, estimadísimos lectores!

Nolan es para mi el representante del nuevo gótico cinematográfico.No deja de sorprenderme. Diez años de trabajo nos llegan resumidos en dos horas y media de lucidez creativa y complejidad narrativa. La sinopsis  para mi es facil de resumir : Cobb (diCaprio) es un ladrón de ideas especializado en  el robo de secretos industriales que se infiltra en los sueños ajenos creando diferentes niveles oníricos. Un cliente le persuadirá de ir más allá implantando una idea en vez de robarla con la promesa de recuperar su vida familiar, truncada por un error del pasado cuyas consecuencias están arruinando su vida.

Tras un inicio confuso, Nolan nos sumerge en un ambiente en el que la vida onírica y la realidad se mezclan y  confunden, aunque el autor y director se haya esforzado en simplificar la compleja trama de su historia. Todo en la película es excelente, desde la historia hasta el montaje;no obstante, no sé si debido al doblaje, hay ciertos conceptos que no acaban de quedar claros ( me queda pendiente verla en VO) y que plantean serias dudas sobre uno de los ejes alrededor del cual gira la historia, pero al margen de esa apreciación personal en la que no voy a entrar para no chafaros el visionado, la película es sin duda una gran obra (otra) del genial director.

De todas formas, y sin restar el mérito atribuido  por su originalidad, debo remarcar que no es la primera vez que Nolan se acerca a este tema ni es la primera película que lo aborda con inteligencia. Dark City, película infravalorada en su momento por la siempre sabihonda crítica, giraba entorno al mismo tema, el onírico, pero sin robos, y lo hizo con gran acierto tanto argumental como estético. Siempre he pensado que los genios de Matrix deben ser amiguetes de Alex Proyas, pues me llamó mucho la atención la diferencia escasa de un año entre Dark City y Matrix. Digo esto porque es inevitable relacionar Matrix con Origen en algunos aspectos, por lo que de la misma manera Dark City acude a la memoria.

Sin ofrecer más detalles, es innegable que Origen en un film de visionado obligatorio para aquellos a quienes les guste pensar al tiempo que disfrutan de su momento de ocio. Lo es también para todo cinéfilo que se precie y para los que descubrieron al director con El Caballero Oscuro.

Y si con Nolan tenemos inteligencia y estética excelentes, con Shyamalan nos queremos despertar de la pesadilla que representan sus últimos trabajos. The Last Airbender es el colmo de las cagadas Shyamalianas. Recuerdo cuando escribí mi opinión sobre El Incidente. No se me ocurrían más denostaciones para el otrora genial creativo, y eso que puse mucho empeño. Pues en esta ocasión, y aún con ponerle mucho entusiasmo al visionado, me quedé sin habla.He necesitado un par de días para decidir qué expresar. Shyamalan está perdido.Ahora ya no hay duda. Si en El Incidente acabamos hasta los mismísimos de gilipolleces, en esta , al menos yo, creí estar ante una producción del canal infantil de Nickelodeon. La trama no es culpa del director, pero la adaptación,las interpretaciones, el ritmo y el fallido montaje sí son responsabilidad suya.Y es que parece que Shyamalan ha querido dar un giro de 180º concentrándose en el  cine comercial y lo que ha hecho es provocar otro Incidente en el que no te importa ni lo que ocurre ni a quien le ocurre.¿Dónde han quedado su creatividad y valentía narrativas? Lo peor fue el final, con ese esperanzado aunque mudo continuará.Por Dios, que no lo haga.

El pasado 18 de julio, la portada del diario Público abría con un reportaje centrado en las propuestas alternativas de varios especialistas sobre la ampliación de la edad de jubilación.Bajo el título de Cómo reformar las pensiones sin recortes, se pueden leer propuestas que, si bien no niegan la amenaza al sistema de pensiones, sí manifiestan el error en el punto de origen del debate a la par que discuten  la propuesta del Gobierno planteando otro tipo de alternativas como las siguientes:

(Aquí resumidas, recomiendo leer el reportaje entero)

-Una buena red de guarderías públicas aumenta la tasa de ocupación, tanto por la contratación de educadores como por la facilidad de conciliación de padres y madres, más especialmente las madres,lo que aumenta las cotizaciones. La tasa de ocupación femenina está en España seis puntos por debajo de la media europea y a casi 20 puntos de Suecia. Añaden que las guarderías contribuyen al aumento de la tasa de fecundidad ( más fiable que la fórmula empleada por la tasa de natalidad) y punto también clave para las pensiones;asímismo, la atención especializada a los niños mejora el futuro capital humano para avanzar hacia una economía eficiente, de nuevo clave para las pensiones. (Esping-Andersen,sociólogo)

-El modelo público de pensiones descansa en el mercado de trabajo, por tanto, elevar la tasa de ocupación -que en España está 6 puntos por debajo de la media de la UE-es básico para las cotizaciones y pensiones.Según Juan Torres,lo que amenaza las pensiones es la falta de empleo, el empleo precario, los bajos salarios,etcétera.Ignacio Zubiri (catedrático UPV) apunta en relación al maleficio del paro en España que sí se puede romper, puesto que entre el 75 y el 90 apenas se generaba empleo y en base a esa supuesta incapacidad se elaboraron en los 90 las estimaciones que auguraban la quiebra del sistema público de pensiones, mientras que a partir de mediados de esa década, aumentó la actividad pasando de 13 a 20 millones de empleos, demostrando así que España sí es capaz de generar empleo, básico para las pensiones.

-La necesidad de cotizar más años no se discute entre los consultados, pero sí se pone en duda la obligatoriedad de vincularlo al retraso de la jubilación.Los jóvenes españoles son los que más tarde entran en el mercado laboral mientras que nuestro país es uno de los que antes prescinde de los veteranos. La fórmula resultante es lógicamente menos años cotizando=más años cobrando pensión.Hablamos entonces de que el Gobierno se centre en la creación de un plan que incorpore antes a los jóvenes al mercado laboral.(Miren Etxezarreta,catedrática emérita UAB)

La edad legal de jubilación versus la edad real también es un aspecto recurrente , pues la última se sitúa en los 62,6 años-dato positivo frente a la media de la UE,61,4), pero oculta en esa realidad hay un dato más preocupante; más del 29% llega a la jubilación por otras vías, sin cotización, mientras que por la via del paro llegan el 11,25%, lo que se traduce por un abandono laboral anterior a esa edad.Juan Torres señala la necesidad de desincentivar las prejubilaciones y sancionar a las empresas que las utilicen como ahorro de puestos de trabajo y salarios.

-Esping-Andersen y otros sugieren una especie de jubilación a la carta:en función de los ingresos acumulados en la vida laboral, a mayores ingresos,jubilación más tardía.La posibilidad de vivir más años tras la jubilación es muy superior para los más ricos.Según Vicenç Navarro la diferencia de esperanza de vida entre los ciudadanos del segmento de renta superior y los del inferior es de 7 años en la UE. La media está en 10.España es el país con mayor esperanza de vida tras la jubilación, aunque cabe subrayar que es el primero para las mujeres -21,94años- y el segundo para los hombres-17,97-.

-En el modelo actual, la cotización de las rentas altas es superior a la de las bajas, pero por mucho que gane un trabajador, nunca paga una cotización superior a los 3.198€.Etxezarreta defiende que el tope es muy bajo y que si los salarios más altos cotizaran progresivamente,ello serviría para reforzar el sistema.Mientras,CCOO estima que más del 30% de la masa salarial de las rentas más altas queda fuera de cotización, por lo que no contribuye al sostenimiento de las pensiones.

-Zubiri propone un impuesto que apoye a la SS, como en Francia, descargando de parte de la presión que soporta el trabajador por la responsabilidad del sostenimiento del fondo de pensiones estatal.(fuente)

-Etxezarreta y Torres se preguntan por qué las pensiones no se financian a través de los presupuestos del Estado. Plantean que el supuesto imperativo del equilibrio entre cotizaciones y pensiones a través de un presupuesto propio es una de las trampas del debate.Etxezarreta pone como ejemplo el ejército y la monarquía, que se financian de los presupuestos sin cotizar individualmente.

-Por último, Torres apunta a la mejora de la productividad como elemento clave para las pensiones:

“Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,23 veces mayor que en 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB de2007 como 100, el de 2060 sería de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas). Por tanto, 91,6. En 2060 los recursos a los pensionistas serían el 15,1% de223, es decir 33, lo que daría para los no pensionistas 223 menos 33. Es decir, 192: ¡más del doble que en 2007!”.

Y YO DIGO…

No estoy de acuerdo con la medida del Gobierno porque me parece un parche-otro- a un sistema que necesita de revisión urgente, si no de cambio radical.Creo que el árbol de nuevo nos impide ver el bosque. Se puede estar de acuerdo en mayor o menor medida con las alternativas propuestas por los expertos del reportaje,en mi caso estoy de acuerdo con la mayoría. De todas formas, aún no he leído-y he leído mucho en esta semana-a nadie que se plantée las consecuencias de una jubilación más tardía, las humanas además de las económicas.

Observo con preocupación como el debate gira entorno a la esperanza de vida y no se detiene a estudiar la calidad de esa esperanza de vida.¿Es que van a cambiar tanto las cosas en el mercado laboral que pueden asegurar que no vamos a llegar hechos fosfatina a la jubilación?De nuevo se reduce todo a números, que si bien son necesarios para entender muchas cosas, no pueden ser la medida única de la toma de decisiones.

Veo que pocos se detienen  a analizar quienes son los responsables de esta situación; se denuncia la edad de jubilación real de un trabajador pero no se pone énfasis en que son las empresas quienes precipitan esa prejubilación en tantos casos enmascarada: despido improcedente-indemnización-paro-prejubilación-jubilación. Y las empresas lo han venido haciendo por incentivos marcados por gobiernos precedentes para la contratación de jóvenes, que tampoco se ha llevado a término y ante lo cual no se han asumido responsabilidades ni aplicado sanciones. Si nos dan a elegir entre esperar a cobrar la jubilación y cobrar una indemnización para irnos al paro y enlazar con el proceso de retiro ,¿qué se supone que tenemos que hacer? ¿renunciar a un dinero que a bien seguro nos hemos ganado en todos los años que nos han tomado el pelo? ¿Por qué se da por sentado que es el trabajador el que abandona la vida laboral cuando es la empresa la que propicia ese abandono?

Veo que no se ofertan alternativas suficientes ni se abre mercado para los trabajadores de mayor edad , dotados de valiosa experiencia.Tenemos un grave problema cultural infravalorando y menospreciando a nuestros mayores.

De todas formas, el principal escollo es sin duda la calidad de la vida laboral de este país, que  no crea jubilados, crea incinerados laborales.  El trabajador medio español vive fuera de casa.Pocos tienen horarios de 40 horas semanales reales y aún son menos los que cobran las horas extras, que por cierto, cada vez se pagan peor-cuando se reconocen como tales-, por no mencionar los sueldos precarios. El estrés y sus consecuencias  es una de las principales causas de baja laboral; vivir fuera de casa implica comer fuera de casa en la mayoría de los casos, y ello conlleva dietas incorrectas, poco o nada saludables. No hacemos caso de la dieta con la atención que merece, aunque parezca por los medios y la publicidad que así es, pues estos se limitan a los beneficios estéticos. La malnutrición es acumulativa y responsable del origen de muchas enfermedades que con la edad aparecen  lo queramos o no. Entre las  deficiencias que se manifiestan a partir de los 55-60 años están :  arterioesclerosis de los miembros inferiores, artrosis, artritis,alzheimer, mareos, sordera, presión arterial alta, problemas de visión, claudicación intermitente,aumento de posibilidades de tener un ictus…Si bien no tienen por qué aparecer todas a la vez,pero quien sólo padece una se puede dar con un canto en los dientes. Las condiciones laborales tienen mucho que ver en la aparición y progreso de estas enfermedades, sin menospreciar la herencia genética y la mala suerte.

2 Años para una persona de 65 no son lo mismo que para una de 30 ni de 40. La percepción del tiempo es distinta según los grupos de edad. Que ahora pensemos en tener que trabajar  2 años más, a nosotros no nos supone un trauma  pero cuando nos llegue el momento, con toda una historia a nuestras espaldas, con la necesidad de descansar y disfrutar aunque sea un poco de la vida, hartos de trabajar jornadas nunca valoradas en su justa medida, a ver cómo lo vemos.

¿ Disfruta de la misma calidad de vida una persona de rentas altas que una de rentas bajas-medias? No.

¿Llegan en el mismo estado de salud mental y física a la jubilación? Según estudios, no.

¿Se va a disponer de alternativas laborales para los mayores de 60 años según sectores?¿Se habilitará la reubicación de puesto sin pérdida de sueldo? Porque si no, los últimos años de trabajo nos bajarán la media a cobrar en la jubilación si nos tocan la nómina,así que ¿tenemos que perder por dos lados? Como si en este momento las pensiones fueran la bomba…

¿No parece que este empeño en las pensiones quiera distraernos,aunque sea por breve tiempo, del problema base,es decir, el paro?

En los 90 se hicieron previsiones catastrofistas que no se han cumplido.¿Qué nos hace pensar que esta vez sí son correctas?

Tras lo expuesto, y seguro que me dejo cosas, ¿seguro que la única opción es retrasar la jubilación hasta los 67?

FUENTES:
http://www.mednet.cl/link.cgi/Medwave/Congresos/c1/mod5/1110

El sábado por la noche sufrí una dosis de justa indignación mientras veía el debate de La Noria. Con el título de Cataluña y la Roja, presentaron un video-reportaje que muestra la realidad de Cataluña en dos días consecutivos:el de la Manifestación de protesta por la sentencia del Constitucional y el del día, siguiente, con la celebración de la final del Mundial. Pero hay que ir con mucho ojo en el visionado del video pues, a pesar de recoger verdades en ambas direcciones, también hace uso del tremendismo y el circo. No eran necesarias ciertas palabras para aumentar el interés e impacto del documento gráfico, pero está visto que T5 no puede evitar el aderezo excesivo.

Soy catalana.No soy independentista y nunca he apoyado el independentismo ni lo haré, pero reconozco que al ver el video sentí una ira racional hacia afirmaciones del todo inadmisibles y la sentí en catalán.Ya no digamos cuando después escuché a la detestable Durán y al aún más detestable Rojo.  Cuando ves como se juzga a tu gente injustamente, cuando escuchas afirmaciones tajantes y falsas sobre la realidad que vives tú y no el que la comenta, cuando te tienes que oir año tras año que los catalanes somos lo peor, cuando te comparan con los nazis, cuando te insultan día sí día no tanto en los medios como en tu propia tierra-eso lo he vivido yo-, al final, o eres de convicciones firmes y no cedes a las provocaciones o efectivamente,te radicalizas.

Catalunya está dentro de España.Punto.Como no cojan una megasierra y nos separen del continente,ahí estamos, como lo están el resto de comunidades. Pero el resto de comunidades no ha sufrido,entre otras cosas, una persecución histórica de su lengua y nosotros sí.Desgraciadamente aún hay ignorantes a granel que no tienen ni puta idea de la historia de Catalunya ni interés por leer nada sobre ello y mantienen, en su estupidez, que eso jamás ocurrió. El caso es que nunca entenderé que no se asuma nuestro derecho a luchar por nuestra lengua y siempre apoyaré enérgicamente lo que sirva para que conviva en paz con la lengua española.Convivir, no sustituir. El plurilingüismo enriquece la cultura de un pueblo.Lo demás es política de mercadillo y manipulación del aborregado.

Así pues, en el video se dicen muchas verdades,como que existen tres Catalunyas, pero también tienen cabida exageraciones. Por ejemplo:a la manifestación del sábado la llaman manifestación independentista.Pues no,señores. Manifestación politizada sí. Un millón cien mil  personas supone un 15,07% de la población catalana.¡Un 15,07%! De ese % , había una parte minoritaria de independentistas radicales, una parte de catalanes hasta los huevos de esperar una sentencia que ha resultado una tomadura de pelo Y una mayoría que se quedó en su casa, como una servidora, o se fue a la playa,hasta los huevos pero sin dejarse timar por un movimiento provocado por unas elecciones muy cercanas. Muchos hilos tuvieron que mover nuestros políticos para que ese 1.100.000 saliera a la calle. ¿Banderas de la estelada? Sí, por supuesto, pero si nos fijamos en el objetivo de la cámara, observaremos que los planos que recogían esas esteladas eran planos cerrados.Vamos, que había más senyeras que esteladas pero eso no interesa mostrarlo. ¿Que se quemó la bandera española? Sí, pero ¿cuántos manifestantes había haciendo eso? ¿Qué tanto por ciento supone poco más de  un centenar respecto al groso de la manifestación? Ah,pero eso no importa. Es suficiente que existan y eso legitima a los de siempre a tacharnos de radicales a todos. Pero el nacionalismo español no es criticable, por supuesto, porque el nacionalismo español no ha hecho daño históricamente al conjunto español.Amb dos collons! Se hace imperativa un poco de memoria histórica: cuando se votó por el Estatut hace cuatro años, los votos a favor fueron aproximadamente 1.800.000.  y a las urnas no acudió ni el 50% de la población catalana.A la manifestación acudieron 1.100.000, es decir, menos de los que la apoyaron.Esos son los números de nuestra peligrosa radicalidad.

Pasamos al domingo y añadimos barbaridades como que por primera vez una multitud se atrevió a salir sin miedo a la calle con la bandera española.Por Dios,pero ¿es que nadie se da cuenta de la manipulación que hay tras esa afirmación? ¿Nadie se da cuenta de que, de nuevo, se nos fiscaliza? No he visto jamás en Barcelona,jamás, a nadie persiguiendo, insultando o defenestrando a nadie por ir con la bandera española, exceptuando a los cuatro subnormales radicales de turno. No nos pasamos el día indagando sobre quién mantiene ser español y persiguiendo banderas, como en su día sí que nos persiguió y denunció a nosotros por hablar catalán con dramáticas consecuencias. Otro ejemplo: catalanes que el día de la final apoyaron a Holanda en vez de apoyar a la Roja. En el video, se enfoca a los mismos todo el rato y cuando se refieren a la pequeña concentración que se dió en Poble Espanyol llena de independentistas,vemos un par o tres de esteladas erguidas por tres o cuatro gilipollas .Fijáos en el resto del cuadro:giris.  Esa fue la gran concentración independentista.En cambio,no he oido nunca en las noticias que se resalte lo que pasa aquí cuando hay un partido de la liga europea del Barça contra x. ¿Sabéis cómo averiguamos la marcha del partido? Porque cuando el rival marca al Barça, suenan más petardos de celebración. Claro que en ese caso está justificado por…perdón,algo se me escapa…¿por qué?

El debate lo integraron , con Jordi Gonzalez al frente, Pilar Rahola, Enric Sopena y Carmelo Encinas por un lado y por otro Montserrat Nebrera,Isabel Duran y Alfonso Rojo. Cómo explicar la diferencia de juicios que dieron los tertulianos… los de la izquierda fueron bastante objetivos,condenaron lo condenable-todo acto violento- y explicaron por qué Catalunya está harta. Pero al llegar a los de derechas, con la excepción de la moderada Nebrera cuyas aportaciones fueron positivas y dialogantes,ya fue otro cantar. Isabel Durán se centró en el grito de guerra,guerra,guerra, cerniéndose casi en exclusiva en esa miserable – y breve-intervención y lo de Rojo fue ir directo a la yugular de Sopena, volcándose en exclusiva en la descalificación personal, acción que tanto a él como a mi se nos escapa.¿No había nada más de lo que hablar? ¿No hay en los videos ningún rasgo destacado en el que centrarse como para incurrir en la persecución personal y el juicio sumario contra el pueblo catalán? No olvido la re-referencia, porque se repiten más que el ajo, a la cartelería comercial catalana que obliga al comerciante a poner el nombre de su negocio en catalán. Por última vez lo digo: es lícito y no excluye ni el castellano ni el resto de idiomas.¿Esos son nuestros pecados? Menudo par de impresentables. Eso demuestra una vez más que Catalunya seguirá siendo perseguida por intereses políticos, sin jamás ir más allá del prejuicio manipulado, prescindiendo de los hechos.

Sí, repito, sí hay nucleos de violentos y radicales, pero son los mínimos. No, insisto, no nos obsesiona el tema de la bandera, ni de lejos como a los que quemaron los preciosos cipreses de plaza España, que no fueron independentistas catalanes por cierto.

A aquellos que quieran seguir creyéndose la sarta de mentiras y exageraciones que de nosotros se dicen, les hago una pregunta simple: ¿cómo se explica que en una Catalunya radical con una Barcelona cuya Rambla está invadida por tiendas de souvenirs en los que se vende la bandera española-no tanto la catalana-, abanicos,bailaoras,motivos taurinos y gorros mejicanos-cosa que nunca he entendido-,no se quemen ni se hayan quemado ninguno de esos comercios?¿No somos tan violentos?¿cómo se explica que en el mercadillo de las Glorias flote en el ambiente y a gran volumen música típicamente andaluza y no pase absolutamente nada?¿no somos tan radicales?

Condeno la violencia. Los que se posicionan en ese peligroso lado del camino perjudican tanto a Catalunya como a España. Debemos unirnos para eliminar ese tipo de conductas, no para intensificarlas.Porque cada vez que nos posicionamos en un lado o en otro, en un extremo o en otro, estamos minando nuestra identidad como pueblo, como sociedad, como individuos, como personas en fin.

El verbo atrever se utiliza mal en estos videos. Lo que debemos hacer es atrevernos a unirnos , como en Canaletas, y manifestarnos contra la radicalidad de los insensatos y beligerantes.Plantar cara a la manipulación de nuestros políticos y los medios, y demostrar que no hay movilización más poderosa que la de los que queremos y exigimos el respeto y la convivencia como valores primordiales que transmitir a nuestros hijos.

¿Conocéis la expresión memoria selectiva? Últimamente y debido al estado político de nuestro país se relaciona con la ausencia de memoria histórica.¿Os suena? Pues bien, me maravilla  la absurda y alarmante facilidad que tienen muchos-cada vez más- para, además , aplicar la criba a la vista y el oido.Vista y oido selectivos. Eso es lo que más observo en los medios y en las gentes de este país,demasiado vagos para atender como es debido a todos sus sentidos al tiempo. Y observo con preocupación que es el trazado del triste rumbo que adopta cualquier tema, sea pilar de cordura o mera distración necesaria. Es harto cansino que la rectificación de lecturas se haya convertido en una más de las tareas obligatorias de este humilde rincón.Me refiero al comentario desafortunado que cuelga como un chorizo del post escrito a cuatro manos sobre la X recaudatoria.Ese comentario ha generado en mi un proceso de recopilación de situaciones hermanas observadas en televisión, prensa, blogs personales,foros,debates de bar, diálogos de pescadería ( los de los besugos),en fin ,de todo un poco. Y la conclusión es que al aborregamiento-quizás potenciado por las altas temperaturas- se han unido las limitaciones propias de quien no puede hacer más que una cosa a la vez, no por falta de capacidad, que también los hay, sinó por cómoda elección de aquellos que mantienen como máxima personal bastante tengo con lo mío mientras liberan su frustración respecto a su entorno con juicios exentos de 1º fuentes y 2º criterio personal ( el opuesto al discurso parrot*)

* discurso parrot:el de aquellos que se limitan a repetir como loros.

Ejemplos los hay a granel.En televisión, desde el más simple de los programas del corazón hasta el más tabardo de los reality-shows maltrata los sentidos del oído y la vista;cuando un testimonio dado empieza por tergiversarse de la mano del conductor del programa, el triste camino desde su origen buco-faríngeo hasta el canal auditivo de la audiencia presente parece ser portador de un virus que traspasa tubos y cables para acomodarse en el trofeo de 3 kg injustamente poseído por muchos por encima del cuello,cómodamente repostado en el respaldo de un sofá.

Digo yo que ese virus, que limita y  maltrata nuestros sentidos de visión y audición, se acomoda por una tendencia natural previa:la de paso de todo pero debe parecer que no.Así, las consecuencias son :

-en primer lugar, la memoria pierde fuelle y se limita a recordar fragmentos aislados de discursos pretéritos, aunque no muy lejanos.Y por más que se nos invite a hacer memoria a través de videos y documentos,nos quedamos con lo último y allá penas.

-a continuación, la vista, que se dispersa; hemos trasladado la incapacidad de abarcar más allá de ciertas distancias en la calle, por limitación natural de nuestro sentido de la vista, a las pantallas de televisión (¿hemos ganado con el aumento de pulgadas?) y ya puestos , a la prensa, que debería crear una carrera en exclusiva para los titulares, pues la mayoría no tiene ni tiempo ni ganas de enfrentarse a una letra que no aumenta de tamaño con el Ctrl+.

-por último , y más importante,la sordera.Y en muchos casos, más que sordera, audición defectuosa vinculada al interés simulado.Si es que ya lo decía mi padre: escuchar implica atender con interés;oir ,oimos todos.

Esi sí,lengua tenemos para dar y vender.La soltamos, como soltamos la mierda en el wc:algunos con dificultad evidente, otros con facilidad pasmosa,otros fuera de tiesto, otros mediante unos dedos epilépticos que escriben contradicciones y discursos parrot a los que añaden su firma y autoría con todo el morro del mundo,otros que símplemente tiran de provocación o de descalificaciones vestidas de insulto personal, vamos que no nos podemos quejar de la libertad de expresión en este país.

Pero la libertad de expresión es de todos y como todo gran poder, conlleva una gran responsabilidad, en primer lugar con uno mismo  y por dignidad. El exceso de lengua sin el empleo previo del resto de sentidos ha creado un nuevo tipo de bulimia, uno que no tiene más tratamiento que la reflexión y el cambio de hábitos, y como eso también depende de la voluntad y de eso andamos escasos, me alarma hasta dónde podemos llegar.

Albondigada que está una, mi único descanso físico se encuentra en las climatizadas aguas de la piscina de mi barrio. Peregrino a ella tres o cuatro veces a la semana para disfrutar de una hora de esfuerzo liviano que a mi hijo y a mi nos sienta de maravilla. Y como siempre, regreso al nido a rastras, imaginando que mi albondigado vientre y yo seguimos flotando porque sinó, no hay quien dé un paso.

Anécdotas las hay a pares, pero hoy os explico una que casi me pone a parir.

Hay en el recinto una piscina de profundidad infantil ( 50cms, a la izquierda de la imagen)) de aguas ligeramente más cálidas y poseedora de benditos chorros de aquaterapia para aliviar diversos males. Cuando finalizo mi autoimpuesta sesión de nado, me dejo flotar por allí previo paso por el chorro de turno. Hace unos días, desde el chorro de al lado, una señora septuagenária me miró con aire reprobatorio y señalando mi gran barriga me dijo:

-Nena, ¿no irás a echarte el chorro a la barriga,oi?

-No señora, sólo la espalda , que me está matando.

Sonrió, aligerada por la respuesta y añadió que si acaso podía regarme el costado, pero que hacía bien en no marear a mi hijo con el azote de H2O. Vigilancias y consejos de este tipo me llueven desde que el club del inserso del club de natación se dió cuenta de mi estado, por lo que me he habituado a responder cortésmente y ,dependiendo del comentario-porque los hay que tienen tela-me acerco más al chorro curativo con la maliciosa intención de amortiguarlos, eso sí, sin perder la sonrisa y agradecer el interés.

Pero cuando la mujer ya se había relajado del todo y yo a punto estaba de flotar indiferente por el recinto,un niño de unos cinco años se lanzó peligrosamente hacia mi posición, con el ímpetu infantil del  que visita por primera vez una instalación acuática. De poco me lo como;lo frené, delicada pero firme, acompañando mi gesto de palabras simpáticas para evitar que el chorro lo sumergiera a la altura de mis pies. El pequeño se retiró y me miró sonriente para acabar alejándose a carcajada histérica, dando saltos de rana salpicadores en una decidida carrera hacia su padre. Las miradas de la señora relajada y yo se cruzaron, y como es habitual en mujeres de pueblo y de esas edades, el comentario de rigor afloró,casí trastabillando entre su dentadura.

-Mira que los hay malos, ¿eh?

-Eso lo dirá por usted,¿verdad?

No era mi voz, porque yo me había limitado a sonreir. La voz pertenecía al padre del niño-rana.Era una voz retadora,una voz treintaañera desafiando en duelo abierto a una mujer mayor-más mayor de lo que su fisonomía indicaba- y chafarderillla acostumbrada a hacer comentarios que siempre deben ser acogidos con cierta condescendencia.

-¿Qué dice?

-¡Que lo de malo lo dirá por usted! Aquí insultando al niño…

-¿Porqué? Si yo no me refiero a que su hijo sea malo malo de malo;me refiero a que los hay muy traviesos, movidos,esas cosas.Es que desde que ha entrado al agua no para quieto, pero no era un insulto,hombre.Es algo que se suele decir.

-¡Pues si no quiere decir malo,no diga malo, joder!;además, ¿qué espera? ¡Es un niño! Los niños se mueven,¿sabe? O ¿Es que espera que tenga la movilidad de usted?¿EH?

Si las palabras de papá-ranaya eran inadecuadas, el tono , tanto en volumen como en intención, era inadmisible. Increpaba a la mujer, gesticulando con agresividad.Yo, que no le tengo miedo a nadie, noté que me estaba preocupando por el desenlace de aquella absurda discusión, pues mientras él era un hijo de su padre que no tenía respeto ninguno por nadie, ella seguía intentando convencer por pesadez al cabestro, aunque en su caso no había ni chispa de agresividad. La pobre mujer me miraba buscando ayuda y así intenté pacificar la zona de guerra;papá-rana no cedía ni un ápice, hasta el punto de intentar ponerme de su lado invitándome a lanzar la siguiente estocada en la señora yanomás relajada,así que me centré en la señora,quién finalmente me hizo caso y dió la callada por respuesta.¡Bien por la señora!

Todo ese show tuvo lugar ante los ojos alucinados del niño-rana, que seguía riéndose como un histérico y salpicando a todo bicho viviente mientras no se le escapaba una.Mi pregunta silenciosa fue:

A ver, imbécil,¿qué lección crées que está aprendiendo tu hijo hoy?

Si no hubiera estado embarazadísima, o albondigadísima, se lo suelto a bocajarro pero no era cuestión de ponerme a parir antes de tiempo.

Benedicto XVI estará en España el 6 y 7 de noviembre visitando Santiago y Barcelona. La excusa: cumplir con las obligaciones de peregrino en Santiago y consagrar el templo de la Sagrada Familia.

Ratzinger, que anunció hace unas semanas, la creación de un nuevo Consejo Pontificio para evangelizar occidente, pretende promover una nueva evangelización, o sea, una nueva caza de adeptos, allí donde observa una creciente secularización de la sociedad. El Papa entiende que hay una grave crisis del sentido de la fe cristiana y pertenencia a la iglesia católica.

El Obispo de Roma defiende una “nueva evangelización” ya que el hombre actual busca “una vida auténtica y plena” y necesita “verdad y libertad profunda”. Ellos te indicarán previamente que es una vida auténtica y plena, cual es la verdad y que libertad profunda puedes disfrutar.

Asimismo la próxima Jornada Mundial de la Juventud se celebrará durante 6 días de agosto del 2011 en Madrid. La Fundación Madrid Vivo, formada por 40 empresas españolas, patrocina el evento que costará unos 40 millones de euros. Se espera la participación de 2 millones de personas, entre ellas 600.000 extranjeros. Las tres administraciones públicas implicadas están colaborando de una manera muy “fluída” con la organización.

La Fundación Madrid Vivo, plataforma ciudadana y empresarial concebida para promover valores universales como la cultura, la educación y la familia (por supuesto su concepto de familia), da apoyo a la Iglesia Católica en diversas cuestiones necesitadas de impulso desde la sociedad civil (no hay que ser muy perspicaces para comprender que dicho “impulso” es de índole pecuniario). Nació en 2009 como iniciativa pionera en España, con el respaldo de dos grandes empresarios del país: César Alierta, presidente de Telefónica y Emilio Botín, presidente del Banco Santander.

De los integrantes de la Fundación, Ratzinger recibió en audiencia privada a los siguientes el pasado 2 de julio :

Emilio Botín, presidente del Grupo Santander

Antonio Vázquez, presidente de Iberia

Baldomero Falcones, presidente de FCC,

Juan Miguel Villar-Mir, presidente de OHL

César Alierta, presidente de Telefónica

Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE

Borja Prado, presidente de Endesa

Ángel Ron, presidente del Banco Popular

Arturo Fernández, presidente de Grupo Arturo

David Álvarez Díez, presidente del Grupo Eulen.

Del mundo cultural, social y político español, los representantes fueron:

Francisco Pérez González, consejero del Grupo Prisa

Catalina Luca de Tena, presidenta del Diario ABC

Santiago Ybarra, presidente de Honor de Vocento

Fernando Giménez Barriocanal, presidente de COPE

Antonio Fernández-Galiano, presidente de Unidad Editorial.

Iñigo de Oriol, presidente del Patronato

Javier Cremades, abogado, presidente y secretario general de la Fundación

El avezado lector habrá observado la relevancia de los nombres de esta lista.Endesa gestora de los suministros de electricidad que pagamos muy cara y que pretenden que paguemos más cara todavía, porque mantienen que los contribuyentes les debemos muchos millones y que no ingresan el dinero que debieran. Los bancos Santander y Popular, amén de otros bancos, que han recibido dinero del Estado (por lo tanto de los contribuyentes) para mantenerse a flote en una crisis que ellos han propiciado; Eulen,empresa que gestiona, además de limpieza de centros hospitalarios, seguridad privada y residencias de ancianos entre otros, lo que nos recuerda las constantes misivas gubernamentales advirtiendo de la insuficiencia de fondos para mantener las ayudas de la Ley de Dependencia. Iberia mantiene que tiene cuantiosas pérdidas y también pide ayudas al gobierno, FCC -Fomento construcciones y contratas-, que debe andar en la crisis más absoluta a juzgar por como anda el sector del ladrillo…

En definitiva, todos estos sufridos hombres de negocios han acudido a la llamada de la Iglesia para ampararla y donarle la friolera de 40 millones de euros para montar esa “orgía religiosa para jóvenes” que no es otra cosa que una burda excusa para recaudar dinero y, de paso, lavarle el cerebro a todos esos potenciales feligreses que pueden cambiar en el último momento la casilla de su X.

“Pide y recibirás, busca y encontrarás, golpea y las puertas se te abrirán“… siempre que lo hagas en horario de atención al público.

Si tenemos en cuenta que, durante estos últimos años, los ciudadanos, en su declaración de la renta, han decidido poner la X en la casilla de las ONG,s no es de extrañar que la Iglesia se mueva para buscar nuevas formas de financiación. No obstante, con el nuevo modelo de la Iglesia por parte del Estado y la tendencia creciente a marcar la X eclesiástica en este último año, la susodicha organización a ingresado en sus sacrosantas arcas ……..

Bienaventurados los pobres de espíritu porque de ellos es el reino de los cielos”…los pobres de bolsillo no tienen nada que hacer con San Pedro.

Un ejemplo: en Navarra, Comunidad Autónoma católica por tradición, en el 2002 el 49,5% destinó su aportación tributaria a la Iglesia,. En el 2007 fueron el 37,8% en beneficio de las aportaciones a ONG. En el 2009 perdieron otras 9000 aportaciones.

La Iglesia que, desde el 2007 se financia con las aportaciones de los contribuyentes en la declaración de la renta , consiguió mediante acuerdo con el gobierno central que dicha aportación pasase de ser el 0,5239 al 0,7%. Igualmente el gobierno se comprometía a entregar a la Iglesia, durante el 2007, 12.501.051,76 millones de euros provenientes de las arcas del Estado para financiar dicha organización religiosa.En el mismo acuerdo, renuncian a la exención por IVA en la adquisición de bienes inmuebles y a la no sujección en la adquisición de objetos destinados al culto.

¿QUÉ DICE NUESTRA (OBSOLETA) CONSTITUCIÓN?

Artículo 16.3-

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Definida España como un estado aconfesional y laico, ¿porqué se le dan tantas prerrogativas a una organización religiosa como es la Iglesia?

¿La cooperación se extiende también al mantenimiento económico? Si esto es así, ¿porque no hay casillas para cada una de las religiones que la población profesa?

¿No vulnera esta ausencia de casillas el artículo 14 de nuestra constitución?

Artículo 14-

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

De nuevo la realidad se da de bofetadas con la ley y el sentido común.Que se mantenga sólo a la iglesia católica a través de las contribuciones de la declaración de la renta es discriminar al resto de confesiones. Si los católicos tienen opción a elegir donde van esos impuestos entendemos que los demás contribuyente querrán que su dinero vaya a sus confesiones.

Pero si estas conclusiones son producto de la lógica, ésta se diluye ante una realidad mucho más clara, no sujeta a las ya muy comunes interpretaciones libres del contenido de la constitución:somos un estado laico y aconfesional. Entonces, ¿porqué el Estado, y con él todos nosotros, sigue manteniendo a una organización religiosa?

La iglesia católica no es el bien común ni somos todos, vamos que el slogan de hacienda aquí no cabe.Lo lógico es que, cada uno aporte, si así lo exige su conciencia y siempre de su patrimonio, las colaboraciones económicas que considere oportuno a su iglesia y/o confesión, pero nunca dinero destinado a mantener nuestro-precario- sistema y nuestro país.

¿Es lícito mantener una organización eclesiástica que vulnera dicho artículo 14 cuando el mismo se concreta respecto al hecho de discriminar a alguien por motivos sexuales o de opinión? Una organización de la que miembros destacados llaman enfermos a los homosexuales y amenazan con excomulgar a todos aquellos que estén a favor del aborto, lo cual no deja de ser la manifestación de una opinión; una iglesia que discrimina y vulnera esa Constitución y que el Estado sigue manteniendo.¿Cómo depositar nuestra confianza en un Estado que falta a la Constitución?

¿Es la Iglesia Católica una opción de fe? ¿una empresa?¿El Papa es un Jefe de Estado? Visto lo visto,es todo un pack, entonces como Estado debe financiarse a sí mismo y como confesión,deben financiarlo sus feligreses.En cualquier caso,deben someterse al imperio de la ley, la del hombre, la de todos. Como organización, han amparado y amparan pederastas, entre otros delincuentes, argumentando que sus pecadores pertenecen a un Estado, El Estado Vaticano, independiente de toda ley del hombre.¿Por qué la ley católica está por encima de ley de los mortales?

CONCLUSIONES

Algo tan insignificante como el lugar donde se coloque una X ha activado toda la artillería pesada de la Santa Sede. Hay que recaudar, pero ya no pueden hacerlo como en la época de la inquisición, a las bravas. Hay que buscar sistemas más sutiles y el márketing es uno de ellos.

El otro, reunir a grandes empresarios. Lo que no podemos saber nosotros, los simples mortales, es que le da la Iglesia a cambio a todos esos abnegados creyentes que tan generosamente le ofrecen sus millones ( y nuestros millones). No nos olvidemos del OPUS, una perfecta organización/secta donde, a cambio de darles durante toda tu vida una cuantiosa aportación mensual, ellos te colocan en lugares estratégicos de poder, con el consecuente efecto bucle.

Cuando visualizamos todo este entramado, no dejamos de ver a Vito Corleone dando su anillo y a todos los cabeza de familia besándole la mano mientras hincan la rodilla. Con una sutil diferencia:Vito Corleone tenía mucho mayor encanto que Ratzinger y la familia Corleone mucha más clase. Eso sí, la imagen de Rouco Varela nos recuerda al taimado Don Altobello aunque nos quedamos con Eli Wallach.

Rouco nos da pavor.

No hay perfil. Cualquiera puede verse en esa situación y darse cuenta con el tiempo o no darse cuenta nunca, pues el bucle en el que se ven sumergidos hace que lo asuman como algo normal.

Lo que sí parece haber es puntos, características que comparten aquellos que son o han sido víctimas de maltrato psicológico. Debo recordar que hablamos tanto de mujeres como de hombres,pero no se puede negar la realidad:la mayoría son mujeres.

- Fue maltratada/o por sus padres, bien en forma de abusos físicos, psicológicos o sexuales, o fue testigo de ellos.
- Aprendió a someterse a la voluntad del hombre, representado por la figura paterna autoritaria y punitiva; por ello adoptan un rol pasivo, de sumisión y sometimiento en sus relaciones.
- Está acostumbrada/o a conductas violentas pues éstas han sido su medio de vida y las ve como normales.
- No se valora como persona a causa de esa infancia traumática, e intenta adaptarse a una vida perpetua de malos tratos.
- Tiene baja autoestima y la desvalorización como persona ( y como mujer en la mayoría de los casos), conducen a una vida de sumisión y obediencia.
- Tiene un concepto del amor que la lleva al sacrificio y a la dependencia absoluta de su pareja; en las relaciones de pareja la víctima lo da todo por el otro miembro, es altruista y está dispuesta a sacrificarlo todo por el otro, comportamientos que conducen a la dependencia exclusiva de su pareja.
- Necesita la aprobación de su pareja, no tienen autonomía, viven para hacer felices al otro miembro del par.
- No tolera la idea del fracaso debido a su desvalorización y baja autoestima, que hace que tenga una visión irrealista de su situación y no perciba, como tal, la humillación a la que está siendo sometida; así mismo, percibe el sufrimiento como desafío e intenta, engañándose a sí misma, convertir a su pareja en la ideal a pesar de que esto suponga culpabilizarse ella/él de todos los problemas.
- Como mujer, se siente inferior, física y psicológicamente, al hombre.
- Permanece silenciosa si la pareja está presente, se presenta como “anulada”, dice que es incapaz, incompetente.
- Confronta continuamente sentimientos ambivalentes de odio y amor respecto a su pareja.
- Sobrevalora el rol masculino y su importancia para la familia.
- Presenta problemas de salud recurrentes: somatizaciones, dolores de cabeza, problemas de sueño, agotamiento, etc.

La imagen que tienen de su mundo las personas maltratadas es la del entorno inmediato al maltratador, como si el espacio disponible para vivir se limitara al espacio que él dispone para ello, por lo que asumen que no pueden escapar de la situación. Todo lo ajeno a ese entorno lo ven como insuperable, hostil y se sienten incapaces de sobrevivir en él. Las dudas y el miedo son tan imponentes como el maltratador y les mantienen en un estado de inmovilidad.

El maltrato psicológico no suele ser constante;es una montaña rusa que crea una adicción desapercibida para el maltratado.Hay momentos pletóricos, en los que les parece que habían exagerado,seguidos de momentos de maltrato en los que vuelven a un estado de confusión y sumisión, a la espera del siguiente momento bueno.

Tras ambos artículos, se puede observar pues un punto en común entre maltratador y maltratado:la baja autoestima.

Adjunto un test que determina el nivel de autoestima, aunque debo hacer notar, como lo hace el profesional que lo propone, que el resultado no implica ser un maltratador o llegar a serlo ni confirma ser un maltratado.Símplemente, es una orientación sobre nuestro nivel de autoestima.

Test de autoestima

1.- Cuando alguien de pide un favor que no tienes tiempo o ganas de hacer…
• Pese a todo lo hago, no sé decir que no (0)
• Doy una excusa por tonta que sea para no tener que hacer ese favor (1)
• Le digo la verdad, que no me apetece o no puedo hacer lo que me pide (2)

2.- Viene alguien a interrumpirte cuando estás trabajando o haciendo algo que consideras importante ¿qué haces?
• Le atiendo, pero procuro cortar cuanto antes con educación (1)
• Le atiendo sin mostrar ninguna prisa en que se marche (0)
• No quiero interrupciones, así que procuro que no me vea y que otra persona diga que estoy muy ocupado (2)

3.- ¿Cuándo estás en grupo te cuesto tomar decisiones?
• Depende de la confianza que tenga con la gente del grupo, me cuesta más o menos (1)
• Normalmente no me cuesta tomar decisiones, sea donde sea (2)
• Sí, me suele costar mucho tomar cualquier decisión cuando estoy en grupo (0)

4.- Si pudieras cambiar algo de tu aspecto físico que no te gusta…
• Cambiarías bastantes cosas para así sentirme mucho mejor y estar más a gusto con la gente (0)
• Estaría bien, pero no creo que cambiara nada esencial de mi vida (1)
• No creo que necesite cambiar nada de mí (2)

5.- ¿Has logrado éxitos en tu vida?
• Sí, unos cuantos (1)
• Sí, creo que todo lo que hago ya es un éxito (2)
• No (0)

6.- En un grupo de personas que discuten ¿ quién crees tiene razón?
• Normalmente la razón la tengo yo (2)
• No todos, sólo algunos. Generalmente la mayoría de versiones válidas de la realidad (1)
• Todas las personas aportan puntos de vista válidos (0)

7.- Tu superior protesta o te regaña en voz bastante alta por un trabajo tuyo diciendo que está mal hecho…
• Le escucho atentamente, procurando que la conversación se desvíe a una crítica constructiva y poder aprender de mis errores (1)
• Que eleve la voz no se justifica en ningún caso. No tiene ningún derecho a tratarme así, por lo que no puede escuchar lo que me dice hasta que no baje su tono de voz (2)
• Me molesta que me regañe y lo paso mal (0)

8.- Te preocupa mucho la impresión que causas sobre los demás, si caes bien o no…
• Mucho, no soporto que alguien me tenga mal considerado (0)
• No siempre, sólo cuando me interesa especialmente la amistad de la otra persona (1)
• Lo que los demás piensen de mí no influirá en mi forma de ser (2)

9.- ¿Preguntas, indagas, averiguas lo que la gente prefiere de ti y lo que no?
• Sí, aunque me llevo algunos disgustos (1)
• Sí y disfruto conociéndome a mí mismo a través de los otros (2)
• No pregunto nada, por si acaso me encuentro con respuestas que hubiera preferido no escuchar (0)

10.- ¿Crees que podrías lograr cualquier cosa que te propusieras?
• Sólo algunas cosas de las que pienso son posibles (1)
• Me cuesta conseguir lo que quiero, no creo que pudiera (0)
• Con trabajo, suerte y confianza, seguro que sí (2)

11.- ¿Estás convencido de que tu trabajo tiene valor?
• No estoy convencido, pero hago lo que puedo porque tenga un valor (1)
• No, más bien pienso que muchas veces no tiene valor ninguno (0)
• Estoy convencido de que tiene mucho valor (2)

12.- Me considero una persona tímida…
• Depende del ambiente en que me mueva puedo ser más o menos tímida/o (1)
• No me cuesta hacer amigos ni relacionarme en cualquier situación (2)
• Creo que soy una persona especialmente tímida (0)

13.- ¿Qué sientes cuando alguien recién conocido descubre por primera vez algún defecto que estabas ocultando?
• Esta pregunta presupone que oculto mis defectos, en cualquier caso mi respuesta es que no me importa y que prefiero que los conozca cuanto antes (2)
• Me siento muy mal y desde ese momento mi relación con esa persona ya no es la misma (0)
• Me resulta incómodo, pero procuro no darle mayor importancia (1)

14.- ¿Te has sentido herido alguna vez por lo que te ha dicho otra persona?
• Sí, me he sentido herido muchas veces (0)
• No hay nada que puedan decir que pueda herirme (2)
• Sí, pero sólo por palabras dichas por personas muy queridas (1)

15.- Si pudieras cambiar algo de tu carácter, ¿qué cambiarías?
• Nada (2)
• No lo sé, son muchas cosas (0)
• Alguna cosa (1)

16.- cuando has tenido algún fracaso amoroso, ¿de quién has pensado que era la culpa?
• Mía normalmente (0)
• Del otro, normalmente (2)
• Cada fracaso es distinto, a veces uno a veces otro (1)

17.- Si realizas un gran trabajo, ¿no es tan gran trabajo si nadie lo reconoce?
• Efectivamente, si nadie reconoce el valor de mi trabajo no merece tanto la pena (0)
• El valor de cualquier trabajo es independiente del juicio de quien sea (1)
• El valor de mi trabajo soy yo el único que puede juzgarlo (2)

18.- ¿Alguna vez sientes que nades te quiere?
• No es que lo siente, es que es verdad que nadie me quiere (0)
• Sí, a veces siento que nadie me quiere (1)
• No, sólo en alguna ocasión siento que no me comprenden, pero no es lo mismo (2)
• Las personas a las que todo el mundo quiere no valen nada, sólo los grandes generan odios y enemigos (3)
• Nunca me siente así, las personas que me rodean me aprecian (4)

19.- Si repetidamente en reuniones de trabajo o grupos de estudio tus ideas no se tiene en cuenta…
• Pienso que no merece la pena el esfuerzo porque mis ideas no son tan buenas como creía y procuro atender a las ideas de los otro, dejando en delante de ofrecer más ideas (0)
• Lo considero una estadística desfavorable, pero continúo aportando mis ideas si se me ocurre alguna interesante (1)
• Abandono el grupo, ya que mis ideas no son tenidas en cuenta procuro formar otro en el que soy el líder o ir en solitario (2)

20.- ¿A dónde crees que te lleva tu forma de ser?
• Hacia una mejora constante (2)
• Al desastre (0)
• A la normalidad (1)

La corrección de este test supone sumar el total de puntuaciones de los 20 ítems (sumando las puntuaciones que hay entre paréntesis) y el resultado final indica mayor autoestima cuanto mayor sea la puntuación total (el máximo será 42). Y RECUERDA el resultado es orientativo, no tomes conclusiones a partir de él.

Proyecto No dejes que te hagan Daño

http://mural.uv.es/pamegre/

Es difícil de detectar,sobretodo desde fuera. El maltrato psicológico está infravalorado, tanto, que asumimos como normales situaciones que, de saber que profesionalmente están catalogadas como maltrato, nos haría , por ejemplo, apagar la televisión más de una vez.

Por desgracia, esa infravaloración se extiende al plano jurídico, pues es  muy difícil aportar pruebas de algo intangible, sólo medianamente computable a través de estudios psicológicos de la víctima.Existen  muy pocas ocasiones en las que sean demostrables a través de pruebas escritas, audibles y/o videográficas, y que las pruebas testimoniales sean tenidas en cuenta como tales, puesto que los jueces suelen asumir partidismos en los testimonios. Asímismo, la presunción de inocencia invita de forma natural a comenzar la casa por el tejado, es decir, a interrogar a la víctima sobre su comportamiento con un clara inclinación a presuponer un origen conductual provocador.

De todas formas, no está de más conocer aspectos sobradamente estudiados por profesionales, que nos pueden ayudar a decidir en qué tipo de entorno vivimos y lo más importante, encontrar en ocasiones, una razón que explique aspectos que impiden nuestra felicidad y evolución como personas.

Generalidades

El maltrato psicológico utiliza como vehículo el lenguaje, la palabra principalmente, pero también el lenguaje de los gestos y determinados comportamientos no violentos pero sí molestos.Algunos maestros en el arte de la manipulación psicológica manejan un lenguaje ambivalente; por ejemplo, a nivel verbal son corteses pero a nivel corporal  muestran rechazo, distanciamiento o disgusto ante la presencia de su objetivo. La persona agredida puede tardar en captar qué es lo que está pasando y por qué se siente incómoda.El maltrato psicológico como proceso puede durar años y puede haberse iniciado de una forma casi imperceptible, simplemente con una atención excesiva y cierta sobreprotección que va asfixiando toda posibilidad de relación de la persona con su entorno.

Proceso mental del/la  maltratador/a

Según estudios, la figura del maltratador es mucho más habitual que la de la maltratadora, pero el perfil que aporto según fuentes se aplica a ambos. De todas formas, en varios de los puntos que se explican a continuación, se habla a la vez de maltratador y víctima.Sugiero leerlo con atención.

1. Sobregeneralización o generalización excesiva: De un detalle sacar una conclusión. “Las mujeres son todas unas putas, sólo quieren el dinero”.
2. Minimización o magnificación: Exagerar por exceso o por defecto. “El golpe que te he pegado, pero si no es nada y hasta te sienta bien ese color en los ojos”.”No me has preparado la comida que a mí me gusta, pero que estás buscando gresca y que te pegue ¿eso es lo que quieres? Eres un desastre, y de verdad qué te la estás buscando, no sé cómo me casé contigo, ya me lo dijo mi madre, esa no sabe ni hacer la O con un canuto”.
3. Pensamiento polarizado: Se trata de percibir la realidad de forma extrema, sin matices. El todo o la nada, también conocido como pensamiento dicotómico.”Lo amo tanto que si se enamora de otra, lo mato”.”Ya no me quieres, ¿por qué me odias?”.

4. Filtraje: Visión del túnel. La persona ve la realidad marcada por un tema principal, cómo si llevara gafas de un color especial. Imaginemos que uno se siente engañado por su pareja y relacionará cada dato con algo que lo corrobore. “Seguro que me engaña, no me hace tanto caso como antes, lleva un vestido nuevo y seguro que tiene un amante”.

5. Catastrofismo: Es un tipo de filtraje que se caracteriza por ver el lado negativo de la realidad. “Si me abandona, no podré superarlo y me suicidaré”.”Si pido ayuda, se me hundirá el mundo, hablarán de mí y ella ha ganado la partida, no puedo, ésto es el final”. La persona usa palabras muy rotundas como horror, terrible.

6. Interpretación o lectura del pensamiento: Inferir lo que piensa el otro sin habérselo preguntado directamente, e inferirlo según esquema de valores propio. “Está pensando en llamar a su madre y ponerme verde, estoy convencido”. “Seguro que piensa en irse con alguna, lo veo en sus ojos”.

7. Personalización: Tendencia a relacionar algo de la situación con uno mismo. Hay un hábito de comparación con los demás o de búsqueda de confirmación en la aptitud del otro. “Me ha dicho que está cansado, seguro que he tenido yo la culpa”. Uno de los grandes retos en terapia es lograr la empatía con la víctima con la persona que maltrata y no dar por hecho que ella es el centro del universo de los demás.

8. Falacia de la justicia: Cuando uno cree que sabe lo que es justo y se piensa que los demás no saben lo que es adecuado.”Ella debe hacer la casa y tenerlo todo ordenado y cuando digo que quiero cama, es cama. Yo soy el que ordena y mando”. Un pensamiento muy típico es que lo mejor para la educación es la mano dura, la disciplina es confundida con la agresividad y la fuerza bruta y uno tiene el poder de impartir justicia porque es padre o madre de familia. El hecho de tener unos determinados roles parece justificar a esos individuos de que pueden hacer lo que les antoje con su pareja o hijos. Ello puede enlazarse con el sentido de posesión sobre las personas con las que convive.

9. Falacia de control: Hay dos formas:

Interna: La de la persona que se siente responsable de todo, de lo bueno y lo malo. “Si me echan del trabajo no seré un hombre”.”Soy el jefe de la casa y digo cómo deben hacerse las cosas”.

Externa: El individuo se siente controlado.”Va a por mí, no me deja ni respirar”. “Si me quedo con los amigos los sábados y los domingos es cosa mía, no me gustan las mujeres que atan a sus maridos, no me molestes más y si voy al fútbol sin avisar es mi problema, como si me voy con amigas”. Uno de los mecanismos que utiliza una persona agresiva es proyectar su deseo de control en los demás, creyendo ser observado y dirigido por los intereses de los demás. Esto puede tener una base aprendida en quellas personas que han tenido una infancia reprimida y qué la consideran adecuada porque es la única forma que conocen.

10. Agresividad: La persona agresiva piensa que los demás deben tenerle respeto o tenerle miedo y la mejor forma de lograrlo es demostrar la fuerza o el sometimiento. Es decir que como árbitro que imparte justicia, puede ser violento y es algo natural y positivo vinculado a su hombría o a una falta de respeto. “Como Manuela se desmande, la arreo un par de hostias que la dejo ciega. Es la mejor forma de que aprenda”. “Eres un inútil, qué no me satisfaces, te diré qué fingido siempre y qué dudo de que Andrés y Ana sean hijos tuyos, eres un débil”. Este ejemplo es un tipo de conducta agresiva de tipo verbal y algunas mujeres se caracterizan por esta conducta violenta. No obstante el agresor masculino también puede usar la agresividad verbal con frases del tipo: “No vales nada sin mí, eres una inútil”.

11. Tener razón: Siempre está en proceso de probar lo que afirma. Es imposible que uno se equivoque y hará lo que sea para probar que tiene razón.”Un hombre como tú debería haber tenido ya un ascenso, con lo que he luchado por ti, deberías haber aceptado el puesto que te ofreció mi padre.”. El sistema que utilizan estos individuos para reafirmarse a si mismos, para reforzar su autoestima es a partir de la tiranía o sometimiento de los demás.

12. Debería: Cuando uno cree que sabe lo que deberían hacer los demás y se siente herido si los demás no lo hacen. Es una creencia del tipo tener razón pero que en el caso del maltratador es muy importante y merece un apartado especial. “Deberías salir menos”.”Ponte la falda más larga, con esa pareces una zorra”.”Debes hacer lo que yo diga y si digo cama ahora, es ahora”. La valía del agresor se basa en tener bajo control a los demás, asfixiando la libertad de su pareja y eliminando toda posibilidad de que se sienta autónoma y con buena autoestima. Los abusos sexuales en la propia pareja son los más frecuentes y se perdonan porque se piensan que tiene menos importancia, incluso se minimizan con el concepto del débito conyugal.

13. Culpabilidad: Cuando uno piensa que los demás son responsables de su situación o se cree el culpable de todos los problemas. Generalmente un maltratador no suele sentirse muy culpable y si lo hace le suele durar poco, en cambio si se siente una víctima. “Me está provocando, por eso he tenido que pegarle. Tiene ella la culpa, me ha sacado de mis casillas”. “Yo soy la víctima, ella miente”. Otra frase que suele provocar indefensión en la víctima es la del agresor que pide disculpas: “Lo siento, de verdad, cariño, eres lo más importante en mi vida. No sería capaz de hacerte daño”-aunque en esos mismos momentos le haya pegado una paliza importante. Lo niega o culpabiliza a la víctima.

14. La falacia del cambio: Una persona espera cambiar a los demás y cree que su felicidad depende de ello. “Cuando te casaste conmigo te lo dije bien claro. Soy el hombre y a mi no me gustan las feministas, así que te quiero callada y sin poner pegas a nada de lo que te diga”. El agresor no acepta a la persona por lo que es si no por lo que cree que debe representar. Es muy típico un deseo de control en temas como la imagen o el tipo de forma de relacionarse con los amigos de él; muchas veces se ven rasgos de este tipo en el noviazgo.Muchas víctimas también piensan que la persona que agrede puede cambiar v para ello ellas deben mostrar comprensión, paciencia, amor y sacrificarse.

15. Etiquetas globales y cosificación: En una etiqueta se generaliza demasiado a partir de una cualidad. Supone un uso estereotipado. “Es mi mujercita, mi niña”.”Eres un desastre y no vales para nada”.”Eres una coqueta, siempre provocando a los hombres”. “Es una mujer, débil y no tiene carácter, debo ser el que lleve los pantalones”. Este sistema de ver al otro le permite al agresor eliminar todo vestigio de apego y tratarlo cómo un objeto.
16. Posesión: La otra persona es un objeto de su propiedad que debe mantenerse obediente y dócil. “Ya sabes lo qué me gusta y el cómo”. “Es mi hombre y si lo toca otra, la mato”.”Ella es mía y no puede fijarse en otros hombres, cómo mire a alguno exploto”. Un tema curioso y por desgracia frecuente es que la infidelidad de uno no tiene importancia, pero en el otro es una falta imperdonable. “Yo puedo andar con muchas mujeres, pero cómo me entere de que me pone los cuernos, ella es la madre de mis hijos”.”A ella debe halagarle que vaya con otras, soy un seductor, un verdadero macho”,pero aquí  ya entramos en la violencia machista.

17. La falacia de la recompensa divina: Espera cobrar algún día todo el sacrificio y abnegación, como si hubiera alguien que llevara las cuentas. Hay resentimiento cuando la recompensa no llega o se es víctima de una situación no esperada. Esta creencia es muy típica en víctimas, pero no olvidemos que los agresores muchas veces se consideran como tal. “Yo he trabajado hasta partirme los cuernos y ella todo el día en casa, un par de guantazos y se piensa que la casa es suya”. “¿Qué hice yo para conocerla y casarme con ella? ¿Qué castigo cometí?”. Muchas personas piensan que la vida es justa y si algo no sale cómo les ha gustado es por algún castigo. Son personas que han sido sobreprotegidas o tienen un ego muy exagerado y no saben hacer frente a un conflicto. Por desgracia el periódico está plagado de noticias en las que un padre o una madre decide matar a sus hijos porque tiene un resentimiento hacia su pareja y luego se suicida.

18. Razonamiento emocional: Cree que lo que siente es verdadero automáticamente.”Siento que me miente, me está mintiendo estoy seguro”. En general se está hablando de personas impulsivas que dan valor más a lo que sienten que a reflexionar y actuar en base a lo qué realmente está pasando.

Vega Funes García, Licenciada en Psicología

Ejemplos de la conducta del  maltratador psicológico

*Te insulta y aunque supliques que cese… no escucha.

*Te exige estar en casa a determinada hora.

*Critica lo que haces, lo que dices, lo que piensas.

*Hace bromas sobre todo lo tuyo.

*Siempre hace las cosas mejor que tú.

*Tú: nunca tienes razón.

*Si compras algo: es caro, o innecesario, o de mala calidad…

*Ante los demás: intenta demostrar que hace todo por la relación, que es quien más se esfuerza porque todo vaya bien.

*Por supuesto es muy galante y educado/a… fuera de casa (allí olvida el Saber Estar)

*Se ríe de ti, no contigo.

*Dice que tu familia le quiere más a él/ella.

*Abre tu correo -sin tu consentimiento- (porque a ti “se te olvida”)

*Toma decisiones por los dos (“siempre son las mejores”) y no consulta.

*En el coche no conduces tú (“lo haces mal”)

*Tus noticias necesita confirmarlas por otra persona (“no eres fiable”)

*Te acusa de su comportamiento en ocasiones agresivo (“eres tú quien provocas”)

Marta Bravo Herreros

Terapeuta y orientadora familiar

Sentirse identificado/a con algunas de estas situaciones, apunta la necesidad de parar un momento y cuestionarnos si estamos recibiendo el trato que debemos y  merecemos. En cuanto a este último término, el de merecer, en el siguiente artículo me centraré en la figura de la víctima, pues uno de los pensamientos que más se afianzan es el de ser merecedor/a de esa conducta, pensamiento producto de la baja autoestima que desarrollan aquellos habituados a estos maltratos.

Antes de las dos horas y pico de Eclipse, pude ver el trailer-el tercero- de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Tras la -aparente-disparidad de opiniones con mi buen amigo Juan Luis Sanchez sobre la recauda-euros del verano, decidí aventurarme a elucubrar sobre lo que la última entrega de la saga Potteriana nos va a ofrecer.

La información visual con la que contamos son los tres trailers que han circulado hasta el momento.Veamos qué sacar de ellos:

Típico trailer para abrir boca que sólo sirve para cargar las pilas de los fans.

Éste último es el que más nos importa. Lo primero destacable es que  , una vez más el trailer promete, como lo hicieron las dos pasadas entregas, ambas dirigidas por David Yates y que finalmente ofrecieron una visión incompleta y desvirtuada de la historia original. Se obviaron subtramas, personajes secundarios que no por secundarios son prescindibles, y se cerraron con conclusiones precipitadas y cojas. Personalmente, me recuerdan a películas de antaño en las que el planteamiento y el desenlace eran mínimos y el nudo era eterno.Todo acababa muy rápido, pero entonces el acabado no dejaba la sensación de que el director tenía prisa;era simplemente parte de la factura del momento. En el caso que nos ocupa, en las novelas sí hay un planteamiento breve, aunque no tanto como en las versiones fílmicas, pero los desenlaces no lo son tanto, aportando información que sirve siempre para el planteamiento del siguiente libro.En definitiva, son libros bien paridos.

En esta ocasión, ya en el trailer podemos apreciar -insisto, quienes nos hayamos leído el libro- un par de cambios respecto al original que, si bien no tienen por qué condenar el producto final, sí molestan , al menos a puntillosos con las adaptaciones como una servidora.

En esta imagen (del segundo trailer), Harry suelta a Hedwig, su lechuza, en el patio de la casa de sus tíos. En la novela, Hedwig está en la jaula desde el principio porque esa noche Harry espera a todo un séquito de sus amigos para ser escoltado con seguridad a casa de Ron.Hedwig morirá en el ataque de los mortífagos convirtiéndose en la primera víctima de la nueva entrega.

Momento del enfrentamiento final entre Voldemort y Harry;en la novela, tiene lugar dentro de Hogwarts,DENTRO, más concretamente en la zona de las escaleras, donde paralelamente se da otro más, el de Beatrix Lestrange con mamá Wesley. Parece ser que han decidido situarlo en el patio de Hogwarts. El problema ya no es la localización;el problema es que en la novela, esta lucha tan esperada, es observada por todos los presentes del momento que son, eso, TODOS:el colegio en pleno, los profesores,mortífagos, centauros, duendes domésticos y toda la platea. ¿Decisión creativo-comercial para darle más relevancia al esperado momento? Casi seguro.¿Ahorrando voy? Posiblemente. ¿Problemas de movilidad de cámaras? Quizás.La cuestión es que me molestó sobremanera.

GENERALIDADES

Sí, sé que sólo son dos, pero tampoco hay mucho más. Lo que sí parece que será fiel es la escena de La Sala que Viene y Va, con espectacular incendio incluído y las escenas de discusiones entre Harry y su amigo Ron. Pero lo que se desprende del trailer es algo que yo ya sospechaba;los trailers ofrecen un 85% de imágenes de la segunda parte, la que se estrenará de aquí a un año, y un 15% de la primera, la de noviembre de este año. Eso es debido a que en la primera parte no hay apenas acción.No esperéis un ritmo trepidante.

La segunda parte es de hecho la más esperada, ya no sólo por suponer la conclusión de la historia, sinó porque en ella se da una batalla épica en los alrededores de Hogwarts  así como en el castillo que , bien orquestada, podría ser sensacional.Claro que visto lo visto hasta el momento, no parece que la acción sea el fuerte de Yates. Ojalá me equivoque.

HARRY POTTER 3D

Se está anunciando como tal y me gustaría que no nos lleváramos a engaño. Desde que Avatar revolucionara hace unos meses el panorama tecnológico cinematográfico, se nos venden varias películas como realizadas en 3D. Ya se guardan bien de no incluir la palabra realizada, pero las venden como tal.

Lo que llegará aquí no es una película RODADA en 3d, como sí lo es AVATAR.Lo que llegará aqui es una película rodada en 2D y pasada en post-po a 3D.Por muy bien que se haga-y hasta el momento ya ha habido unos cuantos pífios- no es lo mismo.

ALEXANDRE DESPLAT Y JOHN WILLIAMS

Dicen por ahí que John Williams podría regresar para cerrar musicalmente la saga, esto es, para la segunda parte del final. Ojalá. De momento, lo que sí sabemos es que Alexandre Desplat ( El Velo Pintado,Benjamin Button,La Brújula de Oro…) está desde hace unos días inmerso en la creación de la original score de la primera parte;según declaraciones en el pasado Festival de Cannes, Desplat tiene previsto utilizar mucho más que Hooper los temas creados por Williams, en concreto el tema de Hedwig. A ver si es verdad y nos regala otra pequeña joya, como ya hiciera con The Painted Veil.

Os dejo un fragmento de la Suite de John Williams, que abre con el tema de Hedwig.

Poco antes de iniciarse el período de rebajas estival, los titulares se han centrado en cómo les iba a afectar la subida del IVA. Siguen sin ponerse de acuerdo una semana después, pues hay una parte de los comercios que decidieron asumir la subida y postponerla a septiembre y otros que ya la han aplicado.

Pero lo que más me ha llamado la atención en mi pequeño peregrinaje a las mecas comerciales ha sido el cambio, doloroso y absolutamente indignante, de las calidades, de la oferta ( como cantidad ), de la (des)atención al público y , en general , del morro.

CUESTIÓN DE CONCEPTOS

Las rebajas se establecen por ley según el Artículo 25 de la Ley 7/1996 de Ordenación del Comercio Minorista y se articulan en dos periodos, invierno y verano, de sobras conocidos-y esperados- por los consumidores.Pero lo que muchos no conocen o no recuerdan,es que mientras nosotros tenemos los mismos derechos que el resto del año, los comercios tienen una serie de obligaciones específicas:

• El comercio debe indicar de forma clara y visible las fechas de duración de la temporada de rebajas, que nunca serán inferiores a 15 días.
• Al comienzo del periodo de rebajas deben estar rebajados por lo menos el 50% de los productos.
• Los productos rebajados deben estar separados del resto e indicar claramente que se trata de un artículo rebajado.
• Los artículos expuestos en rebajas deben de haber estado por lo menos durante un mes previo a la venta en la tienda.
• La etiqueta debe reflejar el precio rebajado y el original o el porcentaje de rebaja en el artículo con su precio final.
• La tienda debe admitir el pago con tarjeta de crédito si lo hace durante el resto del año y sin ningún tipo de recargo adicional respecto al resto del año. En realidad, deberá admitir los mismos medios de pago que durante todo el año. En caso contrario, deberá expresarse claramente y de forma visible en el establecimiento lo contrario.
• No se podrán combinar las rebajas con otras promociones ni se podrán poner a la venta saldos como si se tratase de rebajas. La calidad de los productos en rebajas debe ser la misma que el resto del año.
• La política de devoluciones debe ser la misma que durante todo el año y atenerse a las mismas normas. Por ley, las tiendas sólo están obligadas a aceptar la devolución de artículos en mal estado. En cuanto a la devolución a través de cambios, vales o dinero en efectivo debe seguirse la misma política que durante todo el año o expresarse claramente y de forma visible en el establecimiento lo contrario.
• No hay por qué aceptar vales, cheques ni cambios cuando un artículo presenta un defecto y se puede exigir el abono de la compra, tanto si se pagó con tarjeta como si se hizo en efectivo.
• La devolución de artículos adquiridos antes de las rebajas debe realizarse por el importe que figura en la factura y no por el importe rebajado. Es decir, la tienda debe reembolsar, hacer un vale del importe que pagó en su día el comprador y no del nuevo importe del artículo en rebajas.
• Hay que solicitar la factura o ticket al igual que el resto del año.
• El establecimiento deberá contar con hojas de reclamación a disposición de los clientes, que además deben seguir un modelo específico.

No hay que confundir rebajas con ofertas,promociones, outlets y liquidaciones.

Ofertas

Son las rebajas encubiertas.Se trata de una selección de productos de los que hay 1/ o bien existe un excendente o 2/ se adquieren a bajo coste y a los que se aplica un descuento o precio especial con el fin de rebajar las pérdidas e incentivar las ventas.

Promociones

En las campañas conocidas como promociones se ofrece al consumidor 1 o más productos a un precio especial con el fin de potenciar su venta. Por norma general, se trata de productos nuevos que precisan de publicidad. Es una campaña de márketing,punto.

Outlets

un outlet es una tienda que vende productos descatalogados o incluso con algún pequeño defecto, que las tiendas intentan vender a un precio mucho menor y que, según el caso, puede que nos sirvan, ya que tenemos productos de primeras marcas a un precio muy bajo. Estos descuentos pueden estar entre el 30% y el 70% y están presentes todo el año.

Liquidaciones

Son situaciones excepcionales en las que una tienda puede poner a la venta todos sus productos por traslado, reforma o cese de negocio;tiene un plazo máximo de tres meses ,salvo en el caso de cese de negocio que se alarga a un año.

Dicho esto, relato mi experiencia personal del pasado sábado, tres días después del inicio de las rebajas.

MI (JODIDA) PEREGRINACIÓN

IKEA

Ikea no hace rebajas. Ikea tiene ofertas. Aún cuando se aprovechan de la época de bajo gasto con cartelería más grande, no nos engañemos, son ofertas.De hecho, de las tres ofertas que figuran en la entrada de un centro que visité el sábado,una es la misma que el mes pasado.Más aún, el mes pasado había más ofertas-aunque no me sirvieron para nada- que este mes.Un ejemplo: la cajonera LEKSVIC está de oferta con un ¡¡20% de descuento!!. Mi salón es de esa colección.Tiene siete años.

Atención: Escasa, pero la que hay, tan agobiada que en muchas ocasiones no atina.

Cajeras: Una panda de lerdas en su mayoría.

Zona de Saldos: Una de las curiosidades de Ikea; todo está lleno de mierda, cascado o directamente jodido y como muchos ya sabréis, o te lo llevas montado o te lo llevas por montera.Es decir, para beneficiarte de algún saldo VIVO, o tienes una furgoneta o lo que te ahorras en el producto te lo ventilas en el traslado.

EL CORTE INGLÉS

Trabajé en ECI durante (demasiado) tiempo, me pateé casi todas las plantas, pero las que más conozco son las de ropa. Así que, cuando el sábado fui convencida de que encontraría rauda unos pantalones para mi marido, mi decepción y asqueo fueron mayúsculos ante la estafa descarada de las cacareadas rebajas de la potente empresa. La sección de pantalones en Caballeros es ridícula, pues según ellos, la talla 40 no es propia de caballeros y tras una hora invertida entre búsqueda infructuosa y probadores, nos  tuvimos que ir a Jóvenes.Allí no fue mejor, pues encontramos 4 o 5 modelos, tres de vaya usted a saber qué temporadas, y ninguno de color negro. Si quieres negro, o compras el traje entero o no hay negro que valga.Aunque también te puedes ir de excursión pro los laterales, eso sí, sin olvidar que en ellos sólo encontrarás las MARCAS, con sus 10-20% de descuento aplicados a precios prohibitivos.

Respecto a Caballeros, decir que 49,95€ en pantalones de calidad media-baja ( 39,95€ por unidad si compras dos) tiene cojones. Por cierto que tampoco había de color negro. Vamos, que la rebaja viene abalada por una oferta patética en variedad y nada tentadora en precios. Eso sí, si tenéis en casa alguien con la talla 50, os irá de perlas.

¿Dónde encontrar variedad de tallajes? En los artículos rebajados un 10%…sobre un precio de 80-90€.

Cuando yo trabajaba allí, encontraba con toda seguridad lo que necesitara a precios razonables. Ahora, lo que me muero por encontrar es la puta salida.

Etiquetado: Confuso en la mayoría de los casos;precio anterior difícilmente localizable en muchos casos. Cartelería trampa.

Mención especial a los probadores: ¿cómo un centro como ECI no tiene ambientadores en la zona probadores, y más en pleno verano? Esa pregunta la hacía yo en los 90 y sigue sin respuesta, por no mencionar que me mata su ausencia.

Mención doblemente especial a la Atención al Público: Si a mi, cuando trabajaba en ECI y ante la consulta de localización de un producto por parte de un cliente, le digo lo que tenemos está al final a la izquierda, dos minutos después estoy en la cola del paro. Cajera/o no es lo mismo que Dependiente.

PRENATAL

Mi madre está muy contenta con ellos, pero lo que es yo no pienso volver a pisarlo.Quizás tuve la mala pata de toparme con el peor centro,pero no me hago a la idea que un centro frente al ECI de Plaza Catalunya, pueda permitirse la imagen que a mi me dieron. Son carísimos, caros de narices y como mercancía debo recalcar que pagamos la marca, que tampoco es para lanzar cohetes.

Ejemplo:Zona Recién Nacidos

Oferta: Mínima, 5 modelos y a tomar viento.

Estado de la mercancía: Deprimente. Aunque ordenado, recomiendo que probéis a abrir una cajita con patuquitos, sobre todo los blancos, a ver de qué color son…Una pista:no tiene nada que ver la iluminación.

Cartelería: Hasta el 50% de descuento, enorme, en la entrada…pero no en el 50% de los productos, a no ser que incluyan todo tipo de  tetinas individuales.

Indicación de artículo no rebajado: en el 80% de la tienda.¿Os queréis releer las obligaciones de los comercios en rebajas?

Atención:Buena.

MI CONSEJO

Antes de lanzaros feliz e inconscientemente a patearos 60€, empezad por desgastar suela, comparar y decidir.Fijaros en las rebajas de verdad y dejad de lado las ofertas. Exigid un trato digno y profesional y si no lo obtenéis, a por otra cosa, mariposa;hay cientos de opciones que no precisan de tener grandes nombres para ofrecer mercancía decente.

Las rebajas de este año son de impacto visual por parte de los comercios y necesidad psicológica por nuestra parte,no de chollos como antaño. Comprad lo estrictamente necesario, porque tal y como están las cosas, el auténtico objeto de deseo somos nosotros para los comercios.No os rebajéis.

Bien es sabido por nuestros lectores lo que opino de la Saga Crepúsculo, pero estoy obligada a pronunciarme cada vez que una nueva entrega ve la luz. Y es que en esta ocasión, nos encontramos ante la mejor de las entregas hasta ahora;claro que no era muy dificil superar las anteriores, pero ya se sabe que si algo se puede hacer mal una vez, se puede hacer mal siempre, por lo que es de alabar que en esta ocasión al menos el blockbuster adolescente tenga cara y ojos.

Ahora bien,aprobado no es lo mismo que notable.

LO MEJOR DE ECLIPSE

-Sin duda alguna, la banda sonora, que si bien le queda grande en ocasiones( y es que Howard Shore es muy grande), le da un toque de seriedad a la producción. Shore ha sabido ver el papel cada vez más destacado del personaje de Jacob  impulsándolo a través del leitmotiv que utiliza para abrir la mayoría de las piezas de la ost, que no es otro que el tema del personaje.

11. Jacob Black

-La siempre agradecida interpretación de Billy Burke como el padre de Bella y Taylor Lautner como Jacob, ese pedazo de hombre lobo que, aparte de lucir palmito -atención a la broma de Edward preguntándose si es que el chiquillo no tiene camisetas- brilla con su personaje eclipsando descaradamente al sufrido Robert Pattinson y a la insulsa Kristen Steward cuando comparten plano.

-Los lobos, expresivos,enormes,dulces e intensos,las auténticas beldades de la película.

-Las dos secuencias de acción,más concretamente la segunda, con la batalla entre la temeraria asociación puntual de la manada con los Cullen contra los Neófitos de Victoria; un par de planos interesantes aderezados con un montaje potable.

-La mayor presencia del elegante Jasper -Jackson Rathbone-, un tío que goza de la ventaja de parecer mucho más joven de lo que es y que actúa consciente de ser un extra mal aprovechado.

-La mejor escena: Edward y Jacob hablando en la tienda de campaña mientras Bella duerme. Una escena en la que paralelamente al desarrollo del diálogo, existe una clara pugna entre los actores por ver quién resulta más convincente.

-La química descarada entre Jasper y Alice, que eclipsa-y de verdad- a la inexistente química entre Edward y Bella.

LO PEOR

-Robert Pattinson y Kristen Steward, la peor actriz del elenco con diferencia. El amigo Edward resulta de lo más cursi y memo y Bella no convence ni convencerá jamás de nada que no sea su perpétuo estado de letargo. Al menos en el libro dudas de con quién te quedarías de ser ella,aquí es impensable que se quede con el tío como dios manda en vez de con el tontolhaba. Y ese es el problema; el personaje de Bella en el libro está dotado de un fino sarcasmo que te dibuja más de una sonrisa y una fortaleza manifiesta y una astucia que , no sé porqué, en las películas no aparecen por ninguna parte. Han convertido a un personaje fuerte en el típico arquetipo de dama en peligro sufridora y sufrida del siglo pasado. En cuanto a Edward, tampoco entiendo como un personaje supuestamente frio y elegante pierde los papeles por los celos en el metraje ,aún cuando en la novela mantiene el tipo con sutiles cambios de humor que apenas se perciben si no es a través de pequeños actos de aquiestoyyo. En definitiva, Pattinson sobreactúa terriblemente en algunos momentos mientras en otros mantiene su insipidez original.Estas carencias se ponen más de manifiesto cuando comparten plano con Lautner, quien parece ser el único de los tres que se toma en serio interpretar.

-Bryce Dallas Howard, la sustituta de Rachelle Lefevre como Victoria no convence, por lo que se convierte en una decepción no anunciada.

-Que el holgado presupuesto no haya servido para vestir un poco más el conjunto.

CONCLUSIÓN

No.Hoy no pongo videos, y no los pongo porque como era de esperar, los únicos videos colgados hasta el momento son el beso entre Jacob y Bella- eso sí es un beso- y los momentos ñoños entre Bella y Edward, además del de la camiseta antes mentado.

El conjunto entretiene, aunque no eran necesarias 2 horas y pico largas de metraje que en muchos momentos hace que te remuevas inquieto en el asiento con las escenas más estáticas ( o eso o mi estado hace que esos momentos me parezcan más largos). Batirá récords de taquilla, pero sigo prefiriendo el libro con diferencia, que , por cierto, es también el mejor de los existentes ( sin llegar a la suela de los zapatos de los libros de Rowling). Por mi opinión del desenlace de la saga, es improvable que acuda al cine a ver la siguiente entrega que , ya no promete, sinó que asegura aburrimiento por un tubo.Eso sí, la banda sonora de Shore será muy amortizada en mi casa.

Febrero 2004. Mi primera y hasta el momento última convención friki. La ilusión me desbordaba mientras me unía a la cola de adeptos a Stargate, esperando en candeletas ver a Michael Shanks. No esperaba tanta gente y recuerdo que pensé que era reconfortante comprobar cuántos disfrutábamos de la serie madre de la hoy franquicia estelar. Esperando en la cola para descender a lo que sería el cielo los siguientes dos días, me di cuenta que tras de mi había una chica que había acudido sola, como yo, al evento. Sí,sí, he dicho descender al cielo;no sé por qué un descenso tiene que conducir siempre al infierno, es absurdo. El cielo estaba ese día en el piso de abajo.

Empezamos a hablar.¿Ambas solas? Vale, mejor revueltas.

Fuimos la extraña excepción de la Gatecon. Mientras a nuestro alrededor las niñatas flipaban, los niñatos boqueaban y los maduritos perdían años de cordura y saber estar, nosotras estábamos allí, apoyadas en las columnas frente al escenario improvisado, con cara de mujeres responsables y maduras mientras devorábamos a Michael Shanks en un silencio de lo más erótico enmascarado en una media sonrisa de verás como te pille.

Ya en las primeras horas, percibí una sensación de familiaridad con Nat;se me antojó como  un reencuentro camuflado en una aparente  coincidencia a partir de un único punto en común:la soledad. Admiré los arrestos de mi compañera por haber cogido el coche y haberse desplazado desde su País Vasco hasta la locura del paralelo de mi amada Barcelona. Y cuando alguien despierta en mi algún tipo de admiración, desencadena un efecto de consecuencias a largo plazo que, bien llevadas, se convierten en lo que hoy es una amistad.

Cuando terminó la Gatecon y me despedí de ella sin saber si volvería a verla, decidí que lo mejor de la reunión de frikis había sido sin duda conocerla.

El año pasado, mi espléndida colega de viaje estelar vino a mi casa. Disfruté de la compañia de alguien que,más allá de compartir conmigo una pasión televisiva, es una persona honesta, íntegra, dulce y generosa, méritos que comparados con aquello que nos unió,apagan el brillo de cualquier foto a 30 como a 300€ con cualquier estrella habitante de la caja tonta. En esa ocasión, aunque lamenté su marcha necesaria, me tranquilizó saber lo suficiente de ella como para asumir que el efecto a largo plazo que se había iniciado en la convención, se asentaba ahora con la firmeza y seguridad de unos cimientos bien construidos.

Tengo una cajita en la que guardo cosas de aquella convención junto a un par de fotos que nos hicimos el año pasado. Ayer, una maleta llegó a mi casa;es un regalo de mi Nat,que para mi significa mucho más de lo que crée. Esa maleta es un seguro;de la caja con fragmentos del  pequeño pasado de episodios breves hemos crecido a un futuro de episodios piloto de una nueva serie en nuestras vidas.

Te quiero,Nat.

Tengo una caja. En ella decenas de cartas son las prueba de un pasado adolescente movido por el romanticismo más dulzón y empalagoso.Hay algunas excepción de minutos invertidos en otros menesteres más espirituales, como las que recibía de mi queridísimo Padre Topete, quien intentó que mi rechazo a lo católico fuera menos violento, dándome como ejemplo su propia experiencia y actividades y sus sabios consejos. La excepción temática en mi correspondencia se hizo extensible a él, excepciónal cura, excepcional ser humano.

De vez en cuando, releo esas cartas;son largas, más que los posts y artículos de este blog. En ellas viven aún emociones complejas trasmitidas mediante palabras poco acertadas pero esforzadas, propias de los quince, los dieciséis,los diecisiete y poco más. Un berenjenal de invitaciones al romántico tejido de la adolescencia que luce inseguridad y confusión por natura.Cartas. Sólo he recibido en mi vida un telegrama y fue el que me notificó, aunque el teléfono ya lo había hecho previamente, que mi querido Padre Topete había fallecido.Sólo un telegrama. Y desde el mismo momento en que lo recibí, decidí que no me gustaban los telegramas. Demasiado cortos. Demasiado desnudos. Demasiado nada.

Lo peor estaba por llegar.

Con los SMS el apócope ha conquistado la comunicación. A las dificultades naturales del diálogo en vivo, ese con la presencia del cuerpo del interlocutor, se añade el constante bombardeo de mensajes de movil, cortitos algunos, ininteligibles por cortitos otros, auténticos atentados visuales la mayoría. Si a ese embrollo comunicacional le añadimos los chats online, no es de extrañar el aumento de faltas de ortografía de los estudiantes de este país. Pero ¿qué pasa cuando las faltas de ortografía se convierten en sinónimo de otro tipo de faltas? ¿Cómo va a saber expresar lo que siente una persona, si no sabe la palabra entera que podría ayudarle a explicarse? ¿Cómo vamos a entender y empatizar con otro si reducimos nuestros sentimientos a extrañas combinaciones de puntos y comas? ¿Se ha convertido la velocidad en sinónimo de tocino? ¿Es el tiempo más importante que el objetivo?¿Cuándo las pausas entre frases han sido más importantes que las frases que hay que pausar?

Me niego a reducirme a esas combinaciones de pausas gráficas, a esa eliminación de sílabas e incluso palabras enteras, a dejar que se deduzca lo que presúntamente quiero decir.

Soy una carta, con sus párrafos sin pausa y sus pausas obligadas.Con mis fronteras bien delimitadas por puntos y aparte; con mis exclamaciones completas y mis lágrimas en mil adjetivos.Con mi corazón de tinta impregnando una página tras otra,dejando constancia manifiesta de mis errores y mis aciertos.

Definitivamente, la era del apócope no es para mi.

El sábado, mientras regresaba del dispendio económico propio de mi situación, una serie de carteles colgados de los árboles reclamaban  Vota el 20J.Pregunta:¿Qué hay que votar el 20? Respuesta : L’ independència dels collons.

El magnífico referendum extraoficial, ese que incluye a maduros ciudadanos a partir de 16 años, no ha tenido el aplauso que esperaban y yo digo menos mal. Como no hay problemas por resolver, vamos y nos ponemos a gastar dinero del contribuyente en preguntar a los de siempre si quieren la independencia.Porque no nos engañemos: los resultados no son debidos, como mantienen los convocantes , a que el presi sea del PSC,no.Son debidos a que en realidad la independencia de Cataluña no nos quita el sueño ni jamás lo ha hecho. La participación del pasado domingo ha descendido un 6,5%, y de los que fueron a votar, no llegan a 55.000 los que dijeron Sï a la independencia. 55.000 aburridos, 55.000 insomnes,digo yo. Otra cosa es que se utilice la supuesta ansia de independencia catalana como lo que siempre ha sido: un arma política. Pues atención!Noticia! Lo que más nos preocupa es …la crisis.Casualidades de la vida,coincidimos con el resto de España.

Y a mi se me cae la cara de vergüenza cuando se vende esa imagen nuestra de banderita estrellada, cara de pocos amigos y poco menos que terroristas.Aunque este tema llamó la atención al principio,originado por aquél dislate del empadronamiento inmigrante en Vic, ahora se ve ligeramente desplazado por el temita del burka y el niqab.Y ahí voy yo.

POR QUÉ ESE EMPEÑO EN EL BURKA

Se está vendiendo que esta iniciativa,que ha corrido como la pólvora por los ayuntamientos catalanes, viene motivada a razón de la defensa de la imagen de la mujer musulmana y su integración en nuestra sociedad. Pero la realidad, todo y que incluya algo de esto ( aaaalgo), es que los ayuntamientos a la cabeza de la iniciativa son los de municipios que están hasta los cojones de la inmigración, integrada en Cataluña en su mayoría por musulmanes y rumanos. En Madrid ( población de 6,5 millones), la presencia inmigrante es del 16%, sobretodo sudamericanos, pero en Barcelona ( población de 7,5 mill), hablamos del 14,5%, con mayor presencia de musulmanes y rumanos.El problema es que en algunos pueblos catalanes, el número es tal que la xenofóbia se ha instalado a sus anchas y también es verdad que los grupos de ultraderechas han ganado adeptos gracias a este exceso.Por ejemplo, Castelló d’Ampúries registra el 49,9% de inmigrantes entre su población.La cifra es, como mínimo, llamativa.

Mataró,Reus, Vic, Manresa, Terrassa,Hospitalet probablemente… son municipios saturados, y ya sabemos lo que pasa con la saturación:que genera miedo y fobias. En los pasados meses ha habido mucho debate y algún enfrentamiento por las reclamadas mezquitas;hechos son hechos, cada vez de piden más mezquitas y la pregunta es para qué quieren tantas. Ya hace tiempo que se teme el avance del salafismo y ese avance parece ser que ya pasa de castaño oscuro. Pero veamos qué el el salafismo.

¿QUÉ ES EL SALAFISMO? por Wendy Kristianasen,periodista

El salafismo tiene sus orígenes en el renacimiento del islam, que a fines del siglo XIX y principios del XX impulsaron pensadores como Sayyid Jamal al-Din al-Afghani, Muhammad Abduh y Rachid Rida. Éstos proponían un retorno a las prácticas de Mahoma y de la primera generación (salaf, en árabe, significa ancestro). Afirmaban que los musulmanes habían permitido que Occidente monopolizara principios pertenecientes al verdadero islam, de allí su retraso y su debilidad. Sostenían además que el islam no tiene que ver únicamente con lo espiritual, sino también con lo social y lo político.
Los islamistas políticos reivindican esas ideas, como ocurre con los Hermanos Musulmanes, grupo nacido en Egipto en 1928 e influenciado por los primeros salafistas. Esta corriente rápidamente se transformó en un poderoso movimiento popular,social y político, que contaba cientos de miles de miembros en todo el mundo árabe. Su fundador,Hassan Al-Banna, no sólo deseaba que los musulmanes retornaran a la verdadera fe; también se oponía enérgicamente al colonialismo británico y defendía la causa palestina. Sus integrantes tomaron parte en la guerra israelo-árabe de 1948-1949,y se ramificaron en los países árabes vecinos: en Palestina, la Yihad islámica y el Hamas son sus herederos.
Los que se definen como salafistas no siempre están organizados. Influenciados por los wahabitas sauditas,se preocupan ante todo de lo que el islam autoriza o prohíbe. Los wahabitas interpretan la palabra ijtihad (examen personal de las fuentes religiosas, basado en el Corán y la Sunna) de manera restrictiva. Los salafistas también son conservadores en su conducta y en su práctica del ijtihad, pero, al mismo tiempo, son socialmente activos,procuran islamizar a la sociedad y suelen estar a la vanguardia en cuestiones de ciencia y de tecnología.Los primeros miembros de la red de Al-Qaeda venían de la esfera de influencia salafista, tanto en Medio Oriente como en Europa. Estaban encabezados
por hombres que habían combatido junto a los mujaidines afganos contra los soviéticos: marcados por su oposición a Occidente, rechazan cualquier tipo de complacencia con Occidente en los regímenes donde ellos viven. Paralelamente a esa tendencia yihadista, un número creciente de salafistas afirma una orientación “moderada” y pacifista, evitando el terreno político, y esforzándose sobre todo en llevar una
vida musulmana pura. En Occidente, en Medio Oriente y en el Magreb esa corriente sedujo a los jóvenes fieles, que temen perder sus tradiciones y sus raíces. Se los reconoce por su aspecto: los hombres llevan largas barbas enmarañadas y visten túnicas por encima de pantalones que no llegan hasta los tobillos; las mujeres llevan una larga túnica, la cabeza cubierta, un niqab cubriendo el rostro, y a veces jeans y zapatillas deportivas…
En el Reino Unido apareció una tercera tendencia:los salafistas reformistas. Éstos participan de la actividad política, acusan a los salafistas yihadistas de apoderarse del movimiento y luchan contra su radicalización. Queda por ver si este movimiento logra imponerse.

Artículo publicado en Le Monde Diplomatique, febrero 2008

Es decir, como en todas las religiones hay una vertiente extremista.

Ayer, este titular aparecía en El País.

El salafismo se hace con el control de cinco mezquitas de Tarragona

La corriente radical del islam ha extendido su influencia a Torredembarra, Valls, Roda de Barà y un barrio de la capital

Desde Reus hacia el área metropolitana de Barcelona, expandiéndose a través de mezquitas ubicadas en localidades con un alto porcentaje de inmigración musulmana, el salafismo extremista -vertiente radical de la corriente que propugna la pureza del islam y que los servicios de seguridad asocian a grupos de acción violenta- ha logrado ampliar su control a cinco mezquitas de la provincia de Tarragona, según la investigación de los Mossos d’Esquadra a la que ha tenido acceso EL PAÍS.Leer más

Os recomiendo encarecidamente la lectura íntegra de la noticia. De todas formas, dejo aquí parte de lo recopilado por los Mossos en la investigación.

Los sermones y revistas radicales

- “Es peor ser adúltera que haber sido asesinada”. Los Mossos han encontrado material abundante (revistas, vídeos, grabaciones, etcétera) que muestran el radicalismo salafista. En una publicación se destaca que es peor para un creyente “que su mujer haya sido adúltera que que haya sido asesinada”.

- “Dios te ha creado para obedecer”. Otra revista sostiene: “Sobre la revuelta de la mujer sobre sus maridos y su refugio en las leyes occidentales: eres tú el culpable, eres tú quien le dejó ver la tele. Dile a tu mujer: Dios te ha creado para obedecer a tu marido y para ocuparte de los asuntos del hogar”.

- “En el islam no cabe la homosexualidad”. “El islam educa en cosas en las que no caben inmoralidades, en el islam no caben actos de homosexualidad”.

- “El 11-S no pudo ser obra de musulmanes. Un sermón encontrado en una grabación sostiene: “es imposible que los ataques hayan sido obra de musulmanes”. El autor sostiene que todo se debe a una cospiración judía, como demuestra el hecho de que “de los más de 1.000 judios que trabajan en el World TRade Center, ninguno tuvo una lesión”.

Las escuchas

- “La mujer no puede hacer lo que quiera”. Los miembros destacados de la comunidad intervienen en los conflictos familiares. Uno de los sometidos a escuchas insiste sobre una pareja separada que “es una mujer que tiene hijos, ella no puede hacer lo que quiera. Tienes que hablar con ella fuerte”. En otra frase, se dice: “Me dijo que ha alquilado un piso sola. Y le dije: ‘No debes alquilar sola”.

- “El ambiente está muy caliente”. Las conversaciones ilustran las pugnas entre mezquitas. “El ambiente está caliente”, avisa un hombre de confianza al cabecilla de Reus sobre una reunión con musulmanes de Torredembarra. “Llevamos cuatro días de negociaciones. El dinero viene de todos lados”.

- “Tenemos que liberar la mezquita”. En otra charla de Hamdouni con un imán, queda patente el interés por ganar influencia en la comunidad. “Tenemos que estar unidos todas las mezquitas para salvar y liberar aquella mezquita”.

- “Tengo que coger las riendas”. Un sermón encontrado en una grabación sostiene: “es imposible que los ataques hayan sido obra de musulmanes”. El autor sostiene que todo se debe a una conspiración judía, como demuestra el hecho de que “de los más de 1.000 judíos que trabajan en el World Trade Center, ninguno tuvo una lesión”. Un imán le explica a otro: “Quiero coger la rienda de los asuntos antes de que la pierda”. “¿La mezquita?”, le pregunta el otro. “Sí. Vamos a ver qué podéis hacer para que nos apoyéis y ayudarnos”

CONCLUSIÓN

En mi humilde opinión, el tema del burka es una excusa para poner freno a una situación que se nos escapa de las manos. El crecimiento del salafismo extremista es, por lo visto, innegable en varias zonas catalanas y el temor a su avance una realidad. Que los titulares se hayan impuesto a su vez un burka informativo puede responder a la prudencia ante la posible reacción alarmista ciudadana y en consecuencia, un aumento de facciones de ultraderecha. ¿No es mejor venderlo como lucha por la igualdad que como protección ciudadana? Debo destacar no obstante que los políticos han señalado la seguridad como principal objetivo de esta regulación, con lo que estoy completamente de acuerdo; no me podréis negar que hay que poder mirar a la cara a la gente,no tener que adivinar si bajo el pañuelito de marras hay una mujer, un hombre o qué, y más en espacios públicos.

Una, que no tiene puñetero tiempo, va con un retraso de la leche en el cine; aparte, la cartelera no grita en mi dirección por lo que casi todos los estrenos me pasan desapercibidos. Todo y así, piratilla que es una, le eché un vistazo a divxonline.info y con mi bajada de moral decidí aislarme del mundo unas horas.Esto es lo que vi.

La Legión

Lo más sorprendente no ha sido la película que, más allá de distraerme y hacer que el tiempo pasara rápido,no es ningún huevo kinder. Lo más sorprendente ha sido lo que he leído buscando opiniones sobre ella, por no hablar de lo que aquellos que la han visto créen que es la sinopsis. Es curioso, ya no es que la gente no lea, es que tampoco escucha ,ni casi ve un pimiento. Mira que se dice de veces en la película que los atacantes no son demonios,¿eh? Pues nada, la peña erre que erre. En cuanto a las opiniones ajenas, las más destacadas vienen de creyentes férreos que mantiene que Dios nunca atacaría al hombre…vamos, que no se han leído su propia Biblia.

Sinopsis

Dios se ha cansado de la especie humana y su carencia de fe, por lo que ha decidido echar el cierre, pero como la última vez con el diluvio el tema fue lento de cojones, en esta ocasión ha decidido que sea su ejército,los ángeles y arcángeles, quienes ejecuten la orden a tiro limpio. Pero hay UNO, el Arcángel Miguel ( que no podía ser otro que Paul Bettany,por Dios….) que se niega a acatar sus órdenes.Declarado en rebeldía, descenderá a la Tierra para proteger al hijo nonato de una camarera de carretera , que por lo visto, es la única esperanza de la humanidad…(suele pasar)

Valoración

De 0 a 10, un 7.

Distraída,concebida sin pretensiones y con resultado final aceptable. No aburre en ningún momento y aporta un par de sorpresillas light que, al menos, te hacen botar en el asiento. Paul Bettany es mucho Paul y a mi los tios con alas me ponen. Recomendada para los que necesiten desconectar urgentemente, para  incondicionales de Bettany, para aburridos de la programación televisiva y para aquellos que sepan tomarse las películas críticas con la religión como películas, no como infamias.

Brothers

Sinopsis

Tobey Maguire,Jake Gillenhall y Natalie Portman protagonizan este drama de Jim Sheridan  ( En el nombre del padre). El hermano perfecto (Maguire) , marine de los EEUU sale en su cuarta misión en Afganistan, misión en la que desaparece, dándole el ejército por muerto. Ante la desgracia, el hermano díscolo y descarriado, asume el papel de cuidar de su cuñada (Portman) y sus sobrinas, rehaciendo su vida en el proceso. Mientras intentan superar la pérdida, algo parece nacer entre ambos, algo que no llega a materializarse, pero que será objeto de obsesión al regreso de Maguire, que habiendo sido prisionero de los talibanes y obligado a cometer una atrocidad por sobrevivir, ha cambiado hasta el punto de convertirse en una amenaza para los suyos.

Valoración

De 0 a 10, un 6,5

Esperaba mucho más del film de Sheridan. Pretende ser una crítica política al tiempo que un análisis social pero se queda en un tibio punto medio. De todas formas, no ayuda la siempre alucinada expresión de Maguire, un actor con cara de chiste dificil de tomar en serio. No decepcionan en cambio Gillenhall, que en todo momento se halla en su salsa, encarnando a un personaje martirizado por un error del  pasado y una infancia nunca superados y Portman, que interpreta acertadamente la actitud de una mujer enamorada y confusa ante una inesperada viudedad.

Recomendada para amantes de Sheridan y los actores principales, para detractores de Afganistán y para amantes de los dramas light.

Furia de Titanes

Sinopsis

Remake del film ( clásico obligatorio en cualquier filmoteca) de Desmond Davis de 1981. Nueva versión de hecho, pues al margen de partir del mismo mito, el de Perseo, en esta ocasión se ha adaptado libérrimamente, siendo la primera versión la más cercana al mito original. En esta ocasión, Perseo ,semidios hijo de Zeus, se mete en una misión de salvamento de la ciudad de Argos, que ha tenido la desfachatez de dejar de adorar a los dioses. Durante la ofrenta de la ciudad, ha fallecido la que él consideraba su familia y con la excusa de salvar a Andrómeda de las fauces del Craquen,pretende eliminar a Hades, responsable del desatino.

RECTIFICACIÓN:No sé dónde tengo la cabeza;escribí Craquen, por favor!!! Es KraKen.

Valoración

De 0 a 10, un 6.

La rabia que me da que se alteren los mitos…pero bueno, el cine es así. La versión de Louis Leterrier ( Transporter, El Increíble Hulk) tiene las cualidades del cine de acción que mostró en Transporter y las demencias de adaptación que vimos en su versión de Hulk, pero en conjunto ofrece un film distraído, bien realizado técnicamente ( aunque no mate) y…distraído. Me esperaba un churro, así que aún gracias. Recomendada para amantes del fantástico ( sin fidelidad al original) y padres que quieran despertar el interés de sus hijos por la mitología, aunque en este último caso, recomiendo que primero les pongan la versión del 81.

Apunte personal: Cuando me enteré de su existencia, pensé era un error remakear el clásico.Aunque me lo he pasado bien, sigo pensando lo mismo y encima no sale el buhito de oro de Atenea ( los que habéis visto la primera me entenderéis).No la veáis en 3D, pues no se rodó en ese formato, aplicándose en la postpo, y el resultado es patético.

HOUSE: CONCLUSIÓN BRILLANTE DE LA SEXTA TEMPORADA

En la Vanguardia de ayer, encontré una estupenda crítica de Fernando de Felipe sobre el esperadísimo último episodio de House. Y me quedé encantada de que alguien se pronunciara sobre otra serie que no sea Lost.

Help Me ( Ayúdeme) es el título del episodio 22 y último de la Sexta temporada del médico más irreverente y cabroncete de la historia de la TV. Y no ha sido un episodio cualquiera,ha sido una joya en la que encontramos a una Cuddy más desafiante que nunca, a la par que cándida y un House derrotado por completo ante la pérdida inminente de un amor que nunca había estado tan claro. Un episodio que en 45 minutos nos hace una radiografía emocional de la soledad, el amor y el miedo con tal acierto, que es imposible no derramar más de una lágrima.Una gran lección de narrativa audiovisual, y de técnica , pues fue rodado con una cámara reflex digital (CANON EOS 5D Mark II. Qué gran lección de buen cine.Sí,sí, he dicho BUEN CINE.

A continuación podeis ver dos videos en los que se ha hecho una selección de las escenas en las que salen House y Cuddy, en VO con subtítulos.

Por petición popular, vuelvo a colgar el documental Zeitgeist que ya colgué hace bastante tiempo. Esta vez tenemos la suerte de disponer de él en castellano, lo que hará más facil su visionado para la mayoría.
Son dos horas,pero el contenido es tan sumamente interesante que para aquellos que estén siguiendo nuestros posts, resultará de utilidad, aunque sólo sea a nivel documental. Todo y que no hay que tomarlo como una verdad inamovible, sí contiene fragmentos de los que no cabe duda su contrastada certeza, como en el tema religioso y su origen.
Altamente recomendado.

Hubo una segunda parte, Zeitgeist Adentum, que podéis visionar AQUÍ.

Como ya anticipé, hoy nos centramos en esta versión del feminismo. Para entender el presente necesitamos conocer el pasado y para eso hay que recurrir a la historia.

Ante todo, aclarar que la palabra feminismo ha sido y es a menudo relacionada con lo opuesto al machismo, cuando la aspiración principal del feminismo es la igualdad con los  hombres, no la supremacía.Aunque la RAE no recoge el término,he visto que se utiliza la malsonante palabra hembrismo como antónimo de machismo. Evidentemente, aquí nos referimos al concepto real, el de igualdad.

Bases

En España, el patriarcado ha sido el pilar sobre el que se crea la familia, y esa figura tiene su origen en los dogmas de la religión católica;por tanto, es ingenuo e irresponsable no señalar a la iglesia como origen  de una tradición que menosprecia y recorta las capacidades de la mujer y somete su vida a la del hombre en su discurso androcéntrico.

En los primeros treinta años del siglo XX, España era un país esencialmente católico, con todas las consecuencias sociales e implicaciones políticas. A finales del XIX y principios del XX, la iglesia tuvo miedo del reciente feminismo laico ( New York,1848), sin pensar que ese miedo era infundado pues romper con el estatus patriarcal y con la imagen del llamado ángel del hogar era una tarea imposible de lograr en los primeros pasos del movimiento por nuestro país.La política se sustentaba en  una clara distinción entre ámbito público /vida social y ámbito privado/vida familiar, siendo el segundo el entorno  y objetivo natural de la mujer y el discurso feminista era una clara amenaza al equilibro del Estado y por tanto, a la Iglesia.

Conscientes del riesgo de asentamiento de tal revolución, la Iglesia formuló un feminismo que mantendría las exigencias del feminismo laico dentro de unos límites razonables;el feminismo laico tenía el claro objetivo de destruir la sociedad patriarcal y con él,el dogma católico.La Iglesia sabía que la figura de la mujer era la que sustentaba la religiosidad de la sociedad española, y como tal no podía perder su control.

Los jesuítas fueron los más activos en cuanto a la publicación de los preceptos que las mujeres debían seguir ante los cambios que se estaban dando.El objetivo era oponerse a los movimientos de izquierda, claramente anticlericales,que estaban arraigando con fuerza sobretodo en la juventud española. El feminismo laico-el feminismo sin Dios- necesitaba de un feminismo católico. Pero el gran fallo de estos curas fue dirigirse sólo a la mujer de clase media y alta, obviando a la mujer trabajadora,sector en el que el movimiento se asentó con más fuerza.

¿Qué valores amenazaba el feminismo laico?

-la resignación, propugnada por la Iglesia ante las injusticias que podían provenir de un marido cruel o infiel

-la sumisión, pues la subordinación de la mujer se hacía a imagen y gloria de Dios.

-( discurso ausente pero existente) el sexo como  mal necesario -más tarde ,función necesaria-del matrimonio pero siempre desde la perspectiva de la procreación.Mortificación de los sentidos.

-el ideal femenino católico: faldas cortas, brazos desnudos y escotes eran objeto de persecución pues eran una provocación del siempre tentador cuerpo del pecado,alejándola del ideal católico ;en el XIX , la Vírgen María fue proclamada como el ideal al que debían parecerse las mujeres, mientras se advertía del peligro de parecerse a Eva.

-pero ante todo, el patriarcado como icono del catolicismo, que inmobilizaba a la mujer en el  ámbito doméstico,alejándola de cualquier influencia social que desestabilizara tanto Estado como Iglesia.

ASPECTOS GENERALES DEL FEMINISMO CATÓLICO

-Parte de una concepción jerárquica de la sociedad, por lo que defiende el patriarcado y la indiscutible diferencia de origen divino entre los sexos:los hombres son inteligencia y razón -cabeza-y como tales deben desarrollar su función social en el ámbito público; las mujeres son puro sentimiento-corazón- y los sentimientos deben residir en el ámbito privado-familia-, es decir, su papel debe ser básicamente el de  compañera del varón,buena esposa y buena madre.

-Reclama derechos civiles e incluso políticos para las mujeres siempre y cuando esos derechos no interfieran en sus obligaciones principales.De todas formas, hay afirmaciones en sus discursos absolutamente ridiculizantes, como en el caso de disponer de un Congreso de mujeres: nuestro Congreso , que no suele ser más que una jaula de locos, se transformaría en una jaula de cotorras.( Un feminismo aceptable, Padre Alarcón)

-Había debate en cuanto al derecho al voto activo y pasivo de la mujer, pero en todos se estaba de acuerdo en que la mujer no podía ni debía ser candidata a elección alguna, pues el nivel de educación , incluso en las esferas más altas, era mediocre;educación que estaba a cargo de¿ quién? Pues de esos.

-Afirma que el pensamiento no tiene sexo y que puede brillar igual en los hombres que en las mujeres, pero argumenta que , por ejemplo, la ciencia y la filosofía son áreas que precisan de ser amadas y eso es patrimonio de los privilegiados, entre los que no se encuentran las mujeres. Añade que , por ser la maternidad la función principal de la mujer, el trabajo intelectual no debe hacerse a su costa.

-Mantiene que la mujer laica y librepensadora huye de su sexo ( femineidad) en cuanto a que no racionaliza en base a su mejor ejecución del papel de madre y esposa, sinó que viene provocado por un sentimiento de engrandecimiento personal, propio del varón.

-Profesiones aceptadas: maestra, tipógrafa, telefonista, empleada de oficina, de comercio, de imprenta, de telégrafos.

Profesiones adicionales para aquellas que tienen la capacidad de pensar como la tienen los hombres, porque Dios dispone de los dones como quiere: escritoras, publicistas, abogadas ( pero no juezas), médicos ( pero no cirujanas)-siempre hablando de las clases sociales media y alta.

-La mujer como salvaguarda de la familia, tiene la responsabilidad de resistir todo lo que le eche el marido.El divorcio no es admisible.Una de las consignas del feminismo laico es el control de natalidad, y ello según la Iglesia facilita la ruptura de la familia, entidad base del catolicismo y del Estado.Cuántos más hijos, más frenos a separarse de trozos de su carne. Ante la realidad confesionaria de muchos maridos infieles, el feminismo católico recomienda la resistencia y resignación,advirtiendo que en el caso de divorcio, las perdedoras son las mujeres, por ser abiertamente rechazado por la sociedad de la época.Los hombres adúlteros deben ser más duramente castigados debido a que la culpa se mide por el  mayor conocimiento de su gravedad y los mayores medios de energía en la voluntad para evitarla, energía que a las mujeres les es ajena por cu incapacidad de reflexión.

-Las mujeres de las clases trabajadoras no disponen de una doctrina dirigida a ellas, pues su obligación es trabajar para mejorar la economía familiar y el desarrollo industrial del país;las mejoras de la situación de estas mujeres se dejan en manos del gobierno, encargado del proletariado.

-El feminismo católico perfecciona a la  mujer física, intelectual, moral , doméstica y socialmente siempre en el seno de la Iglesia, en el cual el hombre debe ofrecer su brazo a la mujer para guiarla y salvarla de todo peligro.

Conclusión

Entender el feminismo católico necesita de la asimilación del cristianismo como sociedad modelada por hombres de la Iglesia, y sus ideas sobre la mujer son las que se desprenden de un universo controlado por hombres. En una sociedad patriarcal, la mujer tenía sólo dos salidas:el matrimonio o la virginidad.En el caso del matrimonio,la mujer, ser inferior, era puesta bajo la tutela del hombre al tiempo que se la elevaba en su papel de esposa o madre de manera que cualquier tarea temporal era indigna de ella.El feminismo católico protegía sus intereses intentando compatibilizar los derechos de la mujer con la doctrina eclesiástica. Su discurso era el discurso de la derecha española, y ambas,Iglesia y Estado coinciden en un feminismo con límites, como contraposición del discurso anticlerical ,emancipador y de izquierdas.

Fuentes:

*Wikipedia

*Las mujeres en los discursos católicos del siglo XX

María Isabel Cabrera Bosch

Dpto.Historia Contemporánea UAM

¿En cuántas ocasiones la sorpresa de una muerte inesperada nos hace recapacitar sobre lo que pudo haber sido y no fue? Yo no he tenido que esperar al final del último acto para pensar sobre ello,  no sé si debido a mi estado o a la edad o a la repetición innecesaria de la situación en los últimos años.

Pudo ser una familia unida, una en la que los miembros herederos compartieran las lágrimas por el dolor de las pérdidas por conocerse tanto y tan bien; una familia en que esos mismos herederos hubieran estado el día que cada uno empezó a trabajar,el día que se casó,el día en que nacieron sus hijos.Los recuerdos de las  batallitas en pañales y los pañales de sus propios herederos;pudo ser una reunión al mes, la llamada telefónica de la semana, para comprobar lo bien o mal que nos iba a todos, por ser una piña de piñones independientes que se unían de vez en cuando para no perder el hilo de los acontecimientos más recientes.¿Cómo te va el trabajo?¿Qué tal te encuentras?¿Has visto el último capítulo de Lost? ¿Qué tal le fue a tu hija en la excursión?¿Cuando miramos las fotos del verano pasado?¿Vendréis a comer el domingo a casa o nos vamos a un restaurante? ¿Necesitas que te eche una mano con la mudanza? Mil cosas. Pero no ha sido así hasta ahora.

En cambio, la pregunta más repetida es ¿es ese mi primo/a? Cómo ha cambiado! Pues no va a cambiar! Hace veinte años que no os veíais. Tristeza. Y lo ves ahí, en un tanatorio, en su momento más triste, más bajo,ante una pérdida tan fundamental, la que más marca, la que más hunde; sin saber qué decirle, qué palabras son las adecuadas, cuáles necesita escuchar, cuáles le harán sentir que tú no decidiste que las cosas fueran así.Que las decisiones y conflictos de otros os distanciaron hasta convertiros en desconocidos sólo unidos por la genética y en algunos casos por un cariño instintivo que sientes nacer de las tripas. Te encuentras con el dolor de la pérdida como algo mucho más complejo, porque lloras la pérdida de lo pudo haber sido y no fue, que lo sientes pero querrías sentirlo más, pero eres consciente en esos momentos que el roce y el cariño son más familia entre sí que tu familia contigo, y ese es un motivo más para llorar.

Ayer, un primo mio decía “que siempre nos tengamos que encontrar en este sitio…” y su hermana exclamó,”calla,coño, que el mes que viene nos veremos en uno feliz”.Se refería a mi, por supuesto.La llegada de mi hijo al mundo será la primera excepción en años.¿Podría ser un punto de inflexión?Cuánta responsabilidad para un ser tan pequeño.Preferiría que el punto de inflexión fuera el que ahora nos carga los ojos de pena por otra separación, que sirviera de algo el dolor que implica una pérdida , que esas lágrimas abonaran un futuro distinto para los herederos de una historia familiar llena de malentendidos,cruce de acusaciones y silencios pasados. Que la sombra de tales despropósitos fuera de lo que realmente nos despedimos hoy.Ese sería el mejor tributo a los que ya no están y la mejor herencia para los que nos seguirán.

En el mes de marzo,la encuesta  del CIS se centró en el tema que nos ocupa a partir de la pregunta número 8.

Nota:Las cifras que citamos como resultado son las que surgen de sumar las opciones más cercanas entre ellas, es decir, bastante o mucho y poco o nada. Igualmente, informamos de que hemos hecho una selección de los datos de la encuesta, reseñando los más llamativos sin que obviar el resto perjudique en nada las conclusiones que al final exponemos.

Preguntando al encuestado sobre su valoración de las desigualdades existentes  entre hombres y mujeres a día de hoy, el resultado es que un 53% considera que que son bastante o muy grandes y un 42% las considera pequeñas o inexistentes( ?). El absurdo asoma a continuación, cuando ante la comparación de la desigualdad entre fechas,-entre el 2000 y el  2010- sin necesidad de suma alguna, nos aparece un lamentable 75% que opina que son menores en el 2010.Ganas me dan de preguntar al 42% qué entendían por desigualdad en el 2000 y a los otros qué entienden por igualdad.Como se desprende de las cifras que apuntamos a lo largo del artículo, podréis comprobar que, de nuevo, demostramos ser el pais de las contradicciones.

Sigamos.Los aspectos en los que se considera estamos peor las mujeres, según resultados de mayor a menor, son:

1-los salarios

2-compaginar vida familiar y laboral

3-acceso a puestos de responsabilidad en las empresas

4-perspectivas de promoción profesional

5-(compartido)oportunidades para encontrar empleo/estabilidad en el puesto de trabajo

6-acceso a puestos de responsabilidad en política

7-acceso a la educación

A continuación, un 95% se declaran a favor de la igualdad, pero en cuanto nos metemos en el apoyo a medidas que favorecerían esa igualdad, nos encontramos que las medidas más apoyadas son:

95%  Flexibilizar los horarios de trabajos de hombres y mujeres con cargas familiares, para facilitar la conciliación de la vida personal y laboral.

91% Sancionar a las empresas que pagan menos a mujeres que a hombres por realizar el mismo trabajo.

88% La existencia de un permiso de paternidad remunerado para el padre por el nacimiento de un hijo.

87%  Facilitar la concesión de créditos a mujeres empresarias y emprendedoras.

78% Contratar mujeres en profesiones en las que hay pocas.

Entre estas medidas no hay ni una acompañada de la condición por ley.Veamos qué pasa cuando sí  se da esa condición.

65% Garantizar por ley la presencia equilibrada de mujeres y hombres en los altos cargos públicos.Llama la atención que en esta medida destaque un 26% que no la apoya para nada, incluyendo aquellos que declaran estar abiertamente en contra de cualquier medida que favorezca la igualdad.

63% Garantizar por ley un número equilibrado de hombres y mujeres en las listas electorales de los partidos. De nuevo un 27% rechaza absolutamente esta medida.

62% Promover por ley la presencia de mujeres en los puestos de dirección de empresas. Casi el 30% en contra.

Son tres de las cuatro medidas  menos apoyadas.Blanco y en botella.

Por último, la niña fea  con un 28%: “En las mismas condiciones de formación y experiencia, contratar a una mujer y no a un hombre.” 63% de los encuestados en contra.Mi pregunta es, ¿y por qué al revés sí? Porque eso es lo que vivimos hoy en día, así que ¿por qué?. Se trata,en efecto, de que frente a la misma formación y experiencia, se contrate a la persona óptima para el puesto, prescindiendo del sexo, pero la respuesta masiva al No de los encuestados se me antoja machista.

Si observamos el punto anterior junto con el de las medidas favorecedoras, encontramos un claro rechazo de la presencia de mujeres en la vida política, pues se considera un punto poco importante, además de poco deseable.¿Los hombres van a velar por la igualdad? Ya pasa.

Seguimos con las medidas.A los consultados que aprueban alguna de las medidas citadas,se les pide que establezcan prioridades entre ellas.

Prioritario

(de mayor a menor)

Sancionar a las empresas que pagan menos a mujeres que a hombres por realizar el mismo trabajo.

Flexibilizar horarios de trabajo -conciliación.

Establecer permiso paternidad remunerado.

Contratar mujeres en profesiones en las que hay pocas.

(4%)Facilitar conseción de créditos a mujeres empresarias y emprendedoras.

A partir de ahí el resto, es decir, las que llevan un por ley, no es que no pasen del 3,9%, es que ni llegan.

Asímismo, una de las mayores barbaridades la encontramos en la pregunta 15,pues de los encuestados, la gran mayoría (39,8%) están de acuerdo en que la igualdad de las mujeres en el mundo laboral depende más de ellas que de cualquier ley.Los que están en desacuerdo son un cercano 37%, pero ese 39% dice mucho,máxime cuando en la misma pregunta encontramos que  el 92% está de acuerdo en que es la ley la que debe asegurar la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.Bien.¿En qué quedamos?

Cuestionados sobre la Ley de Igualdad del 2007,en concreto sobre la obligación de incluir un número equilibrado de mujeres y hombres en las listas políticas, les exponen lo más comentado para que decidan si están de acuerdo o no. Casi un 70% opina que esa medida puede ayudar, pero no disminuir la discriminación. Lo alarmante, a mi parecer ( Hope) es que un 40% crée que la igualdad se conseguirá a la larga, sin necesidad de medidas de ese tipo.Vamos, que un 40% está a verlas venir y en los putos mundos de Yupi mientras un pasmoso 30,7% opina convencido que esa medida trata, en el fondo, de discriminar al hombre.Apaga y vámonos…a la mierda.

A mi modo de ver, esta alergia declarada que desprende la encuesta a la existencia de la igualdad por ley sólo me  permite concluir que no se quiere observar la igualdad como un derecho natural, sinó como un derecho a ganar; hay que trabajárselo, hay que tener paciencia y esperar, hay que…¿seguir el mismo pensamiento de hace 50 años?¿Si viene, bien y sinó, ya llegará?. Y es esa tibieza ante el problema lo que me encoleriza,  pues de los encuestados, el 50,8% fueron mujeres y el 49,2% fueron hombres.Por cierto que Murron y yo nos preguntamos los ,2 y , 8 a qué son debidos.¿Algun encuestado  era un ente?¿Andrógino no Identificado? Chistecitos a parte, esos 50%  son especialmente relevantes leídos junto con los resultados de la encuesta. Estos datos, por su calidad de oficiales, son herramientas con las que los partidos políticos y los medios trabajan supuestamente para nosotros. Son datos que cuentan, en cuanto a que son utilizados para mover un país.¿Os parece exagerado? Pensádlo.

Quizás os ayuden las conclusiones de Murron:

Vaya por delante que este post es el primero de varios que vamos a escribir.Y no, aunque el título parezca conducirnos hacia el personaje en cuestión, no vamos a centrarnos en la persona de tamaño inútil, aunque sí estemos rondando siempre la derecha y la Iglesia.El tema es la mujer y el origen de la violencia machista, y mira tú, el amiguete Rajoy  y su Puto Partido me han dado la entradilla para el primer artículo.

LOS DATOS

“El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha dicho que es probable que sean necesarias “leyes mejores y más eficaces” contra la violencia machista para que no vuelvan a repetirse casos como el de Almería,(…)”

(ADN)

“El PP pide que comparezca Aído por el récord de muertes desde que es ministra”

(el mundo)

Objetivos del grupo MUJERES EN IGUALDAD del PP ( de la página oficial del partido)

La Confederación Nacional de Mujeres en Igualdad es una organización no gubernamental de interés social, sin ánimo de lucro, declarada de Utilidad Pública por el Ministerio del Interior, entidad miembro del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer, del Espacio CON-FLUENCIA (violencia de género en población extranjera), ambos del Ministerio de Igualdad, así como declarada con categoría BEST por el Premio Internacional de Buenas Prácticas de Naciones Unidas (Dubai 2008).

Los objetivos principales de la organización son:

1. Promover la participación de la mujer en la sociedad, con especial incidencia en temas de carácter educativo, cultural, medio ambiental, asistencial y, en general, en aquellos campos en los que debe tener una participación más activa y relevante

2. Fomentar la participación de la mujer en todos los niveles de enseñanza no obligatoria, por entender que la formación es clave para evitar desigualdad.

3. Fomentar la participación de la mujer en el ámbito empresarial, facilitando el asesoramiento e información necesarios en su iniciación e integración en el mismo.

INTRODUCCIÓN Y AVISOS

Hace unos días, en un artículo firmado por mi compañera y amiga Murron,una lectora se mostraba molesta por ver atacado su, suponemos, partido,el PP. El tema era, como hoy, la mujer. Y para entender el histórico de violencia machista en este país, hay que remitirse a la derecha de este país.Y si nos remitimos a la derecha, nos remitimos a la Iglesia, porque mal les pese a muchos,son un jodido pack.No es capricho, es historia, así que aconsejo a Una parada más, así como acólitas posibles que aterricen por aqui, que , antes de juzgar nuestros artículos, pasen por la caseta de información.Gracias.

Asímismo,en  próximas entregas se verá que nuestra comentarista fugaz podría enmarcarse dentro de un grupo conocido como feministas católicas, que no es otra cosa que una forma de antifeminismo, pero eso a su debido tiempo.Lo introduzco con el claro objetivo de darles un margen de tiempo razonable para disponer de la información que podría ayudarles a rebatirnos.

LOS TITULARES

Rajoy utiliza un “es probable” y “leyes mejores”.Hace unos días,la infumable Aído dijo, por una vez y sin que sirva de precedente, algo real:La ley por sí misma no acabará con la violencia. Nada más cierto. Pero el PP no pierde el tiempo e insta a la Ministra a comparecer ante la cámara baja y explicar qué coño pasa son su ministerio, que no funciona porque llevamos la friolera de 31 muertes en lo que va de año. Adereza la invitación con declaraciones del tipo “la muerte es lo peor de la violencia machista”. ¿Objetivo? Ninguno, bueno, el de siempre, mostrar a los españoles lo catastrófico del gobierno Zapatero, ya no en lo económico, sinó en lo social.¡EN LO SOCIAL! Viniendo del PP,hay que traducir: utilizar lo social para reforzar lo económico, porque a lo que van es a recriminar la existencia del Ministerio de Igualdad como dispendio inútil dado el aumento de víctimas. Y venga obviedades y manipulación borreguil,Marianico…

EL PROBLEMA REAL

No es la ley o  la mala ejecución de la ley.No es que el juez esté atado de pies y manos en muchos casos o que aún habiendo denuncias no se ejecute la protección adecuada de la víctima.Es la actitud de la mujer, es la sociedad en la que vivimos,tristemente heredada, es el lastre histórico.

MUJERES EN IGUALDAD

No hace falta ser un lince para observar antifeminismos sutiles en los objetivos de la organización que cuelga del PP.Detengámonos en el punto uno, destacando la vital importancia que en este caso tiene el orden de los factores.

Promover la participación de la mujer en la sociedad,(…)en aquellos campos en los que debe tener una participación más activa y relevante.

¿ Y quién ha decidido que el papel de la mujer debe circunscribirse a los ámbitos de educación ,cultura,medio ambiente y asistencia sin más?¿por qué centran supuestamente sus esfuerzos por la igualdad en esos ámbitos? Ni que todas fuéramos monjas o enfermeras.Eso no es igualdad.No veo que se limite la participación vital del hombre a sectores exclusivos.Todo elemento excluyente contradice la igualdad.

Vamos a por el punto dos.

Fomentar la participación de la mujer en todos los niveles de enseñanza no obligatoria, por entender que la formación es clave para evitar desigualdad.

La formación es clave para evitar la desigualdad pero para ambos sexos,no sólo el nuestro.El problema de la desigualdad no radica sólo en la educación,insisto en que hay muchas mujeres cultas que siguen siendo unas machistas de pro.El hecho de acceder a una carrera, a una formación sólida, no asegura que la actitud de la sociedad olvidará o borrará su lastre machista.Cuando acabas los estudios, la realidad a la que te enfrentas es la realidad laboral que insiste en obsequiarnos con sueldos inferiores a los de los hombres, para empezar.Y ,¿quién ha educado a esos hombres? El problema no es la educación formal reglada o no, pues hoy en día de una manera u otra, quien quiere estudiar y formarse encuentra la manera. Es la mentalidad, el proceso discurrente individual, el estándar social y el entorno familiar lo que jode las cosas.¿Tienen cuidado los centros docentes en aplicar una enseñanza basada en la igualdad? No es una pregunta retórica, que conste.

Fomentar la participación de la mujer en el ámbito empresarial…

¿Y en el jurídico?¿Y en el político? Debo reconocer que tras pasearme por la web de la Confederación me he maravillado ante el uso ambiguo del lenguaje que utilizan.Si cuando mi padre decía que es la lengua la que mueve al mundo,tenía razón.Y atención, fomentar no es sinónimo de integrar.El objetivo es la igualdad, y de la lectura de los principios, incluso de los estatutos de la confederación, podría desprenderse a primera vista que siguen esa línea, pero ¿a qué ritmo? A mi se me antoja que desprende cierto tufillo a ralentización  del proceso.Es decir,sí,si,igualdad pero piano piano.Exactamente igual que el feminismo católico que os he estado anticipando,el de principios del XX.

CONCLUSIONES DE ESTA PRIMERA ENTREGA

En cuanto a la persecución con balas llenas de obviedades, poco que añadir;la manipulación del PP es tan real con la inefectividad del PSOE.En cuanto al tema que nos importa,si bien el PP tiene su área de tratamiento de la igualdad de género, hay muchas fisuras en su oferta y propuestas.De todas formas, no podemos olvidar, no por capricho, sinó por realidad, que la derecha sigue vinculada a la Iglesia y que la Iglesia jamás ,jamás reconocerá que la mujer es igual al hombre y cómo tal dispone de los mismos derechos y responsabilidades. Mientras la derecha y la Iglesia vayan de la mano, las bofetadas seguirán siendo cuestión de velocidad.

por Hope

Ayer por la tarde, salimos a pasear a nuestras niñas peludas, Trinity y Sara. Para los que nos conocéis, sabéis que la primera es una perrita mediana parecida a un fideito, que no levanta más de 2 palmos del suelo;Sara es nuestra diosa caballo, pero no he tenido perra más buena, a la par que miedica en mi vida.Por supuesto, esto viene de la mala vida que tuvo antes de recaer en nuestro hogar, y como pasa con las personas, los traumas no siempre se superan por mucho que rodées de amor al traumatizado. Trinity es puro nervio y tiene una curiosa manía:se pega a la pared y hace el gesto de meterse por cada puerta,hueco y endidura que le quedan a pata.Lo hace tan convencida,que siempre hemos bromeado con el hecho de que si por casualidad se soltara, sería cuestión de esperar en la esquina correcta de la calle, porque tiene la tendencia de doblarlas, no conoce la linea recta.

Nada más salir de casa, pasando junto al bar,había un hombre apoltronado en su puerta con las manos en los bolsillos, con aquél deje de satisfacción vaga que adoptan los asiduos a la cervecita vespertina previo fichaje por sus casas;el típico paleto que crée que llevar medio traje de mercadillo le hace más inteligente y macho respetable- una camisa blanca sepultada dentro de unos pantalones rancios, imagen rematada por el típico palillo en boca-.Cuando pasé por delante, o más bien me vi arrastrada por Trinity,mi peluda amiguita hizo el ademán de entrar en el bar y claro, se topó con el gentleman.Que quede claro que nunca la dejo entrar en ningún sitio. Él , ni corto ni perezoso, dió un brinquito hacia atrás,con un claro gesto de repulsa en su cara hacia mi pequeña histérica cazadora de esquinas.Yo,como hago habitualmente, le dije No se preocupe que no muerde.Para qué queremos más.El tipo, que además de paleto reunía las condiciones de mal educado y gilipollas, me enchuló. Me va a ensuciar,dijo. Y yo , que no estoy para memeces, le contesté un igualmente chulesco Pues no. A partir de ahí,todo se complicó, pues no tenía yo más intención que la de irme y comentar el mariconazo gesto con mi marido, pero el lerdo palillero tuvo la genial idea de enviarme lejos,muuuuy lejos y mi marido lo oyó. Entre las memeces varias del garrulo, una llamó mi atención,pues me increpó preguntándome ¿para qué se me acerca el perro,eh? ¿Para qué?Por Dios! Menuda gilipollez. Primero que la perra no se le acercó a él, sinó al boquete (puerta) de turno,encontrándose desgraciadamente con un muro palillero con malas pulgas en la intersección.Y segundo y más importante, que dió el brinco no por no verse tiznado,sinó a causa de los efectos que provoca una moda de los telediarios de este país, y se le vió en la cara.

Hace un par de días saltaba la noticia de los dos Rottweiler que desgraciadamente atacaron a dos pequeñas;ayer, como van en pack,otra noticia de un ataque de un perro abandonado a un niño. Y siempre pasa igual. En cuanto salta una noticia, esa semana saltan diez más.Las buscan, las olfatean como buenos perros de presa sin tener en cuenta el daño que hace la información mal dada. El caso del perro abandonado trajo una declaración que me dió un hálito de esperanza, pues el padre del pequeño atacado, veterinario, dijo  una verdad como un templo: la culpa no es del perro, es del dueño.Nada más cierto. Pero hay razas caninas, por lo general de gran tamaño,que ya están estigmatizadas para los restos gracias a  las vagas informaciones que se dan sobre ellas. En el caso de los Rottweiler,¿cómo una mujer de 80 años tiene dos perros que es  incapaz de dominar?¿Quién ha entrenado a esos perros en ataque? ¿Qué listillo ha dejado en manos de una mujer que debería en todo caso tener un yorkshire, dos mastodontes de aproximadamente 42kg? ¿Dónde coño queda el sentido común? En el caso del perro abandonado, ni el veterinario se explica por qué lo hizo el animal, pero manifestó que el perro ,tras el ataque fortuito, se estiró frente a él esperando un castigo.

¿Qué tipo de persona sería el anterior dueño? Para empezar, un cabronazo, pues sólo un cabronazo abandona a su perro.Pero la conducta del animal dice mucho de cómo lo crió y enseñó. De todas formas, hay que entender, y esto es otro problema, que un animal maltratado y abandonado no es un animal equilibrado,necesita ayuda,no palos. Pero eso es algo que no se va a entender hasta que los animales reciban el trato que merecen:respeto, amor, cuidados y educación.

El Rottweiler, como ocurre en otras razas definidas como peligrosas, es un perro tímido y muy asustadizo que traduce ese carácter en agresividad si no se le educa como Dios manda.No cualquiera puede tener un Rottweiler y ¡ojo! no todos son así.

Como ocurre con los perros de presa, se debe ser, ante todo , una persona equilibrada emocionalmente y altamente responsable para tener uno. Lo recomendable siempre que se adquiera un perro de esas razas es estar dispuesto a desembolsar una cantidad de dinero razonable para entrenar a tu perro y enseñarle la diferencia entre amenaza y presencia.Lo mismo se puede aplicar al resto de razas, pero en el caso de razas pequeñas, las consecuencias de no educar correctamente a tu perro no van más allá de un ridículo espectáculo de ladridos miniatura que asustan un segundo-generalmente por la sorpresa- y hacen reir 3 horas.

Consecuencias del bombo noticiero

Tras nuestra discusión con el lerdo palillero, nos cruzamos con mucha gente en nuestro paseo que al vernos llegar, agarraban a sus hijos pegándoles a sus piernas, cambiándolos de lado,mirándonos con desconfianza y advertencia a partes iguales. Me fui cargando de muy mala leche, pues sabía el motivo de esa actitud. Nos amargaron el paseo porque nos hacían sentir con la necesidad de escondernos, y eso no es justo para nada.

Aquí hay dos problemas:

1-Como ya he dicho, la parcialidad de las noticias; a excepción del caso de ayer, generalmente se acaba la noticia fiscalizando a las razas grandes y advirtiendo de las multas y agravio legales de las consecuencias desgraciadas.

2-La ignorancia del público. En ambos casos,por no remitirme al histórico anual de notícias de esta índole,los perros estaban sueltos.SUEL-TOS. En un caso, abandonado, en el otro, escapados.

Más de una me he tenido con los dueños de perros que van sueltos;sin ir más lejos, hace un año, iba yo con Sarita dando un paseo.Un perrazo enorme, mestizo de Rottweiler, se lanzó de cabeza sobre mi podenca con agresividad, para montarla.El dueño venía caminado tranquilísimo a unos doscientos metros. Mi perra se asustó y no sabia cómo quitárselo de encima, aunque yo intervine como pude y acabó en mis brazos, lo que hizo que el perrazo también acabara encima mío. Imagináos la angustia: los 25 kg de mi perra más los más de 40 del otro perro. Y el dueño , tan tranquilo. Vale decir que le monté un pollo que para qué, pero las consecuencias fueron que Sara , en cuanto ve a un perro grande – y eso que ella lo es- se acojona de tal manera que casi no podemos controlarla.Pues ¿no me recriminó el tipejo que la culpa era mia por llevarla atada? Ese tipo de gentuza es la que nos jode la vida a los que somos responsables con nuestros animales.El otro día, un dogo argentino se acercó a jugar con Sara.Iba suelto. Mi diosa caballo , como ya es costumbre, se asustó, pero al decirle al dueño que por favor, cogiera al perro, el chico, un joven de unos 20 años, vino corriendo a atarlo.Algo es algo.Pero considero que ningún perro debería ir suelto en ciudad, ninguno, sea la raza que sea, por el bien del perro y por el bien ajeno.Un amigo mío de la adolescencia llevaba siempre a su perrita suelta;siempre le advertí que era un riesgo innecesario, pero él insistía en que ella sabía ir suelta y que no había peligro.Nuca -así se llamaba-,murió arrollada por un coche que dió marcha atrás.

Entre las consecuencias de la mezcla entre la ignorancia del populacho y la parcialidad de las noticias, la peor se la llevan los perros. La mayoría de los perros que habitan las perreras,refugios y demás son razas grandes. Y se acerca el veranito!, lo que se traduce en abandonos masivos, maltratos a granel y muertes casi sumarias de razas grandes.En vez de leer e informarse con profesionales sobre la verdad acerca de los perros, la gente se ancla en la noticia de turno y a volar.Y mira que tenemos un par de programas excelentes en televisión sobre etología-psicología canina-. Me da asco la ignorancia voluntaria. Esa misma ignorancia la imprimen en su descendecia.Harta estoy de oir Uyy, mira,corre,corre que el perro te muerde! Y así educan hijos que crecen con miedo a los perros sin saber por qué.

Los que tenemos perros nos vemos más perseguidos que los fumadores. Cuando salgo con mis niñas peludas, salgo con miedo de lo que me voy a encontrar.¿Se nos echará encima algún perro suelto? ¿Con cuánta gente me pelearé hoy? ¿Podremos disfrutar del paseo?

Antes de juzgar lo que no conocemos, hay que informarse, señores. ¿Los perros se cagan en la calle y los dueños lo dejan como homenaje? Pues coged al dueño y que lo limpie con la boca, pero no jodáis al perro.¿Los perros atacan? Pues que no se permita la venta de perros agresivos sin entrenamiento a gente incapacitada.¿Los perros ladran? La gente también y nadie se queja,coño.

Siempre mantuvo que James Dean fue el mejor actor con el que trabajó. Y no sólo eso, su amistad con Dean y su admiración por él guiaron su carrera y su forma de pensar metiéndole en un montón de lios.Fue un actor nada convencional, un director atrevido y navegó plácidamente por las aguas de la fotografía y la pintura, mientras reunía una de las mayores colecciones de arte de EEUU.Fue Dean el que le sugirió que se metiera en fotografía y cuando en los 80 publicó un libro recopilatorio de sus obras, no olvidó la nota de agradecimiento al consejo de su amigo.

Republicano declarado, votó a Obama en las últimas elecciones “rogando a Dios que saliera victorioso”. Divorciado cuatro veces,la quinta no llegó a darse por su degradada salud a causa del cáncer, aunque no fue por falta de ganas.

A este Niño Malo de Hollywood,le vi por primera vez en Rebelde sin Causa( Boon). La mayoría de sus roles cinematográficos fueron siempre encarnando a personajes más malos que la tiña, retorcidos, excéntricos y lunáticos. Un actor de lujo que convirtió al periodista de Apocalypse Now en una de las más importantes referencias de esa obra maestra, y a Frank Booth de Blue Velvet en uno de los personajes mejor valorados en el ránking de los 100 mejores personajes de la historia. Persiguió a Lynch para conseguir aquél papel: David, debes darme el papel de Frank porque YO SOY FRANK.

Manifestó, una vez recuperado, hasta qué punto fue un alcohólico consumado;decía que cuando le preguntaban acerca de su consumo de pastillas, él respondía que consumía las necesarias para poder seguir bebiendo.

Icono del cine con 115 películas a sus espaldas y más de 140 trabajos televisivos,su película Easy Rider,una reflexión sobre la alienación juvenil en los años sesenta, le valió el premio al mejor director en Cannes y la nominación al mejor guión en los Oscars. Su excelente papel de padre borracho en Hoossiers le reportó la candidatura al mejor actor de reparto. No olvidemos los controvertidos film que dirigió en 1988,Colors, y Labios Ardientes,1990.

Representante icónico de la era del sex,drugs&rock, Hopper creó a su alrededor un halo de misterio siempre reforzado por su mirada penetrante y su nula diplomacia verbal. Como él mismo decía,hacía lo que quería,así que no tuvo una mala vida.

FOTOGRAFÍA

PINTURA

Su nombre significa osita u osa pequeña.Me resultó curioso a la par que sorprendente;pensé no sé yo si le hará gracia, pero prefiero llamarla así desde este pequeño homenaje escrito. Me crucé con ella hará unos días.Como todo lo bueno de la vida, fue algo inesperado y por ello casi me pasó de largo.Iba andando decidida, hablando animadamente con su acompañante, hasta que la llamé interrogante, no por no estar segura de que era ella,sinó porque no podía creérme que ,tras tantos años de pensar a ver si me la encuentro, finalmente me la había encontrado.

Su reacción fue lo que me desarmó, literalmente. Me refiero a que mi semblante de sorpresa pronto se vió sustituido por el de incredulidad, pues el entusiasmo que desprendía su siempre preciosa cara,me dejó si habla,casi avergonzada.Y yo que creía que nadie era más efusiva que yo…Estaba trabajando y yo tenía prisa, pero las pocas palabras que pudimos cruzar se me clavaron en el corazón:he pensado mucho en ti,pero mucho ¿eh? Impactante. Sé que parece exagerada mi reacción, pero os aseguro que escojo a conciencia mis palabras. Mi relación con osita viene de tan lejos como nuestra más tierna infancia. Cuando éramos pequeñas, yo la admiraba más que mirarla, porque siempre pensé que era- y lo sigue siendo- tremendamente guapa.Tiene unas facciones muy extremadas, casi salvajes, con toda la belleza exótica de la piel morena y los rasgos pronunciados.Cierto es que de pequeña era aún más morenita, pero ha ganado la elegancia que otorgan los años a la buena genética.Su cara no ha cambiado, y su lenguaje corporal es el mismo que yo recordaba, con un aura de timidez que oculta distrayéndote con su sonrisa, una sonrisa muy limpia, inolvidable. Cuando está a gusto, esa sonrisa se acomoda en sus ojos que parecen bailar con calidez como las llamas de un hogar. Efectivamente osita le viene al pelo, pues esa es la ternura que desprende.

Ayer estuvimos juntas. Un rápido repaso a nuestras vidas en los últimos…uf!años!, un repaso aún más rápido a nombres de nuestra infancia en común, una puesta al día introductoria de lo que ha de venir.Emocionante. Me impactó tenerla en casa. Pero me impactó aún más lo que descubrí. Mi pequeña osa conserva la capacidad de sorpresa que yo, en muchos casos , ya no siento.Admiro eso. Y me emocionó su honesta reiteración de lo mucho que ha pensado en mi y las veces que me ha buscado. Estuvimos de acuerdo en que nos hemos encontrado cuando teníamos que hacerlo y no antes  como si el universo lo tuviera preparado, como si una lógica superior hubiera decidido por nosotras. Me reconfortó su presencia, como un bálsamo no surgido de la nostalgia, sinó de un sincero cariño y unas ganas genuínas ya no de recuperar,sinó de reiniciar un contacto que ahora se nos antoja más necesario que nunca. Y lo poco que le dejé hablar-porque eso es algo que me pasa cuando me entusiasmo, que no dejo hablar,soy un desastre-me demostró que las excepciones son tan dulces e inspiradoras que en ocasiones, como esta, la palabra les queda corta,incluso tosca.

Eso es ella:una excepción a la regla de mi infancia. Y  puede parecer algo nimio pronunciado así,sin más, pero para mi tiene una importancia trascendental. Cuando tu memoria te traiciona durante años , conservando cruelmente los más oscuros recuerdos y de pronto aparece una juguetona luz que te ilumina el cofre oculto de aquél recuerdo hermoso,divertido,feliz, y sobre todo, compartido, te das cuenta de que la excepción es a tu memoria lo el faro a un barco perdido. Eso es lo que hizo ayer,guiarme por mi biblioteca de recuerdos perdidos.Al marcharse supe que su luz apuntaba ahora en dirección al futuro, y sonreí de una forma que no reconocí.

Gracias,osita.

Desde que la operación del Rey saliera a la luz, ocupando páginas e informativos como el tema del mes,se me han ido cargando las tintas. No hablé del tema en su momento porque para mi es tan evidente el morro real,que iba a limitarme a un post de dos lineas y punto.Para el Twitter vale, para CPC no.

Pero ha querido el destino que de nuevo me vea en medio de una desgracia familiar y ,claro, una observa y se va cabreando.

Mi tio está ingresado.El pronóstico, ahora que lo hay, es grave.Tardaron más de diez dias en darle un diagnóstico y estuvo ingresado en una planta que no le correspondía, atendido por un médico que, a la que lo vi, no me dió confianza;también es verdad que a mi el Hospital de Bellvitge no me da confianza desde hace muchos años, algo así como 20.

Finalmente, la esperada mala noticia:cáncer. Se le trasladó al oncológico, donde sigue a día de hoy.El programa a seguir es radioterapia para empezar, y empezar, empezó PERO llegó el fin de semana y la puñetera segunda pascua y durante tres días no ha recibido el tratamiento porque NO HAY RADIOTERAPIA LOS FESTIVOS.Menos mal que es urgente.

“Todos los españoles tienen que estar orgullosos de la sanidad pública que tenemos, tanto de Cataluña como de Madrid”-de las Declaraciones del Rey.

¿Ah,sí? Bueno, su Majestad estará de acuerdo conmigo en que no es comparable la situación. Por ejemplo; a su majestad le diagnosticaron presto y le intervinieron aún más presto, y presto supieron que no revestía malignidad su tumor. Su majestad residió en el Clínic, en una planta exclusiva para su uso, de la cuál sacaron a otros exclusivos que también habían pagado por esas atenciones regias ( luego dirán que no tenemos camas,coño). Y que a mi la televisión de plasma me la pela, pero seguro que no la tiene que pagar, como sí que tienen que pagar los de a pie, soltando un euro por hora de televisión.

Sí, el rey ha sido atendido por la sanidad pública, es decir, la operación del rey la hemos pagado todos. Y con el rey hay que correr más que con un pensionista que se ha jodido la vida trabajando como un desgraciao para sacar a delante a su familia, porque claro, mi tío no es el rey, como no lo son vuestros padres, madres, hijos, tios y demás. Eso sí,mi tío, ingresado en el oncológico, ha costeado como todos los demás la atención a su Majestad y mientras él ha tenido que esperar tres días de interrupción de su tratamiento, el rey se plantea reemprender su trabajo. Es lo que tiene ser un anónimo.Y,ojo, hay que agradecer que la Casa real insista en hacerse cargo de los gastos de seguridad y cátering, mientras nuestros familiares comen mierda en botella en nuestros magníficos hospitales, y se apilonan en las  salas de urgencias sin ser atendidos, muriendo algunos, empeorando otros, por falta de personal sanitario y ,ojo al dato, falta de espacio. Para qué hablar que conseguir un box de mierda con espacio justo para el médico y cuatro cacharros…eso es el no-va-más.

Así pues, que los titulares mencionen la polémica desatada a raíz de ese regio comentario me parece un error de vocabulario, pues no es la declaración como tal, sinó lo que demuestra esa ridícula felicitación a la sanidad lo que debe cabrearnos.¿Cuándo va a sacudir la polémica hasta donde realmente hace falta? ¿Cuándo nos vamos a lanzar al a calle reclamando para nosotros lo que otros tienen predeterminado sin derecho alguno?

Y mientras buscaba información sobre el tema, leo en varios blogs que hay más de un indignado porque el Rey mencionó a  ¡sólo dos Comunidades! Y me pregunto , de nuevo, cómo puede haber tanto imbécil en este país. Porque uno de los cretinos que se quejaba en mayúsculas sobre este desafortunado detalle,no debe haber visitado las Urgencias de Bellvitge, ni las de ningún hospital de Barcelona y mucho menos haber estado en Madrid, hogar de la privatización de la sanidad gracias al monstruo Aguirre.

Entonces es cuando dejo de preguntame por qué no hacemos nada.¿Qué coño cabe esperar de una sociedad integrada por tipos a los que les pilla el pataleo porque no mencionan su comunidad en un tema tan bochornoso y tan grave? Y los que no son así,tampoco mueven un dedo,así que para qué preguntarse una mierda.

Ya lo sabemos.El SAC del Oncológico no atiende en festivos, aunque el de ONO sí lo hace ( doy fe).No sabéis como retumban en mis oidos las palabras de mi tía: “No he visto tampoco a ningún médico;supongo que si pasa algo malo, habrá alguno ¿no?”

Por Dios.

6 temporadas.5 años.Miles de personas elaborando teorías, improvisados internautas guionistas que se han devanado los sesos buscando respuestas que ni los profesionales tenían..y se veía venir. Ahora mismo en Cuatro se están preguntando por qué se han dejado tantas respuestas en el tintero y por qué ha tenido que ser tan decepcionante.Por que esa es la palabra más repetida junto con una expresión recurrente:no he entendido nada. A mi no me ha decepcionado porque era el final lógico y previsible.Me explico.

Cuando se abren tantas subtramas, tantas, tienes dos opciones:

1/Creas una temporada entera a merced de cerrarlas.Eso puede satisfacer a muchos fans, pero al tiempo crea una sensación de normalidad, de estandarización, por lo que el mito creado entorno al fenómeno Lost dejaría de ser un mito y se convertiría en una serie más.

2/Símplemente haces lo que han hecho los productores de Lost.Una premisa del género es , precisamente, que si estás más perdido que un burro en un desierto-o un oso polar en una isla tropical-, lo mejor es dar a entender que es un misterio tan grande, que nadie puede desvelarlo.Que ahí está la gracia, que no siempre hay explicaciones racionales para todo, como en la vida real.Eso mantiene el misterio y acrecenta el fenómeno.

Hablan del fuerte componente religioso presente a lo largo de toda la serie;yo no estoy de acuerdo.Mas bien se trata de simbolismo, no religión como tal. La mitología creada para la serie , en algunos casos, no está hecha a medida.Deberíamos darnos cuenta que los fans han creado también parte de esa mitología, o ¿acaso creéis que los guionistas y productores de la serie no leen los foros? Un detalle al respecto.En la iglesia, al final del último capítulo, hay una vidriera detrás de Jack.Observad los símbolos…están reflejadas todas las religiones a través de los iconos gráficos que las representan, lo que convierte a la iglesia en una construcción a medida de los personajes,un refugio final,un simbolismo más que representa el regreso a casa, al origen espiritual del ser humano.

La sexta temporada ha sido mediocre.No la he visto en su totalidad porque cuando me perdía-algo constante. por cierto-me cabreaba la falta de dirección de la trama que me reafirmaba en el final previsible que hemos visto.

En cuanto al último capítulo, reconozco que ha sido bello.Ha tenido momentos sensibles, emocionantes y tiernos a granel, muy bonito a nivel estético y espiritual. Pero nada más. De todas formas, es más de lo que podemos decir de la mayoría de las series en antena, sean americanas o de cualquier otro país.

Enlazando con el post de mi buen amigo Juan Luis, en mi caso ha sido como ir a tomar un café con un ex-novio al que no veía hace mucho pero por el que siempre quedará ese poso de cariño,de recuerdos compartidos pero por el que ,a día de hoy , ya no siento nada.

Crecer

La obligación natural de todo bebé, que yo me tomé muy en serio hasta que mi condición femenina dijo :ya no creces más.

Llorar

En cuanto pude entender mínimamente lo que me decía mi madre, no tardó en reprocharme que mientras estuve en el hospital me llamaban la Virgencita por lo callada y monísima que era;en cuanto crucé el umbral de mi casa, no paré de berrear hasta que un desafortunado desenfreno de mi cuna, me precipitó pasillo adelante en un viaje supersónico que, mira, me gustó tanto que entonces lloraba para repetirlo.

Aprender

Por curiosidad natural al principio, por obligación escolar después.Por devoción absoluta hasta el día de hoy.

Porqué

La primera  palabra que repetí más que papi o mami.Sigue siendo el motor de mi razonamiento y el castigo de los de mi entorno.

Perro

La segunda palabra más repetida en mi infancia. Ahora en vez de la palabra tengo el plural en vivo y encantada,oiga.

Derechos

El día que mi madre me compró el Libro de los Derechos del Niño no tenía ni puta idea de dónde se había metido.Claro que me compró el libro porque le gustaron los dibujos, que fue lo único en lo que nunca me fijé.Por lo demás, iba con el libro a todas partes y en cuanto mis padres me echaban una bronca,buscaba rápidamente el artículo que se estaban cargando según mi sapiencia.

Amiga

Uuuuuf! Palabra fatal, una a la que le dí vueltas y vueltas porque no entendía cómo era posible que ninguna compañera del colegio la hubiera buscado en el diccionario.Aprendí antes lo que no era una amiga que lo que sí lo era.

Mimada

Odiada palabra que me cansé de oir de las bocazas de las monjas y por extensión, porque de niños somos malos y muy loros, de mis compañeras. La primera mentira sobre mi que luché sin éxito por rebatir.

Cantar

Mi primera necesidad y  obsesión.

Encanto

Es usual que la gente lo primero que diga de una cria es lo guapa que es;mi padre, que no quería que se me subiera a la cabeza, me enseñó a responder hábilmente con No soy guapa, tengo cierto encanto.

Radio

Mi mejor hogar.

Escribir

Mi segunda necesidad y obsesión desde los once años.

Confianza

Excesiva en mis semejantes;tardó en pasárseme.

Soledad

La aprendí muy temprano y la sufrí como una tortura.La soledad en compañía es una de las duras lecciones de mi vida, pues la soledad física nunca me importó.

Miedo

Por mi vida.Si por mi fuera, los pederastas estarían todos muertos.

Crueldad

El mismo episodio que rompió mi infancia en mil pedazos me enseñó el significado de la crueldad humana. El policía que nos ayudó en aquél momento me enseñó muchas cosas y palabras sobre ella.

Injusticia

La había utilizado más o menos bien en la infancia.A partir de los doce años, no paré de encontrármela, como una seta,oiga.

Cine

Ya la conocía de facto, pero un día me pregunté por la técnica en sí y ya no paré hasta que lo estudié, eso sí, mucho más tarde.En mi búsqueda acumulé una maravillosa colección de libros al respecto.

Transición

Esta palabra la encontré en un artículo de La Vanguardia con 13 años y me ayudó a entender por qué me sentía más perdida que un pulpo en un garaje.

Enamorada

Mi primer uso indebido de una palabra.Con quince años qué coño se puede esperar.

Perfume

No ya  por el que yo le birlaba a mi madre, sinó por la temprana relación que establecí entre los aromas y las sensaciones  que me provocaban, así como los recuerdos que evocan.

Coqueta

Acusación muy popular en mi adolescencia.Nunca entendí su intención peyorativa , hasta que conocí y sufrí otra palabra que es …

Envidia

De la roja, la sangrienta, la que hiere sinó mata.Tampoco me cuadró jamás que alguien pudiera sentir envidia de mi.

Hipocresía

Esta trajo cola, y la sigue trayendo.No la tolero.

Mentira

En un momento muy confuso de mi adolescencia, en el que todo mi mundo se estaba derrumbando, la ejercí y la pagué muy cara.Por eso no he reincidido,por eso no consiento que me mientan y por eso las pillo muy rápido.

Sexo

Mi gran terror hasta bien entrados los 20. Mi quiero pero no puedo hasta los , bueno , eso es cosa mia.

Imbécil

Me la apliqué antes a mi que a los demás, hasta que un día me di cuenta de que debía empezar por los demás porque lo mío tenía remedio.

Diferente

La sucesora de coqueta en cuanto a cómo me definían los demás. Les preguntaba por qué y la respuesta era no sé.

Empollona

Nunca lo fui, pero mis compañeros no entendían que volcarme en los estudios era la única forma de sobrellevar la enfermedad de mi padre.

Excéntrica

El colmo.Cuando alguien me llamaba rara mi respuesta era no soy rara, soy excéntrica.Me sonaba mejor.Me sigue sonando mejor, pero ahora me da igual que usen una u otra.

Imposible

El adjetivo inseparable de relación en mi adolescencia y juventud.

Pérdida

No conocí su significado e implicaciones reales hasta que murió mi padre.

Familia

Uno de las palabras decepcionantes de mi vida. Reinventé su significado para no detestarla.

Amor

Esa me la enseñó de verdad mi marido.

Sacrificio

Esa la aprendí a la fuerza.

Esperanza

La que tengo gracias a Javier, Murron y gente como Natalia, mi prima Laura, Joan,Agustín y un par más.

Maternidad

Estoy en ello. El mayor reto de mi vida y eso que acabo de empezar a escribirla.

…porque tenemos comprobado que nadie nos lee cuando nos limitamos a reflexionar sobre nosotros o nuestro entorno, bueno, nadie excepto Agus.

No lo leeréis porque no hablo de Belén Esteban.Tampoco hoy hablaré de Garzón, aunque lo estamos preparando y llegará. No hablaremos del machismo, o de la educación,o de la cría del calamar.Tampoco de Belén. Ni de Sálvame, ni de religión o de la publicidad cenutria.Ni de la Esteban, ¿lo he dicho ya?

Hablo de, precisamente, por qué no hablo de todo ello. Sólo en momentos puntuales reuno las ganas para concentrarme en lo social.En mi casa,se enciende la televisión muy temprano porque se empieza a vivir muy temprano.Y las noticias son lo primero que me inyecto en vena,no por vicio, sinó por localización física. El portátil lo tengo en el salón, donde reside la caja tonta.Simple. Y acabo tan harta de desgracias, mentiras y manipulaciones que, si en algún momento me había levantado con la intención de currarme un post, en lo que dura un telediario la intención investigadora se transforma en necesidad de huida,así, con un simple chasquido de dedos.

A veces tardamos mucho en actualizar.Por un lado, tenemos vida fuera de la red.Por otro, nos bloqueamos al querer tocar tantos palos. Habla mi amiga Murron de una madeja, yo más diría que se trata de un puzle de 5000 piezas.Sabemos dónde queremos llegar, pero hay piezas que se esconden hábilmente de nuestra mente y nuestros dedos y ahí queda todo;acumulamos una buena colección de puzles pendientes de acabado. Necesitamos escribir y lo hacemos, pero no siempre lo publicamos. Desanima comprobar que sólo la novedad social y de pandereta traen visitas.Ya no hablemos de los comentarios, que siguen siendo tan escasos como el dinero en nuestras cuentas corrientes.

Cada semana, en nuestros encuentros telefónicos, barajamos artículos e intercambiamos cromos.Y la realidad nos sacude tras cada propuesta: no interesa el tema. Un escritor escribe para ser leído, pero hay días, como el de hoy, que no te importa que caigan las visitas.Escribes por necesidad, porque es como el café de la mañana:hasta que no te lo tomas, no estás online. Antisociales y paranóicas, chaladas nos llaman. No es cierto, pero cada cuál es libre de opinar lo que le rote. El problema no es que no nos guste la gente, si fuera verdad no nos devanaríamos los sesos pensando en qué os puede gustar leer. El problema es más profundo y viene de muy muy lejos. Es que se nos escapa cómo es posible que haya temas tan importantes que a nadie le interesen un carajo.Nos perdemos intentando asimilar que la cultura no distrae ni llama la atención como para leerse un post medida Murron. Nos descoloca que nadie pase del segundo párrafo en un artículo serio, y que ni los videos sean  ya un reclamo tentador. Seguimos rebotadas, aunque agradecidas por el resultado, por la afluencia masiva de lectores cuando masacramos a la princesa del pueblo en dos ocasiones. Y tenemos una buena lista de posts que nunca entenderemos por qué no funcionaron, aunque estemos orgullosas de ellos.

He llegado a una conclusión.

A menudo nuestros posts más personales transpiran tristeza, rebeldía o hastío. Hemos barajado posibilidades que expliquen por qué, ante una entrada personal, la gente mira hacia otro lado y es muy simple. El caso es que la mayoría de la gente se siente igual, pero no quiere que se lo recuerden, por lo que acuden a blogs de humor para desconectar o blogs políticos/actualidad/pandereta  para liarse a hostias.Por no hablar de los juegos de facebook, juegos que algunos, según mi opinión se toman demasiado en serio. Vivimos en la era del escapismo. Y me pregunto hasta cuándo.Hasta cuándo esa necesidad de huir de nuestro intelecto, de enterrar nuestras neuronas en asuntos, o bien vanales o bien tan ajenos a nuestra vida y desarrollo personales, que nada  que resulte de esos menesteres nos pueda afectar. Hasta cuándo lucharemos contra el aburrimiento con armas aburridas. Hasta cuándo permaneceremos en la linea de salida con temor a correr en una dirección humana, una que nos haga evolucionar y soltar amarras.

Aunque nadie lo lea, no pienso dejar de plasmar mis impresiones,complejas y cargantes algunas, demasiado personales otras, esperando que alguno de vosotros, al otro lado, diga sin más hey,yo estaba pensando lo mismo. Con uno nos conformamos.

Son memorables, personajes secundarios o incluso de reparto que nos dejan huella por hacernos reir, por su desparpajo, por su encanto. Hacen de ancla en nuestras memorias, nos ayudan a no olvidar películas que, en algunos casos, se salvan por su presencia y en otros ,aún siendo buenas o grandes películas, nos acordamos antes de ellos que de los protagonistas. ¿Por qué? Por una conjunción de profesionalidad,carisma y personaje bien creado.

Son muchos, pero empezaré por una selección de los que acuden a mi mente sin necesidad de esfuerzo.

Stephen, de Braveheart

El loco irlandés, su isla y sus conversaciones con Dios eran el único contrapunto y respiro en un drama antológico. Impagable momento aquél en el que le notifica a William que lo tiene jodido para salir vivo.

Gus Avrakotos, La Guerra privada de Charlie Wilson

No he podido encontrar la que , para mi, es la mejor escena del personaje en el film- una que tiene a una botella de whisky como protagonista-, pero en ésta , el cínico y quemado  Gus también se luce y es que Phillip Seymour Hoffman acierta siempre.

Mr.Palmer, Sentido y Sensibilidad

Ya entonces nos encandiló Hugh Laurie; con una presencia limitadísima en la historia, Laurie convirtió un personaje  de reparto en un clásico del cine. Su desdén y su sarcasmo encontrarían más tarde la horma de su zapato con House.

Sheriff de Nottingham, Robin Hood

Alan Rickman hizo con el Sheriff de Nottingham lo que Johnny Deep haría en el futuro con Jack Sparrow. Y fue tal la calidad del resultado que siempre que recuerdo Robin Hood es gracias a escenas como las del video. El histérico,paranóico y exagerado Sheriff daba en verdad la nota en la película arrancándonos más de una sonrisa.

McKnight, Black Hawk Derribado

El Coronel que no se inmuta mientras las balas vuelan sobre su cabeza. Su actitud de tanto-me-da-como-me-da-tanto convierte a McKnight en un personaje irresistible.Nada de extrañar en el siempre carismático Tom Sizemore.

Alguacil Dogberry, Mucho Ruido y Pocas Nueces

Otro personaje dentro del grupo de los de reparto que también roba el protagonismo cuando aparece. El alguacil guarro y chalao de Mucho Ruido, personificación muy propia del estilo de Michael Keaton. Y es que Dogberry es un asno.

En televisión  también encontramos personajes menores de gran encanto. Uno es indiscutiblemente, Rodney McKay, de Stargate Atlantis. El genial científico que hace gala de su mal carácter y prepotencia a todas horas, nos sorprendió en la última temporada en un episodio, The Shrine, en el que le invadía un parásito que le provocaba una enfermedad parecida al alzheimer que suavizaba su carácter.La degradación física y mental que sufría McKay fue genialmente interpretada por David Hewlett.

Y en el Stargate original, Jack O’Neill nos ofrecía a menudo momentos de humor, pero nunca al nivel de un episodio como  Funny Things, en el que Teal’c y él entraban en la dinámica del Día de la Marmota, cosa que O’Neill-Richard Dean Anderson- aprovechó para hacer lo que le dió la gana, provocando las carcajadas de los fans de la serie.

Tenía unos 12 o 13 años. Cada vez más a menudo me preguntaban qué quería ser de mayor. Hasta esa edad lo había tenido muy claro:cantante. Había hecho mis pinitos en publicidad, cantando  cancioncillas pegadizas, como la de Trinaranjus ( pensad en principios de los 80) y me había gustado la experiencia, pero reconozco que el hecho de que mi padre fuera el técnico de sonido era un aliciente. Por lo demás, repetir y repetir era un coñazo,( un rollo según mi vocabulario de la época). Me gustaba y me gusta mucho cantar, pero con tan corta edad era incapaz de ver las implicaciones del mundillo, implicaciones que mi padre conocía muy bien.

Luchó con ahínco para que no me centrara en ese futuro. Es un mal mundillo, pequeña cigarra, me decía. El mote me lo gané a pulso, pues lo único con lo que disfrutaba era cantando.Por lo demás era bastante vaga. Recuerdo que sentía que sólo cantando era capaz de expresarme por completo;eso unido a un carácter excesivamente meloso me reportó no pocos momentos de marginación.Mis compañeras estaban convencidas de que lo de cantar era una forma de llamar la atención y me llamaban niña mimada y tonta. Ya entonces era rara aunque no me diera cuenta. Insistí muchos años en mi empeño;con el afán de ganarme la aprobación de mi padre, me empleé a fondo con el inglés-que había empezado a estudiar con seis años-, con el único fin de entender lo que cantaba. Deduje que si era capaz de entenderlo, cantaría tan bien que mi padre no me podría negar mis sueños y lograría que me apuntara a solfeo para empezar. Entonces estaba convencida de que todos los adultos sabían inglés.Divina inocencia. Llegué a hacerlo muy bien; me tomaba muy en serio a mi misma,practicaba cada día dos o tres horas.Claro que esas dos o tres horas se las negaba a los estudios, que en aquél momento y hasta los quince años me la repateaban. Eso se pudo comprobar con las notas.Y con las notas y con mi padre por extensión, no se jugaba.

Mis padres no podían controlarme;ambos trabajaban todo el día y cuando yo volvía del colegio estaba sóla en casa. Mientras mi abuelo vivió, por las tardes me recogía del colegio y controlaba mis estudios.Pero mi abuelo murió cumplidos yo los once y mi abuela no era partidaria de mi persona;ni de mi persona ni de todo aquello que fuera inferior a la edad adulta. Vamos, que no era muy abuela. Así, desde que llegaba del colegio y hasta que mi padre- el primero que plegaba del trabajo- llegaba a casa, yo cantaba. Mirando hacia atrás, entiendo lo mal que se lo hice pasar, pero en aquél momento lo único que veía era que me ponían barreras. Decía,injustamente, que mi vida era mi cárcel. El ambiente en el que era plenamente feliz era sin duda alguna, la Radio. Mamé radio desde que estaba en la barriga de mi madre y era casi más feliz allí que en mi casa. Me encerraba en un box de la Fonoteca de Radio Barcelona, cogía 10 o 12 discos y a cantar. Mi padre siempre sabía dónde estaba, sólo había que seguir mi voz.

Tanta radio mamé, que algo más tenía que pegárseme. Luis Arribas Castro era uno de mis favoritos.Me encantaba cómo hablaba y cuando mi padre se dió cuenta de que me gustaba, se propuso muy en serio que me volcara en el lenguaje. Recuerdo con mucho cariño los mediosdías y las tardes con Luis. Él sentado al piano del estudio 2, con su whisky y un paquete de Fortuna.Yo mirando embelesada desde la puerta para acabar sentada junto a él aporreando las teclas. Y entre calada y calada, nota y nota, Don Pollo haciendo gala de su peculiar sentido del humor, que yo no entendía pero que me hacía reir a mandíbula batiente. No recuerdo las cosas de las que me habló, que fueron muchas, pero sí que poco después mi objetivo era siempre colarme en la Redacción de Radio Barcelona. Era enorme, llena de bulliciosa actividad y de humo. Nunca logré colarme, pues mi padre y sus amigos me frenaban en el último momento, pero sí rescataba de las papeleras que quedaban cerca de la puerta, fragmentos de noticias, titulares deshechados y notas. Creo que ahí empecé a enamorarme del arte de escribir y hablar con más palabras de las que conocía. Con mi obsesión por acceder a la Redacción, me quedaba siempre cerca de la puerta y fue así como conocí a políticos, contertulios, cantantes, humoristas,técnicos,directivos,empresarios , todo tipo de personajes del momento que despertaron en mi un afán por aprender que no he superado nunca.

De los cómics que leía hasta ese momento- Don Micky,Tintín,Asterix,Ya Lahas Pif Iado-,pase a Michael Ende y Tolkien. Por su culpa me empeñé en ser escritora, pasando previamente por las facetas de quiero ser periodista,relaciones públicas y locutora. Hoy sigo en mi empeño de escribir y aunque escogí el camino más jodido, cada día le doy las gracias a mi padre.

Entre trabajo y trabajo, marujeo y marujeada, estoy haciendo unas maquetas de naves estelares para colgar del techo de la habitación de mi peque. Hacía años que habíamos comprado la del Halcón Milenario y la del X-Wing de Star Wars, pero ya se sabe, tiempo extra no es compatible con vida laboral.

El lunes acabamos de montar el Halcón Milenario y sólo queda pintarlo.El problema es que no lleva los colores indicados, por lo que nos lanzamos a la red para encontrarlos y me topé con una página llenita de frikadas.Os dejo las más simpáticas.

Si lo rompes, lo pagas

Traducido, vendría a decir esto:

Atención joven Padawan

Aunque la fuerza te acompañe…
a cualquiera que se capture jugando/blandiendo/luchando con los sables de luz se le requerirá que se marche a una galaxia muy muy lejana…

¡Y cualquier desperfecto deberá ser pagado!

Yo NO seré tu padre

¿Recordáis El imperio Contraataca? La mítica frase “yo soy tu padre” es un clásico entre los frikis y no tan frikis, al menos los de la generación de los 70.Pues bien, no se sabe bien a quién se le ha ocurrido estampar un sucedáneo de la frase de marras en los preservativos, o lo que es lo mismo: yo no seré tu padre.

No es el Delorian…ES UN X-WING!

Un fan fan fan fan…un chalao de Star Wars ha tenido los santos bemoles de convertir un Honda Civic del Sol en un X-Wing, R2D2 incluído. Digo yo que al mirarse al espejo y no ver el semblande de Luke Skywalker, decidió que le salía más caro hacerse  la estética que el coche…la madre que lo…

Disculpas entre informáticos

Os explico; cuando haces algo en un programa, ya sea word u otros,puedes deshacerlo con la combinación de teclas Control+Z. Pues aqui tenemos una tarjeta de disculpa muy original:

Quiero dormir en el Halcón Milenario

Dentro no, pero encima ya es posible.Una diseñadora,Kayla Kromer,  ha creado una cama que reproduce el mítico Halcón Milenario.De hecho, esta es la imagen por la que descubrí la web desde la que os traigo el post de hoy.

ACTUALIZANDO ESTADO…

Con dos cojones; en este video, el novio, informático, se pone a actualizar su estado en Twitter y Facebook en medio de su boda, ante el alucine masivo de la platea y del cura, que por suerte, se lo toma muy bien.

404′s

El error 404 es lo que nos aparece en el navegador cuando clicamos a una página que no se encuentra;seguro que os ha pasado más de una vez. Estas son aplicaciones posibles fuera de la red,jajajaja

Y sigo con lo Geek…

Modo práctico y seguro de cerrar las ventanas en invierno.

Felpudo interesante, tanto que me lo voy a hacer.

Para los no iniciados: los numeritos que aparecen en el felpudo corresponden a la dirección IP del propietario;es otra forma de decir No hay lugar como el hogar.

Para que quede claro

Los diseñadores web lidiamos con muchos lenguajes para programar una web;el html es el más conocido y ese es el que escogería un diseñador en caso de querer estructurar su físico como una web, donde </head> indica el final del encabezado y <body> señala el inicio del cuerpo.

¡Yo me pido una!

Para mamis geek,ropa geek. Je,je,el mío está en plena carga…

Por último, he recuperado un clásico de la red, para reirnos.

Contestador automático de un neuropsiquiátrico

Si usted es obsesivo-compulsivo, presione repetidamente el numero 1.

Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que presione el numero 2 por usted.

Si usted tiene múltiples personalidades, presione el 3, 4, 5 y 6.

Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, espere en línea mientras rastreamos su llamada .

Si usted sufre de alucinaciones, presione el 7 en ese teléfono que Ud. (y solo Ud.) ve al final del cable del tubo.

Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicara que número presionar.

Si usted es depresivo, no importa que numero marque. Nada conseguirá sacarle de su lamentable situación.

Si usted sufre de amnesia, presione 8 y diga en voz alta su nombre, dirección, teléfonos,  y el apellido de soltera de su abuela materna.

Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de escuchar el tono…o antes del tono… o después del tono o durante el tono. En todo caso, espere el tono.

Si sufre de pérdida de la memoria a corto plazo, presione 9. Si sufre de pérdida de la memoria, presione 9. Si sufre de memoria, presione 9. Si sufre, presione 9. Presione 9.

Si tiene la autoestima baja, por favor cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas con problemas reales.Gracias.

Nuestro buen amigo, Juan Luis Sanchez de Artículos de Coña, ha escrito un post sobre la perdición televisiva de muchos y estoy tan jodidamente de acuerdo con él, que se lo he robado.Un abrazo, Juan Luis.

por Juan Luis Sanchez

Perdidos ha “perdido” el norte desde hace ya tiempo. Es cierto que es más adictivo que la heroína y el encaje de bolillos, y que no soy el único que se pincha en vena los episodios, pero las singladuras del doctor Jack Shephard, Hurley, Sawyer, Kate y los demás, hace tiempo que dejaron de hacerme vibrar. Sigo la serie simplemente esperando que acabe ya de una vez. A ver si los guionistas dejan de estirar el chicle y aclaran un poco la cosa. Mucho me temo que el final va a ser el timo del siglo, pero ya veremos.

En el último episodio que he visto (atención, incluyo algo de spoiler, aunque sin concretar mucho la cosa) había explosiones, muertes de personajes que llevo siguiendo desde hace seis años con mucho cariño, y giros de la trama supuestamente sorprendentes). Pues bien, nada de eso me conmovió ni lo más mínimo. Vamos, que me traía “al pairo” lo que estaba viendo.

Es triste, es como una relación con una ex novia. ¡Con lo felices que hemos sido juntos y ahora resulta que la pasión ha desaparecido! Nadie te ha querido como yo, hemos pasado noches de absoluta intimidad inolvidables, pero en este momento, sólo quiero que recojas tus cosas y te vayas…

Pues bien, se acerca el inevitable desenlace. Emitido ya en Estados Unidos el capítulo 13, quedan exactamente otros 3. El último se verá el domingo, 23 de mayo, y en España Cuatro ha anunciado que lo emitirá a la vez en versión original, claro que las promesas de ésta cadena con respecto a la serie son como las de un amante un poco canalla.

La gran noticia es que los productores Carlton Cuse y Damon Lindeloff aseguran que tienen mucho que contar, para resolver todas nuestras dudas (¡jajajajajaja,, eso habrá que verlo, en fin!), por lo que pidieron a la cadena ABC que les permitieran que el último capítulo durase media hora más. Como ya estaba previsto que fuera de dos horas, finalmente se queda en dos horas y media con publicidad (sin anuncios calculo que podría durar unos 112 minutos).

Finalizada la post-producción del último capítulo, que se llamará “The End”, como la canción de The Doors, Cuse y Lindeloff colgaron en Twitter el mensaje: “Está hecho, amén”. Y siguiendo con la metáfora religiosa sólo me queda añadir: ¡Que Dios nos coja confesados!

En fin, una sugerencia. Si no sabéis como acabar la serie, por lo menos haced un final musical.

Mirar hacia adelante no siempre implica observar el futuro. Como en esta imagen,en la que , a pesar de las apariencias, miramos hacia atrás.Y ello es algo necesario, pues para valorar lo que hoy tenemos, debemos desandar lo andado en nuestra imaginación.

Siempre he admirado la férrea belleza de los trenes. Su emblemática figura ha sido a menudo vehículo de metáforas sobre la vida, que no por evidentes pierden su hermosura.En los trenes han sucedido todo tipo de historias: Misterio, romance, terror,misticismo, todo un abanico de géneros narrativos representados por la imponente figura del perfil de la locomotora, con sus grandes ruedas, sus fuertes ejes y la emblemática chimenea.

Esto es una evocación del pasado, un pasado a menudo relegado al estatismo del olvido.

Y a mi no me gusta olvidar.

El Museo del Ferrocarril de Vilanova i la Geltrú:un poco de historia

En 1878 se constituyó la Compañía del Ferrocarril de Valls a Villanueva y Barcelona”( VVB), con sede en Vilanova.En 1881, tras tres años de árduos trabajos para agujerear el macizo del Garraf, quedaron conectadas Barcelona y Vilanova. Fue Vilanova por su importancia como puerto marítimo, un puerto facil y de bajos costes en la recepción y envío de mercancías. Asímismo,  tenía una considerable actividad industrial y comercial, además de ser el nucleo urbano más poblado como cabeza de comarca.

Por todo ello,se construyó, no sólo la estación sinó un depósito y un taller de locomotoras para atender las necesidades de tracción de trenes para atravesar el macizo del Garraf y la Sierra del Litoral Catalán.

Inicialmente la compañía tenía sólo 100km de vía férrea, aunque aspiraba a expandirse. La red ferroviária catalana fue formada por pequeñas compañías como la VVB, la mayoría de capital catalán.Pero esas compañías no pudieron competir con las grandes, de capital principalmente francés, que a partir de 1878 iniciaron una política de absorción masiva.

Actualmente, el antiguo depósito de locomotoras de vapor y una parte del taller, acogen el Museo del Ferrocarril de Vilanova i la Geltrú.

Kilómetros de historia

En mi visita al Museo, la admiración fue el primer sentimiento que invadió mi ánimo al verme ante las bellas locomotoras de antaño. La nostalgia vino a continuación, pues aún siendo nuestros actuales trenes tecnológicamente superiores, echo de menos el alma que en los antiguos aún late visiblemente. La pena llegó al final. Caminé, recorriendo las locomotoras, subiendo en todas las que se podía subir y recuperando mis pasos para comparar detalles en algunos casos, evidencias en otros.Pero ellas estaban quietas.Bien cuidadas, sí, pero condenadas a ser objetos de  admiración y alabo de sus tremendas siluetas.

El video que he montado incluye parte de mi recorrido, pues acudí en dos días distintos. En mi segunda visita, disfruté de la visión de La Mataró dándose un paseíto adelante y atrás, soltando su blanco vapor por su preciosa chimenea. Disfrutádlo.

Algunas de las maravillas que se pueden ver en el video, son:

La Mataró-Tren del Centenario
50km/h
En 1948 se celebró el centenario del ferrocarril en España, con un viaje conmemorativo entre Barcelona y Mataró. La locomotora del museo es una reproducción del primer tren que hizo el recorrido en 1848. La original se exhibió sobre un pedestal en una exposición en 1876, y al descenderla cayó, sufriendo los daños que provocaron su desaparición. En 1947 se hizo la réplica, así como los tres coches semejantes a diligencias que remolcaba. Estos vehiculos eran similares en toda europa. El primer domingo de cada mes, la Mataró pasea adelante y atrás por un rail de la plaza del museo.
**********************

En la panorámica circular veis una relación general de Pacific, Mastodonte, Montaña  y Santa Fe, según su número de ejes.Hacia el final, el conocido Cocodrilo y un par de Talgos de los 50, uno de los cuales exhibe su interior, que no ha perdido la clase.

Coche de viajeros de tercera clase
1905
60km/h

Su echura le impedía alcanzar velocidades altas, era de escasa capacidad y tenia una suspensión deficiente, el típico traqueteo.Todo él es de madera, incluidos los asientos.fue utilizado en sevicios de corta y media distancia, hasta que finalizó su servicio y fue destinado al depósito de Tarragona, donde hacia viajes entre la estacion y el deposito transportando a los trabajadores. La locomotora que lo remolcaba,la Tarraco, está siendo restaurada en Tarragona.

Coche salón de viajeros
1910
Vel máx 100km/hora
Coche salón de la Dirección de la Tercera Zona de RENFE en Sevilla; disponía de los departamentos y accesorios propios de un coche utilizado como oficina rodante, donde era posible alojarse durante varios dias.Dispone de dormitorios,aseos, ducha,cocina y salón-comedor de reuniones.

Locomotora Mamut ( final del video)
1857
50km/h
Llamada así por su potencia,después de la Martorell, la más antigua del país.Remolcaban tanto mercancias como pasajeros.Fue el primer vehículo en cumplir 100 años de servicio, alcanzando un total de 106 años de vida activa. De las 100 de la serie, 30 fueron fabricadas en Francia y 70 en el Reino Unido.

Espero que os haya gustado el artículo. Lo he resumido, pues dos visitas dan para mucho material, pero soy consciente del poco tiempo que tenemos todos hoy en día.

LA REALIDAD

55 mujeres asesinadas por violencia de género en el 2009.

21 mujeres asesinadas por violencia de género en lo que va de  2010.De ellas, un porcentaje muy pequeño había puesto denuncias previas.

Las denunciantes se quejan a menudo del trato vejatorio al que se ven sometidas por jueces y  cuerpos de seguridad del Estado. Deben soportar amargamente  las veces que les preguntan si realmente han sido maltratadas y manifiestan que la mirada del juez que les toca en suerte denota que no las creen. Son víctimas y se sienten juzgadas.

Las ordenes de alejamiento se muestran ineficaces absolutamente, entre otras cosas, porque el agresor sólo tiene una cosa en mente, independientemente del castigo: darle su merecido a la víctima.

Más realidades…

A fecha de hoy todavía se siguen pagando sueldos considerablemente inferiores a las mujeres  llevando a cabo el mismo trabajo en las mismas horas que los hombres.

Aunque la mujer se ha incorporado al mundo laboral, lo cierto es que hay profesiones donde aún se las mira con recelo o no se las admite. Igualmente, aún habiendo profesiones donde se contratan a más mujeres que hombres, los puestos de responsabilidad son ocupados en una gran mayoría por hombres.A la cabeza de grandes empresas hay un porcentaje ínfimo de mujeres.

En nuestro país, con la ley de Igualdad,   hay tantas mujeres en el gobierno como hombres pero no nos engañemos, ¿cuántas mujeres son Jefe de Estado?Dicha ley trata de evitar la desigualdad , la discriminación, intenta regular la conciliación laboral y familiar, regular el posible acoso laboral, etc. En definitiva, crear un ambiente propicio para equiparar  la mujer al hombre.

Seguimos con más realidades…

En la Real Academia de la Lengua solo hay 5 mujeres que ocupen sillón, el resto, y son todo el abecedario completo, están ocupados por hombres.

Las mujeres son buenas cocineras por naturaleza pero son los hombres los que ocupan los mejores puestos dentro de los mejores chefs del mundo. ¿Acaso no hay mujeres creativas en la cocina?

En el mundo de la literatura publican más hombres que mujeres. ¿Acaso las mujeres escriben peor?

En el mundo del cine hay menos directoras que directores, y son más premiados siempre los segundos. ¿Son menos válidas las mujeres ?

Los actores y actrices de un mismo nivel interpretativo no ganan lo mismo. Los sueldos entre unos  y otros difieren en millones. Obviamente no tenemos que señalar quien gana más.

Las mujeres han entrado a formar parte de ámbitos teoricamente de hombres, como el ejército pero, ¿cuántas de ellas ostentan cargos de relevancia?

El hecho de que la mujer pueda ser madre la estigmatiza a la hora de optar a puestos de trabajo de responsabilidad. Se sobreentiende que no podrá dar el 140% en su trabajo si tiene que compaginarlo con la maternidad. Si partimos del hecho de que ni siquiera un hombre debería dar el 140% de su tiempo a un trabajo y que debería dedicarle el mismo tiempo que una mujer a su familia, se entiende que no debería ser un impedimento para una mujer llevar a cabo un trabajo de mayor responsabilidad. Por mucho que se empeñen, no se ha conciliado vida laboral y familiar y el hecho de ser madre no debería ser algo discriminatorio. Al contrario, si yo fuese hombre me lamentaría de no tener la posibilidad de llevar una vida en mi interior.

Las religiones, a lo largo de los siglos, se han encargado de relegar el papel de la mujer al de mera coneja responsable de poblar la tierra y ser el descanso del guerrero. Ese hombre salvador y dueño de su hembra que pueda gozar de ella cuando le dé  la real gana o tenerla sirviéndole el resto del tiempo. Las mismas organizaciones religiosas ya se han encargado de eliminar a las mujeres de ocupar cargos de responsabilidad o influencia entre sus filas.  No digamos ya esas religiones que además permiten que se lapide a mujeres, se las cubra con burkas o se las obligue a caminar dos pasos detrás del esposo.

Todavía hay países donde se casa obligadas a niñas  con hombres mucho mayores, donde se las vende como esclavas, donde se las mata cuando nacen o se les abandona en orfanatos porque las mujeres no tienen ningún valor en sus culturas. Hay paises donde se practica la ablación porque la mujer no debe sentir placer a la hora de practicar sexo. Eso queda  reservado a los hombres. Lugares donde no existe el divorcio, donde la mujer es asesinada si es sorprendida o sólo sospechosa de serle infiel a su esposo.

La opinión de MURRON

El otro día vi un reportaje interesantísimo en TVE1. Era una revisión de la familia española desde la época de Franco, años 60 aproximadamente, hasta nuestros días, y mostraba el aparente cambio de mentalidad de nuestra sociedad. Tras ver el reportaje parecía que sí, que habíamos avanzado una barbaridad pero, la verdad, la cruda verdad, es que seguimos igual.

He de decir que me aterrorizó y me dejó paralizada una imagen atroz: una señora arrodillada ante un calvo barrigón, su marido, poniéndole unas zapatillas de estar por casa, mientras ella atendía a sus 18 hijos y le daba la enhorabuena a su esposo por haber recibido un premio a la natalidad. El marido le decía, muy amablemente, que ella también era la madre de las criaturas pero ella le decía, con una sonrisa profidén que daba espanto, que el premio se lo habían otorgado a él porque era el que había procreado, nada más y nada menos que ¡18 VARONES¡¡

La importancia no radicaba en los 18, sino que, además, eran todo hombres. Y ella parecía sumamente satisfecha de haber parido 18 veces y que todo el reconocimiento fuese para el interfecto con el que se había casado.

El reportaje mostraba hitos históricos tales como la llegada de la ley del divorcio a nuestro país, a una joven sintiéndose tremendamente avergonzada por ser madre soltera, a un sin fin de personas, incluídas mujeres, que abominaban de los medios anticonceptivos,a mujeres tremendamente satisfechas de parir como conejas y pasarse el día en casa, a maridos opinando que la mujer está mejor en casa, que es su sitio, criando a sus hijos. Trataba también el tema del aborto, de la posibilidad de poder abortar sin tener que salir al extranjero o correr el riesgo de ir a la carcel por ello.

Parece que aquello hubiese sucedido hace un siglo pero lo cierto es que esa mentalidad era la que imperaba hace 20 ó 30 años en nuestro país. Parece que hemos avanzado, que el tener un Ministerio de Igualdad con esa Bibiana Aido al frente, nos ha hecho saltar de siglo y de época. ¡¡Pues va a ser que no¡¡

En este país, cuando una mujer es maltratada en su casa, los vecinos siguen diciendo que lo que pasa de puertas para adentro queda en la intimidad de la pareja. En este país cuando se intenta violar a una mujer o se la viola, lo primero que hace la gente, incluídas muchas mujeres, es decir que van vestidas pidiendo guerra o que es normal que se encuentren lo que se encuentran si se ponen a beber y a calentar a los hombres o que van provocando.

Lo cierto es que en esta sociedad, si tenemos una hija, penamos como condenados por los posibles riesgos que entraña el tener una hembra. No seamos hipócritas. Si un chico de 16 años nos dice de salir a tomar algo con los amigos alargamos su hora de llegada a casa pero con una chica no hacemos lo mismo. Nos preocupa más que nuestra hija se quede embarazada a que nuestro hijo deje preñada a una chica.

Decimos que con la llegada de la mujer al mundo laboral nos hemos liberado pero, ¿liberado de qué?¡Venga ya! Trabajamos fuera y trabajamos dentro. Si alguien llega a tu casa y está sucia o desordenada, nadie dice qué desastre de amo de casa. Todo el mundo piensa que la mujer que lleva esa casa es una guarra o una dejada. Si un hombre lleva mal planchada la camisa todavía es a la mujer a la que se la juzga. ¿Es que él no puede plancharse sus propias camisas? ¿Y que pasa si una mujer es un desastre planchando?

Nosotras mismas tenemos la culpa. No olvidemos que, finalmente, somos las mujeres las que educamos a nuestros hijos y somos nosotras las que, desde su más tierna infancia, hacemos las distinciones. Nosotras somos las que discriminamos. Elegimos el rosa o el azul en función del sexo, elegimos los juguetes, los libros, las películas. Nosotras perpetuamos nuestra propia condena.

Nosotras somos las primeras que permitimos que esto no cambie cuando decimos tan alegremente y con una enorme sonrisa de satisfacción aquello de no, a mi, mi marido si que me ayuda en casa.

¿Cuando vamos a  asumir que la casa no es cosa de la mujer? La casa no es cosa de la mujer, La-casa-no-es -cosa-de- la- mujer… ¡NO ES DE NUESTRA EXCLUSIVIDAD Y NO NOS AYUDAN. HACEN LA PARTE QUE LES CORRESPONDE, QUE DEBERÍA SER UN 50% DE LA TAREA.

Vamos, que por mucho que se nos llene la boca diciendo yo soy una mujer de mi tiempo lo cierto es que seguimos poniéndoles las zapatillas.

La visión de Hope

Cuando Murron me dijo de escribir este post, mi respuesta fue pero ¿en cuántas entregas?. El tema da para muchos artículos, y es por eso que he tenido que decidir, con dificultad, en cuál centrarme.También me ha fastidiado que mi compañera ha tocado todos los palos, pero haré lo que pueda.

En primer lugar, sí seguimos poniendo zapatillas, y sí es en gran medida culpa nuestra. Pero una vez más, debo irme por los derroteros de los conceptos y las prioridades.

Nuestro Ministerio de Igualdad da miedo. Es como una mala telenovela interpretada por un elenco mediocre encabezado por la estrellada Bibiana Aido. Desde su lanzamiento al estrellato, la lista de sus despropósitos no hace más que crecer y crecer. Cada vez que se la menciona, y eso aumenta de frecuencia, me pregunto si su nombramiento para el cargo fue una elección o una falta de opciones.Me pregunto, por ejemplo, cómo es posible que le dé prioridad a asuntos de gramática-que ya ha demostrado no ser su fuerte- por encima de asuntos  como el desentenderse de la existencia de un google localizador de prostitutas en el que se habla de las meretrices como si de ganado se tratara. Argumenta el portavoz del ministerio que no es de su competencia aunque señala la posibilidad de denunciar la existencia de la página.

El artículo 41 del título III de la Ley de Igualdad, que hace referencia a la publicidad, dice: «La publicidad que comporte una conducta discriminatoria de acuerdo con esta Ley se considerará publicidad ilícita, de conformidad con lo previsto en la legislación general de publicidad y de publicidad y comunicación institucional».

Eso sí, hay que diseccionar y eliminar arquetipos de inocentes cuentos infantiles, es prioritario.Es esencial.

Y le da ahora a Bibi por crear un un escuadrón de patrulleros que velan por el correcto uso de la lengua para que hombres y mujeres sean tratados con total equilibrio*. Cuando su primer desatino gramatical me tocó el miembro, auguré mal futuro a la lengua española y al Ministerio. Pero a continuación pensé que podía esperanzarme si otorgaba a tal dislate la calidad de mal chiste y lo dejaba ahí.Pues no puedo dejarlo ahí.

En el ABC de Sevilla* leo:

Conozco un caso directo en el que el Ministerio de Igualdad de Bibiana Aído ha presionado a un empresario para que retire de una página de internet en la que se ofrece trabajo un anuncio en el que solicita un diseñador gráfico. La excusa es que dicho reclamo tendría que haber ofrecido empleo a «un diseñador/a gráfico/a» para ser correcto.

Sí, se podría haber puesto así, pero por lo visto, el uso del masculino no ha impedido que la mayor parte de los opositores al puesto hayan sido mujeres, vamos, que no se han dado por discriminadas.¿La razón? Obvia: una persona básicamente cultivada,sabe que el masculino se usa de forma genérica y que incluye tanto a hombres como mujeres en lo que a la designación de seres animados se refiere.Y quien quiera llevarme la contraria, que se mire primero la gramática española. El caso es que por lo visto llegan a la coacción en un asunto así pero no mueven un dedo en algo grave como la página que antes he mencionado, que vulnera descaradamente la figura de la mujer, por muy puta que sea.

Claro, que para lucirse ya lo hizo,y con un brillo casi Navideño, hace un año…

El problema de la igualdad no depende, de todas formas, de una cuestión de gramática.Es un problema de mentalidad, la mentalidad de un país que va de moderno en casa ajena cuando en su propia casa, si levantamos una alfombra, salen chinches del franquismo y anteriores, escarabajos de las dos Españas que no pueden evitar décadas de tópicos y arquetipos.Bien haría Doña Bibiana en dejar en paz los arquetipos de colorines para manos diminutas y centrarse en los arquetipos peligrosos por bombardeantes, como lo que habitan nuestras televisiones cada puñetero día en forma de publicidad.

La televisión no será nunca televisiona

¿Las mujeres se aburren muy rápido? Joder con Axe.

Hemos pasado de un 90% de tías semi en pelotas para vender un coche a un 80% de tías marujas cargadas de críos anunciando detergentes.¿Se va la luz? Por supuesto en qué iba a pensar la tipa si no es en aprovechar el momento para pedirle un embarazo a su pareja, quien por cierto prefiere navegar por internet. Según Moviestar, las tías (representadas en el anuncio por una sirena) nos seguimos haciendo la picha un lío con el teléfono-cuando yo me llevo de puta madre con mi Blackberry- y Vanish está convencido de que sólo yo pongo lavadoras en mi casa porque sólo mi hija me enmierda la ropa. Del Frenadol ni hablo ,que ya lo hice en su momento.Eso sí,en España por mi hija MA-TO cada tarde, BAILO cada miércoles y PULULO cada viernes noche, dando ejemplo de un arquetipo perfecto de mujer del XXI.¿Es que no hay Raholas en paro? ¿Ni Mercedes Milàs?¿Ni Glorias Serra?

Pero ahí no dicen nada,como no deben hacerlo en el tema de la explotación sexual.¿Acaso su apoyo a la campaña contra la violencia de género no persigue el mismo objetivo que eliminar la explotación sexual? Entonces,¿en qué difieren ambos casos? ¿En la plataforma? Pues el anuncio del diseñador gráfico estaba colgado en Internet, como el buscador googleliano de putas…me he perdido algo, pero claro, es que soy mujer.

Embarazoso es una palabra que utilizamos para calificar una situación de incómoda.Pero desde que disfruto del estado divino del embarazo,despertó en mi un interés desmedido hasta el punto de mirármela del derecho y del revés para encontrar su real significado;he concluido que es una vocablo con malas intenciones.

Cuando la usamos sin estar o haber pasado por un embarazo, no caemos en las implicaciones. Luego, todo cambia. Confuso, molesto, desconcertante, difícil, incómodo, grave, son todos sinónimos de embarazoso. Y todos ellos son a su vez características del embarazo, ese sórdido invento natural en el que se recogen ocultos,agazapados, bajo la hermosa definición de estado de buena esperanza.De buena esperanza,psé.

Mi primer trimestre fue encantador; el estómago vuelto del revés, un volcán reposando de 0 a 24h en mi garganta, bajadas y subidas de ánimo que harían partirse de risa a la montaña rusa más escandalosa,todo encantador. Luego empecé a hincharme, como si alguien me hubiera metido un inflador por el ombligo cual globo. Durante el segundo trimestre, las cosas no fueron mucho mejor pero debo reconocer que fue bastante soportable hasta el día en que me di cuenta, en la piscina, que yo ya no tenía el control del timón.Quien me conducía por la pista con muy poco sentido de la rectitud era mi hijo,empeñado en estamparme contra las  corcheras al tiempo que intentaba ser un nuevo Michael Jakson. Hay que ver la energía del enano con los pies. Y ahora me encuentro en el tercer trimestre,sigo con el volcán, me estoy planteando recuperar el noble arte de las plañideras, he tenido que pasar por una prueba tocacojones en la que me han sangrado como a un cerdo, – que por otra parte, es a lo que más me parezco ahora mismo-, me llamo mamá-buque, duermo mal y me despierto peor, agacharme es más una ilusión que una opción real, la espalda me mata y en ocasiones se pone de acuerdo con mis pies, que me matan por partida doble y que son cada vez más parecidos a un blandiblup cruce con globo y con voluntad propia. Me he olvidado de los zapatos, de las bambas ya ni hablemos. Mis tetas están tan deprimidas como yo, ya no miran al frente;no es que antes lo hicieran mucho, pero al menos, eran más optimistas. Y él, mi peque, está empeñado en convencerme de sus capacidades para entrar en la cantera del Barça.Bien,no problemo,en cuanto lo escupa lo planto en la cantera. No voy a entrar en el tema de los cólicos intestinales, que es muy temprano y me han dado la noche. ¡Me tienen que lavar el pelo porque si no es en la ducha,en la que por cierto tengo que entrar de canto, no puedo hacerlo sóla! Y no es que sea una guarra, es que tengo una piel con ciertas características hiperdelicadas que me impiden ducharme cada día.

Luego, cuando salgo a la calle y me tropiezo- a menudo literalmente- con conocidos, el comentario es ¡¡hay,qué ilusión!!¡disfruta del embarazo que es precioso!!¡Debes estar contentísima! Los cojones. Contentísima estaré cuando salga, no te jode. Claro que quiero a mi hijo, pero al próximo/a energúmeno/a que me hable de las maravillas del estado de buena esperanza le parto la cara.

¿Por qué puñetas no somos ovíparos? Joder, yo me comprometo a incubar el huevo las horitas que haga falta. Al menos no me sentiría limitada, dependiente y paranóica.

Una cosa es que me guste cambiar los muebles de sitio en mi casa, por aquello de encontrar el mejor diseño, porque me gusta el interiorismo.Pero es que mi hijo está de mudanza contante y ahora entiendo a mi salón hasta el punto de haberle prometido que no cambiaré los muebles más. Mira tú, he desarrollado empatía con los objetos. Cuando algo se me cae al suelo, y estoy sóla, he tomado la firme determinación de limitarme a elogiar los efectos de la gravedad y observar la quietud de lo caido una vez toca el suelo, hasta envidio su pacífica inmovilidad. Pero por si me irrito hasta el punto de no soportar verlo en el suelo, he descubierto las múltiples posibilidades del uso de la pala:ahora ha subido en la jerarquía y ya no recoge sólo mierda.Ella está contenta y yo he aprendido a valorarla.

En lo que a la gente se refiere,me he dado cuenta de que todas las preñadas se miran al detalle a las otras preñadas;observan ,a menudo con descaro, comparando sin miramientos el tamaño de las barrigas. Y me he dado cuenta porque una se me quedó mirando desde la otra acera y yo no lograba localizar su objetivo visual hasta que recalé en mi obús barriguero y ella sonrió.Se me antoja como cuando de jovencitas comparábamos nuestros trapos con los ajenos, a ver quien iba más mona, quién se iba a llevar el gato al agua y lo encuentro igualmente estúpido. Comparar barrigas,manda huevos…

Por suerte, a partir del 4 de julio recupero mi independencia. Mi vida ha decidido que era el día perfecto , como un chiste cruel que no hace más que recordarme lo hijoputez que es el embarazo. Estoy loca por ver a mi hijo y tenerlo en brazos, pero la cruda realidad es que hasta el mejor de los embarazos es una putada. Por suerte, he encontrado más mujeres que como yo piensan lo mismo.Son las menos,pero ahí están.Lo que pasa es que no es políticamente correcto cargarse el proceso incubadora y se mantiene el cuento de hadas para favorecer la procreación, ¡no me jodas!

Mientras, cuando me harto de cabrearme, recuerdo a Barbra.Y me rio como una loca mientras doy gracias a ese maravilloso número de Funny girl que distorsionó con gran acierto lo de que el amor de mi chico me hace bella.

Michael Jackson nunca será superado por nadie. Lo he dicho por activa y por pasiva desde bien jovencita, pero tras visionar This is it, me reafirmo.

No suelo ver conciertos en dvd, prefiero vivirlos.En este caso era imposible y francamente, echaba de menos a uno de mis ídolos de siempre. Michael estaba estupendo mientras ensayaba. Si se le observa con detalle, se pueden descubrir algunos rasgos de su personalidad.Ya sabemos que era un excéntrico,  los genios suelen serlo. En cambio me sobrecogió el amor que desprendía hacia cualquier aspecto del espectáculo que estaba preparando. El inicio de This is it ya me llegó al corazón al aparecer una selección de emocionados bailarines poco después de haber sido elegidos para acompañarle; lógicamente, todos comentaban, con más o menos articulación vocal ( cosas de la emoción), lo importante que era para ellos compartir escenario con su ídolo de la niñez.

A medida que avanzaba en el visionado, la emoción interna se manifestaba en mi piel, con el vello completamente erizado, y tras escuchar temas como I just can’t stop loving you o Man in the mirror acabé llorando como una tonta. Se movía con la misma flexibilidad de siempre, cosa que me admiró sobremanera, vamos, que no le encontraba los cincuenta años. Era absolutamente exigente:desde el sonido, que insistía en que lo quería clavado al de estudio pues estaba convencido de que sus fans merecían eso, pasando por su supervisión de los mínimos detalles en todos los aspectos del espectáculo, la iluminación, la dirección artística, todo. Pero cuando veía algo que no le cuadraba, adquiría la actitud de un niño desencantado, preocupado por cómo decir las cosas , incluso con cierto temor a recibir una reprimenda de sus colaboradores, acompañando cada observación de una retaíla de por favores y gracias.Era consciente de lo que pedía, lo tenía todo en su cabeza y en su estupendo oido. Un bajo fuera de lugar parecía dolerle como una patada en la ingle, por no mencionar su mala relación con los pinganillos. Y aún cuando no paraba de repetir que debía reservar la voz para los conciertos, en ocasiones ofrecía casi todo su potencial en los ensayos. Luego él mismo se reñía por ello, pero aún así, lo hacía. Percibí que necesitaba de mimo constante por parte del equipo, y que hacía cosas así debido a esa necesidad; parecía haber establecido un juego infantil de “sí, sé que soy la hostia pero necesito que me lo digáis porque lo que hago lo hago con el alma”. Y ¿cómo negarle esos mimos? Yo no habría podido.Kenny Ortega ( director) era quizás quién más le mimaba;practicaba una actitud en plan ” pequeño, ¿te va bien así o lo quieres de otra manera?Pide lo que quieras por esa boca”

Y mientras disfrutaba viendo todo esto, al mismo tiempo una inmensa sensación de tristeza se iba apoderando de mi, al pensar que no podremos verle nunca más en directo,o quejarnos de habernos quedado sin esa entrada.Nadie podrá sustituir a Michael Jackson y nadie le superará jamás.

De verdad, tenéis que ver This is It.

por Murron y Hope

Estos días se está debatiendo que un instituto de educación secundaria le haya prohibido a una joven musulmana acudir a las aulas con la cabeza cubierta por el hiyab (velo islámico).

El debate ha tocado todos los extremos y vertientes: desde los que apoyan la prohibición en cualquier lugar público del uso de esa prenda y similares por ser sexista y representar una forma de sometimiento de la mujer y de indefensión ante una sociedad machista, hasta los que acusan de xenófobos a los que impiden su uso por no adecuarse a las costumbres occidentales. Otros defienden la libertad de cada cual para elegir y decidir como expresar sus señas de identidad.

Sea como fuere, todos tienen parte de razón y todos demuestran su parte de intransigencia.

Lo cierto es que el tema se está utilizando de una manera partidista por los distintos grupos sociales. Los hechos son los que son:

El centro tiene unas normas de funcionamiento interno que prohíbe entrar a las aulas con la cabeza tapada, independientemente de que sean signos religiosos o meras indumentarias acordes a la moda. No se entra ni con gorra ni con pañuelos. Por lo tanto, los asistentes a ese instituto deberán regirse por las normas que marca el centro, independientemente de la religión que profese cada cual. No olvidemos que las religiones pertenecen al ámbito personal de cada uno y este reglamento es de orden público.

Si un alumno acudiese descalzo a las aulas y dijera que está haciendo penitencia, imagino le obligarían a entrar calzado.

Ahora bien, el resto de las disquisiciones no vienen al caso y me parecen del todo partidistas, por no decir, que están aprovechando un hecho anecdótico para arrimar el ascua a su sardina.

Murron

Yo soy atea. Creo firmemente que las religiones, cualquiera de ellas, son contrarias a la ciencia y a la razón. Han hecho más daño a la humanidad que el bien del que hacen apología. Lejos de propiciar el avance de las sociedades, las sume en el anacronismo y la barbarie,ya no digamos las vertientes más extremas de todas las religiones.

Dicho esto, entiendo que es un tema peliagudo porque chocan la libertad personal de cada uno con las normas establecidas consensuadamente en nuestra sociedad u organismos.

Pero la solución es simple. Si yo quiero entrar a una mezquita tengo la obligación, por respeto, de acatar sus normas aunque no sea musulmana: esto es, me cubro la cabeza y me descalzo. Pues si en un colegio no está permitido el uso del Hiyab,se tendrá que ,o bien acatar la norma o bien cambiar a otro centro donde las normas permitan el uso de esa prenda. Así de simple. No le están prohibiendo que profese su religión, le están prohibiendo que se cubra la cabeza, ya que le dan el mismo valor a un pañuelo que a una gorra, sin entrar en connotaciones religiosas.

Personalmente no entiendo que alguien se someta a preceptos tan ridículos como taparse la cabeza, pero tampoco entiendo que alguien ande descalzo o con cadenas en semana santa haciendo penitencia.

La religión musulmana es machista y sexista pero también lo son las demás religiones. Otra cosa es cómo cada creyente lleve a la práctica los preceptos que les marque su religión.

Mezclar convenientemente el hecho de que alguien quiera usar una prenda determinada con el abuso al que se ven sometidas las mujeres en los países islámicos me parece fuera de lugar. No creo que nadie esté de acuerdo con la forma en que los países islámicos someten a la mujer pero no tiene nada que ver con la decisión de esta joven que nos ocupa. Ella ha elegido voluntariamente cubrirse la cabeza.

Los que quieren que se prohíba el uso del velo islámico esgrimiendo razones tales como que no se integran en nuestra sociedad me parecen de un inculto absoluto y rozan la xenofobia.

Es lógico que los inmigrantes quieran conservar sus señas de identidad en un país que nada tiene que ver son el suyo. Que ellos quieran preservarlas enriquece nuestro acervo cultural. Otra cosa es que sus costumbres infrinjan nuestras leyes. No me imagino a los pobres españoles que emigraron a Alemania sufriendo en sus carnes la prohibición de escuchar flamenco sustituyéndolo por la polka.

El problema que aquí subyace es mucho más profundo. Primero, lo complicado que nos resulta aceptar culturas distintas a la nuestra y lo difícil que les resulta a ellos adaptarse a nuestras costumbres y legislación.Segundo, el problema del sometimiento de la mujer, ya sea forzado o voluntario, radica en años y años de una educación mamada desde la más tierna infancia. Lo que hay que buscar son los medios para que esas mujeres sepan que hay otras opciones, otras alternativas, que son individuos con los mismos derechos que los hombres; que todos somos iguales en definitiva, y paralelamente, darles los medios para poder defenderse y ejercer su derecho a vivir libremente como les plazca, tanto si es dentro de las leyes islámicas como si no. Y esto es un problema educacional, no se solventa en un día ni en un año.

Tercero, la situación social y política del país da lugar a que los diferentes grupos utilicen el descontento social para arremeter contra los inmigrantes, propiciando un caldo de cultivo para el racismo solo con intenciones partidistas de corte electoralista.

Hope

Mi infancia la viví en un centro católico. Entre las muchas normas del centro, estaba la de observar religiosamente la vestimenta compuesta por uniforme,camisa blanca, medias claras,zapato oscuro cerrado y bata.La maldita bata se me atragantaba y por ello, más de un lunes me la olvidaba en casa.Nunca coló. Recuerdo estar ante la puerta del colegio, implorando mi acceso a Sor MªAngeles y recibir un tajante no por respuesta.”Te vuelves a casa a por la bata y cuando la traigas, podrás entrar”.Y así era.No había más. Tenía diez y once años, pues a los 12 me cansé de deshacer mi camino cada lunes para nada. Eran normas de la escuela y como tales, había que seguirlas.En todo el mundo, hay colegios cuyas normas incluyen obligatoriamente el uso de un uniforme y otros que sólo tienen una serie de normas específicas de vestuario, como el llevar la cabeza y los ojos libres:nada de gorras, velos, pañuelos ni gafas fashion.Y se sigue la norma o te cambias de colegio,fin.

Ahora bien,¿estamos ante el recorte del derecho de libertad religiosa o ante la obligación ciudadana de observación de las normas? En principio parecer una pregunta peliaguda, pero es evidente que se trata de lo segundo. Si no quieres normas, búscate una isla desierta.
¿Estamos poniéndole frenos a la integración? No, nosotros no ponemos el freno, lo ponen ellos con actitudes como esta. Cuando yo voy a otro país, me cuido mucho de seguir las normas de ese país por respeto, máxime si pretendo vivir alli. Los hay muy espabilados que leen en la constitución libertad religiosa y equiparan laicismo a anarquía, bien porque una mala comprensión del vocablo , bien porque les va como anillo al dedo tergiversarlo en un ambiente de descontento político.
Como todo, depende del que mira. En diciembre de 2003, Alicia Delibes firmaba un artículo titulado El Velo,¿un desafío islamico? , a razón los múltiples problemas que en nuestro vecino país han surgido por ese asunto desde 1989.Uno de los puntos que destacan es un comentario que en su momento, ante el caso de las adolescentes del 89, hizo uno de los progenitores que no cejaba en mostrar el disgusto que le producía que unos cuantos “ayatolás del laicismo, presos de una locura histérica”, que organizaron todo aquél lío sólo por “unos pocos centímetros de tela”, mientras divulgaba su doctrina pro musulmana y anticapitalista, escribiendo artículos y haciendo declaraciones sin parar. En ese artículo se hace un anáisis de situaciones similares a lo largo de los años, aportando ejemplos de hechos reales que desgraciadamente no hacen más que aumentar la desconfianza respecto al colectivo musulmán. Y ahí sí que no podemos hablar de ignorancia,sinó de la astucia de unos pocos frente a la que sólo cabe reaccionar con miedo, mínimo con prudencia.Y es hacia ese peligroso terreno a donde nos dirige el presente debate.Recomiendo que lo leáis.
El caso que nos ocupa no es tan radical y se está utilizando el hecho como arma política de enervación social. Pero cabe preguntarse, ¿ no estará siendo también la reacción social un reflejo de la tensión acumulada ante el constante desembarco inmigrante y sus consecuencias? Para mi, sí.
Por otra parte, en este país ya hemos discutido -y lo seguiremos haciendo- sobre la presencia de cruces en las aulas.No creo que las aulas se deban utilizar como vehículo de potenciación religiosa ni política.Es decir, nuestros colegios deben ser instituciones al margen de cualquier inclinación ideológica o creencia religiosa, volcadas por completo y en exclusiva a formar a nuestros hijos como seres humanos libres e iguales. Y el velo, la cruz y símbolos parejos implican limitaciones, prohibiciones y diferencias que van contra nuestra lucha por todos aquellos valores que podrían por fin convertirnos en un país civilizado.
El uniforme, en el colegio en el que desgraciadamente pasé mi infancia, pretendía eliminar diferencias de clase social. Era una hipocresía más del colectivo católico ,que siempre era más permisivo con las niñas de mayor poder adquisitivo que con el resto;una práctica evolucionada, que antaño permitía que las ricas del colegio apedrearan a las pobres. Aún así, como en muchos casos, la idea era buena ( me refiero a la eliminación de barreras, no a las piedras).
El ex-colegio de Najwa tiene una norma no contra el velo, sinó contra cualquier elemento que tape la o parte de la cabeza.Claro que toda nuestra disertación se va al garete cuando nos encontramos que otro colegio se ha apresurado a incluir esa misma norma con el fin de evitar el ingreso de la adolescente.Qué gran criterio.

Lo bueno de este video, a parte del guiño evidente, es su uso como herramienta de márketing para  promocionar la web, leerestademoda.com. Aplaudimos la iniciativa y sencilla creatividad del equipo que lo ha realizado.También envidiamos lo bien que se lo han tenido que pasar rodando el “spot”.Os recomendamos la web librófaga a la que deseamos el mayor de los éxitos.

El vídeo trasciende la pura broma para defender el valor permanente e insuperable del libro. (Joaquín, de los comentarios sobre el video en la web)

Huyo de los tópicos, me espantan. No es que huya, es que los rechazo abiertamente. No soporto sentirme prisionera, ya sea física o psicológicamente. Necesito como el aire disponer de la mayor de las libertades,la de poder elegir. Hace mucho que no puedo elegir , no como yo necesito. Podríamos decir que soy prisionera de mi propia vida, una vida que , lo admita o no-va a días- he elegido yo.

Con la toma de decisiones que hacemos, muchas veces no valoramos conscientemente las consecuencias para nosotros mismos.Y creemos que al no hacerlo, somos menos egoístas, como si serlo implicara estigmatizarnos automáticamente. No asumimos que , en ocasiones no queda más remedio que ser egoísta,porque las consecuencias de no serlo ,implican resultados negativos no sólo personales, sino de nuestro entorno. Un estado enrarecido puede ser fruto de una jerarquización errónea.  Me refiero a esos días en los que sabes que no estás bien pero no sabes decir por qué. Suele pasar que el por qué responde a una suma de múltiples pequeñas cosas que vas acumulando, generalmente sin darte cuenta porque el tiempo que tienes para racionalizar lo que llegas a tragar se reduce a un instante.Muchos instantes se convierten luego en tiempo indefinido. Y eso es lo que transmiten tus ojos: una gran y prolongada ausencia, un  nada inconcreto que te sume en la tristeza más absoluta.

¿Qué te pasa?

Nada.

Y cuando dices eso, ya has tocado fondo. Dependes de las fuerzas o la voluntad que tengas dentro para salir del infierno. Te propones entonces redefinir tu vida, reconducirla, tener el control.Y así vuelves a engañarte durante un tiempo. Porque no importa lo mucho que pretendas controlar tu vida.Ese control no depende sólo de la voluntad de control, sinó de tu capacidad de adaptación a lo que la vida te lanza en plena cara. Y ese engaño es bueno pues te saca del hoyo, sirve de trampolín, de cuerda de rescate, de luz al final del túnel.En mi caso es un engaño consciente, como una pastillita oportuna de la que echo mano en momentos de radical hundimiento. Me resulta curioso comprobar lo efectivo que resulta, aún a sabiendas de que el delicado equilibrio universal parece obligarte a visitar el abismo para reconpensarte de momentos celestiales.Parece que todo te lo tienes que ganar.Y como ya he dicho,huyo de los tópicos.

Podríamos resumirlo en  que podría irme más veces al infierno, pero siempre vuelvo porque odio las multitudes.

Hay algo en el ambiente. Ya no se trata de la consabida astenia primaveral, que por cierto me tiene frita. Tampoco creo que el motivo sea la crisis económica, pues visto está que no azota a todos;sólo hay que acercarse a Ikea un sábado para encontrarte cientos de excepciones copando el párking y saturando colas en las cajas.Que Ikea no es tan barato, no me jodas. ¿El nuevo milenio? Hace años que no es nuevo, así que,tampoco. Entonces,¿a qué se debe? Pues no hay día que no me encuentre a alguien que despierte en mi ganas de decirle cuatro cosas.Ayer en la piscina, en la calle de al lado,un hombre de unos 60 y largos, me atizaba una hostia cada vez que nos cruzábamos.Repito:en la calle de al lado.Cuando harta de recibir manotazos en la tripa me cuadré y le pedí educadamente que dejara de nadar pegadito a mi corchera, pues él no compartía calle al contrario que yo, me lanzó una serie de improperios y justificó su mano fustigadora diciendo que ¿cómo iba a nadar pues?. Cierto, cierto,¿para qué iba a nadar como un ser humano si podía hacerlo como un infante revolucionado? Cuando por la tarde salí a comprar, caminaba yo por la derecha de una acera que disponía de amplio espacio, para cincuenta como yo. Todo y mi aspecto de mamá-buque,un cretino subía a toda hostia con la bici justo por donde yo bajaba y no frenó, por lo que casi me como la bici. No pude evitar exclamar un joder y ¿qué obtuve por respuesta? Una mirada desafiante cargada de desprecio y con ganas de guerra . Tanto insistió en fulminarme el lerdo que incluso habiéndome sobrepasado, seguía mirando.Yo lo hice por la curiosidad de ver si se estrellaba contra una farola,No tuve suerte.Que conste que el cretino rondaba mi edad, no era un imberbe.

Observo a la gente.Muchos caminan con la cabeza gacha, perdidos en sus pensamientos,de suponer que la mayoría son problemas y problemillas. Otros lo hacen con la vista al frente pero no te ven.Son aquellos con los que chocas y reaccionan como si el culpable fueras tú. Otros no es que miren al frente, es que miran más lejos, con el ceño fruncido, como si intentaran localizar posibles elementos amenazantes sin darse cuenta que esa actitud  per sé resulta desafiante para otros. Y mal lo tienes si cruzas tu mirada con la suya, porque entonces la mantienen hasta sobrepasarte,como cuando mi perra defiende su territorio.No he bajado ningún pantalón ,pero seguro que el rabo lo ponen tan tieso como ella.

Hay una persona en mi familia que siempre me  ha dicho que no le cuente desgracias, que sólo le cuente alegrías. Como me lo vuelva a decir,le cuelgo. Se define como egoísta y no seré yo quien le contradiga pues hasta el momento no ha podido ser más fiel a esa definición. Otro dice que lleva toda su vida tragando y que con su edad no tiene por qué tragar más; con ello se refiere a su cada vez más habitual costumbre de hacer de todo un combate a veinte rounds.Genial,oiga.Como si la edad, de pronto, fuera la justificación lógica de la falta total de tolerancia y la extinción de las necesarias tragaderas para convivir. Todo es una discusión.Todo es tremendo.Todo, menos lo suyo.

Indiferencia y abstención. Otro superpoblado sector.¿La prueba? Vivimos en un país que no nos gusta a donde se dirige,pues no se dirige,se precipita y ni siquiera sabemos hacia dónde, y nadie ,NADIE ha dicho aún esta boca es mia.No hay manifestaciones,no hay reacciones más allá de las que podemos tener al hablar del tema con nuestros allegados y cagarnos en todo lo que no se menea.Que tenemos cuatro millones de parados y diez millones de quietos.

Ya cambiará, ya pasará, dicen que la crisis se acabará pronto, no me puedo quejar porque me echan y no está el horno pá bollos, ¿una mani?¿y quién iba a ir?,¿el Garzón? pero ¿se ha pasao,no?,mejor no meneallo,yo ya tengo bastante con lo mío etc etc etc. y a continuación ¿te has enterado de lo de la hermana de la Ordoñez? Joer, esa tia está mal eh? Y lo de la Esteban y la Campa? ¿Dónde vas a ir de vacaciones con la parienta? Está todo mu caro,¿eh?

Y viendo y escuchando, entras sin darte cuenta a engrosar la familia de repúblicas independientes de sus putas casas. Te repugnan la falta de iniciativa, la desidia y el abandono. Rechazas abiertamente la mala educación,la agresividad y los desafíos inútiles, pero lo haces con violencia porque te tienen hasta los huevos.La realidad es que bastante tienes con levantarte cada mañana para entrar una vez más en el círculo de la realidad de 8 a 5 para reincorporarte a tu propio parque temático de 5 en adelante. Y te empujarán, te atropellarán,te desafiarán y te indignarán otra vez.Y te quitan las ganas de organizar nada porque te acabas cabreando tanto con la gente, que te la pela.

¿Qué nos pasa? ¿Es el hastío ante todo ello? Pues si a estas alturas no hemos aprendido que con esa actitud sólo alimentamos lo que ya hay, como sociedad somos patéticos.Pero es que como especie no valemos un carajo,así que, mal lo veo.

Es lo que me faltaba por ver. Ahora resulta que los enanos de Blancanieves la explotaban y que los príncipes azules no hacen falta.Blancanieves, Cenicienta,La Bella Durmiente y una bonita lista de clásicos infantiles a tomar por saco.

Menudo elemento es nuestra ministra de igualdad. Vamos a explicarle un par de cositas.

Estimada Sra,

Me alucina usted, querida.

Creo que usted pertenece a ese numerosísimo grupo de personillas que dicen que tras el Señor de los Anillos hay mucho más de lo que se ve a simple vista, aún cuando Tolkien se cansó de explicar que lo se ve es lo que hay ( y añadió a bien seguro un “coño ya”, a partir del cual se negó a hablar más de su celebérrima obra).

Como no creo que pille la idea de mi comentario,le explico. Los cuentos son ESO, CUENTOS. Y en los cuentos clásicos-clásicos,señora,clásicos- el príncipe azul rescata a la princesa.No hay más. ¿Más claro aún? Venga.

¿Quién maltrataba a Blancanieves? ¿Los enanos o su puta madrastra envidiosa y recauchutada?

¿Quién maltrataba a la Cenicienta? ¿El príncipe?¿Los ratones Jack y Gus-Gus? ¿O la madrastra y las hermanastras pifio?

¿Quién le jodió la vida a Aurora y todo el reino? ¿El príncipe o una bruja cabreada por cuestiones políticas?

Ah, vale, que le jode que las malas sean las mujeres.Entonces,¿en qué quedamos? ¿Somos iguales o no lo somos? Personas como usted hacen que otros tilden a personas como yo de feministas de la peor calaña.Vale la pena recordarle que el papel de los príncipes en esos cuentos era el de dar un ligero,suave y purísimo beso a la princesa, vamos, que por no tener no tenían nada que decir. El peso de las historias recae en las mujeres siempre, tanto para lo bueno como para lo malo…¿lo pilla?

Lo bonito de esos cuentos es la magia. Lo que permanece en la memoria es el romanticismo. En esos cuentos, los príncipes azules respetan a las princesas, no esperan llevárselas a echar un polvo a la primera de cambio. Las buscan como alelados hasta encontrarlas cueste lo que cueste, no como ahora, que  mejor que pesques al tio que te gusta porque sinó te puedes morir esperando a que reaccione.En esos cuentos,los príncipes rescatan a las princesas porque es lo que debe ser, porque es un cuento,coño.

Señora, ¿por qué no censura Crepúsculo? La admirada Bella Swann es constantemente protegida y salvada tanto por vampiros como por licántropos. ¿Ella sí y a Blancanieves que la jodan? Bella limpia y cocina para su padre. Blancanieves limpiaba la casa de los enanos porque no resistía tanta mierda, como cualquiera que se precie.¿Bella sí y Blancanieves no? ¿A que no hay cojones para censurar Crepúsculo?

Señora Ministra,

Hay muchos años para sufrir en propias carnes que los príncipes azules no existen.Toda una vida para muchos que no logran encontrar quién les ame y les respete sin condiciones.En cambio, sólo hay unos pocos años para soñar con la vida perfecta y creer que es así.Son muy pocos, cada vez menos gracias a programaciones televisivas que invaden las mentes de nuestros hijos de mierda pura.Programaciones que no he visto que usted censure.

Entonces, querida señora,¿ me puede decir quién coño es usted para censurar cuentos clásicos de autores como Andersen , Grimm y otros?¿Qué será lo siguiente?¿SHAKESPEARE?Porque le aviso que está llenito de prototipos machistas.Claro que fijo que no se ha leído usted ninguna obra completa de ese británico rebelde e incomprendido.

Realmente,señora, usted no está luchando por la igualdad.Usted está jodiendo el poco romanticismo que queda y está leyendo de través y una de cada diez palabras.Aprenda a leer y sobretodo, a interpretar,COÑO.

Llegué a casa con una sensación de cansancio excesiva.Había estado distraída en clase toda la tarde y cuando me sucedía eso, me sentía tan culpable por no haber estado por lo que debía,que no era capaz de pensar con claridad. Encima tenía aquél cansancio, aquella dejadez extrema…

Una virtud que aprecio de mi es la extraña capacidad de bloquearme en un momento dado,cuando algo me duele demasiado, y centrarme de pronto en otra cosa.Y así lo hice. Era eso o echarme a dormir, y ya había perdido bastante el tiempo. Con toda la frialdad de la que fui capaz, analicé mis actos de los últimos meses, mis palabras, mis gestos y sus reacciones. Había cometido por enésima vez el mismo error de siempre:enamorarme.

Corría el año 97. Por fin estaba estudiando lo que quería, más o menos, y no era el momento de prendarme de nadie.Pero lo más fascinante y doloroso era que por primera vez en mi vida me daba cuenta muy pronto de la incompatibilidad entre nosotros. Hacía sólo dos meses que le conocía y no me lo podía quitar de la cabeza, siendo muy consciente de que era de verdad un amor imposible. Y con esa realidad palpitando en mi cada día, mis mejores momentos de todo el 97 fueron todos los que compartí con él.

Él era diferente a todos los chicos de mi vida. Para empezar era un hombre, no un chico. Me transmitía seguridad. Me dió las bases musico-culturales más ferreas que he tenido desde que mi padre murió. Hablábamos de cine,nuestra mayor pasión.Me desafiaba a respladar mis gustos con opiniones coherentes y si le criticaba algo,estaba obligada a aportar pruebas que respladaran esa crítica. Me incitaba a pensar y aunque me dolía mucho su entonces habitual tono uraño, me limitaba a ensordecer sus palabras cuando herían mientras disfrutaba siguiendo cada linea de su cara,admirando su belleza más la que yo le otorgaba. Era-y es- un genio en su trabajo. Eso dificultaba las cosas, pues en mi vida ha habido 3 personas a las que he admirado, sólo 3.

¿Quizás confundí mi admiración absoluta por él con amor ? ¿O fue la admiración el inicio de ese enamoramiento salvaje? Me lo pregunté durante muchos años hasta que un día decidí que hay preguntas que más vale no responder. También me enseñó eso.

No olvidaré jamás el calor de mis lágrimas de aquella noche, la piel tirante y la falta total de apetito,la mente en negro, los ojos rojos y el alma rota. La tristeza al aceptar que sería siempre un amor unilateral, y que aunque fuera correspondido estaba condenado al desastre. Demasiado fuertes los dos.Demasiado viscerales.Demasiado independientes. Todo ello bullendo en mi y a mi alrededor mientras contaba los minutos para verle al día siguiente.

I Waited- La Casa del Lago

Love theme- Amor con Preaviso

Querido John- John and Savannah

An Education

The Lovely Bones

Somos muchos los que de verdad queremos hacer algo para impedir el cierre de nuestro cine. Desde Salvem el Rambla están pidiendo ayuda, pues es mucho el trabajo para sacar adelante la iniciativa del próximo día 7, y muy pocas las MANOS.

Evidentemente este es un post dirigido a los residentes de Hospitalet, pero también a cualquiera que quiera apoyar esta plataforma. Aunque no seáis de Hospitalet, podéis colgar un banner en vuestro blog apoyándonos, comentarlo en twitter, o  ponerlo en facebook, dirigiendo a todo aquél interesado a la misma página del grupo de Facebook.

Por supuesto esto es algo que debe salir de dentro, y para los que sentimos al Rambla en las tripas, estas son cosas que podemos hacer:

*Difundir el cartel de la convocatoria:aqui teneís el cartel. Podéis imprimir copias y dejarlos allí donde podáis para difundir el evento del día 7.

*Difundir la convocatoria por Internet: como os he puesto arriba, mediante publicidad en vuestros blogs,webs, Messenger,Twitter y Facebook.

*Utilizar las vías de difusión ( pacíficas) alternativas que se nos ocurran.

El mismo día 7, el día del evento, estas son cosas que podemos hacer:

*Aportar material para las pancartas: sábanas blancas viejas, cartulinas, rotuladores permanentes… quien pueda hacer sus propias pancartas, genial y quien no pueda pero sí disponga de material que aportar, que contacte con salvemelrambla@patatesambsuc.com

*Ofrenda de Palomitas: como parte de la performance del dia 7, se quiere llenar un ataud de palomitas. Se ruega aportar las palomitas que se pueda.Quien pueda que las lleve el miércoles 7 a partir de las 18,30h arriba de las Ramblas.Buscad a los enterradores…o al ataud.

*Acudir al evento vestidos de duelo, por favor, que vamos a un entierro y no iremos de colorines,oi?

PERO SOBRETODO, ¡¡ACUDID!!

ACTUALIZACIÓN 31 DE MARZO

CONVOCADA UNA REUNIÓN HOY MIÉRCOLES A LAS 20:00h EN EL CENTRO CATÓLICO DE HOSPITALET DE LLOBREGAT.

Se explicará lo que se pretende conseguir con la iniciativa SALVEM AL RAMBLA, consensuar un manifiesto conjunto a partir de la propuesta que la plataforma ha colgado en su web, acabar de definir qué entidades pueden ayudarnos en la organización del acto  del día 7 y  en qué dirección queremos ir en cuanto a qué podemos lograr y medios para ello.

Se ruega puntualidad.

Puede acudir cualquier persona, tanto en representación de una entidad como de forma individual.

*************************************************************************************************

Sé que la mayoría de los que nos leéis sois de Madrid y no conocéis el cine objeto de este post, pero ojalá alguno sea de Hospitalet y si no lo sabe, se una al corre-ve-y-dile que necesitamos.

El cine Rambla es un icono de Hospitalet. No sólo los de mi generación tenemos media vida o la vida entera llena de recuerdos entorno a este cine.Mis padres, mis tíos, incluso mi abuela tenía recuerdos vinculados de alguna manera al Rambla, aunque en su caso y en el de mis padres el cine Oliveras ganaba en recuerdos de juventud. Me pasé la mayor parte de los fines de semana de mi infancia en el Rambla. Las entonces programaciones dobles eran tan tentadoras como sus palomitas. En ese cine disfruté como una jamelga de películas de Disney, de La Historia Interminable, de Lady Halcón ,Sister Act, Regreso al Futuro y una de las últimas películas que vi con mi padre, Aliens , el Regreso.Por supuesto, hay decenas más. Entraba en el cine a primera hora y cerca de la última sesión salía despedida en busca de la cabina de la esquina para rogarle a mi padre que me dejara quedarme a la última ( cosa que rara vez lograba). Recuerdo al Sr.José , en la época del sello, que frenaba mi carrera regañándome por no dejarme sellar. Y ocasiones en las que mi presencia en el cine era tan constante que me olvidaba de darle la entrada, situación que generó más de una escena cómica entre nosotros.

Últimamente, poco antes de jubilarse, me reñía reciminándome que tardara tanto en ir. Y es que la vida no es lo mismo a los 10 que a los 36, ¿verdad?

*********************************************************************************************************

Fragmento del post escrito en el blog De todo un poco

“De la noticia se ha hecho eco todos los periódicos e incluso las redes sociales como Twitter y Facebook donde se ha creado un grupo llamado “Salvem el Rambla!” y en donde hay apuntados, en estos momentos, 4.233 miembros ( hoy lunes 4.989)indignados con este cierre. Y la cosa va en aumento. En camino está la organización para la creación de una Plataforma Ciudadana en favor del Rambla Cinemes.

Unas declaraciones del propietario del cine, Jaume Campreciós, trata de explicar los motivos del cierre del local. Éstas resultan un tanto chocantes después que en otras declaraciones de principios de año Campreciós asegurara que el 2009 había sido un buen año para el Rambla Cinemes:

“El propietario del cine de la rambla, Jaume Campreciós, ha explicado que todos los cines pequeños y medianos, como el Rambla Cinemes, tendrán muy dificil sobrevivir ante la presión de las multisalas y de los nuevos hábitos de los espectadores, que cada vez se decantan más por cines que completen la oferta de los centros comerciales. Jaume Campreciós ha indicado que, a pesar del disgusto que le causa tener que cerrar un cine tan arraigado a L’Hospitalet, la situación es insostenible y, por tanto, el 7 de abril se proyectarán las últimas películas. Campreciós ha añadido que, aunque no es el motivo principal del cierre, la previsible reducción de los ingresos que supondrá la nueva Llei catalana del Cinema, con el doblaje al catalán del 50% de les películas, ha precipitado la decisión.”

Hace un tiempo en Sant Feliu gracias a la colaboración y a la creación de una plataforma, se pudo salvar en Cinema Guitart; por qué no puede suceder lo mismo con el Rambla? Queremos seguir teniendo un ilustre edificio donde poder pasar las tardes entre semana o los fines de semana o preferimos ver un solar que con el tiempo va a ser negocio y re-negocio de Ayuntamiento y empresarios de la construcción?

Una web, http://www.salvemelrambla.com/ , informa de la noticia y de todas aquellas personas y entidades que se han unido para salvar el Rambla.”

*********************************************************************************************************

Me repatea que mi hijo no pueda empezar a ver películas en el Rambla.Me toca mucho los collons. Nos dejan con las multisalas del Max Center ( repelentes) y sinó, nos obligan a irnos a otro centro comercial, Gran Vía II ( vamos, que pillas el coche o te fastidias). El cine icónico, ese local al que vas exclusivamente a ver una película, lleno de recuerdos de tantos de nosotros, que nos ha visto crecer,desaparece cada vez más deprisa como todo aquello que implica una sana tradición.

Enrique Dans es el propietario y artífice de uno de los blogs más populares del mundo en lengua española.A saber, tiene una media de 37.597 suscriptores, su perfil en Twitter, más de 93.700 seguidores  y en Facebook,  tiene más de 4.900 amigos y una página de fans.Muchos números.

Hace un par de días, atendió a una entrevista en La Vanguardia. Hoy aún se puede ver el pequeño video de poco más de dos minutos que figura al pie de la web en el que resume los puntos que él considera básicos para el éxito de un blog, con los que estoy de acuerdo.

Pero volviendo a los números,pensé que seguro podría aportarme algo sobre este mundillo en el que me metí hace cinco años. Va a ser que no.

SELECCIÓN DE FRAGMENTOS DE LA ENTREVISTA

- ¿Existe el peligro de vivir una vida virtual?
- No, salvo casos muy especiales, lo normal es que Internet complemente nuestra vida, no la sustituya. Por ejemplo, yo puedo trabajar dos días a la semana desde casa, lo que me permite hacer mejor la parte creativa de mi trabajo; mi hija está una serie de horas chateando con sus amigos, pero eso no es malo, al contrario, quiere decir que extiende su vida social en la red.

- Pero, es posible que Internet fomente el aislamiento social.
- No, es todo lo contrario. Si tú ves a un niño utilizando una red social muchas horas al día, lo normal es que esté más conectado, no menos. No está solo porque al otro lado hay un montón de gente. Los niños no usan Internet para encontrar nuevas relaciones, sino para prolongar sus contactos de fuera de la red. Hoy en día si tu hijo no está en una red social, tiene un problema de relación, claramente.

Su respuesta a la primera pregunta no es acertada. Sí existe el peligro de vivir una vida virtual, existe y de hecho hay muchos que viven en un sistema heliocéntrico en el cual Internet es el sol. La visión de Dans es la sana, pero no la real.Cuando habla de casos especiales, me pregunto si lo hace en un intento por minimizar el número real de esos casos en la práctica o porque realmente se mueve en unas esferas virtuales demasiado aisladas del navegante de a pie.

En cuanto a la segunda pregunta, Internet es hoy en día la diana a la que apuntan los sociólogos como responsable del aislamiento como en su día lo fue la televisión. No quiero decir que los profesionales del estudio de la sociedad tengan razón. Uno se aisla porque le da la gana, pero sí es cierto que al existir una herramienta como la que nos ocupa, es más facil que ese aislamiento disfrace de refugio permanente el entorno de personas que quizás, sólo quizás, necesitarían hacer lo que todos hemos hecho antes de sumergirnos en las aguas de la red:relacionarnos físicamente con el prójimo, obligándonos a desarrollar unas mínimas capacidades de  interacción, cortesía, educación y formas. En resumen, ser personas antes que avatares.

Lo de que si tu hijo no está en una red social tiene problemas de relación, claramente va a ser que no. Esa afirmación fiscaliza a aquellos niños y adolescentes que se bastan y sobran con sus relaciones en vivo y alertan de algo que se debe asimilar como opcional, nunca como obligatorio.Y afirmar que aquellos niños que usan internet lo hacen para prolongar contactos existentes y no para encontrar nuevas relaciones es vivir en los mundos de Yupi, pues me gustaría que explicase entonces por qué hay tantos casos de pederastia en la red.

MÁS FRAGMENTOS DE LA ENTREVISTA

- Internet mejora la eficacia personal.
- Bien utilizado sí, aunque hay gente que comete errores, que no tiene un buen control de su imagen a través de Internet. El egosearch – buscarse a uno mismo en la red- es fundamental y no quiere decir ser ególatra. Tienes que saber lo que la red dice de ti. Por ejemplo, un empleador lo primero que va hacer al recibir un currículum es buscar el nombre del candidato en Google, un proyecto de novio que alguien te presentó va a hacer lo mismo cuando llegue a casa…

- Iré corriendo a Facebook a descolgar mis fotos…
- También hay fotos que han subido amigos tuyos. Entonces, te recomiendo que elimines la etiqueta con tu nombre, pero si te parece humillante o perjudicial para tu imagen, lo mejor será que la reportes y que la quiten.

- Hay que controlar nuestra imagen en la red.
- Es parecido a cuando vivíamos en pueblos pequeños y nuestros vecinos lo sabían todo de nosotros. Empezamos a tener privacidad cuando emigramos a las ciudades. Nos volvimos anónimos. Ahora las nuevas generaciones viven en un entorno donde las redes sociales e Internet tienen tanto peso que la privacidad no existe para ellos ni les interesa.

- ¿Cómo?
- Si tú quieres saber algo de tu vecinos, mira en el buzón su nombre y, luego, tecléalo en Google o en alguna red social… puedes llegar a saberlo todo de él.

…o nada, añadiría yo.

Estoy de acuerdo con que Internet mejora la eficacia personal si se utiliza bien pero también puede ser un lastre en cuanto a que cuando una empresa investiga en la red tu presencia, y encuentra de todo un poco, no me pueden negar que aumentan los prejuicios. Es imposible saber a ciencia cierta si lo que averigüen de tu vida personal va a enturbiar tu posiblemente competente currículum profesional. Conozco a gente que está en la red que presentan una imagen impoluta que si los conociéran en persona, saldrían corriendo y viceversa. Es cierto que quién sea un sapastre en la red, de bien seguro será terrorífico en persona, pero no se puede convertir la presencia virtual en algo equiparable a una ficha psicológica.Es un riesgo y un error.

Respecto al egosearch, sí, es bueno saber qué se dice de uno, pero Dans no profundiza, no da ningún consejo en cuanto a qué hacer con los conocidos trolls, chalados e irresponsables que campan a sus anchas. Lo mejor es pasar absolutamente de ellos, según mi experiencia. Cuanto más caso le haces a un bulo o una intriga generada a tu alrededor, más carrete le das a una persona que sin duda sufre de una enfermiza necesidad de atención. Es eso o liarte a denuncias que no van a ninguna parte, al menos para los que tenemos cosas más importantes en nuestra vida que requieren nuestra total atención. Recomiendo la lectura de este post para los que sufran con el tema.

La suplantación de identidad-phishing-es una práctica deseperada de los trolls que en casos dramáticos requiere de resolución por la via legal, pero tan poco controlable por el navegante de a pie como lo anterior. En casos como redes sociales o ciertas plataformas blogeras se debe comenzar por reportar a los administradores esa actividad.Pero son como las cucarachas: siempre reaparecen.

La red tiene sus riesgos, y así como es imposible- tanto en un pueblo como  en un barrio de ciudad- callar a la maruja malintencionada del tercero y la carnicera de la calle de abajo, es imposible amputar los dedos al chalado de turno en la red. Quien se mete en este mundillo debe saber los riesgos que corre y sopesarlos con los beneficios. Personalmente, los beneficios han sido y son siempre superiores, de hecho en los últimos años han aumentado.

CONCLUSIÓN

Las respuestas de Dans no descubren nada nuevo, más bien destacan una visión de la red cercana a la ciencia-ficción atlantiana o a la miopía de quién observa estos lares desde un Netolimpo a medida. Puede que en un futuro en el que la gente deje de ser tan cabrulla y egoísta la red se convierta en algo parecido a lo que Dans ve, pero de momento las red sólo pone de manifiesto las mismas señales de identidad humana de siempre, con las mismas habilidades, aciertos, errores, taras y voluntades que en la puta calle.

¿Quién las necesita con artistas como Jim Warren…

o Rob Gonsalves?

Haciendo zapping ayer, me topé con un debate sobre los casos pederastas en la iglesia-suma-y-sigue. Pillé al vuelo una declaración en defensa de la iglesia de uno de los contertulios que me hizo mantener el canal.

Sólo 94 casos de los 210.000 que se dan en Europa son cometidos por curas.

SÓLO.

Alguien entró por teléfono y me dió el titular: Uno ya es demasiado. Una verdad como un templo,señores míos.

Intercalado entre las declaraciones de los colaboradores, un video del Papa contradiciéndose sólo dos días después de condenar la pederastia en el seno de la iglesia.Bueno, eso sin contar lo del mes pasado con Irlanda:El Papa condenó hoy a la pederastia por ser un ‘crimen atroz’, un ‘pecado grave que ofende a Dios’ y una ‘herida a la dignidad de la persona humana’, tras analizar la crisis que golpea a la Iglesia en Irlanda por abusos sexuales del clero.”

Ahora dice:

“Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”

Pues mire usted, que le podría yo tirar piedras hasta fastidiarme el brazo, oiga, pues de pederastia no puedo estar más libre. ¿Cómo puede tener la desfachatez el puñetero Pontífice de decir eso?

España es uno de los países con menos casos denunciados de pederastia entre el clero. Y lo es, según opiniones mayoritarias, porque en este país se le teme más a la verguenza de declararse una víctima que el serlo y porque mal nos pese, España es de Europa el país más católico. Espanto total.

Hoy leo que el Vaticano investiga 14 casos de pederastia en España cometidos a partir del 2001. La Iglesia asume que hay al menos 25 sacerdotes y religiosos españoles implicados en casos de abusos sexuales en los últimos 20 años.Si hablamos de una fecha tan reciente,omitiendo por obligación los no denunciados,¿ qué cifra barajaríamos si todas las víctimas de pederastia – y de maltrato que también los hay- anteriores al 2001 denunciaran? Personalmente me da miedo teorizar.

“Silencio de los obispos

Mientras Roma reconoce los casos en estudio en España, la Conferencia Episcopal continúa con su velo de silencio. Ayer, el Episcopado español rehusó dar respuesta alguna a las informaciones publicadas por este diario, así como a las declaraciones del promotor de Justicia vaticano. Tampoco quiso confirmar si los obispos iniciarán una investigación ante futuras denuncias, como han hecho otros episcopados del resto de Europa.

Fuentes oficiosas, sin embargo, apuntaron a la posibilidad de que el presidente del Episcopado, Antonio María Rouco Varela, condenado por responsabilidad civil subsidiaria en uno de los casos, haga una referencia a la reciente carta del Papa en el discurso de la Asamblea Plenaria del próximo 19 de abril.“(Diario Público)

DECLARACIONES REPULSIVAS

Adjunto un artículo muy gráfico del diario El Plural.

Una de las más polémicas de esas declaraciones la hizo del obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, que aseguró que “hay adolescentes de 13 años, que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo”. “Incluso si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es más complejo de lo que parece”, argumentó, a la vez que atacaba a los homosexuales. Sus palabras, y el silencio que guardó la Conferencia Episcopal al respecto despertaron fuertes críticas, que partieron incluso del Defensor del Menor de Madrid. La polémica surgida obligó al prelado a retractarse de sus palabras y asegurar que no quiso justificar la pederastia.

Pederastia y aborto
Otro ejemplo también en nuestro país es el del cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, que no dudó en comparar los delitos de pederastia con el aborto. “No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto”, aseguró, una vez más, ante el silencio de la Conferencia Episcopal.

“La naturaleza humana es débil”
Otro español, Alfonso Carrasco Rouco, el sobrino del presidente de la Conferencia Episcopal, designado obispo de Lugo en 2007, justificaba las faltas de sus colegas asegurando que “la naturaleza humana es débil, frágil, y tiende al pecado”.

El silencio de Rouco
Su tío, en cambio, no se ha pronunciado sobre este tema, más bien ha guardado silencio, eso sí, con todos los medios a su alcance: en 2008 salió a la luz que el Arzobispado de Madrid, que él dirige, había ocultado numerosas denuncias de pederastia contra el fundador de los Legionarios de Cristo. El asunto llegó hasta el Tribunal Supremo, que condenó al arzobispado de Rouco por haber silenciado las denuncias de abusos contra el sacerdote (que, a su vez, fue condenado a dos años de prisión).

“Fruto de la revolución sexual”
Pero esta laxitud no es específica de nuestro país, y muchos otros altos miembros de la Iglesia han justificado los abusos o se han situado de perfil respecto al tema. El obispo de Augsburgo, Walter Mixa, por ejemplo, aseguro que “los abusos son en parte fruto de la revolución sexual”. “Los cargos responsables en la Iglesia se adaptaron demasiado al espíritu de la época, que propagaba la resocialización en lugar de la cárcel”, agregó.

La interpretación de COPE y Alfa y Omega
Esta misma justificación la hizo también la radio de los obispos en España. Según un editorial en la web de la COPE, la “revolución sexual” ha hecho que se dispare el número de abusos sexuales, no solo en la Iglesia, sino en otras instituciones. Más lejos aún llegó Alfa y Omega, el semanario del Arzobispado de Madrid que reparte el diario ABC, que llegó a afirmar que “cuando se banaliza el sexo y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”.

Y EL COLMO DE LOS COLMOS

“No son pedófilos, son efebófilos”
Por su parte, Silviano Tomasi, el arzobispo y observador permanente del Vaticano en la ONU, aseguró que “dentro del clero católico, solo entre el 1,5 por ciento y el 5 por ciento de los religiosos ha cometido actos de este tipo”. Y añadió que “no se debería hablar de pedofilia, sino de homosexuales atraídos por adolescentes”. “No son pedófilos, son efebófilos”, matizó.

¿Sabéis cuando el debate se me hizo insoportable? Cuando leí, entre los SMS de pie de pantalla lo siguiente:

1. Es peor el aborto que el abuso a menores.

2.La Iglesia inventó la democracia.

Que la iglesia quiera hacer comulgar con ruedas de molino es algo que llevan haciendo toda su puta historia, pero que los ciudadanos caigan más bajo aún que la iglesia es algo que no soporto, no entenderé jamás y no respeto ni de coña.

Por mentalidades como esas la iglesia es lo que es.

De buena Ley es un programa de 20 minutos que dan justo después la buenísima cocina y pésimos chistes de Arguiñano. Ya sabréis de qué va: dos memos/as se llevan a juicio televisado para solventar sus rencillas. Generalmente los casos que aparecen son evidentes, pero lo de ayer no tiene nombre. A mi personalmente me indignó.

Estos son Pedro y Lucia. El caso es que el bueno de Pedro pinchó los preservativos para que  su mujer se quedara embarazada cuando ella ya le había dicho que no era el momento. Ella le exigía 15000 € por daño moral más 600€ por las pruebas de embarazo.

Por lo que contó el cabrullo, un día hablando con un amigo compartió su angustia por no ser padre aún y el amigo, estupendo él, le dijo que cuando era peque, quería un hermanito y pinchó los preservativos de sus padres.Y tuvo el hermanito ante la celebración y algarabía familiar.¡¡Ole, ole!!

Pues aquí ni algarabía ni celebración.

Lucía, con toda la razón, estaba indignada porque semejante decisión la hubiera tomado unilateralmente el cabestro de su inminente ex. Hablaba de la traición de la confianza y de los daños que le ha supuesto incluso a nivel laboral, y de paso comentó que en un año de matrimonio no veía aún claro tener descendencia. Tener un hijo es lo más serio a lo que nos enfrentamos como mujeres y como pareja y se ha de hablar. Y la prudencia de Lucía para mi era absolutamente acertada, visto lo visto.Punto. Lo que no se puede hacer es decidir sobre el cuerpo del otro,joder, es que está claro como el agua. El muy desgraciado, la acusaba de ser egoísta y de marear la perdiz en cuanto a la maternidad, fiscalizándola por declarar ella que con un  sólo sueldo- el de ella- no se puede tener un hijo en condiciones. Lucía explicó que le había solicitado un año más , a la espera de un ascenso que parecía inminente y que ha perdido debido a todo este follón. Si eso es o no a causa de este tema  es lo de menos, pero es cabal intentar conseguir una estabilidad personal y económica antes de traer una criatura al mundo.

El cabrullo tuvo los santos arrestos de defender su actuación justificándola por amor.¿AMor? Manda huevos.

Pero lo que me jodió enormemente, más que el hecho de que tipos así respiren el mismo aire que yo, es que la mitad del público aplaudia la iniciativa del cabrullo, y de esa mitad, la mayoría eran mujeres.¡¡Mujeres!! Peor se puso la historia cuando el juez, Gustavo Larranz, pronunció una realidad que no venía al caso. Legalmente, el hecho no es causa de daño moral, así que de los 15.000€,nada. Los 600 de las pruebas sí se los concedió, PERO ¿era necesario advertir a Lucia de que debido a su edad -35 años- está dentro del grupo de Primíparas Añosas ? ¿De dónde se saca este hombre la idea de que Lucía no sabe eso? Sí que estoy de acuerdo con la primera manifestación de Larranz al regresar a la sala, y esta fue que ese matrimonio hacía aguas antes del hecho. La despedida del juez fue para el cabrullo: “La soga siempre rompe por el lado más fino”.

Qué mierda de país.

Reproduzco aqui un artículo estupendo de mi buen amigo Juan Luis Sanchez, siempre acertado en sus comentarios.

”

“Crepúsculo” pasa a ser cine de autor

Los responsables de Crepúsculo han tenido una idea genial para que las películas de la saga adolescente interesen a los cinéfilos sesudos que acuden a los cines de versión original. Han decidido contratar para la cuarta entrega de la saga a un consagrado director del ámbito del cine independiente.

Hasta que no pueda ver las cintas de entonces, no podré decir la fecha exacta.Sólo sé que dentro de nada hará 12 años que nació CPC. Eso de que la vida da vueltas es puro eufemismo. La vida te emborracha y la resaca es la nostalgia que nos embarga en algunos momentos de nuestro presente.

Yo estuve borracha casi un año entero hace 12 años. Estábamos rondando las fechas de carnaval. Mi mayor desventura laboral me había unido  a la bonita joven de la foto( foto de grupo,más abajo),R, -yo soy la simpática de los rizos-. Nos llevábamos unos años de diferencia, pero salvo las locuras propias de su edad, mantener conversaciones con ella era fantástico. Tenía un sentido del humor genial, ágil, agudo en las ocasiones delicadas y bruto cuando nos juntábamos con más gente de quintas cercanas a la nuestra. Ella estaba saliendo entonces de una situación personal complicada y yo intentaba ayudar en lo que podía. Una tarde,en una cafetería de la calle Pau Claris, hablando de ex-varios, le hablé largo y tendido del que fue mi primer amor con quince años, Y. Le dije que si nosotros habíamos logrado ser amigos, ella podría lograr lo mismo con su ex. Y con la tontería, acabamos llamándole desde el teléfono público de la cafetería. Recuerdo mi emoción al hablar con él,  siempre me ocurría, pero mi sorpresa fue absoluta cuando al invitarle a venir a la cafetería, accedió. Yo tonteaba entonces con un amigo que  R ya conocía ,G . Le llamamos también y le invitamos a unirse a la fiesta improvisada cuando saliera de trabajar. Enric, mi hermano , ya estaba con nosotras. Y así, una hora y media después de llamar a Y, estábamos todos juntos en la cafetería.

No puedo explicar la sensación que me invadió al vernos todos juntos allí. Era como si nos conociéramos todos de toda la vida. Las medianas se fueron acumulando en la mesa, junto con los platos de patatas bravas que íbamos vaciando sin pudor y las bromas más picantes que las papas que R y Y iban lanzando sin descanso. Acabamos la fiesta tarde para ser un día laborable, pero con la promesa de volver a vernos dos días después, el sábado, en Carnaval.Y así empezó una rutina que duraría varios meses.

Nos llevábamos todos de puta madre. Nos llamábamos entre semana, nos apoyábamos,éramos una familia en miniatura. En el tiempo que duró aquella aventura, hay dos ocasiones memorables que, en momentos de bajón, me hacen sonreir.

Hicimos tres salidas de fin de semana, pero dos de ellas fueron perfectas. La primera fue a Montsonís, en Lleida. No habíamos ido nunca a una casa rural y nos pareció lo mejor del mundo.Así que, cargamos el coche de G- y cuando digo cargar, es CARGAR-, y nos echamos a la carretera. Ya en el camino, lloramos de risa. El coche de G era un 4×4, y en el asiento de atrás ir sentado sobre las ruedas se ve que era ligeramente incómodo,doloroso en los baches, caótico si además, intentas seguir un mapa de carreteras. Detrás iban mi hermano, R y Y, por este orden. Según R, lo peor se lo llevaba ella por sentirse como el queso de un bikini (gran discusión al respecto de si era el queso o el jamón).Según ellos, le cambiaban el asiento encantados a una de las ruedas. La invitación casi se convertía en ruego en las curvas. Montsonís nos dió muchas horas de charla y de video, pues la cámara no paró de grabar durante los dos dias y medio que estuvimos allí. Nos fuimos a la aventura con el coche por las cercanías y encontramos un lugar paradisíaco, por donde cruza el rio Segre, que es donde nos hicimos la foto que veis ( abajo), no sin varios intentos previos hasta que logramos salir todos más o menos enfocados. La lluvia de polen era la culpable.

La otra salida fue a Vall-Llebrerola. Si Montsonís me enamoró, Vall-Llebrerola ha pasado a mi historia como las mejores micro-vacaciones de mi vida. Es un pueblo, sí, de tres casas. Dos eran ( ya no) de Eduard y María, una pareja maravillosa que nos trató como si fuéramos de la familia.  La Petita, la casa donde nos alojamos, era preciosa como podéis ver.

Antes lo era más que ahora, pero las imágenes que tengo de la casa están en el video que estoy procesando. Desde la piscina oías  bajar al Segre desde las montañas, un poco más abajo.Eso y el aire meciendo los árboles, nada más.Bueno, también oías a mi hermano cachonearse de Y por echar el aceite encima de la carne directamente en la barbacoa, mientras se tostaba el coco por la llamarada. Era como si todo fuera nuestro. Una de las noches, nos liamos a improvisar una obra de teatro en la que R y Y eran los protagonistas, yo la directora y G el cámara.Mi hermano , más chulo que nadie, se limitó a estirarse en la cama y hacer de público, el muy cómodo. Ahí nació CPC Productions. Y no me he reído tanto en tan poco tiempo nunca más.

Rio Segre

Mi hermano y yo haciendo el payaso con la "llavecita" de la casa

Lo de Proyectos fue un añadido. R y yo siempre hacíamos planes, planes que confiábamos en cumplir pero que eran proyectos un poco locos. Uno de esos proyectos era volver a Vall-Llebrerola cada año. Eso no pasó.No he vuelto allí, ni a Montsonís, ni siquiera a la cafetería de Pau CLaris. No he sido capaz. El grupo se disolvió amargamente, por circunstancias que no vienen al caso. Pero algo ha sobrevivido, algo muy , muy importante. Yo no dejaré de recordar aquellos días, ni a aquellas personas jamás. Sé que a G le va bastante bien.No sé nada de R, le perdí la pista. Pero Y ha vuelto a mi vida. Cuando hablé con él hace unos días, mi emoción al escucharle fue la de antaño, Tiemacil me dijo que hasta la voz me había cambiado. No podía perderle, no después de enamorarme de un desconocido con 15 años para acabar descubriendo a un hombre genial con 25. No hay tanta gente maravillosa en el mundo como para perder a los buenos. Después de 21 años, Y y yo nos hemos puesto de acuerdo una vez más en algo: esta vez, seguiremos estando ahí el uno para el otro.

por Diego Francisco Des Cerebrao

Si  algo sabe el público respecto a los personajes y personajillos de la red,es que se vuelven más chulos cuanta más atención reciben. Este no es el caso de nuestra famosa invitada de hoy: ella nació chula, vivió sometida y ahora ,liberada de sus sufrimientos, disfruta de la vida con más chulería que nunca, pero nada tiene que ver que sea el personaje más buscado en Google tras Belén Esteban. Tras infructuosas negociociones con su agente, el abogado de su club de fans, sus cerdos y la Junta de este periódico, hemos logrado que La Porquera nos atienda mientras retiraba la mierda de su porqueriza.

Salustiana Robledo es una mujer vistosa. Se podría pensar que acercarse a ella pudiera ser pernicioso para nuestra salud olfativa, pero nada más lejos de la realidad. La Porquera huele a hierba, jazmín y rosas,al igual que sus cerdos, a quienes emperifolla con una fragancia de perfumeria naturista.Con la falda arremangada hasta los glúteos, tersos y estilizados de tanto trabajar* y las manos enguantadas en un modelo de Agata Ruiz del Prado, la melena de la Porquera cae en cascada por su espalda,llena de florecillas silvestres enredadas en sus marcados rizos.

Pero mi deber, como periodista contratado para tal evento, es no ponerme cachondo y proceder al escrutinio de las razones de que Doña Salustiana se haya convertido en la Princesa de los Campos, así que me bajé los pantalones para no estropear la mitad de mi traje CUCCI, y me metí en la porqueriza grabadora en mano.

Los que me conocéis sabeis que mi serie favorita es Battlestar Galactica. Pero no por el género, sinó porque es la serie mas completa a todos los niveles que nos ha dado la pequeña pero cada vez más competitiva pantalla.

En el episodio Unfinished Business ( Asuntos pendientes,mi favorito), el comandante Adama invita a toda la tripulación a seguir un ritual propio en el que todas las rencillas se solventan sobre el ring.No hay rangos ni reglas,exceptuando las del boxeo. Su filosofía es que al convivir tanto tiempo encerrados en una nave, a la fuerza se crean malos rollos que, de no solucionarse, empeoran hasta el punto de llegar a poner en peligro a todos.Lo llama EL BAILE. El episodio es uno de los más poéticos de la serie, porque las imágenes del pasado ( románticas y esperanzadas)y el presente ( frustrado e incierto) se mezclan para que entendamos los asuntos pendientes de cada uno y decidamos quién queremos que gane el combate.

En el episodio, el comandante no solventa sus rencillas aunque sí recibe una monumental paliza, y el sabor amargo que queda en el ring tras explicar sus motivos desalienta a todos a seguir con el Baile.A todos, excepto a  Starbuck. Su eterno quiero y no quiero con Lee le impulsa a desafiarle, cobrando ambos por igual para acabar exactamente como estaban.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Al final, cerrar temas pendientes es en parte una excusa para castigarse a si mismos por sus propios errores, por fallarse inexcusablemente.Ya sabemos que los jueces más duros somos nosotros mismos, al menos los que nos atrevemos a juzgarnos.El mensaje más evidente es el de que las buenas intenciones no pueden vencer jamás el fondo de nadie, y la diplomacia y la tolerancia se unen contra nosotros en cuanto hacemos algo en lo que no creemos.

Durante las dos últimas semanas, me las he tenido a menudo con un par de personas de mi entorno. Ese malestar perjudica el ambiente de mi casa, me perjudica a mi, a mi hijo, a mi marido, incluso a mis pequeños peludos. Y sí, despierta en mi una agresividad que no quiero ni puedo permitirme. La idea de ese personaje, esa idea de quemar toda la mierda sobre un ring, me parece brillante. Creo que a todos nos hace falta una buena purga de vez en cuando, así como una buena diarrea te limpia las tuberías. Pero hay que fijarse en un detalle.Hay personas que no tienen suficiente con una paliza (literal o figurada).Hay personas que viven de los malos rollos, de generarlos y alimentarlos. Y personas son todo, tengan o no vínculos de sangre con uno. Son personas que  necesitan de ese mal ambiente para vivir porque no saben vivir de otra manera.

Yo subiría al ring. Combatiría hasta sacar toda la mierda y me largaría a lamerme las heridas para luego pasar página. Personalmente, cuando digo de algún tema, tema cerrado, está cerrado de verdad.Pero por lo que sé de mis contrincantes, no quedaría ahí la cosa.Primero accederían, pero por su naturaleza, a los dos días me recriminarían haberles subido a un ring y todo volvería a empezar, porque no pueden evitarlo.Lo que el episodio hace es reducir el escenario de la vida a un ring y situarlo en una nave en el espacio, perdida de la mano de Dios. Ahora que lo pienso, la Tierra también está en el espacio,perdida de la mano de Dios.

De todas formas, no me importaría poder hacer lo mismo que hago con palabras, en un ring.Al menos de vez en cuando devolver los golpes, ya sabéis…, para limpiar.

HOMENAJE INESPERADO A JOHN HUGHES

Inesperado y agradecido, pues me imaginaba que se limitarían a incluirlo brevemente en el IN MEMORIAM.Presentado por su musa de la época Molly Ringwald- que me ha costado reconocer-, y Matthew Broderick, ha contado con la también inesperada presencia de Jon Cryer,Anthony Michael Hall, Ally Sheedy, Macaulay Culkin,. Emocionante ver el montaje de todas esas películas que forman parte de la adolescencia de muchos.Aún veo La Chica de Rosa en más de una ocasión, por no mencionar El Club de los Cinco.Encontré a faltar a dos actores también descubiertos por Hughes: Robert Downey Jr y James Spader.( tirad hacia delante unos 30 segundos, que el tipo no lo ha pillado en su punto).

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

La noche de los Oscars trae de todo un poco. Personalmente,cada año temo la sección de IN MEMORIAM, porque aunque la mayoría de los desaparecidos los conocemos a lo largo del año, hay otros de los que no te enteras hasta esa noche.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Y así como me he reído en las ocasiones puntuales que ya menciono en Films&Music, aqui he llorado en especial con un nombre: Kathryn Grayson.A estas alturas, ya cuento con que la gran mayoría-por desgracia-no tenéis ni puñetera idea de quién era.Por suerte, hay excepciones. Para aquellos que no lo sepan, y para los que como yo, la admiraban:

1922-2010

Kathryn Grayson era una magnífica soprano y actriz , sobretodo conocida por dos musicales de la era dorada de Hollywood: SHOW BOAT y KISS ME KATE. Del primero, para quien no le suene el título en inglés, a lo mejor sí que os suena la canción OL’D Man RiVER, un gran clásico que abre y cierra el musical.Como esa ya la colgué en un especial de hace meses, os dejo uno de los temas que canta Kathryn.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Respecto a Kiss Me Kate, ¿qué puedo decir sobre mi musical favorito? La fierecilla domada versión Broadway, con un elenco impresionante para los amantes del musical clásico.En ella no solo descubrí a Grayson, también a Bob Fosse, Tommy Rall ( Florindo de 7 novias para 7 hermanos), Anne Miller ( las piernas más bonitas de la época),y cómo no, Howard Keel, el barítono más guapo del cine de entonces. Cuando la popularidad de Grayson ,así como del musical, empezó a decaer, se centró  en el teatro, en Broadway, interpretando Camelot durante 2 años y muchos otros clásicos a lo largo de su vida. Ha muerto mayor , por suerte, pero cada vez que se va uno de los clásicos, a mi me toca el corazón muy especialmente porque es como si me tocaran la niñez.

He encontrado este “trailer” con varios fragmentos de la película, que resumen muy bien su calidad musical.Disfrutádlo.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

¿NO FALTABA UN NOMBRE EN EL IN MEMORIAM?

Y no uno cualquiera.Farrah Fawcett no se encontraba entre los nombres de la triste lista de este año.¿Por ser actriz de tv,quizás? Ni lo sé ni me importa. Fue un icono en los 70 y creo que ha sido una falta de respeto no incluirla.Primera pregunta sin respuesta.

OSCARS HONORÍFICOS FUERA DE LINEA

Y este año, como son muy listos y tenían que ahorrar, decidieron no incluir los Honoríficos dentro del evento anual porque según ellos, ralentizaba el ritmo del  show y lo alargaba. Bueno, pues como resultado hemos tenido la gala más coñazo que nunca y más larga que nunca, mira tú, y es que no se puede ralentizar el ritmo de algo que no tiene ritmo. Así nos quedamos sin ver cómo Lauren Bacall,Roger Corman y Gordon Willis (dtor fotografía) recibían la merecida ovación de sus colegas de profesión.Por lo visto, sólo les veremos en un IN MEMORIAM, que como los hacen en pack, no roban tiempo.Lamentable.

MÁS PREGUNTAS SIN RESPUESTA

Es un decir, porque conociendo a Murron, fijo que me da respuesta.

Desde que esta mañana se concieran los ganadores de los premios más politizados y comerciales del mundo, los telediarios de nuestro país han hecho incapié en sólo tres cosas:

NUESTRA PE SE QUEDA SIN LA PAREJITA

¿De verdad alguien se creía que junto a las actrices de reparto con las que se disputaba al amigo Oscar, Pe tenía alguna opción? Seriedad,coño. El resultado no es lamentable:era previsible y justo.

UNA PELÍCULA HISPANO-ARGENTINA SE LLEVA EL OSCAR A LA MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA

Pues mire usted, El Secreto de sus Ojos es una bonita película, pero no es mejor ni de lejos que La Cinta Blanca o El profeta. Además, en la cinta sí hay un inversor español, pero los otros dos son argentinos.De hecho, hasta esta mañana se hablaba de una película argentina con colaboración española y de pronto es hispano-argentina.Tócatelos…

UNA MUJER GANA EL OSCAR A LA MEJOR DIRECCIÓN POR PRIMERA VEZ EN EL DÍA DE LA MUJER

Pues sí,estupendo, me alegro mucho por Bigelow y así lo he manifestado en Films&Music, pero no nos engañemos: es muy triste que la notícia se centre en el hecho de que es una mujer, y no en la calidad de su trabajo.

Y ya está, en este país nuestro no hay nada más relevante de los Oscars.Si no compete a España, nos la suda. Pues no,señores,no es así.Y sólo hace unas horas que ha terminado la Gala y lo único de lo que hablan es del puñetero vestido de Pe, de si Bardem estaba a su ladito cogido de la manita y de que qué lástima que no se haya llevado el Oscar, aunque ya sabía que no partía como favorita.Joder! Pues ni el vestido era tan bonito, ni era la más elegante,coño. Que nos tengamos que consolar con chorradas de esta índole…¡¡¡Dios!!!

Una imagen genial:

Kathryn Bigelow con la pareja y tras ella, el trio protagonista,más feliz que una perdiz

Barbra Streisand lo apuntaba al presentar los nominados:por primera vez una mujer podía ganar el Oscar a mejor dirección, y así ha sido. Como anuncié en mi anterior post, era muy posible que me riera, y me he reído, de felicidad, tonta que está una. James Cameron, contra todas las malas lenguas que señalaban mala competencia con su ex-mujer, ha aplaudido y vitoreado como el que más.No en vano, fue él el que convenció a su ex y amiga a abrazar el proyecto de Hurt Locker. El trío protagonista ha botado, reído y chillado como crios en una fiesta y han arropado a su directora, la profe de la noche. A mi la ganadora de la noche me gustó, pero sigo pensando que con media horita menos, sería perfectísima.

THESE ARE THE WINNERS :

MEJOR ACTOR-JEFF BRIDGES

Lo mejor de una gala de lo más soso, la presentación de los nominados a Mejor Actor y Actriz de la mano de compañeros de films: una tierna Michelle Pfeiffer hablando de Jeff Bridges y su encuentro en Los Fabulosos Baker Boys, Michael Sheen hablando de Helen Mirren, con su impagable sentido del humor ,así como el genial Stanley Tucci hablando de Meryl Streep,con ese tono cínico que me encanta de él. La más sosa Julia Roberts hablando de George Clonney,que creo que merecía más de lo que le ha dicho y con más gracia. El mejor? Tim Robbins,hablando de Morgan Freeman.Tomo nota de la definición de amistad del genial Morgan, tal y como ha explicado Robbins que se lo dijo en el rodaje de Cadena Perpetua: UN AMIGO ES EL QUE TE TRAE EL CAFE CUANDO TE APETECE.¿ME LO TRAES,TIM?

Debo reconocer que he llorado como una cria con ambas estatuillas;la de Jeff Bridges porque,joder, se la merece de largo y desde hace tiempo y la de Sandra Bullock porque realmente su papel en The Blind Side es con diferencia abismal, el mejor de su carrera.

El resto de premios no me han sorprendido.Los de Up eran de justicia, aunque yo sea amante de Coraline, los de Avatar han sido menos de los que esperaba, pero en contrapartida Cameron ha recaudado lo suficiente como para tomarse otras ( espero que no) largas vacaciones, además de haber abierto las puertas a un nuevo universo técnico. Y sí, no dudo de la valía del Oscar a El secreto de sus ojos, pero me tocó mucho los cojones que no vinieran a España a recoger el Goya.

Efectos visuales, Fotografia, Dirección artística

Actriz de reparto (Mo'nique) Guión Adaptado

PELÍCULA, DIRECCIÓN-KATHRYN BIGELOW-,MONTAJE, GUIÓN ORIGINAL,SONIDO,EDICIÓN SONIDO

Actor de reparto

Película animada,Banda Sonora

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA

Me ha ido bien el insomnio esta vez. Desde el memorable año de Titanic,no había visto los Oscars en directo, y aunque es una chorrada, me encanta ver el escenario del Kodak.

“la espada busca el corazón, donde llega tras atravesar el pulmón y consigue que el toro se muera asfixiado con su propia sangre”.

Así explicaba el científico Jorge Wagensberg lo que según los amantes del toreo NO DUELE.

Bajo la pregunta retórica de ¿Esto no duele? Esto DUELE, el científico aportó ayer una declaración de razones cabal, la única que bajo mi punto de vista importa realmente.

Como bien rubricaba Wagenberg, hay que luchar por el progreso moral.¿En serio queremos que se siga vinculando nuestro país con la salvajada criminal que supone una corrida de toros? ¿Nuestra fiesta nacional? No en mi país. Si fuera por mi, se aboliría ya y definitivamente en todo el territorio. Pero de momento me conformo con que desaparezca de Catalunya.Quizás así, poco a poco, consigamos concienciar a las mentes indecisas del país.  Pero el caso es que los argumentos de los defensores de la sangre en los ruedos, más que argumentos han sido expresiones de chulería patriótica malentendida. Nadie ha mentado al animal, porque a los impresentables les importa un pito el animal.Porque siguenviviendo en una época en la que el animal , si no nos era útil, no era necesario. Es imposible que semejante panda de asesinos y retrógrados machos ibéricos,alcance siquiera a vislumbrar el valor de la vida de un animal bello, elegante y digno como es el toro, con su hermosa estampa y impresionante perfil VIVO, no muerto. EL toro es una fiesta, no una vida,¿verdad? Claro, pero cuando muere un torero, lo que importa es el torero, no la fiesta.

INCOHERENCIAS DE LA JUSTICIA, Y VAN…

Otra salvajada, que no de sangre pero sí de tino, es  el caso de Manuel Pinteño. 33 Años en prisión sin haber cometido delitos de sangre, aún habiendo sido uno de los atracadores más activos de los 70, no tienen sentido.Y no tienen sentido cuando estamos asistiendo indignados,al menos yo, que me hierve la sangre, al conocimiento de que parte de los asesinos de Sandra Palo están el libertad.Y me refiero a Sandra porque es el caso que resuena con cierta constancia desde que aconteció, pero ¿cuántos asesinos, violadores y agresores están en libertad? Y desde ayer nos presentan el caso de Pinteño como la curiosidad de estos días, que si a ver como se acomoda a la actual era digital, que si no estaba ni la Constitución, que si el preso más antiguo… ya. ¿Curiosidad o prueba de la incompetencia jurídica de nuestro país?

Y LA TERCERA, LA MÁS CABESTRA

Que tampoco entiendo cómo, siendo Esperanza Aguirre la peor serpiente de Madrid, sigue ahí. Lo que me extraña es que todo se quede en abucheos para la víbora privatizadora de la Sanidad. Pero de este tema sabe mucho Murron, que espero escriba sobre ello largo y tendido, porque los que no somos de Madrid, no nos enteramos de la mitad.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Cuando vi Annie, me enamoré de la pequeña pelirroja llena de pecas.De ella y de la maravillosa banda sonora, del perro y de esa cruel Srta Hannigan, estupenda Carol Burnett, que empezaba dándote asco y acababa llegando al corazón.

Recuerdo que la primera canción con la que me sentí identificada fue Let’s go to the movies. Cuando Ann Reinking empezó a cantar la canción, traducida aqui al castellano, recuerdo haberle dicho a mi padre, ” eso es lo que yo siento, ¡a ver si me entendéis!”.

Y es que ir al cine es un todo.Desde el momento en que sales de casa en dirección a la sala, la emoción no hace más que aumentar. Te ves, mientras vas de camino, cuando estés sentada en la butaca, esperando impaciente a que apaguen las luces y ese gusanillo del estómago empieza a removerse inquieto.Llegas a las taquillas y tras sacar tu entrada, pasas al país de las maravillas.El olor de la antesala activa tu memoria, y recuerdas las películas que has ido a ver a esa misma sala y en mi caso, me interrogo en silencio sobre si sigo emocionándome igual que cuando era una niña. Y sí, sigo haciéndolo. Ese olor, ese ambientador que flota en los cines desde hace ya ni se sabe, es el primer olor que aprendí a amar. Y creo que los que sentimos pasión por el cine alimentamos ese olor con la ilusión que desprendemos. Compras tus palomitas y tu coca-cola, la pareja inseparable e imprescindible en un estreno, y el cuerpo ya está preparado.Cruzas las cortinas, pesadas y viejas, con su particular aroma rancio.Ante ti, una enorme sala se despliega en un camino que desciende hasta la hermosa pantalla aún en reposo, que parece respirar. Y debes ver esto en su totalidad,siguiendo un ritual, porque ir al cine tiene sus normas.No es lo mismo llegar con las luces apagadas,no.Ni de lejos.

La emoción en este punto es absoluta pero ha alcanzado ya un grado de alegre bienestar,lejos del nerviosismo.Simplemente queda esperar y disfrutar de esa espera.

Las luces se apagan.

LLegan los trailers.Sorpresas en corto, emociones breves que te cargan las pilas de las ilusiones futuras.Siempre sonrío cuando veo los trailers, es algo natural en mi. Y entonces, entonces sí, empieza la película.¡Oh! Qué encantador deleite para tus sentidos, la música a todo volumen, la imagen gigantesca y el pequeño recorrido de las palomitas de tu mano a tu boca. Saboreas las horas, como si se tratara de tu plato favorito.

Eso es el cine.

Con los años, el marketing y el incivismo de la gente, parecen haber tramado un plan secreto de destrucción de la magia, aunque ese plan se extiende a casi todo. Ahora , además de trailers,nos hemos de tragar anuncios,pero en mi caso los utilizo para ir al lavabo. Y en cuanto al incivismo, bueno, ya de jovencita me peleaba con los peleles de siempre, los fumadores que no pueden aguantar dos horas sin fumar o los imbéciles que no se callan o presumen de su marca de bambas a la altura de tu cabeza.

Mi solución ha sido ir al cine los domingos por la mañana.Es maravilloso tener casi toda la sala para nosotros y generalmente, los que van a las sesiones matinales, son amantes del cine como tu.Amantes del cine, desertores de masas.Así la magia se mantiene y la vives igual que cuando eras un enano de menos de un metro. Lástima que los cines clásicos no dispongan de esa opción y nos veamos obligados a acudir a las grandes superficies.Por lo visto,debemos dar gracias de que aún queden cines clásicos y no pedir peras al olmo.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Cuando miras un árbol,ves sólo eso.Una planta grande de recio tronco oscuro con hojas que sólo se mueven cuando el viento tiene el capricho de pasear entre ellas. Su estatismo aporta paz. Pero no ves lo que pasa dentro de ese ser.No ves como la savia circula por sus hojas, como los anillos luchan por crecer, aun cuando tienen en contra los elementos.No ves cómo sus raíces buscan sin descanso nuevas fuentes de alimento, creando largas carreteras llenas de vida, que llegan donde nunca podrás llegar tú si no es con una excavadora.No ves cómo sus ramas ,como dedos en busca de qué dirección tomar, seleccionan el mejor ángulo para captar los rayos de sol, que tampoco ves. Todo un mundo dentro de una planta grande de recio tronco oscuro con hojas.

Llevo unos días vagando por mi casa como un árbol que se ha soltado de sus raíces.De vez en cuando me paro en una esquina,en una puerta, ante una habitación,y la observo. Si me miras, no verás nada. Quizás, si me miras mucho y fíjamente, encontrarás un camuflado destello de energía salvaje en el fondo de mis ojos, muy en el fondo. Y me preguntarás, y yo te diré que no me pasa nada, que estoy cansada, que no duermo bien y que debe ser eso lo que ves.

No hay nada especial en mi.

Aparentemente.

Pero dentro…, una tormenta de ideas, un descalabro de intenciones, una sacudida enfermiza,una contradicción tras otra, un quiero y no puedo , un puedo pero no me da la gana, un después pero no más tarde, una soledad de estruendo, un negro disfrazado de blanco,un camino sin pasos, un ninguna parte, ninguna persona, ningún día.

Todo por la decepción. ¿Pasaría esto si no confiara? Es que no confío,pero no viene la decepción por confianza sinó por naturaleza. A cada acción le sigue una reacción, y ni los árboles, con su aparente estatismo, pasan de nada de lo que les rodea. Por mucho que hayas aprendido a desconfiar, nunca desconfías lo suficiente como para no decepcionarte.

Pero por muchas decepciones que siga acumulando,nadie me va a hacer cambiar. Tengo principios, los conozco y los mantengo. No cederé ante las mentiras jamás y por mucho que desée llegar a mi destino, no me voy a vender a ningún precio ni voy a decir algo que no sienta por prudencia o educación. Me he cansado de ser diplomática.

Menudo revuelo han armado con la obra de Eugenio Merino,Stairway to Heaven.

Reproduzco a continuación, fragmentos de uno de los muchos artículos que han tratado la noticia:

“La embajada de Israel en Madrid envió un comunicado subrayando su rechazo frente a obras que el artista catalán Eugenio Merino,Concretamente, muestra su rechazo contra la pieza titulada Escalera hacia el cielo.

La embajada israelí considera que la obra de Merino tiene “elementos ofensivos para judíos, israelíes y seguramente para otros”. “Valores como la libertad de expresión o la libertad artística sirven en ocasiones de simple disfraz de prejuicios, de estereotipos o de la mera provocación por la provocación”, alega. Igualmente, señala que un mensaje “ofensivo no deja de ser hiriente por pretender ser una obra artística”. “Consideramos que éste es uno de estos casos y lo manifestamos siendo conscientes de que éste tipo de provocaciones tiene éxito, precisamente porque el sentido común no puede dejarlas sin respuesta”, considera.

Merino,ha afirmado tras conocer la reacción de Israel que su obra representa una “imagen positiva” y “el que quiera verla negativa, es su problema”. En este sentido, el artista reconoció que no es “antisemita” y que sólo se dedica al arte. “Yo me dedico al arte y acepto que piensen lo que quieran. He hecho una pieza que se supone que habla de la unidad de las religiones y de la alianza de civilizaciones en cualquier caso.”

El tema del orden de los factores parece haber sido decisivo en cuanto a la polémica.”Siempre hay problemas con dónde pones a uno y dónde a otro, y hay que elegir”, alega el autor, que incluso se prestó a retirar la obra si tantos problemas iba a dar.Por cierto que a los tres minutos de apertura de la exposición , ya estaba vendida y la compradora le había comentado al director de la galería que tenía la intención de colocar la pieza en una institución o fundación, pero precisó “que sólo fue un comentario”.

Esta obra irá a parar-según rumores no confirmados-, a una institución, la Fundación Shimon Peres, una fundación internacional infantil que promueve la tolerancia y la no violencia.

Mi pequeño manual personal

Ayer por la mañana,escuchaba cómo en el programa de Ana Rosa Quintana, dos colaboradores de lo político se llenaban la boca tildando de poco menos que barbárie  la polémica obra y luego muchos otros se han sumado a esa opinión,tanto en radio como en tv.

Pues bien, son ganas de buscar las vueltas.Y esto ocurre con una pieza ,cómo no, que trata de religión. El mismo título de la obra no da lugar a otra interpretación que no sea positiva y el autor ya explicó su objetivo.He leído por la COPE (qué raro) que lo más insultante son los dos elementos añadidos:la cruz de farmácia,como ellos la llaman, y el candelabro-metralleta.Para empezar,la cruz imita a las de farmacia pero las de farmacia son de palo corto y de igual extensión,vamos, que lo único que guardan en  común es el color verde y su iluminación.Y que yo sepa, hasta el momento el verde es el color de la esperanza y su proximidad como símbolo a la cruz de farmacia representa la necesaria curación. Lo del candelabro…por Dios, está claro que es la respuesta a la metralleta, no la metralleta misma. Hay que ser muy imbéciles para leer otro mensaje. También señalan en su sabiduría que los tres personajes de la obra han intercambiado sus libros…¡OH,DIOSES!SACRILEGIO!! Pues miren ustedes, mejor nos iría si se sentaran en un único día lúcido de sus puñeteras vidas y comprobaran que la base de los 3 libros es la misma y que ninguna religión está en poder de la verdad.

Mezclar churras con merinas es una cosa, pero esto es,simple y llanamente,tocar los cojones. Dicen que es una falta de respeto. ¿Es que hace falta que la obra incluya un elemento más para que lo entiendan?¿Algo como esto?

Incluso así, algún listo creería ver que la paloma se ha cagado en todos, o en alguno más que en otro. Una prueba más de que lo que necesitamos es fe, no doctrinas, y la fe no se basa en un libro.Simplemente está ahí.O la tienes o no la tienes.No conoce jerarquías,ni posturas ni predilecciones, por eso se llama fe.

En lo que se refiere a la expresión artística,pues sí, existe la libertad de expresión y el arte lleva implícita la libertad en su definición. No estamos ante un caso como el de aquél grandísimo cabrón,Habacuc, que dejó morir a un perro de hambre a los ojos de todo dios, sin que nadie hiciera nada por el pobrecito animal.Sí, la gente protestó y negó que aquello fuera arte( porque fue un asesinato ,joder), pero no le hicieron los medios ni la mitad de caso que a esto.

De verdad que lo único que consiguen la gente como esta que valientemente llama falta de respeto y aberración a la obra de Merino,es que la gente como yo no quiera entrar en un edificio religioso ni para mirar las vidrieras,coño.

Me he preguntado si mi creciente cinismo es debido a que la mayoría de mis conversaciones sustanciales se dan con Murron. Aunque admito que esta realidad tiene su peso,reconozco que he observado en mi compañero de vida la misma evolución. De hecho, está siguiendo la misma linea que nosotras aunque a un paso más calmo, más como es él.

En mi caso, empezó siendo una medida de autoconservación cuando era muy jovencita, harta de ser una tonta niña buena. La que fue mi mejor amiga cuando yo tenía quince años, mi querida Anna, era tan cínica y ligeramente más cruel que Murron. Yo la admiraba por encima de todo. No era un modelo que quisiera seguir en otros aspectos, pero su capacidad para desmontar al enemigo- es decir, todo aquél que nos trataba mal, es decir, muchos- era algo que yo me esforzaba en imitar. Sin embargo, mi estima hacia ella me hizo ciega a lo que realmente hacía que no le levantaran la voz, y era el deseo del 98% de quien la mirara de, o bien tirársela o bien ser como ella. Anna era preciosa. Lo sabía y lo explotaba. Lo explotó tanto que con veinte años decidió asentar la cabeza,como se suele decir, pero lo que hizo más bien fue apoltronarla. Bueno, dejemos eso. El tema es que, aunque tarde, me di cuenta de que, lejos de ni poder acercarme al atractivo de mi amiga, la superaba en cuanto a cinismo, sarcasmo e ironía, tanto, que la mitad de las veces no me entendía ni Dios. La otra mitad sólo me escuchaba él. Pero ese error de apreciación, hizo que me espavilara neuronalmente.

Cuando Anna salió de mi vida-y de mi comunidad-,me quedé francamente sola. No es que no hablara con nadie, pero con los pocos que me hablaba no tenía nada en común. Y empezaron a resonar en más de una ocasión unas palabras que, con los años, me han quemado tanto la sangre, que cuando alguien me las dice lo mejor que puede esperar es que me largue sin decir ni mu.

“Me das miedo,tía”

¿Miedo? Yo no entenderé jamás a la gente, pero lo que no entiendo lo pregunto. Así lo hacía en aquellos años, pero las respuestas que obtenía me aterrorizaban por lo vacías, lo estúpidas, lo ignorantes, lo graves,lo nímias… Ahora pregunto, sigo obteniendo el mismo tipo de respuestas pero ya no me desespero:me la sopla y hago lo posible por dejar claro la intensidad del viento. Lo único de lo que estaba segura cuando era jovencita era de mi forma de ser. Me gustaba. Me molestaba mucho no poder controlar mi mala leche y ser tan jodidamente sensible, pero por lo demás, dormía muy bien.

Y por lo visto, para los demás, Los Otros, eso da miedo. Nunca me planteé -y debería haberlo hecho- que era mejor que me dijeran que daba miedo a que me llamaran gorda, o cerdita o lindezas similares. Me concentraba en cagarme en todo porque, y eso no ha cambiado, no entendía por qué no lograba encajar y cuando no entiendo algo, me subo por las paredes.

Entonces,¿qué teníamos? Cuando era pequeña, me amargaron la vida las monjas y las católicas en pequeño , que eran más reencarnaciones del diablo que otra cosa, porque según ellas era una llorona, era débil y la diana perfecta. Cuando era jovencita, daba miedo porque tenía muy mala leche y porque aún sin saber lo que quería,tenía muy claro lo que no quería.

Y ahora, tengo treinta y seis años y cada día me doy más cuenta de que no es Murron la causa. No es ella la responsable de que sea abiertamente contestataria, ni de que me cague en las muelas de quien dice estupideces, ni de que esté loquita por irme a vivir a una casa aislada con jardín lejos de comerciales cabrones que interrumpen la siesta que mi hijo me exige cada tarde, provocándome palpitaciones innecesarias. Ella no es la culpable. Ella me acompaña y yo a ella. Somos diferentes. Incluso entre nosotras,somos distintas pero complementarias. Reconozco que en ocasiones damos miedo juntas, pero si no observamos mala intención, no respondemos. Simplemente, somos dos mujeres que a causa de topar con leones por corderos nos vimos unidas y hemos elegido seguir así. Y hay algo primordial en lo que coincidimos: estamos hartas de hipócritas, mentirosos, lerdos y panolis.

Tiemacil, que saca de sus casillas a Murron cada vez que respira, también ha desarrollado una vena cruel y puedo asegurar que es el hombre más pacífico que conozco. Cuando le pregunto sobre ello, me mira y sonríe pícaramente. Supongo que para él finalmente ha llegado el momento de dejar de ser tan buen niño y ser más él de una puñetera vez. No dejará de ser un alma conciliadora porque lo lleva en la sangre, pero ahora es más real que nunca y él lo sabe.

Sonreirá por eso, digo yo.

Diez nominadas a Mejor película es más de lo que podemos soportar.

These are the nominees:

Si hacemos caso de la tendencia histórica de la Academia, lo lacrimógeno siempre tira más que otra cosa.En ese caso, Precious encabezaría las apuestas. Pero Up in the Air ha sorprendido satisfactoriamente a la crítica, significando un riesgo serio para ella. UP es una película increible por lo original,lo humana y tierna, pero el día que un film animado se lleve el Oscar a la mejor película, creo que más de uno se tirará daltabaix,al menos allí.

De estas diez, cinco son los directores nominados como tales:

James Cameron por Avatar,Kathryn Bygelow por The Hurt Locker,Quentin Tarantino por Inglorious Bastards,Lee Daniels por Precious y Jason Reitman por Up in the Air. Honestamente, aunque soy Cameronista de siempre, no creo que se lo merezca por mucho que me guste Avatar.Mi apuesta es por Kathryn Bigelow o Jason Reitman, con todo mérito.

UN BUEN AÑO

Este año cinematográfico destaca por su originalidad, ya sea argumental, técnica o ambas,eso es innegable. Pero también destaca por sorpresivo en cuanto a algunos nombres que encontramos en las listas. No voy a entrar en ello, sólo diré que me voy a reir lo mio si Kathryn Bigelow se lleva alguna estatuilla a su casa.*

MEJOR ACTOR                                MEJOR ACTOR SECUNDARIO

Mi apuesta: Jeff Bridges (ojalá) .En los secundarios,no sé quién me ha gustado más.

DUDAS RAZONABLES

En el apartado de Película Animada nos encontramos una sorpresa,pues Tiana y el sapo , que sigue las técnicas clásicas de animación,está nominada junto a dos joyas,Up y Coraline. Personalmente,me decanto por Coraline.No puedo opinar porque no las he visto sobre sus compañeras de nominación,The Secret of Kells y Fantastic Mr.Fox que está amasando un gran éxito de crítica.

GUIÓN ORIGINAL GUIÓN ADAPTADO

Deseo personal: Up ( que no será) y District 9,que tampoco será porque se lo llevará Precious.

Los técnicos los acaparará Avatar,raro sería lo contrario,aunque hay que reconocer que el sonido de Star Trek y el de Transformers  son espectaculares.

ORIGINAL SCORE

En este apartado lo tenemos complicadillo.Todos son buenos compositores,aunque Horner no ha creado su mejor obra con Avatar.Hans Zimmer por el contrario ha creado de nuevo grandes piezas para Sherlock Holmes, pero sin duda,la mejor de entre las nominadas, por sorprendente es UP. Me falta no obstante escuchar la obra de Desplat,un original y arriesgado compositor que aún no me ha decepcionado.

Y poco más.Si queréis más información, aqui os dejo el link a la página oficial.

*para quien no lo sepa o no lo recuerde,Kathryn Bigelow es la ex-mujer de James Cameron.

La Gala de los Goya de anoche no dió ninguna sorpresa. MIentras AGORA arrasaba con los técnicos,Celda 211 acumulaba artísticos ante,creo, la indignación de  Amenábar. De todas formas y si es así, le entiendo. Uno siempre cree que su hijo es el mejor.

Película,director,actor,actor revelación,actriz de reparto,guión adaptado,montaje y sonido se iban derechitos y con justicia a Celda 211.Personalmente,no acabo de entender el  de la actriz de reparto pero tengo asumido que no tengo por qué entenderlo todo.

Entre los Goya de Ágora, me alegro especialmente del de guión.Suerte que Celda 211 era un guión adaptado,por que sinó, probablemente me estaría lamentando, y eso que ambos son joyas.

Pero hay un par de cosas que me cabrearon en especial.

La primera, que ninguno de los miembros principales de El Secreto de sus Ojos estuviera alli para recogerlo.No dudéis que los veremos en los Oscar.Era una apuesta ganada de antemano y fue la productora quién recogió el premio.Como bien dijo Buenafuente, dos nominaciones no eran suficientes para que Darín se entrajara.

La segunda, y para mi más importante, fue el Goya para Alberto Iglesias,contra el que no tengo nada, pero que parece etiquetado Goya en cuanto hace algo. Sus compañeros nominados no eran moco de pavo, puesto de la banda sonora de Roque Baños para Celda 211 es estupenda y la de Dario Marianelli para Ágora,sin ser su mejor trabajo, es espectacular.En comparación, cualquiera de los dos ,para mi, lo merecía más que nuestro compositor estrella.

Me llamó la atención que Slumdog Millionaire siguiera entre las opositoras al cabezón, pues creo que La Cinta Blanca-impresionante- merecía de largo el premio y ni tan sólo estaba nominada.Se me escapa el por qué no estaba en la lista. ¿Será que siempre tenemos que ir con retraso? Porque tanto Slumdog como Déjame entrar ( fantástica) son casi añejas.

Y por supuesto , estaba cantado el coco para Planet 51,que aunque no ha resultado el hit que esperaban sus creadores puesto que la historia es flojísima,a nivel técnico sí nos obsequió con una calidad superlativa…para ser española.

Y esa es la frase clave: para ser española. Es una lástima que a estas alturas y teniendo como tenemos excelentes profesionales del cine,aún podamos pronunciarla. Qué ganas tengo de pegarle cuatro tiros a esas palabras.

Finalmente, el merecidísimo Goya Honorífico a Antonio Mercero, quien nos ha legado joyas como el mediometraje La Cabina, una joya angustiosa de obligado visionado  ganadora de un Emmy y varios premios internacionales.Su última obra fue la estupenda ¿Y tú quién eres? y en televisión nos dejó huella de su talento narrativo con Verano Azul y Farmacia de Guardia.

Entre las noticias de esta mañana ( fria de cojones),me llama la atención la retirada de la estatua de Marichalar del Museo de cera.De hecho me meo de risa, porque creo que era la mejor imagen de tan soso personaje y me meo más porque la foto de la retirada es portada de El Periódico.¡¡Dios!!

Y ante la inminente llegada de esa maravillosa fiesta pagana,el Carnaval, presto atención a lo más vendido: el maquillaje azul.Jajajajajajaja, pues menos mal, porque al menos sale barato. Por lo visto, entre las jóvenes fiesteras de este año, triunfa el disfraz de Sherlock Holmes con falda muy muy cortita y entre los apuestos machos jóvenes el de pirata y los de animales ( no comment,¿vale?).Los niños siguen siendo niños,al menos en esto,pues los disfraces de súper-héroe y los de princesa siguen triunfando a través de los siglos.

Es entonces cuando se me ha ocurrido que princesas,piratas,avatares( en nada) y detectives famosos están presentes en los Museos de cera de todos los países.Y me he preguntado si algún monárquico se disfrazará de Marichalar para solidarizarse con el exmiembro de la Casa Real y ventilarlo un poco antes de que nos olvidemos de él,porque ahora ya ni pagando entrada.Conclusión:los personajes clásicos no mueren nunca.Los populares sólo tienen que divorciarse para pasar de la Sala al Almacén.

Entre mis preguntas sin respuesta hay una que no creo que tarde en responderse:¿cuándo tendremos una estatua de Belén Esteban en el Museo?¿Se esperarán a que se haga algún apañito más? Porque sinó,vaya gracia para el escultor. Por clamor popular, no dudo que las fans de la Esteban la tendrían ya en las taquillas del Museo como reclamo.Espero que primen otros factores y no tengamos que leer esa noticia porque la tenemos en Sálvame,en Sálvame Deluxe,Mira quién Baila (no comments), a menudo invitada en La Noria …y en nuestras pesadillas.

No se me asuste nadie. Es que llevo unos días deseando decir un par de cositas sobre unos anuncios que , francamente, me dejaron con la boca abierta cuando los vi por primera vez.

No hay duda de que logran imprimirse en el oído, pero para mal,eh? Hablo de los anuncios de Vodafone y Ono, en mi casa,Podapone y Gono.

Vodafone

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Vamos, que un lerdo que vuelve de la India-muy de moda,ni que fuera un chiste lo que pasa allí-y que en poco tiempo se entera gracias a Podapone de lo que ha acontecido en el mundo desde que dimitió de la funcionalidad neuronal, es el vivo ejemplo de cómo somos.Un tipo que flipa con la caída del muro de Berlín,pero que se hunde en la miseria por la muerte de Michael Jackson.Pues menos mal que viene de la India,joder.

“Somos como somos porque tú eres como eres”

Useasé, somos gilipollas porque lo eres tú. Sutiles,¿eh?

ONO

Cuando pasan este, invariablemente cambio de cadena.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Querían imitar a un pijo y les ha salido uno con más pluma que las gallinas del corral de la Salus. O es un pijo gay y yo no le encuentro el matiz. El tipo me pone de los nervios sólo oirle.Es que empieza a hablar y aunque esté en la otra punta de mi casa, vuelo hacia el mando y le doy a cualquier tecla para no aguantar ese tonillo pretendidamente pijo-ochentero que les ha salido gay-colocao. Que no, que no puedo. Desde luego el anuncio es TOTALmente insoportable. El aderezo de Jimmy Sommerville es la guinda del pastel y , dicho sea de paso, ni a él lo aguanto dado el entorno de mofa que rodea el condenado anuncio de mierda.Y mira que me gustan los Communards, pero sin entorno,gracias.

Se lucen.

La parte seria de este post destroyer viene de la mano de otro anuncio.

FRENADOL

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Vayamos por partes.

1- Un más que cuarentón típical spaniche está resfriado y ¿¿¿la mujer ha llamado a la canguro para que le cuide???? Con dos cojones, sí señor. Los hombres son como niños,¿no? Venga hombre, que esto apesta.

2-La canguro, una cría que no aparenta haber alcanzado los 20 ni de lejos, le pone cachondo,claro.Cara de imbécil declarado típica de las películas de los 60 ( que es dónde esta puta sociedad se ha anclado).¿Me tengo que reir? Pues no me rio, no me hace puta la gracia.

3-La suegra desbanca a la adolescente con un buen golpe de cadera española, muy elegante y muy fino, el terror de cualquier yerno.

Todo lo typical spanish en un mísero anuncio que promueve cosas de las que intentamos huir,teóricamente,hace una década. Y, por supuesto,la mujer no se entera de nada,también muy española. ¡Por el amor de Dios! ¿Tanto vale el populismo? ¿No os da vergüenza que nos traten de imbéciles profundos? Porque yo he pasado de la vergüenza al asco más absoluto.

Pero claro, ¿que podemos esperar de una sociedad que ha elevado al trono regente de la tv a Belén Esteban?

No he tenido tiempo de profundizar en las noticias, pero voy a opinar a partir de lo que la televisión pregona,como la mayoría de ciudadanos,vamos.

Escapa a mi comprensión CÓMO en la situación trágica  de Haití, desde hace un par de días se dediquen a advertirnos que no intentemos adoptar a un niño de la zona catastrófica argumentando que las leyes internacionales decretan un par de años para asegurarse de que no existen parientes vivos de las criaturitas que andan solas por las ¿calles? de la isla.Un par de años!! Mientras, aunque no de manera oficial, se notifica que las mafias han empezado a secuestrar niños de los hospitales para su tráfico humano. ¿Alguien lo entiende? YO NO. Añaden que las adopciones podrían además provocar un trauma severo en los pequeños,cosa que aún entiendo menos.Un trauma. O sea, que la lógica civilizada dicta que es peor sacar a un huérfano de una zona catastrófica,alejándolo  del hambre, la sed y las enfermedades  y proporcionándole un entorno saludable física y psicológicamente que dejar que vaguen durante un mínimo de dos años entre mierda,insalubridad y desesperanza.

Entiendo que en el caos absoluto en el que está sumida la zona, es necesario restablecer el control para averiguar si el pequeño tiene algún familiar vivo antes de sacarlo de su país para siempre,pero ya antes del terremoto,Haití tenía huérfanos,muchos. Cierto es que las adopciones que ya estaban aprobadas seguirán adelante, pero los que ya se había constatado que eran huérfanos siguen allí. Entonces,¿por qué no facilitar la adopción de esos pequeños? No creo que las mafias sigan la burocrácia lenta y copiosa que hay que seguir para la adopción,así que,¿por qué no ayudar a sacar niños del infierno? ¿Cómo se puede calificar de traumático para un niño ofrecerle amor y un entorno acorde? Traumatizados ya lo están todos ahora, a ver  cómo van a a estar sinó con lo que han vivido. Que no, que no me entra en la cabeza.

Y todo esto mientras a la mínima ocasión nos muestran cómo  se matan a palos por una botella de agua o un saco de arroz.¿Qué coño pasa con la ayuda internacional de los cojones? ¿Qué cojones hace EEUU removiendo escombros buscando a “su gente” y dejando a los demás? ¿Qué diablos hace Zp defendiendo la actuación de EEUU justo después de saberse esto?¿Por qué se ha podrido comida a montones en vez de haber alimentado a las víctimas? ¿Cómo es que mientras nos advierten de no intentar adoptar se conoce que varios niños están ya en EEUU?

Me asquea.Todo esto me asquea y me pregunto, como supongo que lo hacen las miles de personas que han enviado dinero ,¿cuándo y en qué se va a emplear ese dinero? Nadie va a responder a estas preguntas y mientras vemos que nada avanza.No dudo que son este tipo de situaciones las que hacen que cada vez más desconfíen de las solicitudes en masa de ayuda, con los multinúmeros de cuentas bancarias que aseguran que ese dinero irá donde debe ir. De hecho, con lo manipuladores que son los medios de información, el acto de ingresar ese dinero es un salto de fe.Cualquier día veremos imágenes de reparto civilizado de comida y agua y un par de niños sonrientes que inviten a enviar más.¿Podremos creérnos que es una imagen ampliada a todas las víctimas? Quizás algunos sí se lo crean, por conveniencia.Los demás nos preguntaremos si se han limitado a grabar un pequeño asentamiento acompañándolo de un gran titular que diga “Las cosas van bien” para tranquilizar nuestras conciencias o el ánimo de una ciudadanía hasta los cojones de que le tomen el pelo.Eso creo yo.

Zeus ha caído del trono

La mitología ha sido siempre mi gran pasión, pero más allá de lo que la pasión influye, no he dudado jamás de que en el Olimpo, a parte de hacer mucho frio, no había una plétora de dioses cabrones y caprichosos,capaces de todo por un polvo con un humano,pero no por eso me dedico a cargármelos.Los quiero como están.

Hace un par de días me repugnó una pequeña noticia sobre la publicación de un libro “escandaloso” que desmitifica al presidente Kennedy y a Marilyn Monroe a partes iguales. Drogadicta,sucia y frígida es lo más fino que aparece sobre ella y egoísta,caprichoso y sexualmente inútil es lo más suave sobre él. El escritor, que debe estar muy aburrido, dice haber sacado los datos de su libro de documentos del FBI ,desclasificados hace tiempo y accesibles para contraste de quien desée contrastar si Marilyn la chupaba bien o si Jack se folló a quién leches sea, ya que por ser quién era el presi,todo quedó registrado.

Y me repugna porque no le veo la utilidad.

¿Qué necesidad hay de meterse con los muertos? ¿Ayuda a la comprensión de qué tipo de político que era Kennedy?¿Aporta algo a lo que ya sabemos de la desgraciada trayectoria personal de Norma Rae? ¿A QUIÉN COÑO LE IMPORTA? Y se venderá, ya lo creo, y eso me da más asco aún porque suscribe lo que Murron siempre dice:que no valemos un carajo. Me juego el cuello a que, de los que compren el maldito libro, la mayoría no han leído una mierda sobre Kennedy pero sí se leerán eso, esa parte de su vida íntima,esa parte que a nadie le gustaría ver sobre el papel para uso,burla y disfrute de cuatro lerdos ignorantes seguidores incondicionales de telebasura. Y nosotros vamos y lo sacamos en las noticias, entre los hambrientos de Haití y las gilipolleces del Psoe.Con dos cojones.

¿Quieren saber algo sobre Kennedy? Pues compren el libro Una Vida Inacabada, de Robert Dallek y déjense de hacer de porteras,coño.Les advierto,de todas formas , que les costará más encontrarlo que esa mierda que se acaba de publicar.

Hablaba ayer con una buena amiga de toda la vida, buena de verdad,con cuya hija me crié, de estos días grises que nos sacuden como un mazo.

Ella está enferma, y aunque sé que saldrá adelante, entiendo su desazón al levantarse por la mañana esperando encontrar la luz y entristecerse ante la gris bienvenida matinal.No ayuda nada a quien tan mal lo pasa enfrentarse a colores grises.

Mi tio y yo compartimos esto entre otras cosas; a él tampoco le gusta el invierno,con sus limitaciones,su temperatura y su tristeza. Esperamos como sedientos la llegada de los alegres colores de la primavera y el calor del astro rey, que tanto alimenta nuestras almas. Como a la tristeza, al invierno prefiero admirarlo desde lejos.En una postal cubierta de nieve,en una foto de niños patinando o haciendo muñecos, pero de lejos,gracias.

Las depresiones empeoran durante el invierno.Una vez me dijo un psicoanalista que está demostrado que la carencia de luz solar mengua nuestras defensas a todos los niveles, y que esto afecta a más gente de la que se supone.Si  añadimos más leña, como una enfermedad de costosa y larga curación, entiendo perfectamente que mi amiga esté luchando por partida doble y con la mitad de fuerzas. Algo duro y admirable a partes iguales.

Cuantos más años pasan, menos encanto le veo al frio, a los cielos blancos y los dias grises.De jovencita,me sentía a gusto en esta época. Con el tiempo te das cuenta de que te gustaba porque no veías lo que tras ellos se esconde. Te das cuenta de que,efectivamente, la blanca ignorancia  era el quid de esa felicidad natural.Pero no lo echo de menos. No es por masoquismo.Es porque creo que la vida nos otorga ese período de ignorancia para nuestro disfrute, antes de que sea tarde, antes de que impepinablemente tengamos que aceptar la crudeza del duro invierno, antes de que acumulemos experiencias desagradables por inevitables, antes de que la balanza esté cargada de más realismo que ilusión.Yo disfruté de aquellos años y ahora me limito a,como mi tio, como mi amiga,esperar pacientemente a que pasen los días grises,trabajando mucho más en días de cielos blancos y noches tempranas, aprovechando cada minuto de colores tristes inundando mi entorno de colores alegres y música viva, vistiéndome de la esperanza en que ,cada día que pasa,estamos un día más cerca de ver de nuevo los colores más hermosos.

Vaya por delante:

Puedo prometer y prometo que no me dedico a buscar noticias en las que la Iglesia esté metida.

Vamos allá.

CRÍTICAS DEL VATICANO A AVATAR

“una superficial parábola antiimperialista y antimilitarista que no tiene verdaderas emociones, emociones humanas“, según ha publicado su diario oficioso, L’Osservatore Romano.

“es significativo su impacto visual más que su historia y su mensaje, que no es innovador. Cameron, para la creación del mundo de fantasía de Pandora, elige una aproximación blanda. Cuenta la historia sin ninguna exploración profunda”.

Y mi crítica favorita,desde RADIO VATICANO…

se la acusa de no ser más que “un guiño hacia las pseudo-doctrinas que han hecho de la ecología la religión del milenio“.

Aseguran de paso que,aunque ya es la segunda película más taquillera de todos los tiempos, no pasará a la posteridad en la historia del cine.

Bueno.¿Por dónde empiezo? Pues por la que me ha tocado los cojones,la última.

Las opiniones son como el culo,todo el mundo tiene una.Pero hay opiniones que deberían llevar un prospecto,una advertencia ligera si queréis,algo así como “Esta crítica es fruto del abandono masivo de nuestros parroquianos de las iglesias,así que si apoyamos la ecología ,Cristo pierde votos,porque ecología en católico es sinónimo de paganismo”, y todos felices. El extra aportado afirmando que el taquillero film de Cameron no pasará a la historia del cine me suena a pataleo infantil y ha despertado en mi una risa cruel.

En cuanto a que es una historia blanda, que no profundiza,bueno,estamos ante una pelicula de acción, no ante un drama carcelario ni una tragedia étnica ( sobre las que no he leído nada de boca de la iglesia…¿será porque es mejor no decir nada respecto a algo en lo que deberían entrar y no entran??). Un entretenimiento excelente con diseño sobervio y una historia que podríamos calificar de  Pocahontas futurista,hacen de Avatar un sobresaliente film, como ya dije en Facebook. Que no sea una megaoriginal historia no le resta valor alguno,ya que como dice mi estimado profesor de narrativa,”está todo escrito,lo que importa es cómo lo cuentas”. De todas formas, que una historia sea original no hace que la Iglesia sea justa en sus críticas-comentarios-opiniones.Recordemos Harry Potter…mira ¿sabéis qué? mejor no recordarlo.

Y con lo de las emociones humanas mejor me callo.¿Se refieren a que los Na’vi son azules y tienen cola? Coño, nosotros también la tuvimos,sólo nos falla el color.¡¡Venga ya,joder!! Con esa actitud y ese pensamiento de ideas roñosas excavadas de entre los restos del dominio de hace siglos,no es de extrañar el retroceso de los parroquianos.

LOS COMUNISTAS Y EL TERROR AZUL

Esta parte ya es para reirse a mandíbula batiente.

La organización Comunistas de San Petersburgo ha exigido el arresto de James Cameron por considerar que “Avatar es un robo elemental, una apropiación de la propiedad intelectual socialista, de la colección de libros y películas de la ciencia ficción soviética. En cualquier país semejantes actos están contemplados en el código penal”,y por ello exigen que la fiscalía rusa dicte una orden internacional de captura contra Cameron.

“La película de Cameron forma parte del plan de la Administración  Obama para mejorar la imagen del país, ensombrecida en tiempos de  Bush, y presentarlo como el Tío Sam bueno por su preocupación por el medioambiente.”

Como una cabra,señores!! Poco bien va a hacer la película de Cameron mientras EEUU sigue sin mojarse en temas medioambientales, como bien se ha demostrado en la Cumbre.Pero,¿es que esta puta gente no ve la televisión ni lee periódicos ni navega por Internet?? Vale, de encierro, pero es que lo que viene es la monda lironda:

Según Liubov Kalashnitsina, secretaria del comité de la región de Kirov, “los adolescentes se asustan al ver esas caras azules,fruto de la imaginación enfermiza de Cameron, no pueden dormir por las noches, no descansan y en consecuencia ponen nerviosos a sus padres“.

Sólo puedo decir,parafraseando a la divertidísima Alexandra Jiménez en Spanish Movie: “Qué paranormal es todo,¿eh?”

ME PARTO!! ES QUE ME PAAAAARTO!!

Estreno : 15 de enero.

Sherlock Holmes, ese CSI pretérito con mucha clase y una seguridad envidiable,regresa a nuestras pantallas con mejor cara que nunca y muy bien acompañado de un Watson que ha perdido su barriga en el cuerpazo de Jude Law.

Una pareja que promete química y humor a partes iguales,vamos ,morbo a granel. Ese será el principal ingrediente del éxito que le auguro a la nueva película de Guy Ritchie,ese cineasta británico del que no espero mucho pero al que parece que la recuperación del más famoso detective de la historia le traerá un poco de luz. Estamos ante una nueva y más divertida visión de las andanzas de la pareja literaria, una recuperación que se agradece ante tanto héroe Marvel y futurista,en la que los piques entre ambos compañeros y las pugnas por quedarse con la chica adquieren relevancia y el apoyo de Watson se convierte por fin en una más justa repartición de méritos. Para los amantes de la acción y de ambos actores, un bonito regalo de invierno.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

************************************************************

INVICTUS

Estreno:29 de enero.

Clint Eastwood nos tiene mal acostumbrados.Eso es lo que los expertos del medio critican de la última película del genial actor y director. Lo dicen porque, por lo visto,su nueva oferta carece de la profundidad que inunda la mayor parte de su obra, siendo sustituído por un tono claramente pedagógico que no gusta .Habrá que verlo.

Sinopsis.

Durante las primeras semanas en el cargo de presidente de Suráfrica de Nelson Mandela-Morgan Freeman-, las diferencias raciales son tan evidentes, que el presidente se plantea hacer algo para acercar posturas y que el pais acepte su calidad multiracial y multicultural.Ante la inminente llegada del Mundial de rugby en el año siguiente (1995) a Suráfrica,Mandela se propone solucionar el ambiente con la ayuda del capitán del equipo,Francois Pienaar-Matt Damon-.

Basada en la novela de John Carlin,El Factor Humano.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

************************************************************

NINE

Estreno: 29 de enero

Rob Marshall regresa al musical siete años después de arrasar en taquilla y premios con Chicago.

Daniel Day-Lewis,Marion Cotillard,Penélope Cruz,Sophia Loren,Nicole Kidman,Kate Hudson y Judy Dench, un elenco sabroso y de lujo, marcan la diferencia en el escenario y en la pantalla con un musical auténtico, del que se agradece la presencia tras tanta mojigatería mal llamada musical en los últimos tiempos.

NINE tiene su origen en la película de Fellini, Fellini Ocho y medio, de la que se hizo el primer musical en 1982.El tema: Un conocidísimo director de cine italiano pasa por una crisis creativa y personal de la que son responsables las mujeres de su vida, que no son pocas, mientras trata de encontrar la insipiración para su nuevo film tras varios fracasos seguidos.

Por el momento la crítica destaca los excelentes trabajos de Marion Cotillard y Judy Dench y critica la frialdad del personaje principal y la historia.Lo dicho, habrá que verlo.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Feliz Año 2010!

Reaparezco tras un mes de ausencia obligada para dar mi descarada opinión sobre el debate del pasado sábado en La Noria. Bajo la propuesta de ¿Están las adolescentes preparadas para ser madres? a propósito del estreno en la noche del domingo de ese nuevo invento de T5,EL Pacto, se debatió con elevados grados de acaloramiento.

Ya al inicio del debate, la encuesta colgada en la web del programa indicaba una clara tendencia al NO que al final del mismo se resolvió con un 78% apoyando esa realidad.Y es que No,los adolescentes No están preparados para afrontar la maternidad.

No creo que deba pelearme con muchos sobre esto.Es puro sentido común.

Pero siempre hay quien me saca de mis casillas, y esa no es otra que Durán. ¡Cómo lamenté la ausencia de MªAntonia Iglesias en esa mesa! De todas formas,Pilar Rahola y Enric Sopena no necesitaron a nadie para comérsela cruda,sobretodo en dos momentos clave:

1- En la mesa,además de los colaboradores, estuvieron dos jovenes que fueron madres a los 15 y 17 años. Se les preguntó si,en caso de poder volver atrás, volverían a hacer lo mismo.Una de ellas se reafirmó en su decisión mientras que Sonia,más valiente, dijo que a pesar de querer mucho a sus hijos,no volvería a hacerlo.Al ser interpeladas por los motivos,la última se refirió a la ausencia de ayudas a ningún nivel para las madres adolescentes,aunque añadió que el hecho de perder su juventud y encaminarse obligada a otro tipo de vida que no era el planeado,tenía el mismo peso. Y como ya sabemos,Durán está siempre a la espera de cualquier resquicio del que se pueda tirar para señalar a Zapatero como el máximo responsable de cualquier mal de este país, y eso fue lo que hizo, aprovechando para arremeter contra ZP y el aborto. Rahola llevaba un rato invitando a Durán a no convertir el tema en OTRA de sus cruzadas personales, pero la periodista de Intereconomía no da para más.Personalmente me resulta repugnante su visión de la vida.Hasta tuvo la desfachatez de hacer su personal traducción del rechazo de la invitada Sonia,afirmando que “vamos, que habrías matado a tu hijo”.Con dos cojones,oiga.

2-El colmo del debate. Cuando J.Gonzalez invitó a la mesa a cerrar en debate con conclusiones finales,la Durán invitó más o menos veladamente a rechazar el uso de preservativos dado que las invitadas se habían quedado embarazadas aún usándolos.Bueno, ante eso mi opinión es que para empezar,pocos son los que reconocen no haber usado preservativos,porque vivimos en el país del tabú (aún)y de la vergüenza y la culpa siempre será de la goma antes que de la persona. Pero que ante un medio con tropecientos espectadores de todas las edades,la prenda esta se dedique a hacer de profeta del Papa, ese sabio que invita a Africa a no usar métodos anticonceptivos,es vergonzoso como poco.Y así lo vieron Rahola y Sopena, cuando la primera no pudo reprimir un “eres una facha,coño!” que yo tampoco podría haber reprimido,de verdad. Hay que usar anticonceptivos,joder, no sólo para evitar embarazos no deseados,sinó también para proteger a nuestros jóvenes de un sinfin de enfermedades de transmisión sexual.Hay que tener muy poca vergüenza para defender unos principios a pesar de la salud ajena, más teniendo en cuenta que la ajena puede ser la de tu hija,porque nadie está exento de que le pase a él.

Empezamos bien el año.

Pues eso. Regreso brevemente para decir que 1/estoy viva, 2/no hay manera de acabar algún artículo con cara y ojos y 3/ este no pretende serlo, pero al menos da fe de que alguna actividad neuronal me queda.

BLANCANIEVES Y LOS PUÑETEROS ENANOS

En las últimas semanas he estado muy ocupada  trabajando. El proceso creativo es realmente curioso: estás empeñado en resolver los entresijos de tu obra magna y de pronto te sorprendes dando el beso de amor a un libro que tenías hibernando hace la hostia.  Mi blancanieves ha despertado con mucho que decir mientras los enanos que brotaron en la magna corretean por mi mesa en forma de postits, anotaciones en mil libretas y documentación por clasificar. Al atender las peticiones de mi exigente princesa hibernada, han aparecido nuevos enanos que primero consideré huevos insignificantes. Decidida a hacerme una tortilla, acabé empachándome sólo de pensarlo y decidí ponerlos en hueveras postits. A día de hoy, me parezco a Jim Carrey intentando organizar los rezos de sus vecinos en los pequeños papelitos amarillos. Mientras, me miro con lujuria  mi obra magna esperando una señal, pero ya sabemos que la conexión cae  cuando le rota y regresa cuando le sale de-l…espíritu.

DE DESTRUCCIONES PLANETARIAS Y MEMOS VAMPIRO

Entre caos creativo y caos creativo me he dejado caer por el cine. Los que me leéis en el “face” estais informados de mis opinión de 2012 ( genialidad destructiva sin guión ,ni falta que le hace), pero me he tomado mi tiempo para opinar sobre Luna Nueva, el cacareado éxito del año (??).

Luna Nueva es de esas películas que te obligan a preguntarte si vale la pena que un escritor se curre su novela. Me refiero a que, sin ser una maravilla de la narrativa-ni de coña-, la obra de Meyer no está nada mal y tiene su punto fuerte en los personajes. Escribir una novela requiere un trabajo enorme y una inversión de tiempo considerable, trabajo y tiempo que los responsables de tan pésimo producto se han pasado por el forro de los meebonks.Viendo el truño -como dedía Frodom- que Chris Weitz ha realizado, lo unico de lo que me ha convencido es de que estamos empeñados en convertir a nuestros jóvenes en gilipollas cum laude y al género fantástico-adolescente en una parodia sólo apta para descerebrados. Eso sí, los maravillosos indígenas licántropos son eso, maravillosos. Dios sabe que  me quedo con las ganas de llevarme a Jacob-lobo a casa, siempre que permanezca como Jacob-lobo.

DESCONEXIÓN SOCIAL Y GRANJAS GIGANTESCAS

Y llegamos a las redes sociales. Ay,el Face… desde luego es un gran invento. Cuando tienes un bajón anímico, te proporciona las claves para que lo cambies por distracción alegre. Yo, que empecé con Farm Town y prometí tras probar 5 o 6 juegos más que me quedaba con la granjita, ahora tengo tres peceras,tres granjas, un nuevo restaurante, he regresado a Yoville (joder!eso sí que ha sido de locos) y me he liado con un par de gatos. Muy mal van las cosas sin me enfado con un amigo de antaño porque no me envía regalitos para el-juego-que-toque. Mi vida social se limita al entorno que comprenden esos juegos, por lo que mi buen amigo Agus, que me envía de todo para todos los juegos, tiene mi corazón virtual. ¿Política?¿Qué es eso?¿Religión? ¿El tiempo?¡¡¡no!!!! Sólo me preocupa acordarme de las cosechas que no puedo perder y no olvidarme de dar de comer a los peces, que de esta tanda depende que pueda comprarme una casa hobbit. Además, este acuario es tan real que si no les das ñam-ñam,la palman.  No puedo permitir que un bicho la palme, aunque sea virtual. A menudo antes de cerrar facebook,me detengo unos segundos ante la casilla de ¿Qué estás pensando?. Llevo una eternidad sin decir nada porque pienso en tantas cosas que me aburro sólo de imaginar la de letras que requiere decirlo.Prefiero dejar mis letras para mi Blancanieves y todos sus jodidos enanos.

¿SALUSTIANA Y MURRON? DANDO POR SACO

Abandonada,así me tienen el putón renegado y la filósofa destroyer. Van de trabajo hasta las trancas y ni se ponen al teléfono. Lo último que supe fue que los cerdos de Salus habían invadido el trabajo de Murron y que a Murron la habían expedientado por tamaña guarrería.

EL ESTATUT

Me enteré hace un par de días. Sólo una cosa: no soporto ver las actitudes arquetípicas hacia Catalunya por lo que paso del tema porque si me meto me pelearé con alguien,fijo. Mi hermano parece que está escribiendo una artículo destroyer sobre el tema.Ya lo publicaré, pero las hostias a él.

NAVIDAD,NAVIDAD, ***A NAVIDAD

Un mes.Ese es el tiempo que ya llevo invertido sea pensando, buscando u organizando las Navidades. ¿¿Por qué tanto??? os preguntaréis. Simple. Tengo una madre que es como una niña y le entusiasma la Navidad y los regalitos, y como los regalitos que le gustan son difíciles de localizaaaaaar…, pues eso.Vamos, que para el 25 estoy hasta los ****os de las Christmas.

¿Y LA FAMILIA?

Bien,gracias.

Se dice eso,¿no?

Me vuelvo a mi caos creativo.Sitos!

Hace unas semanas ,reproducimos en esta web un artículo que trataba sobre las violaciones en el Congo. Conscientes de que la simple reproducción no era suficiente y gracias a Aurora que nos ha puesto en antecedentes,hoy hablamos del panorama en el que habitan las víctimas principales: los  niños, más en concreto hablaremos de los Niños Brujo. Hemos recurrido  a fuentes contrastadas para ofreceros la visión más completa de la que somos capaces sin haber estado allí.

El panorama del país está encabezado por el variopinto despliegue  de iglesias promisoras de milagros y sanadoras de todo tipo de males . Tras haber leído varios informes, noticias de los últimos cinco años y testimonios, debemos iniciar este reportaje con un punto fundamental.

1-¿POR QUÉ NIÑOS?

Según un informe de Save the Children, en la pasada década se definieron tres estereotipos infantiles, punto de partida esencial para comprender la paulatina satanización infantil.

• Los kadogo, que se hicieron famosos con la llegada de Kabila ( actual presidente del Congo) a Kinshasa en 1996, conocidos por ser niños soldados capaces de encarnar el mal y la muerte. Uno de ellos fue acusado de haber matado al presidente Mobutu en 2002.
• Los shege, niños de la calle o del mercado, objeto de la ira de la población que les ven como la encarnación de la desintegración social. Son los niños abandonados por sus familias por brujos o señalados como responsables de cualquier mal.

• Los bafioti-fioti: en la cultura popular urbana, el erotismo de los niños se hizo visible con el fenómeno del bafioti-fioti (1999), impulsado por la súperestrella musical Papa Wemba; Wemba compartía escenario con niños de la calle en lo que se consideraba una provocación pública donde niñas de 13 a 15 años de edad reemplazaron a las bailarinas de los adultos, convirtiéndose en  símbolos sexuales que encantaban al público con su pequeña magia.Hay que añadir que la prostitución infantil ha ido aumentando.

Estos tres modelos coexisten  en un país que experimenta una evolución de pensamiento que ,a mi juicio, busca justificar como sea  su penosa realidad,tal y como viene ocurriendo desde que el mundo es mundo; de la misma forma que el hombre comprendió el círculo de la vida a través de la personificación de fenómenos naturales en el mundo antiguo, el más antiguo de nuestros continentes se ha visto envenenado desde hace siglos por nuestras creencias, impregnado  de un nivel de  confusión que ha creado un  cocktail mortal hecho con sus raíces, nuestras doctrinas  y aderezado con el ingrediente constante de la pobreza. El poso de esos tres modelos de los 90 unido a la natural degradación del recuerdo ha conducido a la creación del niño-brujo. De todas formas, la pobreza no es el  móvil más importante dado que, como veremos en la próxima entrega, los niños-brujo se encuentran en cualquier familia y en cualquier lugar.

Algunos observadores han señalado que las acusaciones de brujería responden a la tensión existente en las relaciones sociales dentro de la familia: coacciones, rivalidades, obligaciones y lucha por la supervivencia. En otras palabras, los conflictos alrededor de la brujería representan conflictos en la vida social a nivel familiar. La brujería juega un papel clave tanto en la regulación como en la provocación de los conflictos familiares. Estos conflictos conciernen a aspectos materiales, como el deseo deliberado de desposeer a
un niño de su herencia, y también a conflictos latentes. Estos conflictos pueden estallar entre niños,entre padres y niños, entre tíos y sobrinos.

NADA PASA POR CASUALIDAD

Los niños pasan de ser la mejor inversión de la familia a ser una pesada carga en menos que canta un gallo.Pongamos un ejemplo: muere uno de los progenitores de una familia de 11 miembros. El superviviente se encuentra con que tiene que hacer frente a una nueva y empeorada realidad en un contexto social y económico bajo mínimos. Esa situación busca resolverse con la localización de la responsabilidad por el ausente y la única explicación lógica es que hay un brujo en la familia. Es la excusa perfecta para no sentir remordimiento en caso de tener que eliminar el problema.

Una opción es deshacerse del culpable si se conoce, es decir, alguien sabe cuál o cuales de tus hijos ha provocado esta desgracia.La otra es acudir a una iglesia para la localización y exorcisación del demonio, si interesa. Amigos y familiares recomiendan al viudo -por lo general, católico practicante- que acuda a una Iglesia del Despertar*. Es relevante el hecho de que de los padres entrevistados por Save the Children, un gran número de verdad querían la curación de sus hijos,aunque ello no justificará jamás la violencia que utilizan para ello.

Como apuntan muchos estudios de todo el mundo, la piedra angular de la violencia y el abuso contra la infancia en un ambiente urbano es el descubrimiento de la paternidad o maternidad en la familia. La identidad paternal en sí se convierte en un problema durante los períodos de migración o después de la muerte del cónyuge, con muchas reconstrucciones de familias y nacimientos.  Cuando la adversidad  o el cambio golpean a la familia, no es la estructura familiar la que está en riesgo sino la dinámica de las relaciones familiares.

En la Africa actual, el hecho de ser padre, de tomar la responsabilidad, de disciplinar y educar a sus hijos,es una experiencia nueva para muchos padres por la redefinición del concepto de padre. Ese nuevo concepto viene dado por la confusión antes mencionada;tengamos en cuenta que hablamos de un lugar en el que se mezclan: una riqueza de recursos naturales que se expolian a diario,  economía y política corruptas,racismo de credos,pobreza y antiguas tradiciones y creencias arraigadas. Básicamente, hablamos del traslado masivo de la aldea a la urbe sin paso intermedio. La migración a la ciudad promete libertades y futuro, y aunque al llegar constaten su error, se convencen de estar en el camino hacia una vida mejor. Tan sólo hay que seguir las reglas.

Junto a este nuevo modo de educar en un ambiente urbano, la llegada de la adolescencia es un fenómeno desconcertante para muchos padres, que de repente ven su autoridad desafiada por el comportamiento de sus hijos.Lo más visible es la desaparición del apoyo colectivo con respecto al niño. La capacidad de movilizar la red familiar, permitiendo al niño moverse dentro de su familia biológica, ha sufrido transformaciones significativas. Sin embargo, los estudios sobre reunificación infantil muestran que casi el 48 por ciento de las reunificaciones de niños de la calle se realiza con familiares lejanos. Como siempre, contradicciones no faltan.

CURAR LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

Aquél que se salta las normas, es brujo.No hay más. Pero, ¿qué normas?

En el Informe de Save the Children, leemos esas normas:

• Respetar a mayores, es decir, obedecer a la madre, al tío, al padre, para que les protejan de las brujas.
• Respetar las leyes y tabúes, para que las brujas o brujos no se aprovechen de situaciones en las que la ley es transgredida, cuando los mayores son infelices o hay una carencia de armonía dentro del pueblo o del linaje.
• Hacer uso de amuletos y talismanes para defender el grupo o el individuo. Existían estos fetiches familiares vinculados a sus antepasados cuya función principal era proteger a la familia.
• No despertar los celos (kimpela): una bruja puede darle la vuelta a una situación que atrae mucha atención.
• Conformarse, no desviarse.
• Evitar comer lo que sea, de quien sea, en cualquier parte.
• Durante el nacimiento, o durante una sesión de curación, dar a un niño un nombre que tenga que ver con la lucha contra las brujas, para poder combatirlas, neutralizar sus acciones o no atraer su atención.
• Ser brujo tú mismo para ser más fuerte que otros brujos, o conseguir la protección de una bruja o brujo.
• Mantener a la bruja o brujo lejos de uno mismo y del grupo, matarle. Si la bruja está lejos, le olvida de ti.
• Practicar la reconciliación pública y la confesión para conseguir la paz y la armonía.

…continuará

Leo con desagradable sorpresa que por lo visto sustituimos las hasta ahora llamadas vacaciones de Navidad por las Vacaciones  de Invierno y que Els Pastorets, esa obra teatral infantil típica de  Navidad se deja de representar en muchos sitios por no ofender a otras religiones.Me pregunto ¿en qué momento la voluntad de ser laicos se convierte en una persecución del catolicismo?,¿por qué vamos de un extremo a otro? No es nuevo que nuestro país es un estado laico y a nadie le ha importado hasta el día de hoy que sus hijos hagan de pastores o de vacas en esa o cualquier otra obra Navideña.¿Cuando se ha convertido un cuento de Navidad en un posible insulto para nuestros invitados de otras religiones? Nos estamos pasando.

REALIDADES A GOLPE DE NÚMERO

En Catalunya, el 62% de las bodas en el año 2001 fueron por la Iglesia frente al 34% en el 2007.Si algo me dice esta cifra es que, por un lado,la confianza en la utilidad de pertenecer a la Iglesia se ha ido al garete y por otro, que quien se casa hoy en día lo hace con pragmatismo: si no funciona,divorcio exprés.La Iglesia no reconoce el divorcio exprés y tardan 20 años y 1 día en concederte la anulación.Iglesia 0, Estado 1.Lógico.

No ofrecen los números respecto a la Comunión, pero sí destacan que cada vez es más común la celebración de No-Comuniones por aquello de que por fin a muchos les ha dado por reconocer que tal fiesta ha sido siempre un despliegue de materialismo ,no una comunión con el Altísimo,al menos , no para críos y crías de 11 años. Así pues, se les da una fiesta carísima por nada pero al menos saben que es por nada.Cojonudo.Recuerdo mi comunión. Lo único que me importaba era que ese día estaba con mi prima.Punto. El resto se me hizo pesado de cojones, y como a mi, a la inmensa mayoría ( *sí, hija,yo diría que a un 99,9%, pero ¡eh¡ es un valor a la babalá,tranquila*.) que sólo pensaban en los regalos y no veían la hora de ponerse el vestido nuevo para la comilona posterior. Pues señores, si no celebran la Comunión en su único sentido,el católico, no hay fiesta que valga.No seamos hipócritas.

Si nos vamos al extremo opuesto de la vida, según dice el artículo nos encontramos con que el 93% de los funerales siguen siendo católicos frente al 5%. Del resto no hablan; no sé si es que pierden al difunto o es que no había nadie para decidir cómo despedirlo. El hecho es que señalan que la tendencia del 5% es al alza. Vamos, que a la hora de cruzar el umbral, preferimos curarnos en salud espiritual y entonamos un “por si acaso”, no vaya a ser que lo del infierno y el purgatorio sea cierto y nos encontremos vagando, transparentes y etéreos, entre los pasillos del Ikea por no celebrar la misa de difuntos.

¿HISTORIA O DOCTRINA?

En el mismo artículo mencionan que sólo 1 de cada cuatro niños estudia religión para más adelante sorprender con un ejemplo real de la cultura de nuestros jóvenes ,quienes desconocen en su mayoría quién fue Abraham ( no Lincoln, pero a ese tampoco lo conocen) mientras están convencidos que persignarse es algo que hacen los futbolistas. Tampoco es eso.

Personalmente estoy a favor del conocimiento. Conocer lo más destacado de una religión no tiene por qué implicar adoctrinar a nuestros hijos. Lo bueno del conocimiento es que les facilitamos la información que precisan para realizar sus elecciones.Las suyas, no las nuestras ni las de la Iglesia o las del Estado.Las suyas. Nuestra obligación es ilustrar. En el momento en el que limitamos el acceso a esa información, a esa cultura general, estamos obrando como la Iglesia con otras religiones o como el Estado cuando censura. Entonces,¿qué ganamos?

NI LOS BELENES, YA

Por lo visto, varias escuelas han eliminado la tradicional decoración de Navidad, es decir, los Belenes, debido a la variedad de religiones existentes en sus aulas por si ofendieran a sus compañeros. Estupidez supina lo mires por dónde lo mires.

¿Por qué aquellos que profesan otras religiones deben identificar la celebración de los católicos como un ataque a sus creencias? ¿Quién lo dice? Otro por si acaso que subraya la ignorancia de nuestros directores de escuela.¿Por qué no se invierte el tiempo que perdemos en estas diatribas en educar a todos nuestros niños por igual? Que conozcan las religiones de aquellos con los que conviven y viceversa,joder. Se trata de acercar,no de aislar a nadie; de educar,nunca de adoctrinar.

En un derroche de incoherencia, mientras un gran número de personas están cada vez más en contra de la invasión inmigrante, los padres de este país permanecen callados ante lo que es claramente una cobarde cesión de terreno,comúnmente llamado política, no un deseo de convivencia.¿Qué coño nos pasa? Si queremos convivir, las cesiones han de ser bidireccionales. Se trata de ser tolerantes con los demás, no intolerantes con nosotros mismos.

Las tradiciones son pedazos de historia de nuestra sociedad cuyo origen se pierde en la memoria.Mantenerlas es lícito.Una cosa es declararse laico, es decir, independiente de cualquier organización y/o confesión religiosa y otra es alimentar una actitud anticatólica,que lo único que hace es acercarnos a posturas como las que recriminamos a otras religiones.¿No somos capaces de ver que actitudes como esta son propias del fanatismo que acompaña a religiones como de las que nos queremos distanciar?

*nota cariñosa para una forera que manifiesta que el día que tengamos una televisión seria ella se irá a comprar al Ikea.

Algunos de los calificativos que lamentablemente escuché ayer al salir del cine:”Lenta,pesada, no entiendo ná,está guapo  pero la historia es floja,muy lenta…” . Los que no escuché son los de aquellos que salieron del local como si estuvieran en plena confesión o meditación.Lástima no saber cuál de las dos provocó las expresiones de ausencia.

1. EL ENVOLTORIO

La reconstrucción de Alejandría es tarea árdua y lo que nos encontramos en la película de Amenábar confirma que no sólo es un director excepcional. Los documentos e investigaciones sobre la famosa ciudad y su Biblioteca son en el mejor de los  casos ,confusos y aún así, personalmente creo que nos ha acercado a ese lugar y a ese momento de una forma magistral por la sencillez con la que lo ha reproducido. El director nos sumerge en la ciudad y sus maravillas con una naturalidad sobrecogedora.Eso es mucho más difícil que el artificio al que el cine nos tiene acostumbrados, por muy bien hecho que esté.

Mención especial para el vestuario,obra de la oscarizada (por  La edad de la inocencia)  Gabriella Pescucci, en el que se han cuidado los mínimos detalles aunque ,como bien dijo la diseñadora, se hayan tomado licencias para adaptarlo a la historia. Una selección expuesta hasta el próximo 25 de octubre en el Museo del Traje de Madrid que vale la pena visitar sobretodo tras ver el film en el que por ejemplo, el vestuario de Hipatia, desde el colorido claro y luminoso de su época de esplendor avanza,junto con la historia , hacia tonos oscuros y apagados. De la misma manera vemos como las telas, ornamentación y colores de otros personajes pasan por la misma progresión dependiendo de la evolución del personaje.

2.EL CÍRCULO, EL SÍMBOLO PERFECTO

La discusión de la órbita terrestre teóricamente circular es el centro de la vida de Hipatia. Hablamos de una época en que el geocentrismo de Ptolomeo convive con otras teorías menores como el heliocentrismo de Aristarco,punto de partida para la teoría de Hipatia, representante de la búsqueda de la verdad y el saber.

El símbolo aparece así de forma física,cuando Hipatia trabaja en su teoría, y a su vez como herramienta narrativa, con planos circulares que parten de cenitales, contrapicados o de planos generales que son empleados por el director con sobriedad y elegancia. Sirven para mostrarnos la belleza de la Biblioteca ( biblioteca hija, ver siguiente punto), la vorágine en los ataques fanáticos,  y por qué no, la soledad.

En mi percepción de la película, debo destacar el efecto que tuvo en mi la división de la historia en actos que utilizan a modo de  cortinilla esa imagen de fuera adentro de la escena y viceversa.Desde Alejandría nos alejamos hacia el espacio y desde allí regresamos. Ese constante recordatorio de que somos algo insignificante en el conjunto de la creación es necesario y tristemente poético.

3. EL CONOCIMIENTO FRENTE AL FANATISMO

Ágora se desarrolla en el año 391 D.C. Antes de esa época, la ciudad había sufrido muchos desastres, la mayoría de orden bélico interno y externo, aunque también hubieron muchos desastres naturales, como el terremoto del 365 que se saldó con 50000 víctimas y supuestamente hundió el 20% de la ciudad en el mar, incluido el enclave de la Biblioteca. Los cerca de 40.000 tomos que sobrevivieron a ese desastre , se habrían trasladado a la conocida como Biblioteca hija o Bliblioteca del Serapeo, localizada en el Serapeum, templo dedicado al dios  greco-egipcio Serapis, patrón de la ciudad. Por lo que se ve en la película, es en el Serapeo donde nos encontramos pero si alguien quiere rectificarme, por favor, que no dude en hacerlo.

En el momento de la acción, el caldo de cultivo de fanáticos en el que vive Alejandría está a punto de estallar. La actitud tolerante de Hipatia choca con las divergencias violentas de cristianos,judíos y paganos entre los que ella puede mediar sólo mientras son sus alumnos. La religión de Hipatia no es otra que el saber.Los acontecimientos que tienen lugar en la Alejandría de Amenábar me conducen a una reafirmación personal: la religión es el refugio de los que renuncian a aprender.Su doctrina hermética y estancada no lleva a nada nuevo y en las mentes más limitadas, elimina el uso de nuestra principal diferencia con el resto de los animales:el intelecto. Bien reflejado queda en una frase de Hipatia a Oracles en la que le dice que mientras él no puede cuestionarse nada, ella debe hacerlo.

4.HIPATIA DE ALEJANDRÍA de Maria Dzielska

Desconocía la existencia del personaje que nos descubre Amenábar. De lo que he leído, he decidido destacar fragmentos de un artículo escrito hace 3 años con motivo de la publicación de un libro sobre ella.

“Hipatia no era anticristiana, sino una filósofa platónica con las lógicas conexiones y simpatías que en esa época tenía con el cristianismo un pensador de estas características, y que contaba con cristianos entre sus alumnos. Practicaba la sofronise o autodominio: “abstinencia sexual (se mantiene virgen hasta el final de su vida), la modestia en el vestir (manto filosófico), la moderación en el modo de vida y una actitud circunspecta con sus alumnos y con los poderosos”. Su círculo intelectual tiene ciertos rasgos de fraternidad y el deseo de alcanzar la experiencia religiosa como culmen filosófico.”

Como intelectual pagana de la línea griega, Hipatia consideraba que la filosofía perdía su verdadera sustancia si se sacaba de círculos selectos. La verdad divina debe permanecer escondida y en manos únicamente de los nobles. Por razones parecidas, la escuela de Hipatia excluía curiosamente a las mujeres. Al parecer, Hipatia se debía de considerar a sí misma muy especial, masculinizada por su refinamiento intelectual. La autora ilustra esta idea con la siguiente frase de Empédocles: “En una ocasión fui ambas cosas: hembra y varón”.

“(…)tenía fama de ser muy bella, pero no que muriera en la flor de la juventud sino ya a una edad de unos sesenta años. Era hija de Teón, también matemático y astrónomo. Como su padre, Hipatia no fue una pensadora original, pero sí respetada en Alejandría y en muchos lugares de Oriente Medio como una de las profesoras y sabias de mayor categoria de su tiempo.
Entre sus alumnos estaba el prefecto Orestes, una especie de gobernador civil, en pugna con la autoridad eclesiástica que representaba el obispo Cirilo, más tarde elevado a los altares, y culpable del asesinato de Hipatia según la tradición y según muchas fuentes históricas. Al parecer, Cirilo y la comunidad cristiana de Alejandría deseaba el apoyo de la autoridad civil en sus continuos choques con las sectas judaicas. Para Cirilo, el elemento corruptor principal que hacía que Orestes no fuera suficientemente entusiasta hacia el cristianismo era Hipatia. Con la intención de desprestigiarla, pone en marcha a los llamados parabolanos, una fuerza de voluntarios encargados de labores que hoy llamaríamos de asistencia social con los pobres y enfermos, pero que se convertía cuando era necesario en fuerza policial. Estos parabolanos habrían hecho, en primer lugar, correr rumores sobre la maldad, brujería e impiedad de Hipatia, y luego, incitados directamente o no por Cirilo, habrían lanzado a una turba cristiana contra ella. Aunque hay varias versiones sobre la muerte de la sabia, todas coinciden en que fue espontánea y muy violenta. La arrastraron hacia las cercanías de una iglesia, le rasgaron la ropa, la mataron a golpes (utilizando trozos de cerámica como armas desgarrantes) y despedazaron y quemaron su cadáver.”

5.CONCLUSIÓN

Cuando el cine parte de la Historia siempre hay que leerlo como una adaptación bastante libre de lo sucedido, más si se trata de Historia antigua. Las referencias escritas y gráficas que se utilizan como fuentes, son puntos de partida que desarrollan la creatividad de quienes nos descubren un episodio en concreto. Pero lograr llegar al espectador, despertar su interés por ese/esa desconocida, provocar nuevos debates o ampliar los ya existentes con nuevas fuentes, y sobretodo, hacernos sentir, es un arte difícil que, aunque goce de comodidad presupuestaria como el caso de nos ocupa, requiere de un instinto que conlleva una forma de trabajo concreta y de una calidad respetable. Amenábar tiene ese instinto y con Ágora no sólo nos ofrece una historia interesante. También nos demuestra su gran amor por el cine.

Existe en mi entorno una curiosa y molesta manía de ser discreto. A mi, como a Inma Monsó, nunca me ha gustado la palabra.Pero no por su significado, sinó por la larga retaíla de Discretos que me han tocado los cojones a lo largo de mi vida.Discretos que a la hora de la verdad se funden los beneficios de tan alabado término con acciones que dejan esa laureada discreción en mera anécdota de forma. Personas que parecían alzarse por encima de la gente corriente sólo por ese apodo y que a la hora de la verdad ilustraban esa discreción con acciones poco menos que deleznables. Discreción.

Esa costumbre de etiquetar en positivo a alguien por su discreta actitud como si eso desequilibrara la balanza a su favor enriquece  listas de benditos hijos de puta;estafadores, asesinos,genocidas, muchos de ellos terrible e implacablemente discretos, tanto que no sabemos de su existencia. Sin ir más lejos y sólo como ejemplo, en nuestro país hay un elevado número de hijos que discretamente mienten y roban a sus padres.Para cuando éstos se enteran, lo suelen hacer desde la habitación de un geriátrico.Lo sé porque lo he vivido.

Otra cosa es la discreción de la que las revistas del corazón hacen gala,unas más que otras, y por la que creo que deberíamos establecer una nueva gama de colores.La prensa rosa debería en algunos casos concretar la intensidad de su rosa.Rosa palo para los que nos enseñan las casas de los famosos pero no entran en el baño ni en la habitación de matrimonio, rosa fucsia para los que mientras te explican de dónde es el bidet del baño de invitados te cuentan las hostias que le dieron a la expropietaria de la casa en ese mismo baño.Rosa clarito para los que publican cinco fotos frente a los que publican quince, etc. Y es que los personajillos populares lucen su estrambótico rosa chicle, pero los famosos quieren algo más discreto. Aunque la discreción se utiliza en la llamada prensa seria en la misma medida y como titular para casos graves , por lo que no sabes si es precisa una lectura irónica o es que simplemente se podría sustituir por un Qué lástima,pero si era una persona muy discreta...

Prudencia, la portera discreta

La verdad es que con los años he concluído que la discreción se ha erigido en emperatriz de lo positivo porque vivimos en una sociedad que es la eterna opositora a ejercerla.Desde los pueblos en donde  todo se sabe, migró a los barrios de las ciudades hace ya mucho. La prensa desenfadadamente rosa se nutrió y se nutre de la indiscreción de la portera que todo lo sabe y discretamente publica su hipótesis enriqueciendo así el imaginativo popular al tiempo que alecciona a su prole sobre la importancia de ser discretos.Mientras, la prensa seria reza para encontrar a la portera,por supuesto.

En cambio, la indiscreción se confunde con el desparpajo y la extroversión ( vease el caso de Leticia cuando su presentación) penalizándose con el eterno silencio y la desconfianza, y a los exhibicionistas de vidas propias y ajenas se les pagan dinerales por abrir la boca un poco más allá de la laringe .Curioso que esa indiscreción manifiesta no se castiga con el desprecio público, o al menos no con la moneda que merece.

Como dice Inma Monsó,

” Yo propongo rehabilitar la denostada indiscreción en su justa medida, y dejar de usar como término laudatorio el lamentable y desustanciado adjetivo discreto.Porque a la vista está que la discreción no garantiza nada.

Pero nada en absoluto.”

Cuando era pequeña no me costó nada aprender a leer. No me costó nada una vez mi padre se dió cuenta de que me costaba y se puso manos a la obra. Tuve una profesora que era proclive a los gritos y burlas en caso de error y fueron mis padres los que se dedicaron a enseñarme entre su regreso del trabajo y la hora de la cena.
Empecé la EGB. Ya no tenía problemas con las letras pero sí los tuve con los números. En aquellos años la vara ya no era parte integrante de la educación, pero las burlas y menosprecios del profesorado eran corrientes. Me azotaron más veces de las que quiero recordar;jugaban con mi apellido,hacían rimas crueles con mi nombre,incluso llegaron a meterse con mis padres. Cuando regresaba a casa, mi padre, de nuevo y mientras su absorvente trabajo se lo permitió, me echaba un cable.Muchas fueron las reuniones con la directora para averiguar porqué su hija iba tan retrasada en algunas materias y ninguna la respuesta,excepto que yo era lenta y con demasiada imaginación.
Cerca de finalizar de 8º, mi padre tuvo que hablar con mi profesor de física y matemáticas para que me repitiera los exámenes, cuyo suspenso me impedía acceder a una enseñanza (creía) de mayor calidad. Me dejaron repetirlos y fue el trabajo de mi padre conmigo durante todo el verano lo que me permitió superarlos y acceder al que debía ser mi mejor colegio.
Pues no.
A mi adolescencia rebelde se sumó la sensación de abandono por parte de los profesores, quienes, todo hay que decirlo, se subían a un podio al que no se nos permitía acceder en pos de respuestas.Tú apréndete la lección y aprobarás;si no lo entiendes es porque no has estudiado y porque no estás en el colegio que deberías estar. Me harté de oir eso y me rebelé aún más.Mi padre, enfermo por aquél entonces, ya no podía ayudarme.
Me echaron.
Me lo busqué en parte,cierto.
Entonces recalé en un instituto en el que, de pronto,ya no era una jovencita rebelde,lenta y demasiado preguntona.Bueno, rebelde y muy preguntona sí, pero unas notas excelentes avalaban mi capacidad y disposición para aprender. Duraron poco esos resultados porque con la pérdida de mi padre perdí también el norte.Pero en esos dos años que estudié con profesores de verdad, gente que disfrutaba enseñando,que te respondía preguntas y te alentaba para que imaginaras más,gente que no te menospreciaba cuando no entendías ni papa de una fórmula, descubrí algunas cosas.
Descubrí que el sistema no les dejaba respirar. Ellos querían enseñar de otra manera, querían ampliar algunas materias y despreciaban abiertamente la imposición de otras,deseaban poder aplicar nuevos modelos de enseñanza que no podían ni plantear ante una Junta, para mejorar los resultados de sus alumnos.Estaban dedicados a nosotros y la mayoría respondíamos bien a esa dedicación.Todo esto lo sé porque hablaba con ellos,pero lo vi más claro hablando con mi profesora de filosofía, que estaba desesperada ante el menosprecio y mala acogida de su asignatura por parte tanto del alumnado como del sistema. En una ocasión en la que le recriminé que no enseñaba la materia,que se limitaba a darnos datos y citas,me explicó lo que había. Recuerdo que me dijo ( y resumo) tú eres de las pocas a quienes les gusta la filosofía, pero a la mayoría de tus compañeros les da igual.Deberás espavilarte en entenderla por ti misma, porque el colegio no me deja enseñarla en condiciones.Hay un programa que cumplir. Revelador,¿eh?
En cualquiera de los casos, mis padres me decían ” tú haz caso de los profesores”, pero sin el apoyo y enseñanzas de mi padre, no me habría servido para nada hacer caso de los profesores, no de la mayoría.

Hoy discutimos acerca de la baja calidad de la enseñanza en nuestro país. Acusamos al gobierno, acusamos a los profesores, a los padres,y por supuesto, a los alumnos.Acusar se nos da bien. Pero bajo mi punto de vista el problema lo que ha hecho es crecer, no nacer. Si en mi época estudiantil los padres tenían poco tiempo, en la de ahora es un milagro que dispongan de él y el estrés que acumulan día tras día no ayuda.Ese estrés llega a casa por la noche y se acomoda en el ambiente.Pasa a todos los miembros de la unidad familiar y marca silenciosamente fronteras que con el tiempo se hacen infranqueables.Los hijos se creen incomprendidos y piden ayuda fuera-si la piden-, una ayuda que acaba llegando de otros hijos que también buscan fuera.Pero , ¿quién hace que los padres vivan ahogados? Un sistema que exige todas las fuerzas y recursos personales, a veces en silencio, a veces con estruendos de más de 40 horas semanales mientras publicita la conciliación laboral-familiar. ¿Y los profesores? Los profesores acaban comiéndose la mierda de todos y no sé por qué se nos olvida que son también humanos con familia, y además juegan un papel vital en la formación de quienes nos gobernarán el día de mañana. Deberíamos cuidarlos y escucharlos y ahora lo que se lleva es increparlos y vilipendiarlos. La agresividad social en la que vivimos se concentra en muchos sitios, pero donde más nos perjudica es en los colegios. Como en todo, siempre habrá profesores estupendos,profesores buenos y profesores mediocres, al igual que hay buenos padres y también existen los buenos alumnos ( lo que no he encontrado aún es un buen político tras Roca).Pero la culpa que tanto insistimos en señalar es de todos nosotros.

Al margen de mi opinión, he seleccionado un par de preguntas extraídas de la reciente entrevista de la Vanguardia al psiquiatra Augusto Cury con motivo de su nuevo libro ‘Hijos brillantes, alumnos fascinantes’ :

En la deserción inicial nos viene a decir algo así como que los jóvenes de hoy en día lo quieren todo rápido y fácil, y no luchan por sus ideales. ¿Dónde está la luz del final del túnel?

Pienso que hemos querido proteger a nuestros hijos con una vida fácil, rápida, dándoles todo al momento y privándolos de la capacidad de cuestionar, de no conformarse con el sistema. Los jóvenes de hoy no se contraponen al sistema porque han sido contaminados con el veneno del consumismo. Son consumidores de productos de servicios, no consumidores de ideas. Tenemos que estimular las funciones básicas de su inteligencia en un doble ámbito: el teatro de nuestra casa y en el teatro de las aulas. Así lograremos rescatar el placer por vivir, la conciencia crítica, el pensamiento imaginativo y estos jóvenes se tornarán pensadores y no repetidores de ideas.
¿En qué momento educativo nos perdimos? Hemos pasado de la disciplina a la sobreprotección en pocas generaciones….
-En muchos puntos importantes. Es una sociedad que lo quiere todo rápido y pronto, es un fast food intelectual y emocional. En segundo lugar hay un exceso de información en la sociedad moderna, especialmente provinente de televisión y de internet. Esa información es registrada en el córtex cerebral estimulando la virtud de la memoria y la construcción del pensamiento a una velocidad nunca antes vista. Esto ha provocado una ansiedad colectiva y consecuentemente, una insatisfacción continua hacia la industria del entretenimiento. Otro punto importante es la manera cómo los profesores transmiten las informaciones en las aulas. No estimulan el arte de la duda, solo transmiten las informaciones sin expresar el rostro del conocimiento. De esta forma los alumnos se convierten en una platea de espectadores pasivos, tanto los niños, como los adolescentes o los universitarios.

Para quien quiera leerla entera, éste es el link.

Sinceramente ,gracias.

Gracias,gracias,gracias. A vosotros, 264 lectores de ayer, os ofrecemos el gesto universal de agradecimiento, pues nos sorprendió el aluvión de visitas al tiempo que nos reconfortó que, por un día, Murron no se encontrara predicando en el desierto. Varias cosillas he de decir hoy al respecto de tamaña reacción lectora, pero vaya por delante nuestro hiperbólico gracias coral.

Para empezar estamos encantados con que haya neuronactivos españoles que además se dejan ver, aunque no leer  puesto que comentar no comentáis,pillines.Pero las estadísticas están ahí, y una de las mayores ironías es que os hayáis dejado caer desde los foros de Telecinco, cadena que solemos dejar a caer de un burro pero que consumimos hasta la indigestión. Sí, la contradicción es el más bello de los pecados del público.

ARTÍCULOS ANALYTICS

En las últimas semanas Murron y yo nos estábamos planteando escribir sobre lo que os trae aquí. Antes de la eclosión de su éxito durante el dia de ayer,incluso nos habíamos empecinado en añadir la etiqueta Belén Esteban a todo artículo que pariéramos, tratara o  no de ella. Hoy estamos convencidas de que ese es el camino dado el resultado, pero echad un ojo a las palabras clave mediante las que se ha llegado a CPC el último mes al margen de los que recalásteis desde el foro.

Belen Esteban, Belen Esteban subnormal,Plataforma Belen Esteban, plataforma de apoyo a Belen Esteban, facebook foro belen esteban, anónimos Belén Esteban, belen esteban carta defensor,belen esteban chupando pollas, anónimos belen esteban,arturo canalda, belen esteban con 20 años,belen esteban pequeñita, 7 anonimos defensor menor,belen esteban en la noria , belen esteban subnormal, belen esteban puta,belen esteban y el comunicado de la ley del menor,carta al defensor del pueblo por el tema belen esteban, belenesteban.net, biografía de belen esteban, foro contra belen esteban,guerra audiencias belen esteban espejo publico, foro belen esteban…

No os molestéis en contar, son 22 entradas entre las primeras 50. Esto prueba que teníamos razón, así que , a partir de ahora Belén Esteban va a ser etiqueta fija de nuestros artículos. Pero,¿qué pasa con el resto de términos de búsqueda? Mirad:

murron,pensamiento metafórico,requiem cantim pace, edward and bella,mensaje subliminal,requiem in pace, abuelos folladores,astenia mental,mitos escatológico,aborto opinion sep,restaurant city huerto,restaurant city sillas o sofás,ayer no vale ayer se fue,biendo como se menea, cago en to lo que se menea,como ser un capullo,feliz a ratos, follando buscando setas,hasta los cojones net, hasta los cojones,el valor de la mierda,follar vallecas…

Que Murron sea la primera palabra más buscada responde a lo que aconteció ayer, porque suponemos que algunos queríais saber quién es la petarda reinvidicativa y descarada que se pelea hasta con su sombra. Pero el resto nos da una idea de los intereses de los cibernáutas. Estoy trabajando aún con la comprensión de la unión de algunos términos,como es el caso de lo escatológico con el mito ( era más facil recurrir directamente a la Biblia para encontrar esa información o a las noticias si me apuras) y me tiene realmente intrigada cómo follar buscando setas, pero  lo que esto refleja es que todos estamos muy aburridos, que queremos jugar a juegos de peques y de adultos, que a muchos no les quedó clara la ortografía en primaria, que Robert Pattinson estará presente en los sueños de muchas jovencitas aún por mucho tiempo, que nos gusta Virginia a más de los que creíamos,que no somos felices y que ahí fuera sois muchos los que estáis hasta los cojones, lo que convierte el desierto de Murron en un país superpoblado.

SEGUIREMOS HABLANDO DE BELÉN … DE VEZ EN CUANDO

Y no porque dé para una tesis, que no es el caso. Es que es inevitable referirnos a la reina de las búsquedas en la red porque, en primer lugar está para eso, y en segundo lugar  CPC lleva cuatro años pululando por estos lares y nunca había tenido tantas visitas. A mi no me quita el sueño, pero a Murron y a Salustiana  les emociona sobremanera todo lo que apunta hacia arriba y no las había escuchado tan felices desde buuuuf! De hecho, Salustiana aún no se ha pronunciado por escrito sobre Belén y es bien sabido  que preside la defensa de Be (como he visto que la llamáis en los foros de T5) en su pueblo, Boyullos del Rastrojo.

UN APUNTE (guerrero) FINAL

Tanto nos ha emocionado el subidón de CPC de ayer que no podemos menos que aplaudir también a la única persona desconocida que ha comentado en el post deluxe. Un aplauso para ginn!!! Porque no teniendo ni zorra idea de juntar sustantivo con adjetivo y sin entender aún qué coño quería decirnos, se ha ofrecido desinteresadamente como  prueba en lo de las contradicciones: ¿porqué nos recriminas,ginn, que critiquemos a Be y lo que le rodea, invitándonos a escribir sobre el “Gurtekl” si tú te lo leíste como los demás?

Hasta pronto,amigos!

Allá por el 2003 dió inicio  la irregular saga Underworld. La historia de esclavos licántropos contra la élite vampírica se ha prolongado por tres entregas hasta el momento. El líder de los peludos esclavos,Lucian, ha sido interpretado desde el principio por Michael Sheen.

Este galés de 41 años con un CV mayoritariamente británico me ha cautivado.Primero lo hizo por su nada habitual atractivo, puesto que no responde  a los patrones de belleza masculina de hoy ( que por otro lado a mi me la traen al pairo). Pero poco tardó en conquistarme por otros méritos. En 2006 el Oscar a la mejor actriz se lo llevaba con todos los méritos una maravillosa Helen Mirren por The Queen. En ese film, Sheen interpretaba al entonces novato Tony Blair. Su pequeño papel lo convirtió en gran aportación para la película, desarrollando con frescura y aparente comodidad al emblemático político.Breve y bueno, muy bueno.

El año pasado nos ofreció lo que para mi fue una espectacular interpretación en Frost/Nixon, película que narra la famosa entrevista que un quasi showman británico de mucho éxito consiguió con un Richard Nixon duro de pelar ; la entrevista, grabada en cuatro jornadas, consiguió el mayor share de la historia de la tv . El tête  à tête con el  gran Frank Langella me impresionó y es que en ocasiones nos olvidamos de que hay vida más allá de los grandes reclamos de siempre, aunque Langella es un clásico. Lamentablemente fue una de las grandes perdedoras de los Premios de la Academia con cinco nominaciones y ninguna estatuilla. Pero Michael Sheen,  que interpreta a David Frost, nos ofreció una sobervia actuación, llena de matices y humanidad.

Y ayer,ayer disfruté de una película cuyo tema me daba exactamente igual: Damned United. El fútbol no me atrae;en deportes soy de baloncesto y de rugby, pero al ver que Michael Sheen encabezaba el reparto, me arriesgué.

Damned United trata de las seis semanas que Brian Clough estuvo al frente del Leeds United en 1974. Secundado  por Timothy Spall ( Colagusano en la saga Harry Potter), entre ambos transmiten una química difícil de encontrar en pantalla.La misma relación de dependencia de los personajes para formar un entrenador único se trasbasa a la interpretación de los actores.Juntos forman un todo que invade la pantalla de profesionalidad y calidad interpretativa. Ha sido la gota que colma mi vaso de confianza. Tuya para siempre,Michael.

LO QUE NOS VIENE DE MICHAEL SHEEN

ARO, líder de los Vulturi en Luna Nueva

UNA CURIOSIDAD
Tanto Michael Sheen com Timothy Spall aparecen en la Alicia de Tim Burton. Cuando Burton le echa el ojo a alguien, nunca es gratuitamente.Al tiempo.

Escribo esto mientras de fondo la voz de Jorge Javier recita su guión vespertino con las habituales bromas de mal gusto sobre Karmele y anuncia, como la gran noticia que a todas las familias debería emocionar, que Belén Esteban, esa madre coñazo,se reconcilia con su amater amatísismo,Fran ( pobrete);de fondo,la maravillosa partitura de Williams para La Lista de Schindler como insulto absoluto a los neuronactivos.  Lo escribo al tiempo que leo que Gran Hermano lidera las audiencias con un 24,6 , y me cago en todo porque la única pregunta que me hace una compañera que hace tiempo que no me ve es si sé dónde han echado el polvo el tal Arturo y la niñata que se tira. Mi flipe es absoluto,señores. Y yo, pobre de mi, sólo cuento con el sentido común de una persona que ni siquiera está cerca de mi;tenía la jodida que vivir en Madrid.Si es que Dios da pan…

Qué gran país el nuestro. Haced, por favor, doble lectura de lo dicho. Sí es un gran país España,primero  porque no necesitamos la lupa para encontrarlo en el google maps ( ni se me ocurriría hablar de un atlas corriente,tranquilos;nuevas generaciones:la palabreja está en la letra A del diccionario de la RAE y en el mismo google aún podéis encontrar ¡¡fotos!!); es un gran país…en ciernes, vamos, que tenemos potencial para ser algo, aunque no sea Madrid quien abrace las Olimpiadas. Quizás seríamos algo antes, que dicen que siempre es mejor que después, si dejáramos de ser unos mediocres y unos catetos.Me explico.

Ayer disfruté como desde hacía tiempo que no lo hacía leyendo la columna de Ian Gibson. En sus Apuntes Peripatéticos y encabezada Selling Out Today ( Renfe), Gibson analiza brevemente la cultura idiomática de nuestro país. Parte de unos datos de Eurostat, que dicen que casi la mitad de los españoles no habla ningún idioma extranjero y ya desde el principio pone en duda el concepto de idioma destacando una realidad:en Cataluña, la mayoría somos bilingües, no es por nada.Bien por Ian.Habida cuenta de que en el mundo somos alrededor de 7.800.000 personas que hablamos catalán de las que en España residen alrededor de 7.000.000. , las estadísticas fallan por alguna parte o falla  el concepto de idioma.Por favor, si tengo lectores valencianos, no os enfadéis,coño.Otro día nos liamos con el tema de catalán-valenciano-mallorquín-aranés-etc etc.

Pero lo llamativo de la columna de Gibson es que advierte algo que muchos llevamos años pidiendo: es importante hacer las cosas bien y, parafraseadno al autor,evitar la incredulidad o la risa de quienes nos visitan. Ejemplo: Selling Out Today, cartel repartido generosamente por Atocha. Se ve que el optimismo de Gallardón se pega hasta en los carteles porque ,efectivamente, Selling Out Today significa algo así como  “Hoy vamos a venderlos todos”,no como indica su versión española en el mismo rótulo, “Venta salida hoy”. ¿Gracioso? Sí, reconozco que me reí pero luego me pregunté qué bien hace a un país que depende bastante del turismo sentar cátedra de catetos. El ejemplo de Atocha no es el único, hay muchos ejemplos en restaurantes,hoteles,museos…Según el mismo Eurostat, el 35 % del país asegura conocer otro idioma,sobretodo el inglés. Yo misma recuerdo haber hecho entrevistas años ha,a chavalas que aseguraban en su CV tener un nivel alto de inglés, alto  equivalente al inglés de instituto.Bien.No necesito las estadísticas, pero en cuanto se hacen públicas quedamos como unos lerdos.

Jorge Javier está ahora dando paseítos con una campanita.Hace unos minutos criticaba a Karmele su huida de plató, indignada por las constantes faltas de respeto de su gran equipo.Belén Esteban, ese adalid de cultura y símbolo patrio,la ha tachado de irrespetuosa y Jorge le ha recordado a Karmele que trabaja en televisión y que si le molestan las cámaras, que se meta a escritora. ¡Qué gran razón tiene.! Voy a seguir con mi novela.

Cuando la esperanza requiere una doctrina deja de ser fe para convertirse en religión.( ego dixit)

Recuerdo el día que, cuando era pequeña,  mi abuela me decepcionó y al mismo tiempo descubrí que la religión que me estaban inyectando por vena era un fiasco. Era verano. Los vecinos de mi abuela tenían la visita y compañía de sus nietos, como cada verano, pero había dos niños más, dos niños negros. Yo estaba loca por ir a su casa a jugar, pero no lograba convencer a mi abuela de que me dejara.Así que , con una reja de por medio, ellos cuatro y yo jugábamos como mejor podíamos. Cuando llegó la hora de comer,ya en la mesa,le dije a mi abuela que los niños nuevos eran muy simpáticos y le relaté nuestras aventuras para jugar a distancia; mi abuela asentía con la cabeza pero estaba claro que no me hacía mucho caso,así que decidí probar algo distinto para ver si lograba convencerla de dejarme ir a jugar con ellos después de comer.

Por aquél entonces, yo era una alumna aplicada en clase de religión,más con la amenaza de la madre superiora que me recordba casi a diario que o me aprendía las clases de catequesis o de comunión,nada .Me encantaban las historias de la Biblia y encontraba fascinante lo que yo llamaba la magia del cielo.No recuerdo exactamente qué pasaje le recité a   mi abuela, pero sí recuerdo lo que añadí tras él:

-¿no dice Dios que todos los niños son sus hijos?

-Sí,es verdad.

-¿y no es verdad que si quieres a Dios, también tienes que querer a sus hijos?

-No son mis hijos y por supuesto no son los tuyos.Además, querer a Dios es una cosa, pero esos niños son distintos.No te mezcles con ellos.

-¡¡pero yaya,tú crées en Dios!!

-Sí, creo en Dios.Tú hazme caso,son extraños, quédate en casa.

Lo dejé ahí.

Poco tiempo después me daría cuenta de qué otras cosas se habían quedado en esa habitación ese día. Cuando regresé a casa le expliqué a mi padre lo acontecido y él se limitó a decirme que por las experiencias que habían pasado en Marruecos cuando él era niño, mi abuela y mi tío eran racistas hasta la médula. Debía disculparla. Reanudé las clases, seguí yendo a catequesis y empecé a hacer preguntas.Lo de mi abuela lo había entendido;lo que no entendía era cómo una religión, que era la de los hombres civilizados, podía ser tan complicada cuando a mi me la habían vendido como milagrosa y salvadora.  No entendía, en definitiva, cómo se podía afirmar creer en Dios y al mismo tiempo saltarse sus supuestos mandatos.Poco tardé en darme cuenta de que mis preguntas molestaban.Al no obtener respuestas, mi interés por las clases de catequesis decayó y no ayudó que por aquél entonces, mi madre me regalara un libro que aún hoy me impacta,La Cruzada de los Niños.

Tampoco ayudó que , tras mi desgraciado intento de violación, las monjas que me enseñaban misericordia,generosidad y la grandeza de Jesucristo, me acusaran de mentirosa haciéndome la vida literalmente imposible hasta que me largué de aquél infierno, requiriendo la presencia de mi padre para advertirle que tenía poco menos que una loca de once años viviendo con él.Eso sí. Recitar los mandamientos, los pecados mortales y veniales y la madre que los parió, tres veces a la semana;acudir a misa de once y de cinco, cada día. Dejarte aislada tras las clases por decir la pura verdad a quién quisiera escucharme,también.Pero no encontré nada, ni en la Biblia ni en las clases de religión, ni siquiera en la única monja que confié, que confirmara que era Dios, y no los hombres,quién había dictado la doctrina católica.

CONCLUSIÓN

No creo en la religión porque no deja de ser, como averiguaría años más tarde, una historia que intenta dar respuestas a las preguntas que la humanidad se hace desde que el mundo es mundo. La Biblia es, en el mejor de los casos, nuestra mitología más reciente y como tal la respeto, pero nada más.Para mi creer en el Dios católico es lo mismo que creer que Zeus puede presentarse en mi habitación como lluvia de oro o que Mercurio solventará mi velocidad de conexión a Internet.No creo en la religión,sea la que sea, porque lo más que ha hecho y hace por la humanidad es sembrar ambigüedades,fomentar guerras, acumular genocidios y marcar diferencias.

En cambio tengo fe.Sé que hay algo más grande que nosotros por ahí y creo firmemente en que esta vida es la antesala de algo gigantesco que atrapados en nuestro cuerpo somos incapaces de aprehender.Creo en los milagros.Creo en lo malo porque sin ello lo bueno no podría existir.

Y creo que el hecho de que mi abuela me decepcionara a tan tierna edad me ahorró años de confusión y de misas absurdas.

Una de las características de la sociedad es la de tener una doctrina.escrita o no, para todo. Quién la creó y cuándo es algo que no  importa, excepto en casos que por la razón que sea saltan a los medios y se convierten en objeto de debate,juicio social o escándalo público. Esas fórmulas se convierten en el manual de uso que todos debemos seguir porque en caso de no hacerlo somos señalados con el dedo y ya sabemos lo malo malísimo que es eso.

LA DOCTRINA DE CUNA: TÓMATE LA PASTILLA

En la Doctrina de Cuna  las buenas lenguas dicen que hay que casarse-juntarse, tener hijos y vivir como puedas ( lo de felices quedó obsoleto  hace mucho). También parece que la segunda linea de tan inteligente fórmula dice que cada mañana junto al café con leche te tienes que tomar una pastillita de conformismo que , como toda pastillita, tiene sus efectos secundarios: ceguera selectiva, rechazo de opciones, limitación de la libertad…,y por supuesto si te saltas una toma, hay que recuperar el ritmo cuanto antes porque en caso contrario peligra tu sentido común y convivencia pacífica en una sociedad que lo único que pretende es ser feliz…

Las decisiones que tomamos en nuestra juventud caducan, en el mejor de los casos, en un decenio. Hay quien las mantiene durante décadas después pero eso no significa que todos ellos piensen y sientan igual que el día que las tomaron. Es sólo que uno se acostumbra a convivir con ellas y los años no te dan ganas , te las quitan. Lo que sí dan los años son dosis y dosis de arrepentimiento, también salvo excepciones ( entre las que me incluyo), pero sobretodo, hastío, y de eso sí que no se libra ni el Tato, tomes o no la pastillita.

En la doctrina también pasa que  aparentemente  se condenan los extremos; dice que las cosas no son sólo blancas o negras, que en medio hay toda una escala de grises que nos da opciones.En cambio exijimos claridad en todo;irónico, cuando lo que menos obtenemos hoy en día es claridad y la clásica escala de grises se ha visto marginada  por un enclenque telón arco iris que hace que las cosas luzcan más pero no mejor.  Nos encontramos a menudo con la tarea de elegir un lado u otro, eliminando así dos cosas de un plumazo: las opciones implícitas en la escala de grises y la libertad de elegir, aunténtica definición de libertad.

Si no sigues la doctrina, cometerás más errores, dice también el prospecto.¿Desde cuando cometer errores envilece?¿No es gracias a nuestros errores que evolucionamos? Como no evolucionamos es cometiendo errores dictados, errores arquetipo que surgen de acciones arquetipo.

LA FÓRMULA DEL FALLO

El temor a cometer errores no es comparable al temor a que te descubran el error.Parece que convivimos mejor con nuestros fallos si sólo lo conocemos nosotros. Al llegar a determinada edad, se juzgan nuestros actos del pasado como si cuando los cometimos ya dispusiéramos de las facultades mentales y experiencia vital del presente.Por mucho que nos digan “eras joven” y con ello aparentemente nos disculpen, es mentira.Es otra fórmula de la doctrina que nos tiene aborregados, supone que la gente no cambia. Pues mira, la gente sí cambia. No en lo básico, puesto que de ser así seríamos unos paranóicos, pero negar que los acontecimientos de nuestras vidas ejercen una influencia decisiva en nuestro carácter sería como negar que a un canto rodado lo ha pulido el agua del rio.

¿Por qué seguimos necesitando, aunque no sea de manera exsplícita, ser perdonados?¿ Para que en vez de estar hastiados en solitario lo estemos dentro de un colectivo igualmente asqueado? ¿No resulta llamativo que los inconformistas no nos lancemos al cuello de los adictos? Porque por mi experiencia, yo no vilipendio a los que viven en Oz, pero a mi me han venido a tocar las narices en mi propia casa, tratándome como a una oveja descarriada, poniendo en duda mis motivaciones con malicia.

MEDICINA ALTERNATIVA PARA EL CORAZÓN

Quienes no tomamos la pastillita del conformismo no lo hacemos por inmadurez. Vemos la vida como un laboratorio gigantesco en el que , de no funcionarnos una fórmula,la mejor solución es probar otra, una variante o crear una nueva. El hecho de negarnos a seguir esa medicación viene dado por una necesidad quizás mayor que la de otros de llenar el recipiente de nuestras vidas, una voluntad de tener las máximas opciones posibles antes de tomar esas decisiones de década en década, precisamente para dejar poco margen al error o reducirlo a la mínima expresión. De hecho nuestro mayor anhelo es ser felices, sabiendo que si nosotros lo somos eso reincide en nuestro entorno. Ojo, a primera vista puede parecer egoísmo, pero no lo es.Si uno no está en paz consigo mismo,difícilmente puede darle paz a nadie. Y si uno no se quiere y se respeta , tampoco puede ofrecer algo digno de llamarse amor.Utilizamos la cabeza para llegar al corazón y ser honestos con nosotros mismos y por ende con los demás.

ES LO QUE HAY

Entre los adictos a la pastillita se encuentran algunos que dicen que la toman, actuando como si les surgiera efecto pero no es así. Ese es un grupo al que no me gustaría pertenecer, porque no hay nada peor que estar engañando a todo el mundo sin conseguir engañarse a uno mismo. Siempre me he preguntado cómo pueden llevarlo. Conozco a muchas personas que han desarrollado esa triste habilidad y creo que son más infelices que los inconformistas;viven tentados de hacer cosas que se salen de la doctrina de cuna y se frenan porque saben que la doctrina los condenaría argumentando que las cosas son así, plenamente conscientes de que no tienen porqué serlo. Un infierno a mi parecer.

Puestos a elegir, elijo el mio.

Por su gran interés, ofrecemos la reproducción íntegra del excelente  artículo escrito por PIJAMASURF.COM el  pasado 1 de septiembre. Parece que hay crímenes a los que nos acostumbramos tanto por su duración en el tiempo que llegamos a la insensibilizacion y/o a la ceguera voluntaria.

” Poca atención han recibido de los medios internacionales, en particular de América Latina, las mujeres y niñas de la República Democrática del Congo (RDC). En los últimos quince años organizaciones internacionales calculan que más de 200 mil niñas y mujeres han sido victimas de abuso sexual en esta república del centro de África, que de democrática tiene muy poco. Sólo en 2008 el Consejo Mundial de Población, la organización dependiente de las Naciones Unidas que coordina los esfuerzos para enfrentar este gravísimo problema en el Congo, reportó 15,996 violaciones en este país. En la provincia de Kivi del Norte, en la zona este del país, se reportaron 4,820 casos de abuso sexual el año pasado, de los cuales el 65% eran niñas adolescentes, se calcula, además, que el 10% de estas niñas violadas tienen menos de diez años.
La situación es de extrema gravedad en particular en la zona este de la República Democrática del Congo, ya que una tercera parte de las violaciones ocurren ahí. Sin embargo, las cifras que presentan las organizaciones internacionales son sólo aproximaciones ya que una gran parte de las mujeres no denuncian la peor de las experiencias sobre su integridad física, sicológica y moral ante el temor del rechazo de la sociedad, el miedo a las represalias y/o la falta de un centro de salud comunitario. Se calcula que menos del 50% de las mujeres violadas tienen acceso a un centro de atención de salud.
Sin embargo, la peor de las pesadillas no termina en la violación, algunas organizaciones coinciden que el 60% de los milicianos que comenten esto actos tiene HIV e infectan a muchas de sus víctimas, de igual manera el número de embarazos no deseados es altísimo. El impacto de la violación sobre la vida de las mujeres y las niñas del Congo realmente no se puede medir ya que tiene un efecto no sólo en ellas como individuos sino en toda la comunidad. Las adolescentes violadas son rechazadas por sus padres y echadas de sus hogares, pierden a sus compañeros y les es difícil encontrar un esposo, son marginadas de la comunidad, en muchas ocasiones se convierten en madres solteras. De esa manera el círculo vicioso del abuso continúa.

De acuerdo con las leyes internacionales y las cuatro Convenciones de Ginebra (1864, 1906,1929 y 1949) la violencia sexual ejercida durante una situación de guerra es considerada como un acto de lesa humanidad: un crimen de guerra. Las mujeres del Congo dicen que la guerra se lucha sobre sus cuerpos. Éste país tiene uno de los peores records en términos de violaciones desde la Segunda Guerra Mundial, cuando 900 mil mujeres alemanas fueron violadas por los ejércitos de Stalin y desde el genocidio en Ruanda, donde medio millón de mujeres fueron violadas.
La República Democrática del Congo es el lugar más peligroso del orbe para niñas y mujeres. Paradójicamente el principal culpable de la violencia sexual son las fuerzas armadas, las cuales fueron reorganizadas en 2006 a raíz de la victoria política de Joseph Kabila. El ejército de ese país se creó a raíz de la integración de diferentes grupos armados, sin embargo, una pobre justicia militar, un ejercito mal organizado, sin líneas de comando establecidas, sin liderazgo, con soldados mal entrenados que viven bajo condiciones de vida deplorables, hacen muy difícil la lucha contra la violencia sexual en el centro de África.
El holocausto sexual en la RDC, no surge del vació. La historia política de la RDC es similar a la de muchas naciones en el corazón de África, una historia de colonialismo, esclavitud, miseria, corrupción, dictadura y guerra. Como el mayor de los absurdos, la RDC fue considerada propiedad privada del rey Leopoldo II de Bélgica y fue administrado privadamente por él hasta su fallecimiento en 1908, año en que el territorio fue cedido a Bélgica.

Bajo la tiranía del rey Leopoldo II esta nación del África profunda fue objeto de la brutalidad y la explotación de sus riquezas naturales como el marfil y el caucho. La población trabajaba en condiciones de esclavitud y para ello la administración colonial instauró un régimen de terror. Una práctica común de las autoridades belgas en esta región era la amputación de los miembros de quienes se oponían al pag

En las almas de las personas las uvas de la ira se están llenando y se vuelven pesadas,

cogiendo peso, listas para la vendimia (…)

Migrant Mother,foto de Dorothea Lange

Es un buen momento para revisar éste clásico. John Ford recibió el Oscar a la mejor dirección en 1940 por la adaptación de la novela Viñas de Ira  de Steinbeck. Retrato histórico del sufrimiento de los trabajadores migratorios de la época durante la Crisis Económica de los 30 para algunos, crítica feroz a la política de las corporaciones y los grandes terratenientes para otros, en cualquier caso estamos  ante  un clásico de obligada visión de un director cuyos méritos, al igual que los del autor, ganador del Pulitzer y el Nóbel, no necesitamos reseñar.

La historia de la historia

John Steinbeck escribió Las Uvas de la Ira en cinco meses en 1936.Previamente y  por encargo del diario The San Francisco News, había escrito siete reportajes sobre la emigración a California de los granjeros del Medio Oeste arruinados por una sequía sin antecedentes, reportajes rescatados hace un par de meses por Libros del Asteroide y compilados en el libro Los vagabundos de la cosecha . El por qué esos reportajes no se habían editado en España, es uno de esos misterios culturales que se pierden en los agujeros negros de nuestro país.

Según Jackson J. Benson, biógrafo de Steinbeck, en la década de 1930 emigraron a California entre 300,000 y 400,000 refugiados de la Región de la Sequía (Dust Bowl).Esa fue, escribe Benson, “una cantidad abrumadora, si tenemos en cuenta que antes de esta migración el número total de trabajadores agrícolas de todo el estado era un pocomás de 200,000.” Las Uvas de la Ira fue muy alabada por crear conciencia a nivel nacional e internacional con relación a tan difícil situación, pero su retrato de las condiciones en las grandes granjas  también enojó a muchos californianos poderosos, quienes llamaron al libro una distorsión de la verdad.

La película

SINOPSIS: Tom Joad (Henry Fonda) regresa a su hogar en Oklahoma tras cumplir condena en prisión, pero la ilusión de reencontrarse con su familia se ve truncada al descubrir que han sido expulsados de las que han sido durante generaciones sus tierras.De esta forma, la famila Joad  emprende un forzado viaje en busca de una oportunidad en la tierra prometida: California.

Henri Fonda interpretó magistralmente al personaje que se conviritió y sigue siendo la imagen del emigrante/inmigrante por excelencia. El uso que hago de ambos términos es consciente; en Tom Joad se refleja el desprecio por el pobre (oki en este caso) y el maltrato hacia el extraño, desgraciadamente inherente a cada término.

La historia de Steinbeck no ha perdido vigencia en lo básico. La película de Ford nos mantiene atentos a la narración y va más allá del retrato social, sumiéndonos en la oscuridad del destino incierto de las familia Joad con una fotografía impecable ( Gregg Toland, luego colaborador de Welles en Ciudadano Kane) mientras lanza descarados toques de atención,denunciando con mano diestra detalles que conforman el suma y sigue de su así están las cosas.

Casey y Joad

La relación clave de esta historia es la de Casey, el ex-predicador, y Tom Joad. Con elegante habilidad,Ford abre la película presentado a dos hombres opuestos: un hombre de acción,Joad, y un ex-predicador reflexivo.Ambos evolucionarán a la inversa, pero de forma complementaria.Casey se convertirá en un hombre de acción de finalmente descubra su misión en pro de los maltratados de la tierra y será su muerte la que despertará la sed de reflexión en Tom Joad.

De finales e interpretaciones

Pero el final del film de Ford no es el de la novela, mucho más temerario ( para la época era imposible filmarlo) y, para mi gusto, excesivamente cargado de simbolismo cristiano-lírico. Tras la última escena de la película, la historia sigue en el libro:

La mayoría de las interpretaciones  se explican perfectamente en este vínculo.

Conclusión

En lo que a mi respecta, la versión de Ford es de visión obligada para cualquier amante del cine que se precie y respecto a ella sólo me queda añadir una pequeña selección de frases que invitan a leer la novela de Steinbeck, a reflexionar sobre los temas que engloban la historia y a preguntarnos si han cambiado mucho las cosas en 70 años.

” A veces el gobierno se preocupa más por un hombre muerto que por uno vivo”

Tom Joad cuando entierran al abuelo con una nota que explica la causa natural de su fallecimiento.

“No se necesita valor para hacer lo único que se puede hacer”

Tom Joad, en respuesta a un tipo que admira la valentía de la familia al atreverse a cruzar todo el país en el destartalado camión.

” Yo trato de ver la verdad, por eso ya no soy predicador”

Casey a Tom Joad.

Entró en clase como si su maletín lo remolcara, precipitándolo hacia la mesa.Se presentó.Se llamaba Ramón.Joven, delgado, menudo en general, de ojos vivos y gesto inquieto. Mi mente hizo cálculos aproximados y en mi ignorancia adolescente  empecé a preguntarme qué clase de genio tenia delante que estaba dándome clases con tan sólo diez años más que yo. Historia de Cataluña,Inglés y Ética, esas eran las materias que nos impartiría. No me equivoqué  en cuanto a la edad: tenía 26 años. Rápidamente supe que iba a ser mi profesor favorito. Su forma de hablar, tan cercana a nosotros, tan colega , no reñía en absoluto con su firmeza a la hora de imponerse, las pocas veces que le obligamos a ello.Y no lo hicimos porque era inevitable respetarle,porque él nos respetaba.Y eso se nota mucho cuando tienes 16 años y estás acostumbrado a que nadie te respete precisamente por tu edad. Tampoco me equivoqué en cuanto a que era un genio. Era el hombre más culto que he conocido tras mi padre,el más divertido hasta que conocí a mi marido, el más educado y respetuoso.

Yo venía de un colegio del que no guardo un buen recuerdo;un colegio con un equipo docente de larga trayectoria y experiencia con una asimismo larga lista de éxitos. Venía con un bagaje de notas pésimas, de drama familiar y de soledad adolescente.Venía de escuchar día sí y día también que era una chica inteligente y lista, y que por eso no entendían por qué había suspendido tantas asignaturas y tenía problemas de comportamiento.Problemas de comportamiento,ya.

Ramón me caló en seguida. Y tan pronto me caló, me puso en la dirección correcta. Debo admitir que su trabajo conmigo fue en equipo con Isabel, mi fantástica profesora de latín y griego,y con Cristina, la profesora de Literatura más cojonuda que he tenido nunca. Aquél año murió mi padre. Saqué 3 sobresalientes y el resto notables. Aquél año fue el único de mi vida estudiantil del que me siento orgullosa y en el que realmente aprendí mucho más que historia,inglés,latín o literatura; aprendí a respetarme  y por fin encontré a personas que confiaron de verdad en mi.Mis profesores.Mi profesor.

Reencuentro

Hacía 20 años que no sabía nada de Ramón.Le busqué y me puse en contacto.Su madre me informó de que Ramón tiene EM. Tras un año de ese primer contacto y el disgusto ante la noticia, por fin encontré tiempo y reuní valor para ir a ver a mi profesor favorito.El sábado, a las 13h llegué a su casa.

Ramón vive en su casa de siempre, pero sus padres se fueron a vivir con él cuando la enfermedad empezó a hacer estragos. Su padre tiene 85 años y su madre pocos menos; le baña,le cuida,le hace reir. Hace tres meses que Ramón no puede hablar.El lado derecho del cuerpo lo tiene paralizado;su columna sobresale de su espalda por los años de inactividad, por lo que le han tenido que hacer una silla nueva que le aguante derecho. Su madre, una mujer maravillosa, me cuenta lo mal que lo ha pasado y lo pasa, lo mucho que se ha cobrado esta enfermedad del ánimo y salud de la familia,lo mucho que ha cambiado su hijo.Ramón entiende perfectamente lo que le digo.Me recuerda bien.Aún ahora, mientras escribo, no puedo evitar que mis ojos se llenen de lágrimas al recordar su expresión cuando me ve tras 20 años, su risa alegre, llena de vida cuando le cuento en plan pescatera chistes verdes. Su madre le pregunta “Ramón,¿quieres morir?” y él niega con la cabeza,rotundo, con su energía de antaño. Lo llevo bien. Lo llevo bastante bien hasta que su madre me enseña su casa, me explica cómo le ha tratado la gente que supuestamente estaba ahí para amarle.Lo llevo como puedo hasta que veo una foto de Ramón cuando me daba clase a mi.

Cómo definirlo

Cuando salí de su casa, bajo la promesa de regresar pronto,me desahogué en plena calle.Lloré. Repasé las escenas que viví en esa casa en poco tiempo y sólo encontré una palabra adecuada para definirlo: coraje. El coraje de unos padres entregados a su hijo por completo,el coraje de un hombre que desde los 26 años le plantó cara a una enfermedad mortal,degenerativa y cruel que le ha consumido y le sigue consumiendo y que insiste en vivir aunque lo mejor de su vida sea que le saquen a dar un paseo y merendar fuera. Eso es coraje.Se sigue emocionando con lo que le apasiona aunque ya no pueda llorar.Sigue enamorado de los libros, de su olor y su tacto, de esas palabras que ya no puede leer.Sigue fiel a sus principios.Sigue detestando a la iglesia … y le hace mucha gracia que llamen madre coraje a Belén Esteban.

ACTUALIZADO 22 SEPT

RAVEENA – MR. DJ from Raveena on Vimeo.

El pasado miércoles 16 de septiembre, Ricard LBefan presentó su nuevo videoclip en Barcelona. El público asistente apoyó de nuevo el trabajo del director, que en esta ocasión ha trabajado con Raveena, una jovencísima y prometedora artista hindú.

El nuevo videoclip destaca por su cuidada manufactura in situ, una cualidad admirable en un momento en el que los productos del sector son trabajados en gran medida durante la fase de postproducción. Su  puesta en escena, el excelente cuerpo de baile, la enérgica coreografía, y el sobresaliente trabajo de vestuario y maquillaje dejan constancia una vez más de que estamos ante un gran talento de la creatividad que esperamos  nos siga sorprendiendo.

Mientras disfrutamos de Raveena,tenemos que felicitar a Ricard LBefan por la victoria obtenida en el concurso Puro Cuatro, donde su anterior trabajo  con Cool Frog, “MOVE!”, ha ganado en la categoría POP en la que ha sido una decisión unánime por parte del jurado .Para ellos,MOVE! ha resultado “un tema cañero para la categoría, y sobre todo con un videoclip potente, que no deja a nadie indiferente.”

Tener una vida social del tamaño de un melón no te exime de encontronazos. La dinámica de chorro de noticias sobre actos de violencia por parte tanto de jóvenes – y muy jóvenes- como de adultos ha establecido una nueva sectorización de la sociedad : violentos y no violentos. Y como básicamente la sociedad en general goza de la habilidad de la comprensión, los medios favorecen a nuestra catalogación según sus definiciones.

LOS HECHOS

Ayer tuve la desgracia de vivir una conversación que se convirtió en discusión con un miembro de la oficina de correos que creía estar en la obligación de guiar mis pasos desde mi infierno a su cielo. Por una reclamación justificada debido al extravío de un paquete a mi nombre,me puse en contacto telefónico con la oficina encargada y mantuve un diálogo cordial con su responsable. Desde el primer momento el caballero en cuestión me habló con amabilidad;cuestión de tonos, esa amabilidad es la que emplearíamos con un niño al explicarle la teoría de la relatividad,tono de condescendencia que a todos nos molesta y que me hizo imaginarme al tipo con pinta de profeta de teletienda.El tema era simple:el paquete se había devuelto a origen (EEUU) pero sólo constaba una nota por parte del repartidor que justificaba la devolución por datos insuficientes. El envío de ese paquete me había costado un dineral y como previamente había estado hablando con la vendedora que me lo envió y todo parecía correcto, las explicaciones demagogas del responsable de correos me cargaron las tintas. Mi tono de voz era firme, algo mosqueado en momentos puntuales pero siempre dentro de los límites. Y digo esto porque el caballero me reprendió de pronto la agresividad de mis palabras, invitándome a bajar el tono puesto que, y cito, él estaba ayudándome con el paquete y yo estaba siendo agresiva.

Qué manía tenemos en este país de esperar, casi exigir, agradecimiento por hacer nuestro trabajo. Me molestó muchísimo de que me tachara de agresiva cuando lo cierto es que estaba siendo vehemente.Hace unos días, explicaba en un artículo anterior a causa de  los (eternos) anónimos de Belén Esteban que las primeras acepciones del diccionario son las más usuales:

vehemente.

(Del lat. vehĕmens, -entis).

1. adj. Que tiene una fuerza impetuosa. Un discurso vehemente.

2. adj. Ardiente y lleno de pasión.

agresivo, va.

(Del lat. aggressus, part. pas. de aggrĕdi, agredir, e -ivo).

1. adj. Dicho de una persona o de un animal: Que tiende a la violencia.

2. adj. Propenso a faltar al respeto, a ofender o a provocar a los demás.

Pero si consultamos los sinónimos de ambas palabras, por orden de aparición:

vehemente:

1. adj. apasionado, ardoroso, vivo, arrebatado, visceral, temperamental,

impetuoso, fogoso, vigoroso, violento.

agresivo:

1. adj. violento, belicoso, guerrero, batallador, atrabiliario (FORM), pugnaz(POET)

Por la inclusión de violento como sinónimo de vehemente, busquemos violento:

violento:

1. adj (con violencia) agresivo, furioso, salvaje, brusco, arrebatado, atrabiliario (FORM), vesánico (FORM)

Se puede observar que estamos ante una cuestión de matices que dependen de dos aspectos: el contexto y la libre interpretación de la palabra.

Evidentemente, mi primera reacción fue repetir la acusación como para mi, reacción habitual cuando algo no nos cuadra para nada. Como vi que aquello podía eternizarse, bajé el tono a nivel de práctica sumisión hasta casi convencerme de estar en el confesionario de Don Umberto;no contento con mi cesión, no se le ocurrió otra cosa que explotarla aleccionándome y ahí  me cabreé de verdad. “¿Ves cómo sabes hablar sin agresividad?¿Ves como tú misma has bajado el tono cuando te lo he dicho? Hasta aquí. Vomité un “¿me va a dar usted lecciones de conducta? Acabáramos! Dígame su nombre, por favor” y,¡¡oh!! colgó el teléfono. Eso, en mi casa,es un acto hostil.

SOBRE LA AGRESIVIDAD

Todo ser humano , como animal racional o no, tiene instintos violentos.Los hay que separan animal de racional y son asesinos, violadores, maltratadores y mil cosas más.Pero, y no hay que olvidar esto, los matices son importantes en la interpretación de las palabras; no hay que confundir la vehemencia con la agresividad, en tanto que la agresividad busca provocar y la vehemencia actúa como válvula pasional de nuestro carácter.Tildar a una persona de agresiva hoy en día es colgarle un sanbenito que de por sí despierta una reacción agresiva. Yo no empecé siendo agresiva, pero actitudes como el menosprecio, la condescendencia, el (estúpido) intento de adoctrinamiento y la prepotencia de esa persona despertaron la agresividad que todos,lo admitamos o no,llevamos dentro. Y todo y así en ningún momento insulté ni grité.¿Quién fue el agresivo en esta historia? No confundamos. Que te hablen con un tono correcto no implica que el mensaje sea positivo, pues te pueden estar llamando gilipollas sin tan siquiera pronunciar una palabra altisonante y para más inri, la sutilidad no es herramienta común en este país que tira de tonillo resabiado para casi todo.

Ahora la moda es llamar agresivo a alguien en cuanto te levanta la voz, dice algo que te molesta o tiene ademanes incorrectos.Ahora maltratador psicológico es cualquiera.Agresivos somos todos menos tú, que nunca has insultado a nadie y que sólo gritas cuando te faltan. Ya,ya,yo también lo creo. Pues mire usted, el primer maltratador psicológico de este país son los medios cuando difunden conceptos erróneos, cuando establecen modas a partir de dramas reales y cuando mienten, y eso,eso sube audiencias y crea madres coraje, pero no nos hace mejor país.

En un ambiente social cercano a la catástrofe donde la ética y la moral son los nuevos sinónimos de reliquia y puritanismo, me sorprende que nos centremos en una subtrama cuando el problema de fondo ha alcanzado y ahace tiempo la plena madurez. Me refiero a la modificación de la ley del aborto, y , por lo  visto y leído,a su más discutida novedad:la reserva en exclusiva del derecho a abortar en manos  de las adolescentes de 16 años.

Y me sorprende porque desde hace años, la involución de la adolescencia de este país ha pasado de preocupante a alarmante por su ridículo nivel cultural, su ignorancia de la buena educación,su desprecio por sus padres y educadores y tantas otras cosas. Claro que los hay que me contradicen afirmando que la juventud de hoy día es mejor que la de épocas anteriores, y no les discuto que haya excepciones, pero desgraciadamente son las menos. Soy de las que cree que los de mi generación estábamos perdidos pero éramos conscientes de ello y los de ahora ni lo son ni les importa.

Respecto al tema que nos ocupa, me parece ridículo que nos centremos  en la aparente exclusión de los padres de la decisión final de la niña ( porque no nos engañemos, con 16 años somos niñas). Lo que es para mi  de alarma estatal, es que hayamos llegado al punto de encontrar natural que una hija nuestra tenga que abortar con 16 años. Exceptuando casos graves,como la violación, si nuestra hija nos llega embarazada con 16 años no es que tengamos un problema en ese momento,es que llevávamos mucho tiempo con el problema en casa. Claro que no todo depende de la educación que les damos a nuestros hijos, puesto que una vez cruzan la puerta, es herculiano competir con la abalancha de criterios adolescentes de los que se rodean, criterios fruto de la propia volatilidad de esas edades que desgraciadamente se nutren de un malentendimiento de televisiones, revistillas de tres al cuarto y otras zarandajas, sin olvidar su profundo desconocimiento de la vida. Pero no ganar la batalla no significa abandonar la guerra. Si queremos ser padres, debemos aceptar de antemano que esa tarea va a ser la más dura de nuestra vida y que no acabará ni con la aparición de nuestros nietos.

El hecho de que nuestras hijas puedan tomar la decisión final de abortar no implica la abstención por ley de que los padres hablemos con ellas, las apoyemos en esa decisión o no lo hagamos. Es una ley más. Si esa ley impide que niñas para nada preparadas para pasar por un embarazo y menos para ser madres puedan huir de las decisiones mal tomadas por padres enchovados en religiones arcáicas creadas por machistas de hace miles de años, hay que apoyarla. No hay más.No se está eliminando un derecho de los padres;se está imponiendo una obligación a aquellos padres que en vez de hablar con sus hijas, se van a tomar una copa para quejarse de la edad del pavo de sus cachorros.

En definitiva, hay que enseñar a nuestras hijas a tomar muchas decisiones antes de ésta pero llegado el momento siempre siempre nos queda el diálogo.Lo que yo quiero es una ley que obligue a los padres a ser padres.

La directiva señala el fichaje de Salustiana Robledo, más conocida como La Porquera, como origen de la crisis.

( Madrid-Barcelona) Proyectos CPC pasa por su peor momento.Con la desaparición de dos de sus miembros durante su último trabajo de investigación, la estabilidad emocional de sus directivos pende de un hilo.

” Nunca pensé que volvería a pasar”-manifestaba como ausente su principal gestor,Hope Quevoy-” Creía que la desaparición hace un par de años de nuestro estimado colaborador F, había servido de lección.” Quevoy se refería con estas palabras al aún hoy desaparecido F, que en pos de un artículo de investigación  se perdió en las Tierras Baldías.

“Esto pasa desde que contratamos a La Porquera“-manifiesta indignada la directiva-” Esa mujer no tiene el menor sentido de la proporción ni del decoro, y provocó a nuestros más antiguos colaboradores a que la superaran en visitas“. Las desaparecidas Rita y Una madrileña eran miembros de fundación de Proyectos CPC. Desde la llegada de la nueva colaboradora, sufrían de espasmos de colon y diarrea aguda, por lo que decidieron convertirse en corresponsales. La última vez que CPC contactó con ellas, tomaban el sol en el Ártico con el fin de valorar sus daños en el cutis.

“Les dije que se dedicaran a investigar la guerra de audiencias que azota a las cadenas de este país, pero insistieron en que el reportaje de investigación al que llamaron La Uva nos chupa hasta dejarnos secas,era más culto“,escupe indignada Quevoy mientras el gurú de la firma,Tiemacil, añade ” Sabemos que nos llamaron al movil , pero en la cocina no tenemos cobertura.De eso hace más de un mes, así que hemos decidido hacerlo público,  porque la policía al ver de quién se trataba   nos preguntó si las teníamos aseguradas y lo dejó ahí.”

Proyectos CPC tuvo unos inicios difíciles cinco años atrás, pero salió a flote gracias a la constante aportación de sinónimos para la palabra “mierda” por parte de su más leída colaboradora,Murron Clamal del Desierto. Los intensos debates sobre los conceptos entre Hope y Murron fueron objeto de tesis y estudios psiquiátricos, pero su mejor momento llegó con Las Conversaciones de Muho, boletín nada constante que transcribía las conversaciones entre las dos mujeres.

“Nada he leído más satisfactorio que las de estas mujeres conversacionales y tolerantes en mi vida“,intenta explicar el profesor Lakaggo, de la Complutense.” Mientras eso sobreviva, que desaparezca quien quiera“.

Por su parte la célebre  Murron Clamal del Desierto,declara:

“Esto es una mierda.Mira que les dije a las zopencas estas que era mejor hablar de juguetes sexuales que del sol, pero las tías no escuchan ,como no lo hace nadie en este país. Menuda mierda de criterio. Y la Hope que no lloriquée tanto, que esto se veía venir.La Porquera es casi mejor que yo, pero lo que para mi es un reto, para otros es una diarrea.”

No disponemos de fotos actuales de las desaparecidas.Por lo visto transformaron su imagen antes de partir al Ártico. Hace dos días, durante la realización del presente artículo, Quevoy nos entregó una nota supuestamente firmada por ellas en la que pone:

” Volveremos cuando Rajoy tenga tantos hijos que se haga un lío en la campaña electoral, y será para mudarnos definitivamente. Consideramos la contratación de La Porquera como un acto de mobbing.”

Salustiana Robledo no se ha pronunciado al respecto de este escándalo.Nuestro equipo ha intentado contactar con ella en repetidas ocasiones, pero sólo hemos averiguado que perdió un cerdo en un campo ajeno y desde entonces está rezando con el guía espiritual de su pueblo.

1-UP

Mi valoración: 10

Pixar es de las pocas que da por sentado que el público tiene cerebro y fiel a ese principio, nos ha entregado una bellísima historia que podemos calificar como la más real de su repertorio.No contentos con eso, dotan al film de una poesía a la que nos están malacostumbrando y a la que debemos añadir esos toques de humor necesarios en los momentos clave del film. Personalmente tras su visionado me quedé muy tocada y a la vez admirada del resultado.

El brillante prólogo de la película nos muestra la vida de la versión animada de Spencer Tracy hasta el inicio del film al tiempo que nos recuerda que todo abuelete ha sido joven, como la mayoría del público que habrá ido a verla.Inteligente forma de acercar la edad a los más jóvenes y despertar la curiosidad por un personaje que ,de entrada, no es de facil acceso. A partir de ahí, se demuestra una vez más que la tercera edad y la infancia no distan tanto entre sí, si no fuera por lo que lo de en medio provoca en nosotros. Brillante.

2-G.I.JOE

Mi valoración: 0

No.No entro en detalles.Fin.

3-WATCHMEN

Mi valoración: 7 ( por el guión)

No he leído el comic original, sólo sé que sus seguidores están cabreadísimos con lo que se ha hecho. Por ende, mi valoración es hípersubjetiva y limitada, pero me gustó la película.Es diferente ( gracias al cómic, que ya por sí solo luce diferente) y mantuvo mi interés a pesar de que el primer cuarto de hora me planteé seguir leyendo alguno de los libros que tengo al retortero. Claro que esto no es bueno para la película como producto. Si los 10 primeros minutos de un film ( 20 ,según su duración) no enganchan, no es un buen film.Mi testarudez me mantuvo frente a la pantalla y acabé enganchada por un guión interesante que plantea un buen debate sobre varios aspectos de la humanidad y el bien y el mal, con algunos diálogos brillantes.

Lástima que el resultado en su conjunto peque de confuso y un tanto mediocre.

4-EXPEDIENTE 39

Mi valoración: 2 ( por la capulla de la niña)

Por petición de una buena amiga, cedí en visionar algo que ya imaginaba mediocre sobre un tema manido hasta la saciedad y carente de sorpresas,adornado con la aparición de Renee Zellweger.

¿Qué me encontré?

Una película mediocre, cargada de tópicos, con final previsible y que no provocó ninguna reacción sorpresiva entre el público mayor de 16 años.

5-QUÉ LES PASA A LOS HOMBRES

Mi valoración: 3 ( por lo distraida)

Un retrato coral de (¿nuevos?) arquetipos a la caza y captura de saber qué quieren y no darse cuenta hasta obtener lo que no quieren. Entretenida.

6-LA VIDA ANTE TUS OJOS

Mi valoración: 6; si hubiera entendido a la perfección las intenciones de la película,sería un 8.

La idea es buena sin ser nueva, que es más de lo que puedo decir de muchas películas, pero el director ha querido ser tan profundo que nos ha hundido en un mar de confusión que sólo él entiende. Deseandito estoy de que nos lo explique. Buen desarrollo, interesantes planos, algunos tópicos narrativos,pero al final de queda la sensación de haber perdido un poco el tiempo, aunque hasta el momento te haya mantenido atento.

7- DISTRITO 9

Mi valoración: 9 ( me encanta que me sorprendan)

He aquí la joya de la corona. A mi modo de ver, estamos ante un film que de entrada lo tenía dificil. Se desarrolla en un país que no es escenario corriente – y esa elección no es al azar-y trata el tema extraterrestre desde la perspectiva del racismo y con una naturalidad a la que tampoco estamos acostumbrados.

Sobresaliente en el concepto y en la presentación.Sencillez de planos en una película en la que prima la originalidad y donde lo más importante es la idea a transmitir. Peter Jackson tiene claro por quién debe apostar.

PRÓXIMA ENTREGA DE CPCÍSIMAS:

FAMA ( Remake 2009) de Kevin Tancharoen, THE ROAD de John Hillcoat y 2012, de Roland Emmerich

CUENTO DE NAVIDAD, de Robert Zemeckis,PLANET 51 de Jorge Blanco y LUNA NUEVA de Chris Weitz

** (del post anterior que no invalido,sólo extiendo)

Ayer noche en La noria,Jordi González rectificó la información original redefiniendo el término ANÓNIMO, respecto al cual dijo que la cadena siempre se refirió a su segunda acepción:

2. adj. Dicho de un autor: Cuyo nombre se desconoce.

Esto me da más la razón en mi anterior artículo cuando proponía dos opciones al respecto del tema:

1- O no son anónimos y nos están mintiendo.

2- O sí son anónimos y somos todos gilipollas.

Efectivamente, no eran anónimos.No nos mintieron,sólo manipularon-de nuevo- a la audiencia.Para que todos lo entendamos: cuando alguien nos envía un anónimo,¿a que entendemos que desconocemos quién lo ha enviado por no venir firmado? Cuando por el contrario nos lo envían con nombre pero al transmitir esa información a alguien manifestamos no poder desvelar el nombre de quién lo ha escrito,¿a que no es lo mismo? No es dificil ver la diferencia. Matices del lenguaje a estas alturas que pretenden ,¿qué? ¿demostrar que son hábiles con las palabras?¿Que por eso ellos son periodistas ? Vamos, que cuando hablan mal lo hacen a sabiendas.Vale, hombre.En definitiva, también acerté en mi segunda opción:somos gilipollas.

Llegados a este punto os informo de que en un diccionario existe una jerarquía un tanto enrevesada de la que sólo voy a decir esto: de las definiciones de una palabra,la primera que aparece es la de uso más común.Y la primera que aparece en cuanto a Anónimo es 1. adj. Dicho de una obra o de un escrito: Que no lleva el nombre de su autor. U. t. c. s. (Usado También Como Sustantivo).

Bingo. Y esa es la que el público entiende cuando le afirman que las siete quejas de marras son anónimas.Notición: no somos tan gilipollas.

La pregunta es:

si siempre se han referido a la segunda acepción del término anónimo, ¿por qué no se lo explicaron a Belén Esteban cuando el viernes se dirigió a cámara llamando anónimos y cobardes a los que habían presentado las quejas? ¿Porque Belén sólo nos sirve si sigue con su actitud de representante del,digamos,pueblo llano, siempre identificado con una importante incultura?

APUNTEMOS AL OBJETIVO REAL

Durante todo el viernes, desde que yo me enteré en Sálvame del notición, se criticó por activa y por pasiva a las cadenas que emitieron la noticia en primer lugar, cadenas encabezadas por La Primera. Desconocía una información importante : que fue la Primera con la aparición en directo del mal llamado Defensor del Menor,Arturo Canalda,quién abrió el coto de caza. Ese señor tiene hambre de televisión,de protagonismo eufórico; es otra figura que se ha equivocado de trabajo y por supuesto, no tiene vergüenza. Contradiciéndose a sí mismo ( ver anterior post), declaró y confirmó que no había sido la Fiscalía quién le había pasado el requerimiento de investigación sobre Belén Esteban,sino al revés.Vaaaale. Ayer, cuando escribí el artículo precedente,no encontré entre las noticias que leí una referencia al contenido de esa aparición.Todas las noticias se centraban en Belén, su azúcar, la guerra de audiencias y el share.Faltaba algo.24 horas después, me encuentro que el tema realmente es Arturo Canalda y su exigible dimisión.

T5:MÉRITO NO LE FALTA

No obstante hay que reconocer que para que la maquinaria de la televisión funcione,hacen falta muchas cabezas pensantes que ofrezcan lo que (lamentablemente) el público pide a gritos con un envoltorio de calidad,y los programas de los que he hablado la tienen ( en su área). En definitiva, las cadenas hacen su trabajo.

El nuestro es poner en duda lo que vemos y escuchamos y dejar siempre un margen de credibilidad, por no mencionar ser más prudentes en nuestras elecciones a la hora de decidir qué vemos y qué no vemos en televisión.

Blanco y en botella.

Pd:Aún no entiendo ni creo que llegue a conseguirlo cómo hay gente que quiere formar parte del mundillo televisivo,de verdad que se me escapa.

LA NOTICIA DEL DÍA

Ayer por la mañana la noticia del presunto problemón que le venía encima a la Esteban ocupó los principales espacios de los magazines televisivos. Espejo Público,de A3, el programa de Ana Rosa , de T5 y la Primera, así como medios de radio y prensa escrita, precipitaban el lucrativo titular de la apertura de una investigación por parte del Defensor del Menor sobre el buen cuidado de los intereses y dignidad de la hija de Belén Esteban y (el inefable) Jesulín de Ubrique. Con enfermiza rapidez, colaboradores y periodistas se lanzaban a un juicio surrealista sobre la Esteban y el uso que ésta hace de la figura de la pequeña, llegando a centrar el debate en la posibilidad de que la colaboradora de T5 perdiera la custodia de la niña.Todo ello ridículo, pero veremos por qué.

ESPAÑA, Y SE ME LLENA LA BOCA CUANDO DIGO ESPAÑA…

En Sálvame, el magazine que ha rescatado las audiencias de las tardes de T5, Jorge Javier Vázquez leyó por repetidas veces un comunicado del Defensor del Menor,Arturo Canalda, en el que se apelaba a la prudencia y discreción de los ciudadanos y medios sobre la revelación de la existencia de las supuestas quejas enviadas en contra de la Esteban, por el bienestar de la pequeña. Estaba claro que los medios se pasaron por el forro de los cojones esa petición, pero la pregunta inmediata es ¿Quién filtró esa información?

Convencidos de estar ante una guerra de audiencias, las hipótesis al respecto navegan en dirección a dos cadenas:una privada, A3 y la siempre pública La Primera. Patético pero no inesperado. A estas alturas ya sabemos el efecto de la crisis. Y aunque también sabemos de la ineptitud del sistema, no deja de sorprender que el supuesto caso se haya admitido a trámite por la existencia de 7 anónimos que se quejan de Belén Esteban, la madre. Anónimos.ANÓNIMOS.

Artículo 18 de la Ley del Menor, punto 3 :

3. El Defensor del Menor rechazará las quejas anónimas, así como aquellas en las que
advierta mala fe, carencia de fundamento, inexistencia de pretensión, y las que su
tramitación irrogue perjuicio al legítimo derecho de tercera persona. Sus decisiones no
serán susceptibles de recurso.

¿A que sabemos leer? Pues el sentido común sólo nos deja dos opciones:

1- O no son anónimos y nos están mintiendo.

2- O sí son anónimos y somos todos gilipollas.

SIEMBRAVIENTOS Y LAS CORRIENTES DE AIRE

Las reaciones no se hicieron esperar en Internet; nuestra más poderosa herramienta y arma,generó una serie de foros y plataformas improvisadas en defensa de Belén Esteban, recaudando firmas por un lado y reclamando dimisiones políticas por otro.No sé vosotros, pero en un país con un cojón de problemas de todo tipo de gravedad real, me parece surrealista que haya movilizaciones por una figura televisiva contra la que no tengo nada en contra ( de hecho me cae muy bien), mientras nadie se preocupa en organizar un buen escándalo contra quienes nos tienen al borde de la psicosis nadando en sueldos miserables y deudas varias o haciendo cola para obtener uno de esos sueldos.

He leído con mi habitual dosis de flipe varios de esos foros.En facebook encontré una carta supuestamente dirigida al Defensor del menor en la que , al margen de la defensa de Belén- a la que aún no sé muy bien por qué llaman Madre Coraje-, se filtraban problemas de fondo mucho más preocupantes:

“(…)Incluso a los gitanos que no van sus hijos al colegio, que los ponen a bailar junto a una cabra desde chicos, que pide y que no tienen ni buena alimentación ni salud ni higiene se les permite tener con ellos a sus hijos, ¿le vamos a quitar a una madre coraje a su hija sólo por el hecho de ser famosa y hablar de ella? No creo que sea lo correcto.”

Ahí lo tenemos. Nota:No es necesario, pero aún así no puedo evitar pronunciarme al respecto: tengo amigos gitanos con hijos.Al margen de no compartir para nada muchas ideas de ese pueblo,no he visto hasta el momento más desentendimiento por parte de padres gitanos que por parte de padres payos.Fin de la nota.

Y no.No es correcto querer quitar la custodia de una madre sobre su hija por hablar de ella en los medios que le dan de comer.Pero es que NO PUEDEN QUITARLE LA CUSTODIA POR QUEJAS ANÓNIMAS, A VER SI NOS ENTERAMOS, JODER.

Como yo lo veo, el tema se reduce a los siguientes puntos:

1-¿Quién filtra la información?

2-¿Qué acciones judiciales va a emprender Belén contra quien sea el responsable? Porque lo que no es ninguna broma es que un susto así a sabiendas a alguien que padece diabetes puede clavarla en el sitio.

3-Resulta sospechoso que tras pocos dias de las declaraciones de la ex-cuñada de la Campa mencionando las malas intenciones de tan simpática señora,éstas se hagan realidad.¿Qué parte de responsabilidad tiene esta mujer?

4- y más importante :¿Cuándo va el pueblo español a tener claras sus prioridades?

Dicho lo cual, no voy a extenderme más sobre este asunto. Dicen que cuando el pueblo pasa hambre, mejor tenerlos distraídos. ¡Vaya si nos tienen distraídos!

Ojalá fuéramos todos Locos de la Colina, al menos de ésta. Lo mejor en lo que a un proyecto personal se refiere, es dejar que sean las palabras de su impulsor las que nos hablen de ello.

“LOCOS DE LA COLINA es una plataforma sin ánimo de lucro fundada y dirigida por Pablo Castells desde la cual intentamos fomentar el voluntariado en India y en España.Se funda en septiembre del año 2004, fruto del viaje que realiza Pablo en agosto del mismo año; durante el cual colabora activamente con la congregación Madre Teresa de Calcuta en la ciudad de Calcuta (India) y que para él supone una intensa experiencia personal.
Esa locura de viajar a la India sin conocer el país, sin agencia de viajes, sin saber exactamente su función como voluntario,… se convierten a su vuelta en un efecto multiplicador creando en él la imperiosa necesidad de transmitir su experiencia así como las conclusiones del viaje.”

He conocido recientemente a Pablo;es una persona inquieta que transmite optimismo,paz y gran capacidad de empatía. Aunque bien pueda parecer que la inquietud y la paz no pegan ni con cola, para mi su inquietud para con los demás y su necesidad tácita de ayudar son perfectamente compatibles con una persona cuya presencia te aporta paz.

La plataforma por un lado aconseja a aquellos voluntarios que no disponen de mucho tiempo y carecen de experiencia en el sector, para que viajen a la India con un objetivo altruista y por otro pone en contacto al voluntario con diferentes proyectos locales que se llevan a cabo en India.

Pablo Castells

Actualmente existen 4 programas activos de LOCOS DE LA COLINA:

- “Mochila y Corazón”
El viaje del turista-altruista que quiere conocer proyectos y ONG’s en INDIA que poder visitar y colaborar.En la web encontraréis un pdf para descargar donde se encuentran listada la información.
- “Music for Them”
Un voluntariado solidario y musical consistente en ofrecer servicios musicales y de entretenimiento en orfanatos, hospitales y centros de acogida de INDIA.
- “Kolkata in Barcelona”
Acciones de voluntariado en Barcelona, durante el fin de semana o cuando a uno le apetezca.

Cada dos jueves se realizan reuniones al entorno de estos tres programas.En la web encontraréis más información en lo relativo al punto de encuentro de las reuniones.

El 4º proyecto es  “Streets of India” que centra su trabajo en los más desfavorecidos de la capital India colaborando con la casa de acogida para gente sin hogar ANTYODAYA NIKETAN de Delhi, (INDIA).

Sus objetivos son :

-Sensibilizar y concienciar a la población española respecto al desamparo absoluto y miseria extrema que afecta a gran parte de la población sin recursos que malvive en las calles de la India.

-Obtener los fondos necesarios que permitan el sostenimiento de sus proyectos a favor de la gente de las calles de la India.Esas aportaciones tendrán una justificación a un destino concreto y específico,entre los que se encuentran:

• Antyodaya Niketan:hogar de acogida para gente de la calle,desde recién nacidos a ancianos.
• St.Columbas Night Shelter:las instalaciones de esta escuela privada son cedidas de 4 de la tarde a 6 de la mañana para servir de lugar de acogida para familias sin hogas y enfermos de la calle, garantizándoles asistencia sanitaria,alimentación y suministro de ropa.
• Antyodaya Old People:en este local, a pocos metros del colegio mencionado,se acogen indigentes y enfermos adultos, funcionando como casa de acogida las 24h.Debido al estado de la mayoría de acogidos, se le da prioridad a la cobertura médico-sanitaria.

Los tres proyectos tienen como contraparte local al Father Ravindra y actúan en varias zonas de Delhi.

Ayudar a los demás concluye en ayudarse uno mismo.En un momento en el que toda la ayuda es poca en todas las partes del planeta y el egoísmo es el emblema por excelencia del ser humano,es admirable que haya personas que  se impliquen a tan alto nivel.

Ayudemos a convertir la colina en montaña.

info@streetsofindia.org

info@locosdelacolina.com

Hope

Adoro el veranito.¡Es tan guay!

Murron

“Guay”…

Salustiana

Joder,ya estamos…

Hope

No, en serio Morros,tienes que unirte al Facebook,es…

Salus

… “Guay”

Murron

A ver, no sé que parte de tu cerebro no funciona pero hay algo en esa invitación tuya a unirme a una red social que no me cuadra. Más que nada, no te resulta raro algo? No te choca? No sé… red… social…. lo pillas?

Salus

Pues si, yo no quería decir nada pero esta chica siempre me ha parecido falta de neuronas. No conozco mucho a Murron pero me parece que ella y la gente no casan muy bien. Claro, que yo tampoco se muy bien que hago en esto del facebook.Será una red para hacer amigos pero a mi, a mi edad, lo que menos me apetece es hacer amigos. He comprendido que la soledad es un estado estupendo.

Hope

Joder, no te metas conmigo porquera. Deberías pasar por la ducha y dejar de revolcarte con tus cerdos.Si quieres ponerte morenita es mejor la playa, encanto.¡Ui! Que ninguna tiene una playa cerca, lo olvidé.

Murron

Bueno, tampoco es que esté muy lejos. Ya sabes ese dicho: de Madrid al cielo, o lo que es lo mismo, de Madrid a todas partes. Nosotros estamos en el centro asi que las distancias suelen ser cortas. Tenemos acceso a todas las playas, eso si, a mi no me verás en la playa del supositorio gigante. Joder que cosa más horrenda. Es como si cada vez que fueses a esa playa te enviasen un mensaje subliminal: te vamos a dar por el culo y a lo bestia

Hope

Bueno, a mi tampoco me verás por la playa de Barcelona, gilipollas.Soy más selecta.
Salus

A mi la playa tampoco me llama la atención. Ya sabéis que tengo recuerdos terribles de Benidorm. Yo con mi charca soy feliz.

Hope

Calla,coño,ya sabemos que tú eres feliz llena de mierda. Morros, de verdad, si te hicieras amiguita nuestra en el Face sería más divertido.Chica, con la porquera no hay glamour,sólo sangre. Será porque degüella a todo Dios, empezando por mi.

Salus

(rebuscando en una cesta gigantesca)

Tengo por aquí un bebercio que quizás haga que se calle la polaca ésta. Si, pues degollaré a todo cristo pero estoy hasta el coño de recibir peticiones para amigarme. Manda cojones¡ que la gente no es consciente de que, si una no pide amigos, es por algo?

Hope

Vete al campo, joder

Salus

No, si en el campo estoy, pequeña bestia.

Hope

¿Sabes que mis amigos del facebook creen que estás absolutamente demente? Lo peor no es eso, lo peor es que no les cuadra mi amiguismo contigo. A estas alturas ya deben creer que soy bipolar. Joder,¿es necesario que siempre te refieras a mi como si fuera un putón verbenero?

Murron

Yo me reafirmo. No quiero entrar en un club donde la gente presume de tener 300 amigos. Joder¡ ¿Quién coño tiene 300 amigos? Hay algo sospechoso en eso. No me jodas. Los que tienen 300 amigos son los que nunca se definen, siempre sonríen a todo el mundo y nunca se posicionan por nada. O sea, esos que siempre le dan la razón a todo el mundo como a los tontos. No me fío de esa gente. Además, yo nunca sería amiga de 300 personas. Coño, si yo creo que tengo amigos que puedo contar con los dedos de una mano.

Hope

¿Con los de la mano amputada?

Murron

Que te jodan.

Salus

Pues no sé si serás bipolar pero, primero, si tienes a bien amigarte conmigo es porque sabes que soy clara y siempre te digo las verdades puras y duras. Soy más mayor que tu y de sobra se que en esta vida uno necesita un punto que le muestre la realidad de su existencia. Y yo soy ese punto. Alguien que te muestre que ese mundo irreal de amistad peloteril que te rodea no es real ni sano Y si, eso de bipolar te va al pelo. Bueno bipolar o bipollada porque no entiendo esa nueva manía que te ha dado por hablar en bilingüe o trilingüe. De pronto hablas en inglés como hablas en polaco. Claro, que ya te dije que te prefiero en inglés, es más universal. Al fin y al cabo ese idioma polaquil que te gastas solo lo habláis en un pequeño reducto de la península española, porque estáis en España, lo captas??

Hope

Vale, mymaster, pero presumir de que sabes una lengua menos que yo no te proclama como sumus intelligentium,cielo. De todas formas ya lo expliqué: cuando escribo desde Twitter lo hago en inglés,que he perdido mucho y quiero recuperar,coño.Además, por desgracia hay más gente interesante fuera de vuestro patriótico concepto de país.Al menos,son más cultos joder.A cascarla, majas.

Salus

Bueno, si es a un curita como el de “La Señora” no te voy a decir que no. ¡Como está el pater!

Hope

La Señora…qué lástima, joder. De verdad, que puedo entender lo vuestro con la gente pero la miopía sexual es muuuuy grave, hijas mías.

Murron

Mira, pues apoyo a la porquera.

Hope

Cómo no!De verdad Morros, Red-Social, tía perra, Red-Social. Necesitas socializar, aunque sea para escabechar a alguien que no sea yo. ¿Qué mejor forma de demostrar que funciona que ésta? Eres la tía más insociable que conozco. Te iría bien. Hasta Salus tiene invitaciones de amigos.

Murron

Mira guapa, para que quiero el Facebook si te puedo insultar por teléfono? Joder, lo que es demencial es que la Salus y tu estéis poniéndoos a parir en el facebook mientras estáis, al mismo tiempo, poniéndoos a parir por teléfono. Joder, estáis las dos para que os encierren. Dudo mucho que haya alguien en el facebook que utilice esa red social y al mismo tiempo esté hablando con la persona en cuestión por teléfono. Joder, ¡estáis muy mal de lo vuestro!

Hope

No me has escuchado,¿verdad?: Salus-tiene-invitaciones-de-amigos.¿Y sabes qué foto se ha puesto? Cara verde, excesivas arrugas, orejas descomunales y, ah, sí, lo único que cuadra: alergia al agua, al menos para tomar un baño y estatura reducida. 30 cms más y sería una foto real.

Salus

Oiga usted, buena señora, que yo me baño. Lo que ocurre es que no disimulo mi olor corporal con desodorantes artificiales. ¿No sabes que a los hombres les excita el olor natural que desprende una hembra de mi contundencia?

Hope

¿En qué quedamos? ¿Prefieres los hombres o los cerdos? Joder, no sé qué coño hago hablando contigo.Empiezo a preferir mi huerto virtual a vuestra compañía.

Murron

Yo diría que en el fondo sois vuestro alter ego mutuo. Yo sigo prefiriendo los blogs. A mi me gusta escribir y ya sabes que tengo tendencia a los comentarios y procesos mentales largos y extensos. El facebook requiere concisión y ya se sabe que con tres palabras uno solo puede decir simplezas

Hope

Que te jodan ,símplemente.Son cuatro y incluso lo podrías meter en el twitter.Te sobran caracteres.

Murron

Ya, pero tengo más razón que un santo.

Hope

Sí,más que un santo, seguro.”comentarios y procesos mentales largos y complejos” Por eso no nos comenta nadie,joder.Por eso y porque a nadie le interesa una mierda lo que decimos.Bueno, reconozco que les interesa mucho menos lo que digo yo que lo que decís vosotras.

Salus

A mi también me gusta contar mis historias pero me deprime que nadie me comente, aunque solo sea para cagarse en mis muertos.

Hope

Tranqui,Salus, que seguro que hay muchos que se cagan en ti,por eso no sufras.Sinó, siempre te quedan tus cerdos.Hacéos a la idea de que los blogs están RIP.Teníamos pocos lectores y ahora tenemos menos.No nos comentaba nadie y ahora …bueno,eso no ha cambiado.Yo propongo que nos sigamos comentando entre nosotras.Lo bueno que tiene es que si hay malentendidos, por teléfono nos ponemos a parir.No hay que esperar a aprobar los comentarios ni perseguir ip.

Murron

Empezamos a parecer auténticas psicópatas de la red. No descarto que esto se nos vaya de las manos y acabemos en un frenopático las tres juntitas. Joder, nos comentamos, nos insultamos, nos escribimos y todo a través de un ordenador. Hay algo enfermizo en todo esto. Y encima nadie parece enterarse… o tal vez son testigos mudos y estupefactos de nuestra locura.

Hope

tengo otra sugerencia; y si , en vez de escribir lo grabamos? pero incluyendo los incisos,claro, que eso si que es coñón.Es que me sabe tan mal que no escuchen tu melodiosa voz cuando te ríes a carcajadas,bonita…

Salus

Uy dios¡¡ grabarnos¡¡ Yo no sabría como hacerlo. Ya solo escuchar mi voz susurrante en un confesionario me pone los pelos como escarpias…

Murron

No señora, a usted lo que le pone los pelos como escarpias es imaginar al cura dentro del confesionario y a lo que esconde entre las piernas y bajo la sotana… joder, con la guarra¡

Hope de pronto parece perdida en sus pensamientos

Murron

Qué? Imaginándote al cura?

Hope

No, estaba recordando la promesa de alguien de cumplir con su palabra de colaborar y y eso me ha llevado a la pregunta que le he hecho a la puerca sobre los hombres y los cerdos…la pregunta no tenía sentido porque son extremos opuestos:los cerdos son leales y junto a los perros, los mejores amigos.Hay tios que ni se giran cuando les llamas por su nombre y los cerdos de la Salus sí lo hacen.Nada, cosas mias.

¿Brindis?

Murron

einsss… no he entendido nada…

Salustiana

Ciertamente, prefiero a mis cerdos. No me fallan nunca pero no le hago ascos a un cerdo con sotana. No aspiro a que no me fallen, eso si, exijo que me follen como dios manda. ¡Venga ese brindis!

Murron

…no sé que pinto aquí…

Hope

Brinda,bebe y calla.