Inesperado y agradecido, pues me imaginaba que se limitarían a incluirlo brevemente en el IN MEMORIAM.Presentado por su musa de la época Molly Ringwald- que me ha costado reconocer-, y Matthew Broderick, ha contado con la también inesperada presencia de Jon Cryer,Anthony Michael Hall, Ally Sheedy, Macaulay Culkin,. Emocionante ver el montaje de todas esas películas que forman parte de la adolescencia de muchos.Aún veo La Chica de Rosa en más de una ocasión, por no mencionar El Club de los Cinco.Encontré a faltar a dos actores también descubiertos por Hughes: Robert Downey Jr y James Spader.( tirad hacia delante unos 30 segundos, que el tipo no lo ha pillado en su punto).

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

La noche de los Oscars trae de todo un poco. Personalmente,cada año temo la sección de IN MEMORIAM, porque aunque la mayoría de los desaparecidos los conocemos a lo largo del año, hay otros de los que no te enteras hasta esa noche.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Y así como me he reído en las ocasiones puntuales que ya menciono en Films&Music, aqui he llorado en especial con un nombre: Kathryn Grayson.A estas alturas, ya cuento con que la gran mayoría-por desgracia-no tenéis ni puñetera idea de quién era.Por suerte, hay excepciones. Para aquellos que no lo sepan, y para los que como yo, la admiraban:

1922-2010

Kathryn Grayson era una magnífica soprano y actriz , sobretodo conocida por dos musicales de la era dorada de Hollywood: SHOW BOAT y KISS ME KATE. Del primero, para quien no le suene el título en inglés, a lo mejor sí que os suena la canción OL’D Man RiVER, un gran clásico que abre y cierra el musical.Como esa ya la colgué en un especial de hace meses, os dejo uno de los temas que canta Kathryn.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Respecto a Kiss Me Kate, ¿qué puedo decir sobre mi musical favorito? La fierecilla domada versión Broadway, con un elenco impresionante para los amantes del musical clásico.En ella no solo descubrí a Grayson, también a Bob Fosse, Tommy Rall ( Florindo de 7 novias para 7 hermanos), Anne Miller ( las piernas más bonitas de la época),y cómo no, Howard Keel, el barítono más guapo del cine de entonces. Cuando la popularidad de Grayson ,así como del musical, empezó a decaer, se centró  en el teatro, en Broadway, interpretando Camelot durante 2 años y muchos otros clásicos a lo largo de su vida. Ha muerto mayor , por suerte, pero cada vez que se va uno de los clásicos, a mi me toca el corazón muy especialmente porque es como si me tocaran la niñez.

He encontrado este “trailer” con varios fragmentos de la película, que resumen muy bien su calidad musical.Disfrutádlo.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

¿NO FALTABA UN NOMBRE EN EL IN MEMORIAM?

Y no uno cualquiera.Farrah Fawcett no se encontraba entre los nombres de la triste lista de este año.¿Por ser actriz de tv,quizás? Ni lo sé ni me importa. Fue un icono en los 70 y creo que ha sido una falta de respeto no incluirla.Primera pregunta sin respuesta.

OSCARS HONORÍFICOS FUERA DE LINEA

Y este año, como son muy listos y tenían que ahorrar, decidieron no incluir los Honoríficos dentro del evento anual porque según ellos, ralentizaba el ritmo del  show y lo alargaba. Bueno, pues como resultado hemos tenido la gala más coñazo que nunca y más larga que nunca, mira tú, y es que no se puede ralentizar el ritmo de algo que no tiene ritmo. Así nos quedamos sin ver cómo Lauren Bacall,Roger Corman y Gordon Willis (dtor fotografía) recibían la merecida ovación de sus colegas de profesión.Por lo visto, sólo les veremos en un IN MEMORIAM, que como los hacen en pack, no roban tiempo.Lamentable.

MÁS PREGUNTAS SIN RESPUESTA

Es un decir, porque conociendo a Murron, fijo que me da respuesta.

Desde que esta mañana se concieran los ganadores de los premios más politizados y comerciales del mundo, los telediarios de nuestro país han hecho incapié en sólo tres cosas:

NUESTRA PE SE QUEDA SIN LA PAREJITA

¿De verdad alguien se creía que junto a las actrices de reparto con las que se disputaba al amigo Oscar, Pe tenía alguna opción? Seriedad,coño. El resultado no es lamentable:era previsible y justo.

UNA PELÍCULA HISPANO-ARGENTINA SE LLEVA EL OSCAR A LA MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA

Pues mire usted, El Secreto de sus Ojos es una bonita película, pero no es mejor ni de lejos que La Cinta Blanca o El profeta. Además, en la cinta sí hay un inversor español, pero los otros dos son argentinos.De hecho, hasta esta mañana se hablaba de una película argentina con colaboración española y de pronto es hispano-argentina.Tócatelos…

UNA MUJER GANA EL OSCAR A LA MEJOR DIRECCIÓN POR PRIMERA VEZ EN EL DÍA DE LA MUJER

Pues sí,estupendo, me alegro mucho por Bigelow y así lo he manifestado en Films&Music, pero no nos engañemos: es muy triste que la notícia se centre en el hecho de que es una mujer, y no en la calidad de su trabajo.

Y ya está, en este país nuestro no hay nada más relevante de los Oscars.Si no compete a España, nos la suda. Pues no,señores,no es así.Y sólo hace unas horas que ha terminado la Gala y lo único de lo que hablan es del puñetero vestido de Pe, de si Bardem estaba a su ladito cogido de la manita y de que qué lástima que no se haya llevado el Oscar, aunque ya sabía que no partía como favorita.Joder! Pues ni el vestido era tan bonito, ni era la más elegante,coño. Que nos tengamos que consolar con chorradas de esta índole…¡¡¡Dios!!!

Así explicaba el científico Jorge Wagensberg lo que según los amantes del toreo NO DUELE.

Bajo la pregunta retórica de ¿Esto no duele? Esto DUELE, el científico aportó ayer una declaración de razones cabal, la única que bajo mi punto de vista importa realmente.

Como bien rubricaba Wagenberg, hay que luchar por el progreso moral.¿En serio queremos que se siga vinculando nuestro país con la salvajada criminal que supone una corrida de toros? ¿Nuestra fiesta nacional? No en mi país. Si fuera por mi, se aboliría ya y definitivamente en todo el territorio. Pero de momento me conformo con que desaparezca de Catalunya.Quizás así, poco a poco, consigamos concienciar a las mentes indecisas del país.  Pero el caso es que los argumentos de los defensores de la sangre en los ruedos, más que argumentos han sido expresiones de chulería patriótica malentendida. Nadie ha mentado al animal, porque a los impresentables les importa un pito el animal.Porque siguenviviendo en una época en la que el animal , si no nos era útil, no era necesario. Es imposible que semejante panda de asesinos y retrógrados machos ibéricos,alcance siquiera a vislumbrar el valor de la vida de un animal bello, elegante y digno como es el toro, con su hermosa estampa y impresionante perfil VIVO, no muerto. EL toro es una fiesta, no una vida,¿verdad? Claro, pero cuando muere un torero, lo que importa es el torero, no la fiesta.

INCOHERENCIAS DE LA JUSTICIA, Y VAN…

Otra salvajada, que no de sangre pero sí de tino, es  el caso de Manuel Pinteño. 33 Años en prisión sin haber cometido delitos de sangre, aún habiendo sido uno de los atracadores más activos de los 70, no tienen sentido.Y no tienen sentido cuando estamos asistiendo indignados,al menos yo, que me hierve la sangre, al conocimiento de que parte de los asesinos de Sandra Palo están el libertad.Y me refiero a Sandra porque es el caso que resuena con cierta constancia desde que aconteció, pero ¿cuántos asesinos, violadores y agresores están en libertad? Y desde ayer nos presentan el caso de Pinteño como la curiosidad de estos días, que si a ver como se acomoda a la actual era digital, que si no estaba ni la Constitución, que si el preso más antiguo… ya. ¿Curiosidad o prueba de la incompetencia jurídica de nuestro país?

Y LA TERCERA, LA MÁS CABESTRA

Que tampoco entiendo cómo, siendo Esperanza Aguirre la peor serpiente de Madrid, sigue ahí. Lo que me extraña es que todo se quede en abucheos para la víbora privatizadora de la Sanidad. Pero de este tema sabe mucho Murron, que espero escriba sobre ello largo y tendido, porque los que no somos de Madrid, no nos enteramos de la mitad.

Cuando vi Annie, me enamoré de la pequeña pelirroja llena de pecas.De ella y de la maravillosa banda sonora, del perro y de esa cruel Srta Hannigan, estupenda Carol Burnett, que empezaba dándote asco y acababa llegando al corazón.

Recuerdo que la primera canción con la que me sentí identificada fue Let’s go to the movies. Cuando Ann Reinking empezó a cantar la canción, traducida aqui al castellano, recuerdo haberle dicho a mi padre, ” eso es lo que yo siento, a ver si me entendéis!”.

Y es que ir al cine es un todo.Desde el momento en que sales de casa en dirección a la sala, la emoción no hace más que aumentar. Te ves, mientras vas de camino, cuando estés sentada en la butaca, esperando impaciente a que apaguen las luces y ese gusanillo del estómago empieza a removerse inquieto.Llegas a las taquillas y tras sacar tu entrada, pasas al país de las maravillas.El olor de la antesala activa tu memoria, y recuerdas las películas que has ido a ver a esa misma sala y en mi caso, me interrogo en silencio sobre si sigo emocionándome igual que cuando era una niña. Y sí, sigo haciéndolo. Ese olor, ese ambientador que flota en los cines desde hace ya ni se sabe, es el primer olor que aprendí a amar. Y creo que los que sentimos pasión por el cine alimentamos ese olor con la ilusión que desprendemos. Compras tus palomitas y tu coca-cola, la pareja inseparable e imprescindible en un estreno, y el cuerpo ya está preparado.Cruzas las cortinas, pesadas y viejas, con su particular aroma rancio.Ante ti, una enorme sala se despliega en un camino que desciende hasta la hermosa pantalla aún en reposo, que parece respirar. Y debes ver esto en su totalidad, como siguiendo un ritual, y es que ir al cine tiene sus normas.No es lo mismo llegar con las luces apagadas,no.Ni de lejos.

La emoción en este punto es absoluta pero ha alcanzado ya un grado de alegre bienestar,lejos del nerviosismo.Simplemente queda esperar y disfcrutar de esa espera.

Las luces se apagan.

LLegan los trailers.Sorpresas en corto, emociones breves que te cargan las pilas de las ilusiones futuras.Siempre sonrío cuando veo los trailers, es algo natural en mi. Y entonces, entonces sí, empieza la película.Oh! Qué encantador deleite para tus sentidos, la música a todo volumen, la imagen gigantesca y el pequeño recorrido de las palomitas de tu mano a tu boca. Saboreas las horas, como si se tratara de tu plato favorito.

Eso es el cine.

Con los años, el marketing y el incivismo de la gente, parecen haber tramado un plan secreto de destrucción de la magia, aunque ese plan se extiende a casi todo. Ahora , además de trailers,nos hemos de tragar anuncios,pero en mi caso los utilizo para ir al lavabo. Y en cuanto al incivismo, bueno, ya de jovencita me peleaba con los peleles de siempre, los fumadores que no pueden aguantar dos horas sin fumar o los imbéciles que no se callan o presumen de su marca de bambas a la altura de tu cabeza.

Mi solución ha sido ir al cine los domingos por la mañana.Es maravilloso tener casi toda la sala para nosotros y generalmente, los que van a las sesiones matinales, son amantes del cine como tu.Amantes del cine, desertores de masas.Clavaditos a mi.Así la magia se mantiene y la vives igual que cuando eras un enano de menos de un metro.

Cuando miras un árbol,ves sólo eso.Una planta grande de recio tronco oscuro con hojas que sólo se mueven cuando el viento tiene el capricho de pasear entre ellas. Su estatismo aporta paz. Pero no ves lo que pasa dentro de ese ser.No ves como la savia circula por sus hojas, como los anillos luchan por crecer, aun cuando tienen en contra los elementos.No ves cómo sus raíces buscan sin descanso nuevas fuentes de alimento, creando largas carreteras llenas de vida, que llegan donde nunca podrás llegar tú si no es con una excavadora.No ves cómo sus ramas ,como dedos en busca de qué dirección tomar, seleccionan el mejor ángulo para captar los rayos de sol, que tampoco ves. Todo un mundo dentro de una planta grande de recio tronco oscuro con hojas.

Llevo unos días vagando por mi casa como un árbol que se ha soltado de sus raíces.De vez en cuando me paro en una esquina,en una puerta, ante una habitación,y la observo. Si me miras, no verás nada. Quizás, si me miras mucho y fíjamente, encontrarás un camuflado destello de energía salvaje en el fondo de mis ojos, muy en el fondo. Y me preguntarás, y yo te diré que no me pasa nada, que estoy cansada, que no duermo bien y que debe ser eso lo que ves.

No hay nada especial en mi.

Aparentemente.

Pero dentro…, una tormenta de ideas, un descalabro de intenciones, una sacudida enfermiza,una contradicción tras otra, un quiero y no puedo , un puedo pero no me da la gana, un después pero no más tarde, una soledad de estruendo, un negro disfrazado de blanco,un camino sin pasos, un ninguna parte, ninguna persona, ningún día.

Todo por la decepción. ¿Pasaría esto si no confiara? Es que no confío,pero no viene la decepción por confianza sinó por naturaleza. A cada acción le sigue una reacción, y ni los árboles, con su aparente estatismo, pasan de nada de lo que les rodea. Por mucho que hayas aprendido a desconfiar, nunca desconfías lo suficiente como para no decepcionarte.

Pero por muchas decepciones que siga acumulando,nadie me va a hacer cambiar. Tengo principios, los conozco y los mantengo. No cederé ante las mentiras jamás y por mucho que desée llegar a mi destino, no me voy a vender a ningún precio ni voy a decir algo que no sienta por prudencia o educación. Me he cansado de ser diplomática.

Reproduzco a continuación, fragmentos de uno de los muchos artículos que han tratado la noticia:

“La embajada de Israel en Madrid envió un comunicado subrayando su rechazo frente a obras que el artista catalán Eugenio Merino,Concretamente, muestra su rechazo contra la pieza titulada Escalera hacia el cielo.

La embajada israelí considera que la obra de Merino tiene “elementos ofensivos para judíos, israelíes y seguramente para otros”. “Valores como la libertad de expresión o la libertad artística sirven en ocasiones de simple disfraz de prejuicios, de estereotipos o de la mera provocación por la provocación”, alega. Igualmente, señala que un mensaje “ofensivo no deja de ser hiriente por pretender ser una obra artística”. “Consideramos que éste es uno de estos casos y lo manifestamos siendo conscientes de que éste tipo de provocaciones tiene éxito, precisamente porque el sentido común no puede dejarlas sin respuesta”, considera.

Merino,ha afirmado tras conocer la reacción de Israel que su obra representa una “imagen positiva” y “el que quiera verla negativa, es su problema”. En este sentido, el artista reconoció que no es “antisemita” y que sólo se dedica al arte. “Yo me dedico al arte y acepto que piensen lo que quieran. He hecho una pieza que se supone que habla de la unidad de las religiones y de la alianza de civilizaciones en cualquier caso.”

El tema del orden de los factores parece haber sido decisivo en cuanto a la polémica.”Siempre hay problemas con dónde pones a uno y dónde a otro, y hay que elegir”, alega el autor, que incluso se prestó a retirar la obra si tantos problemas iba a dar.Por cierto que a los tres minutos de apertura de la exposición , ya estaba vendida y la compradora le había comentado al director de la galería que tenía la intención de colocar la pieza en una institución o fundación, pero precisó “que sólo fue un comentario”.

Esta obra irá a parar-según rumores no confirmados-, a una institución, la Fundación Shimon Peres, una fundación internacional infantil que promueve la tolerancia y la no violencia.

Mi pequeño manual personal

Ayer por la mañana,escuchaba cómo en el programa de Ana Rosa Quintana, dos colaboradores de lo político se llenaban la boca tildando de poco menos que barbárie  la polémica obra y luego muchos otros se han sumado a esa opinión,tanto en radio como en tv.

Pues bien, son ganas de buscar las vueltas.Y esto ocurre con una pieza ,cómo no, que trata de religión. El mismo título de la obra no da lugar a otra interpretación que no sea positiva y el autor ya explicó su objetivo.He leído por la COPE (qué raro) que lo más insultante son los dos elementos añadidos:la cruz de farmácia,como ellos la llaman, y el candelabro-metralleta.Para empezar,la cruz imita a las de farmacia pero las de farmacia son de palo corto y de igual extensión,vamos, que lo único que guardan en  común es el color verde y su iluminación.Y que yo sepa, hasta el momento el verde es el color de la esperanza y su proximidad como símbolo a la cruz de farmacia representa la necesaria curación. Lo del candelabro…por Dios, está claro que es la respuesta a la metralleta, no la metralleta misma. Hay que ser muy imbéciles para leer otro mensaje. También señalan en su sabiduría que los tres personajes de la obra han intercambiado sus libros…¡OH,DIOSES!SACRILEGIO!! Pues miren ustedes, mejor nos iría si se sentaran en un único día lúcido de sus puñeteras vidas y comprobaran que la base de los 3 libros es la misma y que ninguna religión está en poder de la verdad.

Mezclar churras con merinas es una cosa, pero esto es,simple y llanamente,tocar los cojones. Dicen que es una falta de respeto. ¿Es que hace falta que la obra incluya un elemento más para que lo entiendan?¿Algo como esto?

Incluso así, algún listo creería ver que la paloma se ha cagado en todos, o en alguno más que en otro. Una prueba más de que lo que necesitamos es fe, no doctrinas, y la fe no se basa en un libro.Simplemente está ahí.O la tienes o no la tienes.No conoce jerarquías,ni posturas ni predilecciones, por eso se llama fe.

En lo que se refiere a la expresión artística,pues sí, existe la libertad de expresión y el arte lleva implícita la libertad en su definición. No estamos ante un caso como el de aquél grandísimo cabrón,Habacuc, que dejó morir a un perro de hambre a los ojos de todo dios, sin que nadie hiciera nada por el pobrecito animal.Sí, la gente protestó y negó que aquello fuera arte( porque fue un asesinato ,joder), pero no le hicieron los medios ni la mitad de caso que a esto.

De verdad que lo único que consiguen la gente como esta que valientemente llama falta de respeto y aberración a la obra de Merino,es que la gente como yo no quiera entrar en un edificio religioso ni para mirar las vidrieras,coño.