Acabo de leer lo que ha escrito mi hermana.Sí, hermana y cada día que pasa más porque nuestra relación así ha evolucionado.Antes hablábamos muchas horas a la semana.Antes planificábamos la manera perfecta aunque breve de vernos las caras.Antes nos reíamos a carcajada limpia y nuestras parejas nos miraban como si asistieran a una conversación en clave.Antes.

Ahora pasan semanas enteras y podemos darnos con un canto en los dientes si logramos hablar más de quince minutos. Cuando hablamos resumimos al máximo nuestras penurias, subrayamos nuestras miserias y prometemos recuperar el tiempo de alguna manera. Nuestras parejas, por supuesto, ya no sienten curiosidad.Ahora somos lo más parecido a las hermanas de a pie, las de sangre ,que dicen. Bueno, lo que es sangre no nos sobra: la vamos vertiendo día a día,escandalosa y patéticamente.Tengo que darle la razón cuando dice que probablemente su hija será lo mejor que habrá hecho en su vida, porque así lo siento yo cada vez que me pierdo en los oscuros ojos de mi pequeño o acaricio sus rizos de cobre mientras me hace los cinco lobitos a dos manos.Sí es lo mejor que he hecho y haré,y si me paro a pensarlo, ni tan sólo es mío el mérito. Yo sólo puse la fábrica y algunos ingredientes.

He confirmado con vergüenza cuánto hace que no actualizo. Me ha durado poco porque  no me puedo permitir sentir las cosas durante mucho tiempo pues no lo tengo. No puedo permitirme el lujo de perderme entre mis tristezas , ni tan sólo puedo cabrearme durante más de un par de minutos porque necesito estar concentrada constantemente.Llevo diciendo esto seis años pero es curioso comprobar como el tiempo es inversamente proporcional a la edad: cuanto mayor me hago menos tiempo tengo.

Recuerdo cómo era hace un año, mi memoria incluso me devuelve un eco lejano de cómo era hace cinco;he renunciado a lo anterior a eso lo he relegado a la nmemoteca,  ese archivo al que rara vez volvemos. Ha llegado el momento de reclamar mi lugar en mi misma,rechazar inoportunos y desoir reclamos ajenos. Fruto de la reflexión y la repugnancia que ha llegado a provocarme mucho de lo que me rodea,resuelvo reformar mi vida.Ya he empezado por mi casa. Le seguirá mi permanencia en esta web,mi web, mi niña bonita. A partir de septiembre Nada que contar desaparecerá. Seguiré colaborando con Murron y la Porquera en la medida de lo posible y os aviso que estamos preparando un post de denuncia.

Hope debe retirarse pero yo no desapareceré. Tras el verano habrá novedades así que amigos míos, fieles ratas de ciudad, os espero aquí para entonces.

“Existe un descreimiento generalizado sobre todo aquello que no puede verse o demostrarse por métodos científicos convencionales”

Bryan Weiss

Hace algunos años escribí un post sobre una sensación que me acompaña desde siempre cuando entablo una relación que me parece poco habitual o que no sigue las pautas de orden establecidas. Son ese tipo de relaciones en las que sientes mucho y sientes fuerte, que aparecen de la noche a la mañana. Yo las llamo relaciones de dos estaciones:del invierno al verano sin paradas. Señalaba yo en aquél post que la mejor manera de explicar la sensación era con la palabra reencuentro. Dice el Dr.Bryan Weiss que eso es así y me refiero a Weiss porque fue gracias a él que encontré una respuesta satisfactoria- para mi, al menos- a esa sensación de déjà vu emocional.

No obstante hay otro doctor, Michael Newton,auténtico especialista en el tema. Pero antes, un apunte:

Para contemplar este tema es menester creer que uno tiene un alma.No hablo de Dios y su coro angelical; hablo de creer que más allá de los límites de nuestro cuerpo existimos como entidades. Aún siendo la presente época favorable por la evolución espiritual para que esta creencia esté casi consolidada entre la mayoría,el desasosiego y la decepción que nos rodean han hecho involucionar nuestra capacidad para asumir o creer en lo no visible.Ese es el caso de mi querida Murron, por ejemplo. Incluso en algunos casos parece que afirmar que no hay nada más allá de la carne y la sangre es muy inn y señala una inteligencia cabal. Para mi, la inteligencia es la que te permite estar abierto a todo y no convertir nada en palabrita de niño Jesús. Es entonar un ¿ por qué no? cuando el otro te dice porque no.

Si creemos en la existencia del alma propia, el resto como la reencarnación,viene rodado.

Un Bono para el perfeccionamiento espiritual

Nuestro paso por el planeta es efímero pero reincidente. Quienes creemos en la reencarnación creemos en el karma.Esto es una especie de histórico de tus vidas pasadas que llevas como una maleta en cada reencarnación. En él se encuentran errores que no quieres volver a cometer, temas pendientes, pulido de actitudes y búsquedas personales, todo ello enfocado a crecer, a madurar espiritualmente. No es tan disparatado si pensamos en esas frases que recitamos más de una vez,como no volvería a hacerlo o me arrepiento de haber/no haber hecho x. Podríamos pensar en esas sentencias como en la lista kármica para la próxima visita.

Pero en esas idas y venidas no estamos solos. Las vivencias de cada cual están motivadas e interpretadas por varios actores. Es una comedia coral, no un monólogo. Durante nuestra vida terrenal hablamos de padres, hermanos, parejas e hijos , tíos,abuelos,en fin, nuestra familia.Pero en el caso del alma,nuestra familia no está limitada por la consanguinidad. Amigos, ex-parejas,compañeros de trabajo, ligues, vecinos,el puto jefe,todo aquél que entra en contacto con nosotros puede haber tenido alguna relación de diferente cariz en otra vida. Incluso puede haber tenido varias relaciones: un amigo tuyo muy íntimo puede haber sido tu madre en una vida y tu pareja en otra , una ex-pareja puede haber sido tu hermano varias veces y tu mejor amiga ahora,hay mil combinaciones;no se debe olvidar que el alma,hasta donde se dice de ella, es asexual.

Vida entre Vidas

Las teorías de Weiss y Newton coinciden al igual que el método mediante el que estudian.Ambos indagan en la vida entre vidas mediante la hipnosis regresiva y han determinado una pauta general:

Cuando morimos, la separación de nuestro cuerpo físico y nuestra posterior incorporación al otro lado siguen un proceso que pasa por el reencuentro con los nuestros.Nos vienen a recibir nuestro guía o nuestros seres más allegados que partieron antes que nosotros;incluso algunos que ya han regresado pueden venir también debido a la capacidad del alma de escindirse. Todo esto, que suena a ciencia ficción está documentado con multitud de casos extraídos de sesiones con pacientes siempre voluntarios. Básicamente nuestra familia de almas tiende a reunirse una y otra vez para ayudarse mutuamente, como si la vida terrenal fuera un periodo escolar más o menos largo según el caso. Les vemos como ellos saben que preferimos verles: hay casos en que una de las vidas vividas ha tenido más peso que otras y en esa apariencia nos vendrán a recibir. Lo que pasa luego es complejo,siempre según testimonios. Al regresar a la vida terrenal ,algo que podemos elegir hacer o no,regresamos con una amnesia que bloquea casi por completo nuestro conocimiento.Esto se debe a la inconveniencia que supondría superar los retos y complejidades del aprendizaje si previamente sabemos que elegimos pasar por estas. Vamos, que haríamos trampa. De todas formas yo lo agradezco porque si regresáramos recordándolo todo, no sé si nuestro cerebro humano soportaría tanta memoria histórica.

Puede que sí ,puede que no

El escepticismo ante la existencia de este sistema de vida entre vidas es normal.Puedes elegir creer o no creer. Un compañero de clase hace años me dijo que no pensaba en el -asunto porque era absurdo:cuando se muriera se dedicaría a profundizar en el tema.A pesar de su sorna, me pareció una gran actitud aunque a mi no me sirviera. Yo sí creo en la existencia de un plano en el que todo tenga sentido. Cuando me encuentro con alguna de esas personas que generan en mi esos sentimientos de dos estaciones, me reconforta pensar que se trata de un reencuentro. Y cuando he perdido a alguien amado,me ha consolado pensar que algún día volveré a verle. Dice Newton que por lo visto es la misma alma que ha partido la que me hace sentir esto. Si es así, el día que nos reencontremos tengo que dar las gracias a muchos.

La vida entre vidas -Michael Newton

Destino de las almas-Michael Newton

Muchas vidas, muchos maestros-Bryan Weiss

Muchos cuerpos, una misma alma-Bryan Weiss

Me pregunto hasta cuándo vamos a permitir que se nos utilice para rascar votos. Leyendo un par o tres de columnas sobre el tema, observo que se sigue dividiendo a la sociedad entre feministas y machistas cuando el problema lo tenemos precisamente en esa división.La igualdad es el objeto y objetivo y se sigue demonizando al feminismo y disfrazando el machismo con fotos que parecen sacadas de reuniones del AMPA de hace un siglo.Derechas e izquierdas nos manosean, nos roban y nos denigran y nosotras les seguimos a unos o a otros como borregas mientras declaramos tener voluntad propia.
No se trata de salir de la cocina.No se trata de llevar una casa, criar a unos hijos o atender necesidades familiares de diversa índole.No se trata de ser mujer de y madre de.Se trata de que ellos hagan lo mismo.No es dejar de ser sino ser completo.Y por eso ,mientras no observemos el verbo en su composición correcta,seguiremos dividiéndonos en machistas y feministas.

¿Quién es el débil aquí? Amamos,criamos,cuidamos,trabajamos.Es decir, trabajamos el doble. ¿Damos por sentado que ellos no son capaces de hacer lo mismo? ¿No será porque las primeras que fallamos somos nosotras? En nuestras historia hemos criado hombres ,no hemos educado personas.Somos las primeras responsables del machismo imperante, de la foto de Rajoy y las declaraciones condescendientes de Zapatero. ¿Por qué seguimos pidiendo a los gobiernos de turno que nos miren?¿Por qué no nos ponemos donde nos corresponde? ¿Acaso algún hombre ha pedido permiso para gobernar?¿Para dirigir?¿Para legislar?
¿Por qué seguimos pidiendo permiso para hacer cualquier cosa? Lo pedimos hasta en silencio, cuando esperamos un gesto de nuestra pareja, nuestros compañeros, jefes etc y no obtenemos lo que esperamos.¿Cuánto tiempo más necesitamos esperar? ¿Para cuándo una huelga, una manifestación, una rebelión? Una reacción visceral individual ejecutada al unísono, un movimiento plenario sobre este tablero que diga este es mi sitio:intenta quitármelo.

Estamos cada vez más anestesiados.Los motivos son tantos y vienen de tan lejos que al final se reducen a una palabra:indiferencia.Y no lo asumo, es más, no lo entiendo y no me consiento el silencio.
En nuestra semanal visita al Zoo, hemos coincidido con varios grupos escolares de visita…ociosa. Y digo ociosa porque lo que es enseñar, no he visto a nadie ejerciendo.Ya no hablo de explicaciones de clase de ciencias naturales, que de esas tampoco.Hablo de las más elementales guías cívicas. Una , que es fumadora, ha ido a fumarse un cigarrillo a una de las áreas designadas para ello, un merendero un poco aislado y muy agradable.Las señales de Zona para fumadores son visibles pero no para las profesoras de un grupo de chiquillos de entre nueve y once años, que han soltado a las fieras-porque eso es lo que han hecho-.Entre cuatro gritos de “a comer” y “sentáos ya”, han ocupado por completo toda la zona de fumadores.Una vez me he olvidado de fumarme el cigarrillo, me he ido calentando por segundos sólo observando.Las profesoras se han reunido entorno a una mesa,las cinco, la mesa más alejada del grupo.A comer.¿Los niños? Algunos se limitaban a hacer de niños, pero otros se dedicaban a intentar darle patadas a los hermosos pavos reales que rondan libres por el parque cuando no han tirado piedras a las palomas y a los mirlos y otros enplumados que revoletean por las mesas.Me he cansado pronto y les he dicho cuatro cositas.Han parado. Diez minutos,porque tras esos diez minutos, ha venido una profesora y les ha reído las gracias tras lo cual ella a regresado junto a sus compis a charlar de lo que fuera y ellos han vuelto a hacer el salvaje. Ha sido entonces cuando en cascada han acudido a mi varios artículos sobre lo mal que lo pasa el sector y las difíciles condiciones que soportan. Quizás me he perdido algo, pero lo lógico, o lo que hacían mis profesores cuando yo era pequeña, era sentarse un profesor en cada mesa.Oportunidad para conocer más a sus alumnos, oportunidad para enseñar modales (como no gritar como posesos por todo y sin razón),oportunidad para educar.Educar,coño.
Una hora más tarde y bastante más relajada tras huir del descorazonador incivismo impartido a precio de oro-porque eran de un colegio privado- estaba yo en la granja disfrutando como una posesa con mi hijo mientras una cabra parecía haberle cogido el gusto a su mano.El escenario: dos grupos escolares haciendo todo lo que no se debe hacer mientras sus profesoras charlotean en un banco. Un niño de no más de seis años se nos ha acercado.Se me ha quedado mirando insistente,una mirada de reclamo cargada de lágrimas y de pronto se ha puesto a llorar desesperado y a gritar que se había perdido.Se me ha cogido de la mano con tal fuerza que parecía que me la iba a arrancar y me ha rogado por favor, por favor que encontrara a su cole.Tras calmarlo un poquito ya me veis con mi hijo en un brazo y el peque pillado de la otra mano,mientras iniciaba la búsqueda de los incompetentes de turno.
Las he encontrado en la salida de la granja, ¡cuando se iban! Cuando me han visto la reacción ha sido de “¿ah?,pero,¿faltabas tú?”
El colmo.Sí,sí,muchísimas gracias,de verdad, muchas ,muchas, muchas…mierdas.Ya,lo sé. Seguramente no habrían tardado mucho en darse cuenta de la ausencia del peque, pero ¿qué habría pasado si en el inpass que el niño no había sido echado de menos alguien se lo hubiera llevado?Podría haberlo hecho y fácilmente.Entonces me he asustado. Me asusta pensar que ese niño puede muy bien ser mi hijo dentro de unos años.¿Cómo me puedo quedar tranquila ante tanta inutilidad? Los niños se pierden, me diréis algunos.Sí, os digo yo , se pierden si tú no haces lo que debes. Los grupos escolares son grandes,diréis. Sí, pero su trabajo es ese y si no son competentes o contemplan la posibilidad de no dar abasto con grupos grandes, que hagan más visitas con grupos más reducidos.
Profesores que no enseñan,que no cumplen con sus responsabilidades,que no ejercen ni de vigilantes y que se quejan de estar mal pagados.Mi profesor favorito me decía siempre que enseñar debe ser vocacional, no hay más cojones. Supongo que la vocación fue la primera víctima de la crisis, hace ya bastante tiempo.

Debemos ser la única especie del universo con el récord de entierros por metro cuadrado.Enterramos nuestros sueños cuando se nos pone dificil,enterramos nuestras opiniones para que no nos entierren socialmente,enterramos nuestra dignidad por 300 euros más al mes,para que no nos entierren en más deudas,lo enterramos casi todo, pero lo  hacemos mal,porque ni siquiera cavamos profundo y un buen día levantamos una alfombra llena de mugre y descubrimos una guerra civil de desilusiones. Podríamos decir que entierro es el nuevo sinónimo de amargura.Es la única explicación lógica ante tanta mediocridad. Y como hoy en día es muy inn ser multidisciplinar yo recomendaría a los enterradores de facto que hagan algún cursillo de psiquiatría o se metan a profetas.

No puedo evitar reirme cada vez que leo o escucho que las nuevas generaciones son mejores.Deben referirse a que a los nuevos los paren con una pala, ya dispuestos,mientras nosotros tuvimos que encontrar la nuestra  confundiéndola a menudo con un rastrillo.

Debe ser por eso también que las tallas de las tiendas son tan ridículas;los cuerpos de las nuevas generaciones son pequeños, extraplanos y con alas.Lógico,la mayoría llegan vacíos y se pasarán el resto de su vida buscando su alma entre entierro y entierro.Necesitan por tanto menos tela.

Lamentablemente reconozco que cuando yo formaba parte de las nuevas generaciones jamás habría aceptado que llegaría el día que tuviera que escucharme decir cosas como éstas.Era cándidamente ingenua y una idealista cargada de fe en sus semejantes.Ya se encargaron mis semejantes de que depositara mi fe en mejor gestor. Para entonces las monjas que habían procurado imprimir en mi el temor divino se habían encargado de que fuera más divino Merlín que la apostolada católica.

De todas formas, como le comento a Murron en su post, mi secreto es mirarme cuanto menos en un espejo para no recordar la caduca cualidad de mis sueños de antaño;esos sueños nacieron de aquella cándida e idealista mujercita que decidió muy pronto que si ocultaba los sueños tras un espejo,al menos podría echarles un vistazo de vez en cuando y remontar su alma por piezas en vacaciones. Como mínimo me ahorro tener que limpiarlos de tierra y de paso, marco la diferencia.¿Porqué tendría que amargarme como los demás si puedo ser creativa incluso en eso?

Vivimos en el País de Nunca Jamás por que el de las Maravillas nos queda grande.

Friné,cuya imagen es la más conocida de las beldades griegas gracias a la célebre escultura de Afrodita, era compañera y musa del escultor Praxíteles ( autor de la escultura en cuestión).Se han creado varias versiones del mito que la rodea, pero básicamente hablamos de una mujer inteligente,que acudía a reuniones literarias y que se supone que era una prostituta de altos vuelos.La versión más extendida del mito dice que un galán desdeñado la denunció por impiedad,delito castigado con la muerte por lapidación.Es lo que tiene ser bella y no vivir acomplejada por ello.Así , el orador Hipérides, la defendió sin mediar palabra ante la asamblea de una manera efectiva:la colocó frente a los nobles que constituían el tribunal y le quitó la ropa que la-medio- cubría dejándola totalmente desnuda. La sorpresa ante este gesto, y su hermosura, hizo el resto. No la condenaron, no fueron capaces de destrozar tal obra de arte.

¿Y por qué hablo de Friné?

Porque me ha venido a la mente recordando el anterior dislate del tipo que nos ocupa.Porque no hemos evolucionado.Condenamos la lapidación y poco más.La condenamos,no la perseguimos.Una mujer sigue ganándose la absolución de su crimen de querer más o ser más si está buena.Y la que no lo esté, que se pire al cirujano porque sinó lo tiene crudo.

Salvador Sostres lo ha vuelto a hacer,eso no me extraña.Hace unos meses la lió parda en Telemadrid:

Y ahora,en El Mundo, disculpa al criminal que mató a su novia embarazada:

Para poder leer el texto quizás necesitéis darle al control+

¿Qué ha dicho JJ?Lo siento,lo descolgamos.Pero la edición impresa ahí queda.Y sí,Sostres tiene una mente criminal.Tiene un espíritu sucio,retorcido y depravado.Pero lo más grave no es que Sostres haya seguido fiel a su podredumbre,es que un medio,El Mundo,haya respondido con tibieza-y paso de la petición de los empleados porque era lógica-y que lo publicara en su momento.Como si lo viera: bueno,es una pasada pero vamos a publicarlo.Si hay quejas pedimos perdón y punto.

El problema es que los medios, en este caso el globo en el que vive la derecha rancia y retrógrada de este país,haya dado el ok a la publicación de semejante provocación.Y aquí me encuentro ante un dilema:¿escribo largo y tendido,porque da para eso y para más-sobre la provocación en sí?¿O me centro en los globos sonda que la libertad de expresión suelta en su particular fiesta de despropósitos?¿Me pongo con la parte de responsabilidad histórica que tenemos las mujeres en este tinglado?O la pregunta estrella:¿Es más malintencionado Sostres o Ramirez? Para mi está claro.

Ahora bien,el problema está enraizado de tal manera en España que ya no cabe recitar parece mentira.La muletilla se nos ha quedado coja.Cuando veo la televisión y tengo humor de tragarme los anuncios, me encuentro con una mayoría de anuncios sexistas.Cuando hago zapping  me sumerjo en una matriz infectada de sexismo. Cuando Grandes Hermanos, Mujeres y Hombres varios y Reencuentros de medio pelo se defienden de críticas como las mías de antaño diciendo que lo único que hacen es mostrar la realidad y la gente va y se lo traga,me pregunto qué coño les impide darse cuenta de que es justo al revés:que los medios que utilizan estos ganchos como reclamo son los que empeoran nuestro ,ya de por sí,grave panorama social. Me pregunto si alguien se cuestiona porqué se les llama el  cuarto poder.Nuestros políticos también esgrimen bazofias machistas,sexistas,incívicas e inmorales,o callan ante la misma bazofia en una estúpida postura electoralista que legitima al ciudadano de a pie a actuar como la sombra de lo que ven y oyen-porque la mayoría no escucha- y que luego ese cuarto poder convierte en shares competitivos.Se dan de comer unos a otros y nosotros somos el postre.Sufrimos de un grave doble problema conceptual:1/el político es una persona que podría haber sido el carnicero del barrio,solo que su barrio es más grande. Y el peor,2/ mi papá me dijo siempre que leyera/escuchara todo lo que pudiera pero que nunca convirtiera nada en palabra de Dios, que con uno ya había bastante.

¿Sostres?Sostres es un perturbado.Los medios le han dado bombo y eso es un peligro porque acceso a ellos los tiene todo Dios.Es decir,el peligro auténtico,el que acojona es el que tienen JJ y los que hay detrás.Así que espero que los de izquierda,los del puño rancio-como nos llama la derecha-que también tenemos lo nuestro pero ni de lejos vemos el culo a los sostres de las cavernas,no se pongan en plan indeciso o veleta cuando llegue el momento de decir alto y claro que ni las mujeres ni los hombres de este país toleramos la violencia,el sexismo, los dogmas y su puta mala leche.

“El centro posee una ubicación comercial muy buena y se quiere aprovechar de ello, ya que se encuentra enfrente del recinto de Fira de Barcelona y al final de la calle de Sants, uno de los mayores ejes comerciales de la ciudad.

Además de cines, zona de ocio y otros servicios que habitualmente ofrecen los Centro Comerciales, el de Las Arenas ha ido más allá y ha diseñado, en la cuarta planta, una pista de footing al aire libre donde los corredores podrán divisar Barcelona en todas sus direcciones. La gran cúpula del edificio -uno de sus rasgos más característicos- y que cubre la planta quinta del edificio tiene 27 metros de altura y 300 metros lineales de circunferencia y se ha realizado con elementos prefabricados de madera laminada para incrementar la ligereza del complejo comercial.”

…que es una mierda,añado yo. Lo único que me interesa  está precisamente en la cúpula pero no he podido acceder porque no hay ascensor que me permita subir a mi pack pequeño vampiro-sillita. “Pues sube por las mecánicas”diréis algunos.Pues mejor no me la juego. Fuentes entrevistadas por la que firma me han informado de que los propietarios del Coloso Arenas han dado orden de informar a todo aquél que se la juegue subiendo con carrito al terrazón de que lo hace bajo su estricta responsabilidad. Eso,digo yo, si el de seguridad-informante tiene la oportunidad de informar a los valientes suicidas que insistan en subir por las mecánicas con carrito infantil. Porque al margen del centro , si hay algo reseñable es la actitud repugnante de la gente que se atreve a todo y con cualquiera con tal de ver tal milagro comercial el primero,y no exagero un ápice.

El centro

De diseño ligero,sin personalidad,un amalgama de tiendas-todas de ropa y complementos,todas más vistas que el TBO- y DOS ascensores funcionales con fecha de caducidad anticipada como mantengan este ritmo. Por cierto, informo de que tenemos un serio problema de discapacitados en Barcelona. Unas treinta personas cada 3 minutos han hecho cola y pugnado por entrar y  salir de los ascensores los primeros, los DOS-insisto-ascensores del centro.Con silla he contado cinco.La media de edad es lo más preocupante;estimo que está en los 35, pero se observa mucho vago menor de 25 y mayor aburrido de 45.Eso sin contar el turista tocacojones del que tanto se admira el body care pero que no da palo al agua. Lo más cojonudo es que las mecánicas están a tres metros de los ascensores pero el público cree por lo visto que lo que hay al final de la escalera no es la planta uno o la dos o la tres sino el infierno.

¿Qué más puedo decir del centro, de OTRO CENTRO MÁS con la misma oferta de siempre? Sí, que el tema gimnasio tiene buena pinta, que el museo del rock no me convence y que las cajeras del FNAC son unas impresentables.Y que ,sorprendentemente el equipo de informadores-seguridad lo integran cuatro personas-tres hombres y una mujer- vayas el sábado o vayas el martes.Cuatro personas desesperadas a las que casi nadie escucha y hace menos caso porque están ocupadas saturando las escaleras como si en la cúpula se hallara la respuesta a todas las incógnitas.

Como decimos por aquí,JA M’HAN VIST PROU! (ya me habéis visto bastante=Au revoir!)

Exámen del puño de nuevas generaciones.¿Alguien da más?

Así es;Bía es una divinidad griega que personifica la violencia y forma parte del séquito de Zeus. Sus hermanas son Fuerza(Cratos), Victoria ( Niké) y Zelo. Fue adorada en Corinto ( Acrocorinto) donde existió siglos ha un templo dedicado a ella.Se la representa como una mujer armada con una coraza que con una maza mata a un niño.

Al igual que la divinidad griega, la violencia está hermanada con la Fuerza, el intento de Victoria y los Celos.Listillos estos griegos. Pero de nuevo nos encontramos ante la realidad dentro de la ficción: Bía fue una de las claves para que Zeus arrebatara el poder a su padre al estilo Olimpo,vamos.Pero ¿alguien sabía que esta divinidad existe? Yo soy amante de la mitología clásica y no la conocía. Ya os digo que hay que acudir a mitologías muy completas para acceder a esta información.Las que editan para niños no la incluyen.

Se trata sólo de una curiosidad lingüística, una sin importancia pero me hace preguntarme cuántas historias han llegado a nosotros sesgadas, distorsionadas, incluso arruinadas. ¡Quién sabe! Quizás esa Cenicienta que tanto dio que hablar hace un año tenga el único problema de no ser la versión correcta del cuento.

Hay otras  fórmulas lingüísticas que no son curiosas, son condicionantes que actúan como piedras en un camino de por sí muy complejo.En la actualidad un hombre público sigue siendo el que tiene una vida pública reconocida y una mujer pública sigue siendo una puta,mientras el puto es homosexual (negativo también, de nuevo discriminatorio);un señorito continúa siendo un acomodado y ocioso gilipollas y una señorita sigue señalando un dedo vacío, el asistente sigue al servicio de un superior y la asistenta sigue pasando el mocho mientras el general da órdenes en el ejército y la generala es una capulla autoritária.El colmo es Dios, ese ser sobrenatural creador de todo lo que se mueve y no se mueve y Diosa que sigue y, me temo, seguirá siendo una mujer de gran belleza.Y me dicen que no me lo tome tan a pecho.El problema no son las palabras, el problema es la definición de esas palabras y el uso que se hace de ellas. El problema somos, de nuevo, las personas.

Irónico.Violencia es una mujer que mata mujeres por mediación de la mano de hombres.

“Yo vengo de un feminismo muy serio que nos enseñó que teníamos que cambiar el mundo para los hombres y las mujeres, yo no creo que convertirse en alta ejecutiva de empresas sea cambiar el mundo, eso es aceptarlo tal como es. Hay mujeres que valen mucho, que están en esas corporaciones trabajando mucho y siempre están por debajo de un varón que las manda, que con suerte puede ser tan inteligente como ellas, pero yo te diría que el 97% de mis experiencias es que ellas valen más, pero éstos tenían el entrenamiento de 2000 años para reunirse. Lo que se ha conseguido es un maquillaje en las costumbres, pues todavía cuando me siento ante un periodista me preguntan qué siento al escribir como mujer, pero a ningún hombre le preguntan qué siente él como hombre al escribir. Creo que hemos avanzado muy poco, y aunque algunos nos hemos situado muy bien, lo masa no lo ha hecho. Queda un gran porcentaje de mujeres que no han conseguido nada, que son verdaderas esclavas todavía, me refiero a las pobres, las indígenas y las negras, que son explotadas, es decir, al 80% de la población femenina mundial. Por eso te digo, más allá del feminismo oficial, que lo detesto, hay que ser feminista hasta los huesos y no sólo las mujeres, sino los hombres que deseen promover el respeto y la dignidad, hay que seguir buscando la igualdad de derechos, de oportunidades y de deberes.”

Maruja Torres

Entrevista 14 julio, 2007

Papá,¿Hasta cuándo tendremos que celebrar el día de la mujer?¿Es que no somos iguales?

Hope

8 de marzo,1984

¿?

Fumar es un asco.Lo dice una fumadora,una de las que sí se alegran de las nuevas prohibiciones; hasta aquí bien.Pero de ahí a denunciar a otros va un largo paseo. Es el nuevo deporte nacional,denunciar.No ve la gente que hay que discernir entre aquello que exige una reprimenda legal y lo que provoca un menoscabo de la ley,una naziolización de la cordura.

El musical Hair ha recibido una advertencia del Dpto de Sanidad de Barcelona porque,como bien sabemos,en Hair se fuma.Hablamos de una obra que tiene 40 años,ambientada en la época del amor libre,los deditos pacíficos y los porros a granel. Sugieren algunos que sustituyan los cigarrillos por los eléctricos mecanismos y no puedo estar más de acuerdo con el director de la obra en que eso rompe absolutamente con el ambiente de la historia.Es más, asegura que no fuman tabaco sinó una mezcla de hierbas aromáticas.Y todo porque un espectador denunció.

Ha dicho Pajín que en el cine se mata y no por eso se mata de verdad.Bueno.Mala espina me da el comentario,pero vamos a dejarlo ahí.Pero me pregunto …¿será por la Ley Antitabaco que las televisiones ya no emiten hace la hostia de tiempo films clásicos?

No olvidemos que el arquetipo masculino del siglo pasado incluía tabaco como parte del atrezzo.Y era tabaco de verdad. También era el residente eterno en las hermosas manos de femmes fatales. ¿Podrán ver nuestros hijos películas como Casablanca,Rebelde sin Causa o La Gran Evasión? Incluso en más recientes como Regreso al Futuro, la madre de Marty es una fumadora empedernida,no lo olvidemos.Harry el Sucio quedará relegado al olvido.¿Tendrán que comprarlas? Cada vez está más claro que sí,si sumanos la bonita Ley Sinde al panorama.No me extrañaría que a partir de dentro de muy poco esos cientos de clásicos incluyan una advertencia visible a pie de pantalla que advierta que fumar mata.Que se lo digan a Yul Bryner,Steve MQqueen o George Peppard. Sabemos que fumar mata.

Pero entonces yo,personalmente,denunciaré a todo aquél espectáculo sea del formato que sea que exhiba violencia de género,maltrato v explotación,tanto animal como humana.Fumar un cigarrillo no mata,fumar muchos mucho tiempo sí puede hacerlo.Ver violencia un día no afecta pero la constante emisión de violencia sí puede afectar y afecta.Pero tras esa cortina de humo tejida con hipocresía y con filtro legislativo no olvidemos que está el alquitrán de todo esta pantomima: la Seguridad Social y el gasto enorme que suponen los cientos de miles de enfermos a consecuencia del tabaco.Murron ya habló de esto recientemente.

La mayoría de los fumadores estamos de acuerdo en una cosa:si no quieren que fumemos, que eliminen a las tabacaleras de la ecuación.Pero,¡ah!,las tabacaleras suponen millones en impuestos.Ya. Entonces,¿en qué quedamos? ¿EL Estado es bueno para frenar el gasto en la SS pero también es bueno para engrosarse los bolsillos con las tabacaleras? ¿También van a borrar fragmentos de historia?¿Negaremos próximamente que la entrada de tabaco en Europa fue gracias a nosotros?Ya puestos, borramos Toledo del mapa.*

*En Los Cigarrales-Toledo- se plantaron las primeras semillas de tabaco que se introdujeron en Europa.

La tradición española sigue.Los recortes van como correos, mal y tarde, -o como RENFE,IBERIA,la SS y la cola del súper-pero respecto a la última gran idea del gobierno lo único que puedo decir es mierda. Poco más, porque no se puede esperar nada de un país que sigue sin condenar el franquismo y que se empeña en utilizar la tragedia machista como juguete electoral y reclamo televisivo.Aunque estoy de acuerdo en que hace falta una política de austeridad,lo que no asumo es que la austeridad deba castigar el ámbito educacional cuando está más que demostrado que ya no andamos a la cola, nos arrastramos para no perder la plaza en Europa.Sí, la tradición española sigue, como sigue la transición entre donde estuvimos y donde vamos.Estuvimos bajo la tutela de un dictador, la Iglesia,Pajares y Esteso,el destape y la censura y vamos,vamos, ni puta idea de a dónde vamos.Pero,¡eh!la cuestión es que vamos…

Bruselas dice que vamos muy mal,y España no dice nada y menos que  dirá en un futuro con las generaciones de ignorantes que alimenta cada día con miopía neuronal.Pues con el recorte los va a matar de hambre,aunque lamentablemente no es hambre de conocimiento la que tienen.Así pues, todos contentos:los poderosos crean más tontos y los tontos encantaos. Si ahora ya es difícil conseguir un trabajo gracias al gran colador de la  titulación universitaria,verás tú dentro de unos años.Eso sí: la ley SinDe(coro) llena portadas,páginas interiores y hasta programas del corazón. Por cierto que eso es lo que le debe faltar este año a los -este año sí-fracasitos,porque me dicen que la sexta los desplaza sin de-coro al cuarto lugar en el ránking.Yo , como sin Risto-las vísceras de OT- no me interesa lo más mínimo, me da igual.Eso sí, la caja de Karmele Marchante me dejó a cuadros y eso que no la vi entera.Pero nada, mujer, nada,aquí no pasa nada.

Los programas basura tienen cuerda para rato,rato largo, pues ni los políticos ni las tragedias de los de a pie se libran de las garras del clan Vampire Press. Da igual qué pase y a quién, lo que importa es cómo te lo cuenten.Importa que te enganche, que la seducción sea suficiente como para que les de tiempo a sumar un lelo más y presumir todos  a una “¡SOMOS LÍDERES!” Qué lamentable verdad.Sólo tienen que decir “esto importa” y lo menos relevante es el por qué mientras los anunciantes suelten la pasta.

Y pasta es lo que necesitamos todos, porque está claro que el que hizo el anuncio del Seat Leon ,este que invita a aprovechar la gran oferta por tiempo limitado, tiene seguro una cacho deuda de 3000 euracos,que si no no se entiende como en vez de 12900 dice 2900. Pues hay una gran diferencia, mire usted.Pero nada,mujer, nada,que ir ,vamos.

¿Y tememos los de izquierdas el relevo barbudo? ¿Por qué? Si encima tendríamos que darle las gracias a Zp por prepararnos para lo que se nos viene.Porque es eso,¿eh? Nos están preparando. Cuando el barbas llegue al poder estaremos tan anestesiados de tanto oler mierda que nos dará igual, el caldito de cultivo para el cocido de esclavos está hecho. España,la tradicional, regresa a casa. España, perdida por tanto tiempo de tránsito libre ha encontrado a Babe, aunque el nuestro no sea un cerdo valiente sino una cobarde chinche .Tiene muchas caras,algunas públicas y otras desencajadas,pero muchas.Y eso es lo bueno de que no exista un solo cabrón,que no puedes apuntar.Todos tenemos nuestra pequeña y honorable parte de responsabilidad en esto.

Y han muerto Gary Moore y mi querido John Barry,pero no creo que haya muchos que sepan quienes eran esos artistas.También han muerto ocho mujeres víctimas de violencia de género en lo que va de año y eso lo saben muchos.

¿Y qué?

Que con recortes o sin recortes,todo nos da igual.

Ya ha salido sentencia, y ha sido la peor. Por increíble que parezca,la Juez ha decidido que la del 5º hizo un relato coherente y merece ser compensada con300€.

En el juicio mi querido Enric explicó los hechos.Aclaró que no hay dos loros, que no hace seis meses que está en casa,que no es asalariado de mi madre ni tampoco su hijo,que sí discutieron pero que quien temió por su integridad física fue él etc,etc,etc.

Pues ni tan sólo constan rectificados esos errores.Todo exactamente igual a como lo declaró ella.Ni una palabra de lo que declaró mi hermano,al margen de que aceptó que había existido discusión.

Increíblemente también en la declaración de la señora en cuestión hubo disonancias:primero la había agredido en la calle, luego en las escaleras y finalmente en el ascensor.Aceptó ante la Juez que lo había estado esperando para coincidir en el ascensor, aceptó que le arreó el manotazo a Enric,incluso negó querer percibir un duro,insistió en querer que se quitara al loro de la galería.Y sin embargo leo en la sentencia que hay coherencia en la declaración de la señora y para más inri que mi querido amigo a falta de buena fe para arreglar las cosas dialogando,prefirió atizarle un patadón. Con dos cojones.

Esto no hace más que joder el panorama de las agresiones reales: basta tener pinta de vieja indefensa,ser gangosa y poner cara de pena y buscarte a un tío joven al que señalar.Un parte médico de la SS , a los mismos a los que vas con cara de pena y un lloro moderado y te dan la baja por depresión,y yatá,te sacas un extra mensual.

Sarcasmos a parte.La indignación que siento es gigantesca.Quiero que mi amigo recurra tal injusticia,quiero justicia pero lo peor , lo que me quema por dentro es saber lo mucho que esta mujer se crecerá de resultar finalmente vencedora en esta batalla.Lo cruel que es para mi buen amigo esta resolución,alguien que se desvive para con los demás, una persona que no ha tenido suerte en esta puta vida.Me quema pensar que resoluciones como estas se dan todos los días con asuntos mucho más graves,sumiendo en la impotencia más atroz a las víctimas reales de agresión y violencia fortuítas. Me subleva que un tema tan serio como es una agresión se utilice,se politice,se desgaste con mentirosos dejando desprotegidas a las auténticas víctimas.

Puede parecer que exagero, pero ¿no os da por preguntaros eso?¿Cómo es posible que a una declaración inconsistente se la tilde de coherente?¿La señora no vio el morado hasta tres días después y eso es coherente con los hechos? ¿No quería denunciar pero el médico la obligó? ¿No os huele a chamusquina? Una mujer que todo lo tergiversa,que  a la que te quiere “reñir” lo hace a gritos balbuceantes con unas sacudidas manuales que parecen ataques epilépticos y ante la juez actúa como la dama de las camelias es una mala persona.Es lo peor, es el tipo de mujer de deja en mal lugar a las mujeres.

Insisto:si por algo tan obvio obtenemos una condena injusta a todas luces justa según el tribunal,¿quién protege a las víctimas auténticas de la violencia gratuita?

Desgraciadamente nadie. Los Juzgados son el realidad una tómbola y nosotros los chiquillos que piden número.

501,502,503…No voy a analizar la Ley Sinde(coro) aunque un buen título para el post, si alguien quiere meterse a fondo, sería Camino a Farenheit. Murron,te lo cedo.

Soy defensora de los derechos de propiedad intelectual. Creo en la necesidad de proteger mi obra y creo en el derecho a cobrar por mi trabajo.Pero.Peros,más bien.

No entiendo, y aquí me vais a disculpar los que dominéis el tema,como los miembros de las varias familias culturales se rasgan las vestiduras en igual medida cuando echando números quienes pierden con las descargas son los que no hablan. Que no se trata de lo que el autor pierde sinó de lo que pierden discográficas,productoras, distribuidoras y editoras.

Observando el quesito-cd,fijaos en el % que recibe el artista,fijaos.Es ese del color rosadito-malva-cosa rara. Y la traducción del rosa es la Vie es Rose para las estrellas que aplauden a Sinde, incluso muchos aplauden más mirando a Francia o GB.La primera injusticia es el reparto de beneficios.¿Estamos de acuerdo en que el autor debería ganar más con su obra? Yo creo que sí.Pero más no significa más millones a más plazo.

¿Por qué nadie se ha centrado en exigir que los artistas y altos directivos de las empresas culturales cobren lo que en justicia deben cobrar? Si es un trabajo más,no veo por qué sus percepciones económicas van acompañadas de una larga retaíla de ceros.No lo entiendo. ¿Qué necesidad tienen de cobrar y seguir cobrando de una idea durante ,por ejemplo y en el peor de los casos,diez años? Es muy cómodo esgrimir el argumento del despido de los trabajadores de esas empresas para justificar un robo a mano armada al consumidor al tiempo que se nos fiscaliza.Vamos, putas y apaleadas.

¿Necesitan las estrellas disponer de un caudal económico a lo tío Gilito? Por poner un ejemplo,George Lucas tuvo una excelente idea hace más de treinta años.Luego tuvo una idea pésima y sin embargo sigue viviendo a cuerpo de rey cobrando derechos de todo lo que se venda-emita o publicite de Star Wars,sea la joya de los 70-80,sea la estafa de finales de siglo.

Si el problema de las descargas es la pérdida de dinero de unas empresas que a quien menos pagan es al autor,¿por qué señalan al consumidor?El arte, la cultura…,¿ deben ser protegidos? SÍ¿Deben ser exclusivos? NO.

Y todo esto pasa también porque esas industrias no se adaptan a los nuevos tiempos.Pretenden controlar Internet en vez de adaptarse y crear nuevas formas de negocio. En medio de una crisis en la que comprarte dvd’s y cd’s no es una opción, lo que faltaba era esta muestra de camino censor en el que de nuevo se protegen los derechos de los que más tienen.

…pero no es lo mismo

No entiendo ni logrará nadie que lo haga cómo un canta-autor acude a un compromiso pagado por una ONG y resuelve comparar ,ya no churras con merinas,solfeo con vacunas.

“Demuestren que están a favor de los derechos. De los derechos de los niños con Sida en África a tener medicación a su alcance. No me jodan con estupideces… Saben que los derechos de los creadores son legítimos…Si después de todo esto todavía son capaces de poner en duda que una idea tiene que ser protegida entonces vengan conmigo a los pueblos de África y vean el talento y si no tienen huevos callense, cagones”…”Así que, ustedes pueden decirme a mí lo que quieran, pero aquí, los fascistas y los peseteros son ustedes que le impiden a los nuevos talentos tener un futuro, que no les importa que los trabajadores de la cultura que pierdan su trabajo” Alejandro Sanz

Al Sr Sanz le voy a joder con mis estupideces (sic),ya que me ha invitado a ello:

Su casa de Miami,Sr.Sanz ¿cuántas vacunas vale?

Mourinho vive en la que fue hasta no hace mucho su casa de Madrid,una casa por la que usted pagaba de alquiler mensual 11.000€.A él se lo han subido 9000,es lo que tiene ser un capullo no disimulado night and day.¿Cuántas vacunas podría haber usted aportado con el ,pongamos,30% de su alquiler mensual?

Claro que hay talento en Africa,Sr.Sanz,claro que lo hay,como lo hay en España.Usted lo ha intuido gratis y presume de su buen ojo mientras su lengua desprende el tufo del necio que no recuerda cómo llegó y quién le puso donde está(pistas…pú-bliiii….).Cómo ganó sus primeras perras que luego sábia y profesionalmente le invirtieron sus asalariados permitiéndole adquirir las propiedades de las que (dudo) disfruta.Si tan maravillado se quedó,no me explico por qué no alargó su estancia para impulsar a esos talentos que, por cierto, dudo que se interesen por algo más que por lograr llegar vivos al día,semana o mes siguiente.Mirar más allá es una quimera para ellos,Sr.Sanz.

Irónico,¿no crée? Se ha aprobado esa ley lodazal que usted tanto admira.Me pregunto si habrá usted contactado con esos pequeños talentos africanos para transmitirles ánimo creativo.¿Qué les habrá dicho? Tranquilos,chicos,hay esperanza;si lográis ser sacados de la miseria, trasladados lejos del peligro de la enfermedad y la violencia y sois descubiertos por un cazatalentos,  y se os descargan contenidos por internet, tranquilos,en España hay penas.

Sr.Sanz,efectivamente…

no es lo mismo arte que hartar
no es lo mismo ser justo que ¡qué justo te va!…

no es lo mismo

-¡Te voy a denunciar!¡TE DENUNCIARÉ!

-Denuncia,denuncia, a ver si yo te voy a denunciar por agresión.

¡ALTO!

Este intercambio corresponde al final de una muy desagradable a la par que absurda discusión entre mi hermano y la vecina del quinto.La de la izquierda, no la otra. Veréis: mi madre tiene un loro,una lora llamada Junior.Sí,ya, es que no sabíamos que era lora hasta hace un par de años y llevaba veinte llamándose Junior,así que…bueno,a lo que iba.

Junior es muy sociable y ,digamos, comunicativa. Cuando entras en la cocina,como ella reside en la galería te saluda.Y cuando apagas la luz por la noche,pues como si de un pack se tratara, ella procede al silencio. Mi hermano y mi madre le hablan durante el día y ella lo agradece diciendo buenas o gasias.Un encanto que en cuanto oscurece se calla.

La del quinto. La del quinto es una mujer con dificultades en el habla que ha pasado por varias operaciones de muñeca y no sé qué más y que padece, como ella misma ha dicho mil veces,insomnio y una depresión de caballo amén de un carácter insufrible.A mi me ha denunciado dos veces en el pasado: una por mis perros-desestimada- y la otra,-de la que me reí tan a gusto- porque juraba y rejuraba que yo caminaba con tacones por mi casa y de noche.Con dos cojones pues tengo reuma en los pies y el zapatero en la entrada de mi casa.Vamos, que no.No soy la única en mi edificio que opina que a esta mujer le falta un hervor.

Mi hermano.Poco hay que decir.Delgaducho,pacífico,buen tío en general  y no duerme en casa de mi madre, dato importante para el caso que nos ocupa.

Mi hermano coincidió en el ascensor hace unos días con la del quinto.Pues bien.De buenas a primeras le atizó a berridos que dejara de hablar con el loro a las cuatro de la mañana,que dejara de silbarle, que le iba a denunciar.Enrique se defendió , o lo intentó porque esta mujer no deja hablar , explicando que nadie habla con la lora a las 4 de la mañana porque nadie duerme en la cocina.Mi hermano seguía intentando explicarse,y en el intento agregó a su exposición el típico gesto de las manos en bandeja.La del quinto le arreó un manotazo,siguió en sus trece,aumentando el volumen y agitando agresivamente las manos que acabaron a dos dedos del cuello de mi hermano.El final se dio en la calle, con una separación de dos metros entre ambos y ahí fue donde se intercambiaron las dos líneas de diálogo del inicio de este post.

Anteayer por la noche llamaron a mi puerta.Eran los Mossos de Esquadra buscando a mi hermano.¿¿¿¿????? Mi mente fue rápida aunque no más que mi lengua,como suele ocurrir.¡Será zorra la loca esta! Mi hermano lívido,mi madre negra y yo a cuadros. Tuve que agarrar del jersey a mi madre para evitar una sanguina, pues en cuanto escuchamos el motivo subió las escaleras de dos en dos hacia el quinto, el de la izquierda,no el otro. La señora le ha denunciado por lesiones.¡¡¡Lesiones!!!! Juicio rápido de faltas la semana que viene. Flipe absoluto.Disgusto de tres pares.Indignación,cabreo,estupefacción.

Mi hermano trató de calmarse y cuando recuperó un poco el color y explicó lo acontecido en el ascensor, le preguntó a los Mossos si era posible denunciar a esta individua.¿Respuesta? No. No se puede denunciar por intento de agresión. ¿Y por denuncia falsa? Lo hable usted con el juez la semana que viene.De puta madre.El que primero denuncia,gana.

Mi hermano,por si a alguien no le ha quedado claro,no le hizo nada.Nada más que devolver la amenaza recibida y en su caso con razón. Para que se acepte a trámite una denuncia por lesiones han de existir unas pruebas.Con la de golpes,lesiones en la piel y demás que esta mujer colecciona veremos si no hace pasar alguna de esas por prueba contra mi hermano.

Es decir,una desquiciada puede denunciarte por montarse una paranoia dentro de otra paranoia,pero tú,imbécil,que lo dejas pasar porque no es lógico llevar a juicio una discusión quasi monologada aún con manotazo incluído,te ves con los Mossos en tu puerta por un pseudo delito inexistente ante el que no puedes hacer más que esperar la resolución de un juez.

Cuando cerré la puerta y previo cierre de mis ojos sólo me preguntaba cuántas denuncias de este cariz deben saturar los juzgados de este país nuestro.Si por una mente transtornada con delirios auditivos e insomnio crónico nos vemos en estas,qué me va a sorprender.

¿Dónde se ha visto un invierno a 24 grados? No puedo hacer balance aún, no como mi hermanada Murron, que se empeña en decir que no hace balance mientras escribe inspirada por su trasero, sentada sobre él y acerca de las visicitudes del mismo narrando breves pensamientos fugazes sobre la mierda de año televisivo. Al margen de que es una copiona, tendremos que celebrar una reunión extra para acordar dejar de lado,al menos unos meses,nuestros glúteos, su meridiano y productos;de momento ya podéis decir que este blog está escrito con el culo.
Año Nuevo,Vida Nueva,dicen. Pues eso.Yo celebré mi Año Nuevo el 27 de Julio pasado,equiparado ya en mi calendario al solitario día 1 del uno.Fue un día realmente feliz a la par que jodidillo, pero no recuerdo haberme emocionado más en toda mi vida.Tranquis, no no me voy a poner merengue.La cuestión es que, al levantarme esta mañana y toparme con el post-por-cumplir-que -perdemos-lectores-joder de Murron,me he reído ácidamente (amargamente no me va,demasiado dramático).
Motivos:
-EL 31 del doce,mientras Murron liaba uvas con papel albal yo…me deslizaba con cero elegancia hacia mi cama.
-El 31 del doce,mientras Murron miraba la copa de cava barruntando el tema del anillo asesino yo…bendecía no pertenecer a una familia tradicional y recitaba llorosamente una especie de mantra:” qué cansada estoy”
-El 31 del doce,mientras Murron se maravillaba de la estupidez de la puesta en escena del 31 del doce yo…me cagaba en los vecinos,en todos ellos,pues ahora se estila en mi barrio lanzar cohetitos y petardos durante un par de horas para celebrar que a las 00:01 seguimos siendo la misma especie estúpida que a las 00:00.
-El 31 del doce,tras deslizarme,recitar el mantra,cagarme en los vecinos y por ende en la especie,yo…intentaba cerrar mi chiringuito mental para dejar de repasar una y otra vez la lista de cosas a realizar a la ,por culpa del vecindario, precoz mañana en ciernes.
Y exceptuando que este año pude prescindir de la tortura auditiva anual de la puta zambomba del del quinto, las fiestas me han tocado los cojones más si cabe que años anteriores. Luego vinieron los putos Reyes, pero de los tipos estos ya hablé, así que a tomar por saco.
Sí. Mi Año Nuevo va por la mitad, así que el 26 de Julio próximo,por la noche, llenaré un bol con doce uvas de lata, brindaré con una copita de Jaume Serra sin anillo y con el aderezo de un buen polvo celebraré con cordura y sinceridad mi Año Nuevo.
Cuando dicen que un hijo te cambia la vida no acaban de explicarse bien;no es que te la cambie, pues la criatura no viene sacudiendo el látigo,es que tu yo desaparece entre pañales.Cada pañal que cambias preservando el culo de tu pequeño,se lleva una carga extra: una tarea postergada, una salida, un baño relajante, un minuto más de sueño, una exposición, un capítulo de tu libro…y cambias muchos pañales al día.Cuestión de números.Lo calcules como lo calcules, tu persona se va disipando los seis primeros meses absorvida por la eficaz tecnología pañalera.
Yo ya no soy la yo de hace seis meses.¡Qué coño!¡Ni la de antes del embarazo! Yo soy los restos de un yo en extremo filosófico e inquisitivo,los trocitos de una imaginación desbordante,los porqués de treinta y siete años de existencia,todo restos pasados por la licuadora y mezclados con mi ingrediente principal desde hace seis meses y para siempre.Y ese ingrediente básico es sobre el que se cimenta ahora mi futuro.Cuando lo observo tranquilamente pienso en la gran responsabilidad inconsciente que carga mi perfecto hijo.Él no la ha pedido, ni tan solo lo sabe, pero rehabilitar una mente es tarea ardua y es lo que está haciendo con la mia. Siempre es más sencillo derribar y construir de nuevo.Rehabilitar significa invertir el doble de energía en el mismo tiempo.Y conciliar quien eras con quien debes ser al tiempo que haces de maestro de obras de otra persona es la hostia. Lo más difícil del proceso es convivir con la frustración personal ,comparable a las dificultades imprevistas en cualquier construcción.
Cuando tu máximo afán es comer de corrido, poder despatarrarte en el sofá que hace días que no tocas o darte un baño de más de diez minutos, es cuando realmente te das cuenta de lo mucho que has cambiado.Tu hijo no te cambia, lo haces tú y eso demuestra que para cambiar, en el aspecto que sea, sólo necesitamos el incentivo adecuado.
He ganado en pragmatismo sin perder demasiada ilusión en el camino,he ganado en optimización aunque a las 21h no sea capaz ya ni de mover un lápiz y estoy más en forma que nunca gracias a un bebé que considera que hacer cualquier cosa durante más de cinco minutos es aburrido, exceptuando las sesiones de salto de larga duración en las que mamá sostiene sus ocho kg y pico mientras recita chiqui-riqui al compás.
Faltan seis meses para mi Año Nuevo. Yo lo celebraré en la playa y abrazaré a mi hijo y a mi marido a la luz del sol…si no me ahogo antes.

Cada vez estamos más cerca de convivir en casa con un robot humanoide.No es coña. Aquí y allá surgen modelos de pequeño tamaño pensados no solo para hacernos la vida más fácil, sino para acompañarnos a cualquier parte.Sus entre quince y treinta centímetros los hacen portátiles,una palabra tan relevante hoy en día que en cuanto se infiere en la publicidad aumenta las posibilidades de éxito del producto. El ser humano es impresionante. En poco más de dos siglos ha creado artefactos muy útiles,otros útiles y otros absolutamente prescindibles que nos hemos encargado de convertir en indispensables.Digo que es impresionante porque el otro día me preguntaba ¿no es inaudito que tanta gente se dedique años a desarrollar artefactos que permitan no hacer nada?Menuda paradoja.¿Que pasará cuando hayamos inventado todo aquello que nos permita no mover un dedo para que la casa funcione? ¿A qué nivel de inactividad queremos llegar? Es más, ¿qué sentido tiene que en la época del culto al cuerpo,con todas las invitaciones al gimnasio que nos pasean por los morros, nuestro objetivo sea que llegue el día en el que no tengamos que mover un puto músculo? ¿Será que,dada la actual costumbre de mover mínimamente el músculo del coco,el resto tiene que caer por su peso?
No pongo en duda que puede ser un gran apoyo disponer de un robot que nos eche un cable con la casa,pero ¿que vigile a nuestros hijos cuando están enfermos? Existen.Incluso disponen de la pantallita de rigor para poder hablar con el enfermo.Quien dice hijo dice abuelo, aunque creo que para cuando sean económicamente accesibles,todos los abuelos estarán ingresados en geriátricos varios,atendidos sin duda por estos siempre dispuestos vigilantes electrónicos.
¿Dónde quedará el encanto del contacto humano cuando una tropa de ovoides mecanismos rueden felizmente por nuestras espaldas para darnos un masaje? Lo que más me gustó sobre el invento fue la opinión de un usuario que manifestó que el aparato no tenía idea de por dónde ir,aunque sí por dónde no ir.¡Genial!Pero,¿y el contacto?¿y el instinto?¡¡¡¿Y el morbo?!!! Vale, nada de morbo entonces.Para eso hay otro robot,pero ¡ay!,¡sólo han creado una robot!La robot de la que hablo es la puta perfecta,y-no-es-coña.Tiene hasta cuatro personalidades diferentes y una boca de buzón que promete hacer las delicias de cualquier gilipollas retorcido. Sus usuarios-sí,los hay que lo han adquirido por el módico precio de entre 7000 y 9000 dólares-dicen que es como un vibrador gigante.Habla con el usuario,y según sus creadores excepto barrer y hacer la comida,se encarga de todo lo demás.Pues sí que estamos bien.Sólo tiene el pequeño inconveniente de no ser autónoma,vamos, que no se le van las manos precisamente.Bueno, ese y que con pocos retoques encaja en la casa de los horrores. Atención,chicas,el prototipo masculino está en producción.Este tampoco tocará nada,pero ánimo, que ya falta menos.De todas formas, aunque los creadores del chisme boca-buque señalen los inconvenientes de la cocina y el suelo,coño,para eso están los robots de limpieza y de cocina:300 y pico de uno y unos 400 y pico del otro y ¡tchán!.Listo!!! Si se pueden permitir pagar el dineral por Roxxxy, la puta articulada,¿qué son setecientos más?
Es inevitable. Nuestra pasión por los caprichos es infinita.En mayor o menor medida,caemos víctimas de nuestro afán de vagueo.Y yo me paso los días soñando con disponer de algo que las máquinas no me pueden dar, un invento de verdad necesario, un delirio:tiempo.Tiempo para sumar o tiempo que restar a voluntad.Algunas de esas máquinas y de otras en las que se está trabajando, pueden proporcionarte un extra, una ayuda.Pero la naturaleza humana tira de extremos y esa ayuda se convierte en dependencia en un plis-plas.Y lo sabemos.Lo sabemos hace mucho,mucho tiempo.Algunos hasta sueñan con que llegue el momento del vagueo absoluto.Otra paradoja,pues en cuanto disponemos de tiempo, de un paréntesis,nos tocamos la breva.No lo neguéis. ¿Alguien quiere tocarse la breva todos los días? Reconozco que para variar, no me importaría tocármela yo,nada, un ratito,pero ¿toda la vida? No,gracias. Nos queda la opción friki: como es inevitable-aunque nosotros no lo lleguemos a vivir- que llegue el día en que todo lo hagan robots,los aburridos pueden dedicarse a la ascensión temática de Stargate.Alcanzar el estado de pensamiento puro,haciendo desaparecer nuestro envoltorio físico en el proceso,convirtiéndonos en energía pura. ¡Anda!¡Pero si eso se acerca peligrosamente a la religión! Y los que no lo consigan por sí mismos,siempre pueden apostar por Roxxxy versión 20.0.
Está claro: nuestro destino es el Nuevo Génesis.

Felices Fiestas¡¡Feliz Navidad!!

Lo siento, es que empecé a escribir este post cuando el Corte Inglés decoró sus centros,pero es lo que hay.O lo que no hay,vamos: tiempo. Y espera, que casi me salto las uvas y la lío con los tres curiosos orientales que cada año se dan un paseillo por nuestras cuentas corrientes.Ya sabemos que el problema no es el número de vástagos que uno alimente en su casa, el problema es que son tres los tíos que te fulminan la cuenta,coño. Eso sí,este año el escenario para recibirlos,al menos en mi caso, es el adecuado pues mi cuenta es un puto desierto.

Por suerte llego a tiempo,y por eso os deseo a todos un Feliz Ano Nuevo.No me atrevo con lo de Próspero,no vaya a ser que el universo lo interprete con demasiada libertad y se dedique a joderos sin pausa para comer. Este período pseudofestivo que se inicia el 24 pasa su particular crisis también. Así Navidad,San Esteban,Fin de Año y Año Nuevo han sido secuestrados,víctimas de los fines de semana, perdiendo derechos propios para verse reducidos a meros trajes de lujo de los sábados y domingos. Joder, que este año no se escapa ni el Tato, aunque yo ya intento no cagarme en el puto calendario porque el pobre no tiene la culpa.Ni él, ni Zapatero ni,mal me pese, Rajoy. Que esos festivos hayan perdido rango me supone pasar menos tiempo con mi marido y que mi marido pase menos tiempo con nuestro hijo.Eso me toca las bolas.Quizás por eso lo que menos cuelga de mi árbol de Navidad sean bolas,porque verlas me irrita sobremanera y me recuerda lo que me toca los cojones.

He resuelto felicitaros el ano por las perspectivas que se abren ante nosotros, es decir, unas perspectivas de mierda.No me refiero a expectativas porque aqui, en este país alegre y positivo, nadie ve posibilidades y en el caso de la Porquera ni sabe cómo se escribe esperanza.Así que,sí, os deseo un Buen Ano,un Ano Nuevo,porque nos van a dar y bien.

Y también os deseo un buen ano porque me da por culo no poder actualizar como debo,no poder sentarme para comer ni un jodido día,no tener tiempo ni para pelarme el bigote,no ser capaz de leer más de dos páginas a una cara de la ingente cantidad de información que medita,porque ya ni descansa,sobre mi mesa y ser incapaz de evitar que mis neuronas se fundan cada día más entre Aladdin y La Jungla sobre ruedas.Eso por no mencionar mis agujetas fruto que sostener durante horas a un bebé que prefiere saltar como una rana sobre mis piernas a jugar con su baboseado caballito.

Al menos me hace reir.Por eso os conmino a reiros conmigo o de mi y encarar el nuevo año con el sarcasmo más auténtico del que dispongáis. O eso o recuperar la inocencia infantil que se enfoca siempre en pequeños detalles que los adultos hemos enterrado bajo un montón de mierda.

¡Salud!

Me encanta salir con mi peque de paseo y, aunque no tengo un puto duro prefiero llevármelo por Barcelona que marearlo por Hospitalet.Pues ese paseo es,en cada ocasión, una película. ¿Género? Bueno, a veces drama,otras terror y las más de autor, que queda más chulo y cabe todo.

La primera escena ya lo dice todo: vemos un bebé de cuatro meses engalanado para la ocasión con unos tejanos,camiseta,chaquetón plumífero,botitas de borreguín y gorro american style con bolitas incluídas.El bebé parece un expositor de moda más que un ser vivo pero le delata el ceño fruncido, esa mirada contrariada y la advertencia que flota en su labio inferior. De fondo una voz femenina,deducimos que la de la madre que lo parió, murmurando entre dientes las llaves,las llaves,¿dónde coño he puesto las llaves?

¡Tranquilo,cuco!,que ya nos vamos,exclama alegre mientras repasa el contenido de la bolsa del enano.Finalizado el control de la bolsa, la localización de las llaves y el ininteligible mensaje a gritos de su madre emitido tras dos puertas,sale pitando de su casa y casi como si perdiera el tren se dirige a la estación. A medio camino-en un camino de cinco minutos- el helor del ambiente ruso a punto está de congelarle hasta las ganas de dar un paso.¡Guantes!¡Mi cuco quiere los guantes! Se detiene en seco y aprovecha el semáforo para meter las manitas de su hijo de cuatro meses en unos guantes para un niño de un año cuya etiqueta reza talla única.Decide que lo de única es porque no tenían lana para hacer más tallas mientras su hijo decide que hasta aquí hemos llegado.Primer minillanto.La madre reza para que el semáforo cambie a verde.El semáforo atiende la petición lastimera.Madre emprende carrera como posesa hasta Renfe.Mientras busca la tarjeta,observa como su tren aterriza en la vía y empieza a emitir sus pitidos de advertencia.Madre corre que se las pela.Niño encantado con la carrera.Madre frena en seco ante la puerta.Nadie de los allí sentados mueve el culo.Madre carga con pack carro-niño-bolsa-bolso-bolsaporsiacaso y aterriza POR FIN en el vagón.Niño tuerce el gesto.Madre suspira aliviada al cerrarse definitivamente las puertas del vagón.Fundido a negro.

SEGUNDA ESCENA

Aterrizados en Plaza Cataluña,la madre se dirige con un dormidísimo niño hacia el único ascensor de la estación hacia el exterior. Un ascensor que supone rescatado de un excedente de OTIS pues parece diseñado para liliputienses y tiene demasiado carácter.Lo llama.El bicho va bajando.La madre adivina ,horrorizada,que no viene sólo. Otra madre con otro carrito vienen con él. Nuestra protagonista se aparta lo suficiente como para que la descendiente inquilina tenga espacio para salir.Se abren las puertas.La descendida decide que quiere salir justo por donde espera la protagonista y el durmiente.Ambas inician un baile estúpido de carritos que,obviamente,sólo puede terminar mal.Choque de carritos.Durmiente emite gruñido.Madre se caga en tos los muertos de la descendida.Descendida no borra su estúpida sonrisa en todo el proceso.Madre enfurruñada logra POR FIN captar los deseos de la sonriente,que se va.Madre arranca el carro y puertas se cierran.Madre se caga en todos los santos y presiona furiosa el botón de llamada.Ascensor abre puertas.Madre lanza el carrito al interior del maldito trasto,lanzándose ella misma sobre el carrito.Ascensor sube.Siguiente parada: la Plaza,coño.

TERCERA ESCENA

Madre sonríe.No sabe si es un gesto debido a la rasca del exterior o la sonrisa ingenua de quién piensa inocentemente que todo irá bien a partir de ya. Decide cruzar la plaza para que el durmiente,que ya asoma un ojo, vea las palomas.El bebé pasa de las palomas,le interesa más el sabor de los guantes.Al llegar al otro lado de la plaza se siente como una turista:no recordaba que hubiera tantas escaleras.De nuevo carga el carro-niño-bolsa-bolso-bolsaporsiacaso,previo conteo de los escalones.Logra depositar al pack enterito y nota el maravilloso esguince en la espalda saludando como un viejo amigo.Inicia el paseo propiamente dicho.Niño cansado de catar los guantes,pide chupete.Ese no,el otro. Puerta del Angel parece una pista de prácticas de vuelo.La madre,muy chula ella, se ha ido un poco fresquita.Castañetea.Bebé ya no quiere chupete.Prellanto.Madre acelera hacia el Corte Inglés.Niño avisa de macrollanto.Madre corre más.Entran al Corte Inglés.Calorcito.Bieeeeen.¿Demasiado calorcito? Madre se ve obligada a quitarse la chaqueta.Niño estalla.Madre para,en medio de un pasillo de la primera planta y libera al niño del chaquetón plumífero,del gorro american style con bolitas incluídas y de los guantes de talla única.Niño baja el tono pero no lo suficiente.Lavabos.Vamos a los lavabos,cuco.Niño da voto de confianza a madre desesperada y sudorosa.Una vez en los lavabos ,madre no localiza cambiador alguno ni lavabo donde mear con niño.Madre maldice al puto Corte Inglés.Sale en busca de respuestas.Tres memas con contrato de mierda le dicen que en la tercera podrá mear con su hijo como público y cambiar al niño.Madre le jura a bebé que lo lamenta y que la culpa es del sistema capitalista. Ascensor.Grande,este sí.Tercera planta.¿Lavabos con cambiador? Otra mema con contrato de mierda responde sorprendida ante ignorancia de madre sudorosa y niño con ceño fruncido que sólo existe un cambiador en la sexta planta.Madre se caga en el todopoderoso.Niño también.Ahora sí urge el cambiador. Aterrizaje semiaccdientado en sexta planta.Lavabo con cambiador con espacio para carrito.Niño cagado hasta más allá.Madre medio meada.Desahogo.Vuelta a la primera planta, a mirar libros.Niño sonriente hasta que madre echa un vistazo a un libro y detiene el carrito.Pucherito-llanto.Madre traduce con rapidez:bibi. Bebé encabronado y ansioso chupando teta de silicona entre historia y biografías que reclama la mano libre de su madre para comer a gusto.Madre oteando los títulos en 180º.Bebé satisfecho pide rotet.Madre hace rotet.Agotada, hasta los cojones,coge un libro de 7,95,paga cagando leches y huye del puto centro con mucho nombre,más precio y un cambiador.Fundido a negro (de la escena y de la madre).

ELIPSIS TEMPORAL

CUARTA ESCENA

Madre semidrogada por los acontecimientos del paseo,se percata de que su bebé, que ya ha cagado,meado y comido,chupado todos los chupetes y marraneado el conejito de peluche de las urgencias,parece sumamente incómodo.La ropa le queda demasiado justa todo y habiéndole advertido a su propia madre que vigilara lo que le ponía al bebé pues es bien conocida (BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA) la aversión del rey de la casa por las prendas semiestrechas o sospechosamente próximas a la talla exacta.Madre llega a tienda Outlet de Prenatal.Advierte,aliviada,que los precios son asequibles.Entra en la tienda.El alivio desaparece y,como en una terrorífica del buen Craven, la madre adopta la expresión de pero,pero,pero.No ve ropa de la talla de su retoño,que de nuevo,amenaza con prellanto sutil.Madre ,con su mejor cara y tono,pregunta si es que no hay tallaje para enano.Dependienta cobrando perezosa responde con su mejor cara que por supuesto, en el piso superior.¿Dónde está el ascensor? No hay.NO HAY. Madre cuenta por encima las escaleras.Veintidós.Mierda.PERO lo peor es la anchura que hace inviable el ascenso con el pack,así que madre con niño-bolsa-bolso-bolsaporsiacasoahorallena inicia el penoso,largo,peligroso y absolutamente cabreante ascenso. Localiza a la velocidad del rayo peto/chandal y body azul marino.Dependienta indica que el body es de niña.Madre no disimula su hastaloshuevos y,inquisitiva,pregunta a la dependienta dónde coño pone que es de niña.Dependienta hace sentir idiota a madre señalando los lacitos ridículos de las mangas.Madre ordena:cobre, que yo se los corto.¿Cambiador? Al fondo a la izquierda.Bebé con más paciencia que el santo Job se ha cagado en su santa madre.Madre cambia al bebé.Bebé sonríe,POR FIN. Madre huye de la tienda.Bebé llora de nuevo.Bibi.Madre seca por dentro y chorreando por fuera, helada y hambrienta localiza lugar soleado sin ventolera donde alimentar al chupóptero.Bebé se duerme.Madre emprende el camino de regreso a la Renfe.Aprovecha la siesta infantil para ingerir apresuradamente un bocata de fuet.Suena el teléfono.Madre contesta como puede el teléfono mientras conduce con una sola mano el carrito del durmiente por medio de un gentío que constata sufren de gran depresión, pues todos miran al suelo, ni uno al frente.Récord personal:bocata de fuet,llamada atendida,ni un tropiezo y todo en tres minutos.

Cerca de su destino,tropieza sin querer con mujer cargada con bolsas de boutiques de la zona.Imbécil,le dice la finolis rebotacrisis.Madre bufa, rebufa,le entra el tic Jack Elam y finaliza:A CAGAR,SEÑORA.

FINAL POR CORTE

Navegar por páginas de recién mamás es descubrir la locura en estado puro.A ver, leed correctamente ¿eh? recién MaMás por madre, no por refociladas en la depravación,como diría la Salus. Es como si tu hijo,más que con un pan bajo el brazo viniera con un agujero negro.Y es que se lo come todo: tu corazón,tu alma,tu cordura, el dinero y tu vida social. A cambio te quita antiguas preocupaciones como el qué me pongo y te libera de la búsqueda de excusas para echar un polvo porque,seamos francas,no apetece.Da pereza,¿da?.Y como el partenaire está tan hecho polvo como tú no problemo. La bendición de tu vida es dormir cinco o seis horas seguidas. Ya no esperas que tu pareja te traiga flores, sólo rezas para que no olvide comprar los pañales. Te olvidas de que el martes dan House porque lo que importa es que si tu hijo no se duerme antes de las diez estás jodida.Estamos todos jodidos.Que jodan a House también ya que estamos,porque como te duele todo,absolutamente todo,lo que menos necesitas es ver a un moribundo al que puede no depararle la misma suerte que a sus predecesores en otras temporadas porque últimamente a House se le muere alguno que otro.

La cuestión es que las recién mamás hablan de 0 a 24 de su hijo.No hay más. Cuando aún no tenía a mi retoño no podía entenderlo.Ahora lo llevo tatuado en mi pupila y en los momentos breves,muy muy breves,en los que no pienso en él,al retomar el hilo normal del tatuaje me siento como una mierda por no haber estado pensando en él esos breves, muy muy breves momentos.Las pequeñas dudas que me surgen las intento solucionar con san google y aterrizo más o menos siempre en las mismas páginas.Y ahí están. Todas preocupadas.Todas alteradas.Que el matiz de la caca de su hijo no sé si será para preocuparse pero su histeria sí lo es.La de la madre, porque el niño fijo que se pelea feliz con su puño como lo hace el mío,también de 0 a 24 por cierto.Y de veras que lo entiendo.Pero ,rara que es una,empecé  preguntarme cómo no me había dado cuenta antes de lo mucho que ha cambiado mi vida social.

Cierto es que ésta no ha sido nunca para lanzar cohetes. He sido siempre muy sociable pero detesto las multitudes-y tres ya lo son-además de no soportar el incivismo, la manía de la gente de gritar en vez de hablar y que cada vez haya menos lavabos en condiciones salubres. Pero sí que tenía algunas costumbres que, sin pesar,he relegado prácticamente al olvido. Me decía el pediatra del peque el otro día que debería salir más.¿Por qué? ¿Para qué? No salgo todo lo que me gustaría, pero tampoco tengo un duro así que ¿para qué amargarme? La verdad es que el hombre es un cachondo,se refería a que estoy muy blanca pero joder,si estamos en noviembre y en julio eso no me preocupaba, ¿cómo me va a preocupar ahora? Manda…

Además,¿quién dice que no tengo vida social? Ayer mismo vi a Junior y también a un ex mío que hacía la hostia que no veía. Luego hablé con mi mejor amigo, con Nat hablé hace un par de días,con Ursi también y ahora mismo estoy hablando con otro ex al que le había perdido la pista. Traduzco: Ayer noche soñé con Junior y con Jordi(un ex, y la verdad es que tiene coña que aparecieran en el mismo sueño).Luego recibí un mail de mi mejor amigo, al que respondí con otro mail y con Nat más de lo mismo.Ursi y yo hablamos brevemente por teléfono cuando nuestras responsabilidades nos lo permiten y el encanto con el que hablo ahora por el chat es el otro ex. Ei, maco!

La vida social para mi es Facebook. No me preocupa. Cuando salgo a la calle, la gente sigue reconociéndome y continúo en contacto con los de siempre,excepto los que se descuelgan,como pasa en toda biografía que se precie. Ya sabéis, esos que antes te decían un par o tres veces al año ya nos veremos, y ahora te lo dicen veinte-por el facebook,claro- y siguen sin cumplir. No pasa nada.También les entiendo a ellos.

Soy feliz. Claro  que me desespera no tener más tiempo para hacer más cosas pero os aseguro que el que tengo lo exprimo.Por supuesto que en ocasiones me siento enjaulada, pero no es por echar en falta más dinamismo social en mi vida, ni de lejos. Me he dado cuenta de que esa sensación asfixiante de la que a veces me cuesta tanto salir es mi mente correcaminos,que nunca tiene bastante. Es el cansancio, el sueño atrasado, las responsabilidades,los problemas económicos,todo eso. Mis sueños,mis proyectos,mi necesidad de sentirme llena para llenar a mi hijo. Pero cuando parece que me voy a ahogar,mi retoño me mira y me sonríe,con una sonrisa enorme,franca y tranquilizadora.Y si él no está despierto para sonreírme, lo hace mi Sarita, o mi Titi,o el Tomtom o la Nanuca. O se mea alguno de ellos donde no deben y me obligan a pensar en soltarles cuatro frescas.

¿Vida social? Ya me lo dijo mi madre una vez:tienes la vida que has elegido.

Es cierto.

Entre las palabrejas que voy a vomitar en este post se hallarán algunas que por impotencia van vestidas de interrogante.Las reflexiones surgen de las preguntas y el resultado,por lo general, revierte en conclusiones de escoba, teorías de tiempo muerto si así lo queréis.Pero cuando una no llega a una conclusión por la ausencia casi absoluta de lógica de su entorno, entonces la pregunta queda ahí,colgando, como cuando mi perra va cagando mientras camina como si le faltara el caballo y no puedes imaginar cuanta mierda le queda por soltar.

Si habéis pasado del tocho de introducción , os felicito.Yo misma me hubiera largado a la segunda frase. De paso,gracias,que no se me tache de mal nacida. Eso es lo que debe haber pensado de mi la de atención al cliente de Caprabo, cuando por tres veces me ha negado la mayor. Hace una un pedido, se equivoca en el piso de entrega del pedido.Se da cuenta justo tras aprobar el pedido.Llama. Le dicen que no hay manera-ojo-no hay manera de cambiar un miserable piso.Comienzan mis preguntas retóricas y sus respuestas idiotas.Que el software no les deja. Caca. Mentira. Páseme con su supervisor. Repites la historia.Te repiten la historia. Insistes amablemente.Te pasan con otra supervisora.Repites la historia.Te repiten la historia.Insistes alteradilla,argumentando, aportando deneises, números de teléfono y hasta talla de bragas.Te repiten la historia y añaden que es ilegal pero que te van a hacer el cambio como un favor favorcísimo de la muerte.Te cagas en su puta madre en silencio para sugerirles que piensen bien en lo que han dicho porque si se trata de ilegalidades les puedes descubrir una ahora mismito.Te desafían.Les acojonas con una debilidad en su plataforma de pago y te contestan que en ese caso existe un vacío legal.Te hinchan los cojones y les preguntas con rentintín si quieren que probemos ante un juzgado tal vacío.Te prometen llamarte en diez minutos.En ocho te dejan un mensaje que confirma el cambio.

Conclusión: tengo que perder veinte minutos con niñas de servicios de atención al cliente más chulas que salustiana esgrimiendo argumentos de loro y con el ojete de una hormiga.

Esa media hora que a priori no debería pasar de tocarme los cojones por la pérdida de tiempo,para mi es lo más cercano a una hecatombe hogareña porque…

Bebé estaba dormido.Yo aprovechando la media hora cedida,llamando a Caprabo. Caprabo dando por saco.Al colgar,llamada por lo visto en espera entra.Perra histérica ladra y pone histéricos a los otros tres.Contesto llamada.Niño aguanta.Cuelgo.Vuelve a sonar el teléfono y de nuevo la puta perra la lía mientras me llaman al timbre de la puerta para que corte el agua y entonces ladran todos.Niño de despierta cabreao a más no poder.Logro calmarlo.Se vuelve a dormir y me llaman de nuevo,pero al móvil que tengo en modo vibración.Perra histérica con oído finísimo ladra de nuevo.Niño grita más.Yo me cago en todos los dioses del universo, en caprabo, en el del agua y en el santo padre y prometo con todo mi corazón hacer lanzamiento canino en cuanto  pille a la perra, si es que la pillo.

Pues lo mismo, pero con otros protagonistas me pasó la semana pasada y en modo repetición.Los de Citibank. La semana pasada, tres llamadas un día, dos al siguiente, una al siguiente y la ultima aún está limpiándose la mierda que le lancé por teléfono y dirigida a ella y a los otros petardos acosadores.

Riiiing

¿Diga?

¿Está la Sra.X? .

¿Quién?

La Sra.X.

No, aquí no vive nadie con ese nombre.

¿Seguro?

¿Seguro qué?

Que si está segura de que no vive nadie con ese nombre.

Pues sí señorita,más que nada porque esta es mi casa y no me llamo así.

¿No vive aquí la Sra.X?

A ver, encanto, ¿qué parte de esta es mi casa y no me llamo así no captas?

Señora, sea educada que estos son los datos que nos dió.

QUE NO SOY LA SRA.X,MAJA.QUE ES MI MI MI CASA y YO NO ME LLAMO ASÍ.

¿Cómo se llama?

¡Anda, la hostia! ¿Y tú?

Llamo para una citación judicial.

Y yo te juro que recibirás una si vuelves a llamarme.

Esa fue la primera.Luego vino el resto.La última,la más chula de todas,fue la que más cobró por aquello de la acumulación. Son cobradores del frac con centralita,un coñazo,maleducados,cortos y mal pagados,la peor combinación.Pues a estos también les esbocé una demanda, esta por acoso.

Inicio idéntico a lo de antes +…

Señora,a mi no me hable así.Sea educada,¿quiere?

Encanto, las otras veces fui educada,hoy toca ser estúpida.

Conclusión:La misma que la anterior pero peor, porque el acoso al que se ven sometidas los deudores no es de recibo.Lo digo porque me lié a investigar y he flipado en colores con los casos que he leído.

Además, con mi encabronamiento debido a la manifestación-concentración-Quécoñohagoyoaqui del domingo, me he puesto a investigar las webs de feminismo y no paran de surgir preguntas.Un par de ejemplos:

Titular en una web: El retorno a los rancios rosa y azul.

Color de la web:Lila

Pregunta:¿Nadie puede decirle a la diseñadora que son primos?

Para más inri, de las webs por las que he navegado, la mayoría exhiben el rosa como color icónico o lo hacen sus logos.

Titular en la Web: Glosario de términos por la igualdad ( miembro /miembra etc)

Pregunta:¿no es más lógico que nos preocupemos por meter a más mujeres en la RAE que por cargarnos el léxico?¡¡Que sólo hay tres!!

Conclusión final? Tengo el complejo de un container que observa impotente,inerte, cómo la gente no acaba de entender la diferencia entre plástico,vidrio,mierda en general, ropa y etc y se lo tiene que tragar todo todo y todo.

Coño.

Algo me sacudía ayer.Una necesidad de dejar testimonio de mi repudia a la visita papal me llevó a la manifestación convocada en la Plaza Universitat,a la que acudí con la esperanza de encontrar mucha gente unida por una creencia real, un derecho legal y un rechazo común.Pues no.Se ve que ni para un concepto como manifestación nos podemos poner de acuerdo.

Cuando llegué,lo primero que llamó mi atención fue que la Plaza estaba casi vacía.Eran las 10:35 de la mañana.Lo segundo ,que conté 6 furgones de los Mossos d’Esquadra a la espera en Rda.San Pedro y otro en primera linea pegadito a la plaza.Pensé que no tenía sentido tanta presencia de mosso para una manifestación feminista.En la plaza, lo que más había eran cámaras sin nada que grabar aún, a no ser que alguno pillara al desalmado que regó la plaza persiguiendo con el chorro a unos niños para que se apartaran.Y porque me di cuenta de su estúpida conducta, presencié el que fue el primer y último altercado de la mañana.

Un ejemplo de familia católica integrada por marido,mujer y tres niños cruzaba la plaza en dirección a la parada de taxis.Vi que tanto la mujer como los peques llevaban unas banderolas parecidas a las de los institutos americanos,triangulares y que la mujer en concreto portaba tres que agitaba con la energía de quien anima a su equipo de fútbol.No leí lo que ponían,pero sí distinguí los colores vaticanos.  Alguien le gritó con sorna que haría bien en alejar a sus hijos del Papa y la zopenca no tuvo mejor idea que la de ponerse chula e insultar.¡Pa qué queremos más!  Como si se hubieran estado camuflando hasta el momento, varias personas aparecieron para pitar,gritar y chulear a la desgraciada católica.Digo desgraciada porque bastante tiene con ser tan ignorante.Sí, provocó y lo hizo a pesar de estar con tres niños pequeños,la muy irresponsable.Sí,insultó y desafió y se burló.Y obtuvo,por desgracia de la real,lógica respuesta.Una reacción que todas las cámaras esperaban,una reacción agresiva.

La portavoz de la plataforma feminista se interpuso en cuanto se dio cuenta de que la gente caía en la provocación, invitándoles a ver que caían en un truco muy viejo,pero apelando a la libertad de expresión y al silencio impuesto en época de Franco,siguieron con la retahíla. No hubo manera. Así no,les decía ella y yo repetía como un loro lo mismo, pero la sordera es el mal primero del fanatismo, pues tan fanático es un católico devoto como un ateo enfurecido. Eso sí, todas las cámaras rodearon al caballero que vomitaba su furia sin pausa ni control.Y esa sería la imagen destacada de toda la concentración hasta un par de horas más tarde.

Cuando se dispersó el ataque verbal a la loca irresponsable, me percaté que en el inpass había llegado más gente,no mucha,no os creáis. Yo me hice con una pancarta de la plataforma feminista que por un lado presentaba a una bruja en moto coronada por el lema “Som bruixes,Som dónes lliures”-Somos brujas,somos mujeres libres- y por otra Fora els rosaris dels nostres ovaris-Fuera los rosarios de nuestros ovarios-.  Cuando pude localizar dónde estaban, me acerqué para captar el ambiente. Había un poco de todo pero lo más eran lesvianas.  Me pregunté porqué no había más mujeres como yo, heterosexuales con familia. Enseguida localicé una banderola anarquista y decidí esperar paseándome entre los asistentes a la espera de la llegada de más gente.Eso no se dio. Al final, el aspecto (deslucido) de la convocatoria era este:

En un tercio de la plaza se reunieron todos,en un tercio. La plataforma feminista cantó varios lemas,además de los citados, “Som dolentes,podem ser pitjors” -somos malas, podemos ser peores-o “Si el papa fós prenyat,l’abort sería sagrat”- si el papa quedara preñado el aborto sería sagrado-.

Pero tras una hora y pico me cansé de no ir a ninguna parte.Cuando me disponía a largarme, empezaron a andar todos y me uní a la marcha. Fue muy cortita,pues la parada final estaba en Passeig de Gracia,donde la escultura de los libreros.Me animé esperando los discursos.Escuché el de las feministas i el de Deixem-nos d’hòsties-Dejémonos de hostias- pero de pronto, una esperpéntica mujer con pelambrera rubia platino,un collar que ocupaba tanto como su pelambrera y llamativo atuendo ,la MAMA, subió al pequeño escenario. Palabras como burguesía traidora, ocupem les fabriques, esquerres llepaculs -izquierdas lameculos- y demás me persuadieron a la velocidad del rayo para regresar a mi casa,porque ese no era el tema. Más tarde me enteraría que la caminata era de la plataforma anarquista y entendí la presencia de los furgones de los mossos,que por suerte no hicieron falta. Vamos, que la que estaba fuera de lugar era yo.

¿O no?

No es de recibo que se mezclen temas. No sabía yo que el fin de la manifestación fuera una charla política contra el gobierno catalán. Si nos manifestamos contra la visita del Papa, nos manifestamos por eso, punto.Las consignas deben ser anticlericales, a favor de un país laico, denunciando un robo descarado al pueblo para acomodar a un tipo que ni de lejos representa las creencias de un país.Luchando por abrir los ojos a los de párpados entornados ante la realidad de lo que ellos llaman su fe,pero sin insultos, sin agresividad y por supuesto sin mezclar rábanos con higos. Es cierto que cuando la Mama estaba hablando no localicé las banderolas feministas,pero es que ni nos tendríamos que haber sumado a la marcha. Fue un discurso que poco tenía que ver con el ministro de las alturas. Así,¿quién coño nos va a tomar en serio?

De todas formas, sólo hay que ver la repercusión mediática del asunto:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Fiestas/provocativas/discursos/incendiarios/protestar/visita/Papa/elpepuesp/20101107elpepunac_8/Tes

http://www.europapress.es/catalunya/noticia-homosexuales-feministas-anarquistas-protestan-contra-visita-20101107150230.html

Sólo pongo dos enlaces porque el resto de quienes se han pronunciado se han limitado a copiar y pegar fragmentos de éstos. Y no me extraña, porque no pasó nada.

En fin, enorme decepción.Sólo saber que la afluencia católica al encuentro papal ha sido un fiasco me levanta un poco el ánimo. De todas formas, esto sólo demuestra una cosa: nos da todo igual, a creyentes y no creyentes, o al menos nos importa a pocos. Sobre las ganancias prometidas con la visita de Ratzinger, sus insultos antes de aterrizar,sus discursos sacros y demás escribirá Murroncita.

Dios proveerá,dice el libro sagrado,y la Iglesia provee,¡vaya si lo hace!.Titular tras titular, ya sea aquí o fuera,proveen día sí día no.Y es que,como dijo Lombardi-portavoz del Vaticano- hace unos días, la pederastia es una plaga que aumenta más fácilmente cuando está escondida.  Pues sólo les falta citar a Himmler con aquello de que una mentira repetida muchas veces se convierte en una verdad. Tiene gracia que se refiera a la ocultación como determinante, cuando se sabe que quien se encargó en tiempos de Juan Pablo II de ocultar los delitos pederastas fue,precisamente,Ratzinger.

Claro que salen a la luz,porque con la presión social y mediática no les ha quedado otra.Pero teniendo en cuenta que el arzobispo de Tarragona invita tranquilamente a desobedecer las leyes civiles por ser jerárquicamente inferiores a las de Dios, cualquier excusa puede ser buena para justificar sus  desviaciones sexuales. Por supuesto, su concepto “divino de la muerte” de la justicia la traduce el arzobispo de Bruselas poniendo como ejemplo a aquellos que enferman de sida por contagio sexual y obtienen con ello una especie de justicia inmanente, y quien dice sida dice cáncer de pulmón para los fumadores.Esto último no lo digo yo con mi sorna habitual, lo ha dicho el arzobispo.

Hace un año, el arzobispo Tomasi,representante de la Iglesia en la ONU,defendió a la Iglesia católica con dos cojones y cipote en medio,argumentando en su defensa que no se trata de pederastas sinó de efébolos: “De todos los sacerdotes implicados en abusos, el 80 ó 90 por ciento pertenecen a esa orientación sexual minoritaria, atraídos sexualmente por muchachos adolescentes de entre 11 y 17 años”. Luego se cubrió definitivamente de gloria señalando a,según él, la mayoría protestante de los criminales,al menos en EEUU, y que los abusos también  eran frecuentes en la comunidad judía.

Hay que ver como nos agarramos al vocabulario cuando nos conviene,¿eh,Padre? Todos sabemos que los niños de 11 años no son niños,ni los de doce, ni trece,y ¡qué vamos a decir de los de 17! ¡por Dios!.El resto son una desgraciada minoría víctima del disoluto concepto de familia propiciado por la mujer de hoy,perdida y masculinizada. Vamos,culpables son: los protestantes, los judíos, los laicos, el progresismo y las plagas, encabezados por nosotras, las mujeres.

No podemos tachar a la Iglesia de no haberse modernizado;sus anuncios de televisión,en perfecta sincronía con el marketing del S.XXI, sus campañas políticas radiadas y televisadas, y ,por supuesto,sus juguetes.¡¡¡Sí!!! También tienen sus juguetes. Hoy he leído sobre el lanzamiento del muñeco cura Juan Pablo (qué webos), blanco y sano, que abraza a tu hijo y le suministra cinco maravillosas historias de curas devotos por unos módicos 20€.El regalo perfecto para unas críticas Navidades. Claro que la prensa ha olvidado mencionar que también hay una monja negra y con gafas,la hermana Maria Clara,pa más recochineo. Y no puedo finalizar este post sin mencionar a la madre de todos los inventos: la Iglesia de la Paz,con un cura, una monja, un súperpapi y una madre con cuatro retoños.No dudo que la intención de los jefes era que apareciera la tribu de los Brady,pero como hay crisis,con cuatro es suficiente.

Pues ála, hoy no he podido ir a dar una vuelta por mis barrios porque son los que precisamente visita su Santidad,a quién de paso también le pago la estancia mientras yo me quedo en mi casa. Siempre me queda comprar la Iglesia de la Paz por internet y comprobar si es realmente la que mejor arde.Tal y como van las cosas,por eso sí pagaré lo que me pidan.

http://www.publico.es/internacional/344439/el-vaticano-atribuye-los-abusos-a-menores-a-la-crisis-de-la-familia

http://www.publico.es/espana/336580/el-arzobispo-de-tarragona-anima-a-desobedecer-la-ley-del-aborto

http://www.publico.es/341755/el-cancer-otra-forma-de-justicia-para-el-arzobispo-de-bruselas

http://www.publico.es/agencias/efe/256629/arzobispo-dice-que-los-curas-pederastas-son-en-realidad-efebofilos/comentarios-valorados

http://www.publico.es/internacional/301262/el-papa-invoclucrado-en-los-casos-de-pederastia

En los últimos tiempos,un fenómeno televisivo se repite con demasiada asiduidad.Ya sabemos,porque lo sabemos, que la televisión un día te ensalza y al siguiente te hunde.Y sabemos que los personajes que se prestan al juego de la popularidad firman,junto al contrato que les rinde sus jugosos honorarios, otro en el que renuncian a exigir,al menos con seriedad,respeto por sus personas-legalmente conocido como honor.

No empezó con él, pero sí es el caso más reciente.Antonio Puerta, el conocido agresor de Neira,pasó de indeseable a pobre hombre y de pobre hombre a víctima.Como único requesito sólo tuvo que morirse. Neira, el Profesor, la víctima convertida en héroe,el héroe convertido en político pasó a ser el agresor de motu propio,pues sus intervenciones siempre evidenciaron un fondo agresivo, pero el fariseísmo político tuvo que esperar a que triplicara la tasa de alcoholemia para prescindir de él.Previamente, vigilaron la respuesta social y sólo ejecutaron su despido cuando estuvieron seguros de que la decisión sería bien acogida. Espeluznante fueron entonces los juicios televisivos para lelos,que no dudaron un instante en cambiar de bando y,en un acto de lo más rastrero,ascendieron a Puerta y defenestraron a Neira. Siempre ha sido mucho más sencillo que todo esto: ambos, por diferentes motivos ,son indeseables. Nadie esperaba-supongo- que un canal de televisión,menos aún todos,reconocieran el error de ascender  un hombre a dios,medalla incluída. No esperaban,por supuesto, que una vez arriba esgrimiera el tridente creando más de una tormenta porque nadie se molestó en comprobar el carácter del sujeto.Es lo que tiene que te coronen mientras estás en coma, que no puedes demostrar que no estás a la altura del cargo que te regalan.

No me burlo del coma de Neira,ni del de antes ni del de ahora,pero un sólo acto no te convierte en un héroe,máxime si ese acto por lo que parece fue al respuesta de un chulo a otro chulo. Y esta discusión ha ocupado numerosas horas de telebasura, que nos da francamente igual,pero el origen de esta historia se ha diluido por algo que siempre estuvo ahí:el riesgo a frivolizar. La reyerta que le proporcionó a Neira la medalla y a Puerta la cárcel extensamente preventiva,se convirtió sólo en un hecho a desmenuzar para justificar o no las decisiones políticas y judiciales. El objeto real ,el importante, se perdió.Violeta Santander, que en todo momento mantuvo su versión y que se vio atacada por gilipollas y malas hostias, era la supuesta víctima pero no en el estricto concepto de víctima.Mientras Puerta descansa en paz aunque los medios hagan lo indecible para mantenerlo entre los vivos y Neira  permanece en coma inducido, Violeta Santander está ingresada en una clínica de salud mental. Los tres fueron víctimas de sí mismos,pero sólo el tema con el que se inició este circo ha sido la víctima:la lucha contra el maltrato.

Y de un Neira a un Neyra, pues ayer asistimos ,yo estupefacta,a la enésima intervención del bailarín que en esta ocasión presumía de haber sido liberado del yugo de las acusaciones de maltrato a Leli Céspedes presuntamente falsas.Empezaron hablando de Leli, pasaron a la fallecida Carmina Ordoñez y no sé cómo finalizaron,porque cuando me pongo DEC es para dormirme y siempre funciona.Pero lo que escuché fue una repetición del caso anterior, porque primaba por un lado dejar en evidencia al susodicho y por otro obligarle a confesar lo que no ha confesado ante el juez.De nuevo el maltrato y las víctimas de maltrato fueron los únicos perdedores,porque para lograr sus objetivos con el invitado previo pago, el drama real se disuelve en un mar de papelotes,teorías de la conspiración y cuentas bancarias. Y de nuevo, un drama como el maltrato que lleva cobradas más víctimas que todo el año pasado- sin olvidar las víctimas colaterales-, se convierte en un circo en un momento de máxima preocupación y cuando el ministerio de marras se ha disuelto a su vez en algún rincón entre sanidad y política social ,demostrando que fue una herramienta para lograr un objetivo que jamás fue el que nos vendieron.

Y Neyra dice que como el juez ha dictaminado que no hubo maltrato, no lo hubo y punto. Absuelto, repetía incansable.Alguien ayer apuntó astutamente que los jueces son humanos y se equivocan. Yo creo que el problema es que muchos jueces son inhumanos y hacen honor a su raza,por ejemplo, obligando a víctimas de violación a declarar frente a su agresor. Quizás Neyra no atacó físicamente a la tal Leli, pero no dudo que con su currículum sí hubo maltrato psicológico y ese ya sabemos que por desgracia nadie se lo toma en serio.

Encima,el tipo exigía respeto, exigía la claudicación de quienes no dudan de su culpabilidad, y mientras se ponía de lo más desagradable con las periodistas,no tuvo arrestos frente al que fue por un tiempo su agente,con quien sus huevos se reducían a canicas.

Me importan un carajo estos programas, pero cuando veo como frivolizan con algo tan serio, tan dramático, convirtiéndolo en otro de sus circos suma shares,me enfurezco y desanimo a partes iguales,porque dificultan la situación para los casos reales.

No lo entiendo ni lo entenderé jamás, por eso no dejaré de luchar contra ello con las armas de que disponga.

Tras las últimas noticias en cuanto al aumento de víctimas mortales de la violencia de género, debo hacer un inciso y recuperar el tema de su historia, pues tiene puntos de conexión con la larga lista de consecuencias de la Guerra Civil.AQUI tenéis el anterior.

La larga tradición machista de España encontró su momento cumbre en la posguerra.  Hasta principios de los 60, la fatídica unión entre Iglesia y Estado no sólo cometió crímenes de sangre contra la humanidad. Ese diabólico matrimonio de conveniencia convino un sistema de educación cuyo resultado vemos aún hoy levantando la mano,cuando no el puño.

Las mujeres,según la perspectiva santa y la aristócrata dictatorial,eran incapaces de tomar decisiones de relevancia, por lo que carecían de poder de decisión y debían refugiarse bajo el dominio masculino. En la posguerra, tocaba la fase de adoctrinamiento propia tanto de la política de Franco como de la Iglesia Católica.En la imposición de una ideología es esencial el ejercicio de la violencia política,violencia que,excluyendo la represión directa, encuentra en la educación el instrumento de consolidación de cualquier régimen.

Y en ese adoctrinamiento,lo principal es indicarle a cada cuál su sitio.Es por eso que en la cómica legislación de la época,las mujeres y los niños ocupaban la misma linea, pues la capacidad de la mujer era pareja a la infantil. El discurso educativo era simple:

Las niñas eran diferentes y se regían por la dependencia en oposición natural a los niños, en cuya naturaleza está el ser líderes dominantes.Por ello la educación era para las niñas mientras que los niños recibían instrucción. Para ambos, el método de adoctrinamiento pasaba por las fases de persusasión,convencimiento y finalmente,imposición generalmente llevada a cabo mediante el castigo físico,socialmente tolerado.

La asimilación de algo tan simple abonaba el terreno para la integración de otras jerarquías que compartían el mismo principio: jerarquías de clase,participación,política etc. En 1941 apareció el primer número de la Revista Nacional de Educación, y entre los muchos y variopintos nombres de los integrantes de la directiva, el que destaca es Pilar Primo de Rivera como directora de la Sección Femenina de las FET y fundadora de la misma sección de la JONS. Entre las mil maquiavélicas disposiciones en materia educativa,como el fin de la coeducación con la separación de los niños por sexos, se encontraban las inspecciones de los centros de enseñanza.Se trataba de inspecciones depurativas que controlaban el seguimiento de las órdenes del régimen, por lo que,como en todo lo demás, existió una represión descarada del profesorado. La educación primaria se convirtió en el objetivo de control principal, pues era en los niños de esas edades en quienes se debían inculcar los principios y valores del nuevo régimen.Así, en palabras de Ibáñez Martín, no debía desaprovecharse ninguna inteligencia útil pero con la condición irrecusable de que esa inteligencia había de servir al orden moral, apoyada sobrenaturalmente en la máxima rectitud de la vida y de las costumbres cristianas,siendo así provechosa para el bien común.

El crucifijo regresó a las aulas,pues la religión había de ser el eje del sistema educativo, y junto a él la Virgen era el ejemplo máximo a seguir por las niñas de aquél ayer.Así, por ley,encontramos artículos como éste: “En las escuelas de niñas brillará la feminidad más rotunda,procurando las maestras,con labores y enseñanzas apropiadas al hogar, dar carácter a sus escuelas,tendiendo a una contribución práctica de nuestro glorioso ejército”.Y esa contribución se limitaba a afianzar su posición a la retaguardia de sus futuros maridos. Alfonso Maíllo se expresó al respecto con toda claridad:“El hombre representa generalmente el elemento activo, emprendedor,modificador de la vida y de la Historia.La mujer es, po rel contrario,hablando en líneas generales,el elemento pasivo,conservador de las formas tradicionales.”

Maíllo era rotundo en cuanto al papel de la niña-mujer en la escuela-vida, rotundo en su exclusión:“La escuela de España tenderá a formar héroes (…)No artesanos,ni profesionales,ni incluseros del mundo,ni pioneros;nuestra escuela formará caballeros a la española.”

Todo lo perfilado en los años 40, se subraya en los 50 con la especial atención que se imprime a la educación física de cuya enseñanza se encargaba la Falange. Era importante tener a la mujer española en plenas facultades físicas para obtener los beneficios naturales de su capacidad reproductora: “Urge vigorizar su organismo con el ejercicio adecuado, tanto como tonificar su alma con nuevos y fecundos ideales”

Al tiempo que se imprimían las funciones naturales de la mujer perfilando el ideal femenino del régimen, se combatía la alarmante caída de la demografía española,causa en parte por los estragos de la guerra y en parte por la corrupción de su naturaleza por ideas liberales.Y es que entre los 40 y los 50 la natalidad española cayó hasta los 179.000 nacimientos.El fruto de la educación profundamente machista iniciada en la Guerra Civil se materializó en un aumento extraordinario de la población-la media resultante es de 285.000- entre los 50 y lo 80, fecha en la que decayó de nuevo, al margen de los movimientos migratorios. Y  herederos de esa educación son los que hoy levantan el puño o encienden la llama que acaba con las vidas de tantas mujeres.Sí, no todos los casos mortales de violencia de género son obra de españoles, pero mientras hoy 19 de octubre hablamos de 57 mujeres enterradas,no debemos olvidar los mil silencios de mujeres que cada día mueren un poco, y sólo por lógica numérica es imposible que la mayoría de esos casos sean obra de inmigrantes, aunque los medios insistan en subrayarlo. Un dato: 621 mujeres renunciaron a proseguir con el juicio por maltrato en el primer semestre del año en curso, debido según parece a la falta de medios económicos.A eso hay que sumar las que no reúnen el valor para denunciar y las que desgraciadamente se pierden en la indiferencia de un sistema que programa muchas medidas que no se activan por mil y un motivos,empezando por la pesada,sobada y cansina crisis.

Es básico y más aún, urgente, que las nuevas generaciones sean educadas en igualdad y las que están en marcha hacia la edad adulta dispongan de los recursos que sean menesteres para que en el futuro machismo sea una palabra que les suene tanto como hoy les suena oxcidio.

A España se le da bien enterrar sus errores. Yo personalmente me niego a colaborar en esos entierros. Pero ¿es la violencia machista de hoy parte del legado franquista? No creo que se pueda ofrecer una respuesta concluyente, pero hay algo que sí es cierto y es que la media de edad de los agresores es este año de 48 años.Herederos de aquella educación o genéticamente predispuestos a seguir las costumbres ancestrales, lo que sí podemos afirmar es que la educación es fundamental en la ruta que tomará el pensamiento de nuestros hijos, como lo ha sido siempre.

.

.

.

.

.

.

.

.

Fuentes:

El origen histórico de la violencia contra las mujeres

La enseñanza de la sumisión

María Jesús Matilla Quiza y Esperanza Frax Rosales

Intervención del primer Ministerio de Educación Nacional.

Carmen Diego Pérez

LA EDUCACIÓN EN ESPAÑA 1945-1992
Claudio Lozano Seijas

Mazlan Othman es una astrofísica malaya de 51 años.En noviembre de 1999,Koffi Annan la nombró Directora de la Oficina de Asuntos del Espacio Exterior de la ONU ( UNOOSA).Tras tres años al frente de la UNOOSA y un impass de cinco en los que estuvo al frente de la Agencia Nacional Espacial Malaya,se reincorporó a su anterior cargo en la ONU, hasta que hace unos días se hizo público su nombramiento como Embajadora del planeta en caso de contacto extraterrestre.Entre sus responsabilidades en el cargo hasta el nuevo nombramiento ya estaban  la cooperación internacional espacial,la prevención de colisiones -meteoritos y basura espacial-, uso de plataformas basadas en el espacio de teledetección para el desarrollo sostenible de la Tierra,temas legales entre paises con respecto al espacio y el control de los riesgos que entrañan  los asteroides cercanos a la Tierra,entre otros.

¿Parece un chiste?¿Verdad que no?

Tampoco es un chiste que existe una misión,llamada Misión Kepler,que se encarga de buscar planetas de tamaño y aspecto similar al nuestro,que en Junio de este año detectó alrededor de 700 candidatos susceptibles de ser planetas  fuera del Sistema Solar.700 posibilidades de encontrar otras especies, un número que irá aumentando y que obliga,lógicamente,a no rechazar la posibilidad de que alguno de ellos albergue vida y por ende, vida inteligente.

Y van los medios, una gran número de ellos, y lo ridiculizan.En especial,T5,que incluso invirtió tiempo en montar un video con fragmentos de ET y Men in Black entre otras, para dar la noticia. Quizás deberían haber invertido ese tiempo en averiguar por qué era necesario nombrar un embajador.Y deberían haberlo hecho porque sólo un ignorante decide que somos la única especie inteligente del universo y transmite esa idea mediante una mofa.Viniendo de T5, es posible que la raíz de tal estupidez sea debida al temor de que las Misses caigan todas en una depresión si la población cree que es de esperar algún contacto en épocas venideras y decida que el título de Miss Universo es un tongo planetario y por tanto,absurdo.Bromas aparte,también deberían haber valorado si la burla que hicieron del hecho,implicaba echar más leña contra la lucha por la  igualdad,pues la embajadora es una mujer y las mentes vagas leerán que es lógico que sea una mujer porque siempre estamos en las nubes.

En definitiva: Una reputada astrofísica ha visto ampliadas sus resposanbilidades debido al aumento de posibilidades de establecer contacto con otros seres inteligentes.Puestos a hacer paralelismos,en Contact,Jodie Foster decía y con razón:Si sólo estamos nosotros,cuánto espacio desaprovechado. A mi entender,eso será lo que piensen ,si llegan a conocernos, esos otros seres inteligentes de la galaxia cuando lleguen aqui y vean cómo está el patio.

No soy una experta en náutica.De hecho,lo único que me hizo adentrarme un poco en cuestiones técnicas fue la historia del Titanic y por ello con los años me hice una amante de su historia y la de sus gentes hasta un punto rayano en la obsesión,que por suerte superé.De todas formas,uno de mis proyectos pendientes es elaborar una web temática sobre él en castellano,una que reúna toda documentación existente y en castellano,pero para ello y como siempre, me falta tiempo (poseo unos 1500 documentos sobre el tema).

Hace unos días los medios se hacían eco de una noticia sobre el Titanic. Una noticia sobre el hundimiento a poco de cumplirse el centenario de su tragedia.

La escritora Louise Patten,nieta de Lightoller,segundo oficial del Titanic y  superviviente de mayor rango,ha hecho público que lo que desencadenó el desastre fue una confusión del timonel,Robert Hitchins, al interpretar mal las órdenes.

Las órdenes

(…)el error del timonel fue causado por una supuesta confusión al recibir la orden de virar, ya que en aquellos años la conversión de los buques de vela a vapor implicó que hubiera dos sistemas de dirección diferentes, es decir, mientras en los barcos de vela para girar a la izquierda el timón debía ir en dirección contraria, en los barcos de vapor la maniobra del comando iba en la misma dirección.

“Una vez cometido el error -agrega Patten- sólo tenían cuatro minutos para cambiar el rumbo, y para el momento en que Murdoch (el primer oficial) vio el error de Hitchins e intentó rectificarlo, era demasiado tarde.”

Y ya está. Los aficionados como yo leen esto y acto seguido se revitalizan los foros sobre el tema,muchos abandonados desde hace años.Otros siempre están activos,pero no al nivel que lo están estos días.

¿Realmente importa quién tuvo la culpa?

Hasta el día en que esta señora ha aprovechado un supuesto secreto de familia para promocionar su novela,los dedos acusadores señalaban al primer oficial,Murdoch,a Bruce Ismay,de White Star y al propio Capitán Smith,los tres fallecidos en el desastre. Pero ahora resulta que,casi cuarenta años después del fallecimiento de Lightoller,su nieta confiesa saber lo ocurrido por boca de su abuela,quién a su vez lo supo por su marido que,por cierto, no estaba en el puente cuando se dió la orden. Según la escritora, su abuelo no dijo la verdad por fidelidad a White Star y a sus trabajadores;y la familia no lo dijo hasta ahora por no manchar la gran reputación del héroe de guerra en el que se convirtió Lightoller en la II Guerra Mundial.

Pero,¿realmente importa?

El Titanic se hundió y 1512-1517 según Patten- murieron. ¿Habría sido posible evitar el fatal destino del barco más famoso de la historia popular?

La conclusión con la que Marcelo C. Ossó cierra su Análisis Técnico del hundimiento,lo dice todo:

Como en la mayoría de los accidentes,no es un solo hecho el desencadenante, sino una serie de pequeñas cosas o coincidencias las que llevan a la tragedia. La noche cerrada y sin luna, el mar en calma, el atípico invierno y la presencia de grandes cantidades de iceberg en una época que no era esperable eso, sumado a la inexplicable falta de prismáticos para los vigías, creo son la suma de factores que desencadenaron este naufragio. Sin olvidar una excesiva confianza del hombre respecto de la máquina, algo muy típico a principios del siglo pasado fruto de la revolución industrial.

Cien años después seguimos buscando culpables.

No hemos aprendido nada.

Toros no,Correbous sí.¿Por qué? Porque debemos proteger las tradiciones populacheras de Catalunya. Además,¡dónde va a parar! En els correbous no se maltrata al animal, no se le mata,no es lo mismo que las Corridas.

Ser honestos no se nos da bien y punto. Debe ser que aún me quedan posos de ingenuidad, porque estaba convencida de que por fin íbamos a destacar por nuestro grado de humanidad y no por los,ésta vez sí, nacionalismos. Una vez más, me avergüenzo. De Catalunya, de sus políticos de feria, hipócritas,manguneantes y peleles, de todos ellos, porque no se salva ni uno.Ya lo decía mi buen amigo Pedro Ruiz,todo el mundo es buen político hasta que lo nombran.

Y es que este tema no tiene poca importancia.Cuando hablamos de fiestas convertidas en tradición vaya usted a saber porqué, en las que se maltrata física y psicológicamente a un animal, no sólo estamos hablando de un animal,hablamos de algo más profundo,algo más complejo: la violencia. Licitando el maltrato a un animal estamos extendiendo la alfombra roja a crear una sociedad basada en la superioridad de la especie impuesta mediante el palo y la piedra.Por ende,licitamos el empleo de la violencia sobre aquél que nos parezca inferior. Quien defiende que el animal no sufre psicológicamente, es porque pertenece a esa patética tribu que crée ,a pies juntillas, que los animales no tienen sentimientos. Y algo que no tiene sentimientos no puede sentir pavor. O eso, o se convencen de esa mentira biológica para poder disfrutar del espectáculo, no sé qué es más repugnante.

Pero claro,se acercan elecciones.Y ya lo advirtieron desde Tarragona el pasado agosto,máxima exponente del Toro Embolat :quién se oponga a los correbous estará muerto políticamente.

“No es catalanismo ni electoralismo, sino la fractura social de prohibir algo tan popular”, dijo Marta Cid, diputada de ERC . Por la misma regla de tres,no son más populares que Las Corridas y me extraña que hable de fractura social en una sociedad profundamente fracturada por definición.La fractura que nos debe preocupar es aquella que  impide nuestra evolución como especie,no la de las fronteras políticas.

CiU y ERC dicen defender los encierros porque aspiran a regularlos hasta desterrar cualquier sospecha de maltrato. Evolución imposible, señalan, en las corridas. “Para salvar los correbous debemos adaptarlos a la ética de los tiempos”, admitió Francesc Sancho, diputado de CiU y alcalde de L’Ampolla que dijo disfrutar como un chaval con los encierros.Pero ¿qué evolución? En una sociedad volcada en ampliar constantemente la oferta de ocio,es inconcebible que ésta siga incluyendo a un animal como divertimento.¿Qué ética? La ética de estos tiempos es la de pactar con el diablo para conseguir nuestros objetivos,los que sean.La auténtica ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a los distintos ámbitos de la vida personal y social. Racionalmente,no con fines electoralistas, no con la malsana intención de practicar un nacionalismo empotrado, que es exactamente lo que han hecho con los Correbous.

*El título viene por el conocido como El CHARNEGO,el criador más importante de Catalunya.

Fray Leopoldo de Alpandeire.No tengo nada en contra de este buen señor.El catolicismo tiene sus usos y costumbres, contra los que tampoco tengo nada mientras no los tenga que sufragar.Es decir, no tengo nada contra la beatificación más allá de que,en mi opinión,es una operación de merchandising y los beatificados no creo que buscaran que les erigieran en mártires o santos.Existen aún así salvedades como erigir en santos a individuos de dudosa valía, pero como el conocimiento me permite discernir y a mi plim, estoy a salvo de que me tomen el pelo en ese aspecto.

Pero que una clase de historia surgida de la memoria selectiva de un arzobispo cueste 1,5 millones de euros es,de nuevo, una estafa indecente y,en lo que a mi respecta un acto provocativo. Francamente, tanto me da que cobraran la entrada con “donativos” de diez o veinte euros;tanto me da que se diga que la orden capuchina fue la pagadera del evento ( que me presenten a su contable,por favor).Según el representante del Vaticano, “Llegó el tiempo triste de la persecución religiosa, el tiempo en el que querían acabar con la Iglesia; los conventos quemados, los religiosos y monjas expulsados o asesinados”, recordó,refiriéndose por supuesto a la Guerra Civil.”Sin un proceso legal fueron asesinados trece obispos, más de 4.000 sacerdotes y cerca de 300 monjas”(…)”Según los historiadores, una hecatombe de estas magnitudes en el breve periodo de pocos meses no se había conocido ni siquiera durante los residuos de las persecuciones romanas, ni en la misma Revolución Francesa”. Pos supuesto que no se conoce, como si en la antigüedad se llevara el control numérico en las masacres como ahora ( y como ahora,depende de quién cuente,pero bueno). En lo que a muertos se refiere, las cifras siempre bailan.

Ahora resulta que la Guerra Civil giró entorno la persecución del catolicismo y hay que destacar los fallecidos de entre el estamento religioso.¿Porqué recordar las 220.000 víctimas de la Guerra Civil? 220.000 que sabemos muertos y enterrados ( o no).¿Y los que murieron a causa de la dictadura fuera del territorio?¿Qué importancia tiene que miembros de la Iglesia maltrataran y vejaran a mujeres republicanas?¿Qué importancia tiene que hicieran la vista gorda con las violaciones o que vendieran niños?.Por supuesto,  las víctimas del  bando republicano sí tuvieron un juicio justo,con pruebas,argumentos y abogados defensores con poder.Ya. En la memoria arzobispal no existieron las muertes sumarias ni las individuales de a dedo.Tampoco existe memoria de su intervención, en todo caso, la hay en cuanto a su consuelo y generosidad con ambos bandos.La Iglesia insiste en su alzheimer histórico pues poco importa el periodo de tiempo en el que se restó vida,lo lamentable es que ocurriera o al menos así deberían venderlo.Claro que no interesa recordar sus limpiezas durante la Inquisición, ante las que se escudan en los tribunales civiles.Me habría gustado preguntarle al arzobispo el nombre de alguna de las monjas que incluyó en el paquete.Me habría gustado escuchar su evangélica respuesta.

Esto es más de lo mismo pero peor. Había un gran número de políticos del PSOE,más incluso que del PP, y ahí se quedaron,sin reaccionar.¿Y nos sor-prendemos con la paralización de la ley de libertad religiosa?

“Llegó el tiempo triste de la persecución religiosa, el tiempo en el que querían acabar con la Iglesia(…)”.Bendito toque de atención sobre el presente, en el que los progres perseguimos a Dios para darle caza , abocándonos precipitadamente hacia tiempos pretéritos con el riesgo de re-cometer asesinato.Qué sutilidad,qué gracia y arte los del arzobispo.Eso sí,en Catalunya somos repugnantes porque en UN libro de texto pone que el Ebro nace en tierras foráneas,apunte que me parece patético,aunque para mi Fontible sí sea un lugar extraño, que no conozco. Me da que voy a echarle un vistazo a los libros de historia de la ESO,a ver cómo se inició la Guerra Civil según datos actuales.

De todas formas,qué se puede esperar de quienes tergiversan su propio libro,¡y eso que es sagrado!.

En otro momento quizás habría pasado desapercibida,pero debido al constante goteo de víctimas de maltrato de género nos llega el anuncio de la actual exposición “Amazonas – guerreros misteriosos” en el Museo Histórico del Palatinado, en la ciudad alemana de Speyer. Obviamente no podremos ir pero los medios utilizan en esta ocasión el evento como su pequeño granito de arena en la lucha social contra el maltrato.¿O lo hacen porque es lo políticamente correcto?

Al margen de las razones del anuncio, no excluyentes entre sí,el mito ( o historia) de las amazonas no es, como indican,uno de los que más interés han suscitado en la historia de la mitología;sólo hay que recurrir a libros del tema para comprobar lo poco que hay recogido acerca de ellas.Si bien es cierto que existe mención especial hacia un par de amazonas, también lo es por su vínculo con mitos-o historias- mayores,como la Guerra de Troya. Por lo demás, el mito cabe en un párrafo corto.

“Las Amazonas eran un grupo de mujeres guerreras, supuestamente hijas de Ares, dios de la guerra, siendo su madre en la mayoría de los casos, Harmonía. Se gobernaban, en su reino situado a las orillas del río Termodonte, en Capadocia, sin la presencia de varón alguno, teniendo como poder máximo una reina elegida periódicamente entre ellas. Sólo se reunían una vez al año con hombres extranjeros con el objetivo de perpetuar la especie. Si los bebés nacidos eran varones, los mataban, o, en muy pocos casos, los entregaban a sus respectivos padres. Parece ser que a las niñas, cuando se desarrollaban, se les cortaba o quemaba un pecho para que pudieran manejar mejor el arco. Esta creencia se basa en el hecho de que, en griego, su nombre significa “sin senos”. Sin embargo, no existen imágenes que corroboren esta versión. Las Amazonas, cuya existencia parece tener fundamentos históricos claros, rendían un culto especial a la diosa Ártemis, pues la consideraban su afín, al ser ésta cazadora y virgen.”

Pero en hallazgos arqueológicos se ha descubierto a mujeres enterradas con sus armas,incluso aquella con la que se les mató.Este hecho unido a otros como el arqueo se sus piernas y la zona de descubrimiento han concluído que las amazonas en realidad sí existieron.De todo ello da cuenta la exposición,pero a mi me hace detenerme en el mito como tal. Nos hallamos ante una de las muchas tergiversaciones masculinas de la historia, pues fueron los romanos-hombres- los que transcribieron los mitos y religión de las zonas que conquistaban. Se ha establecido una conexión entre las amazonas y los sármatas, tribu iraní conocida por su especial habilidad en la lucha de la que aprendieron tanto amigos como enemigos.En las tribus sármatas la mujer tenía un elevado papel social,así que no sería de extrañar que las amazonas sean guerreras sármatas.Por sentido común:cuando los hombres salían a luchar o a trabajar los campos,¿quién tenía que proteger a la tribu?

Precisamente los romanos, especialistas en someter a los pueblos conquistados,son quienes más hablan de las amazonas aunque los griegos ya las contaban entre sus mitos.¿No resulta llamativo que declararan que se cortaban un pecho para mejorar sus tiros con arco? Eso sólo lo puede escribir un hombre, pues es el único que puede suponer un impedimento el tener una masa de carne obstruyendo la linea de tensión del arco.Es más, el tiro con arco fortaleza la musculatura de los senos. ¿No puede ser que simplemente llevaran una protección que les ocultaba los pechos?¿o que ellas los hicieran invisibles para ocultar precisamente su sexo? No creo que una mujer  se mutilara para mejorar sus tiros. Los senos son símbolo de procreación y por tanto de supervivencia de la especie y un pueblo que vivía separado en tribus tenía mucho que perder si limitaban la alimentación de su prole. De la misma manera,¿cómo puedo creerme que mataban a sus hijos varones cuando la historia habla de numerosos ejércitos auxiliares precisamente romanos integrados por sármatas obligados a luchar por pacto político?

Bajo mi punto de vista, ya estaba clara la parte mitológica de la historia de las amazonas. Eran ,nada más y nada menos, mujeres guerreras con las mismas habilidades que los hombres- o a la inversa-en una época nada civilizada en la que la imagen de la diosa convivía con la del dios,siendo igual o en ocasiones más relevante,aunque durante los siglos posteriores la imagen masculina de las deidades se impusiera.¿Cómo lo permitimos?

¿Cómo podemos hablar de civilización cuando nos exclamamos admirados ante una evidencia fruto del sentido común? Una exposición da cuentas de nuestra involución como sociedad, de cómo nos robaron las flechas.

Uno.Cumples un mes.Un mes del que me he perdido algunos momentos.Un momento en la cocina,una hora limpiando,un minuto en la ducha,un rato comiendo,una lavadora,un artículo,un sueño. Y todo ello junto suma demasiado.La medida del tiempo ha cobrado un nuevo significado desde que tú llegaste.Un instante sin ti es una gran pérdida en mi.

Una sonrisa. Un día sin más sonreíste. Parecía un gesto al azar,como al azar mueves tus bracitos mientras tus piernas se estiran buscando algo firme.Una sonrisa llena de luz,de oreja a oreja,de esas que la memoria atesora toda la vida. Mi tesoro.Así te llamamos,porque somos Gollum y Smeagol.

Ayer fui Gollum.Fue por tu llanto.Uno terrible,el que liberaste cuando te hicieron daño.Tú llorabas y en tu mirada un sentido reproche en mi dirección despertó  la más feroz de las iras hacia quien te hacía sufrir.Sentí por vez primera la sangre en mis sienes y con la mirada por arma,apunté y disparé.Miiii…tessssssoro. La primera vez en mi vida que alguien me hace permanecer en silencio sin palabra alguna.Mi más violenta  amenaza muda.

Hoy soy Smeagol. Bajo la cabeza ante tu profunda mirada.Soy transparente para ti cuando me examinas, con esa seguridad que sale de los pozos de tus oscuros ojos.Sabes más que yo.Yo sólo sé que te quiero.

700 fotos no son suficientes.700 fotos y no he logrado captar todo tu ser. Y llegaré a 2000 y seguiré igual; será un sí pero no.Serán fragmentos, partes sueltas de ti que nos regalarás sin darte cuenta,pero la grandeza de tu alma no cabe en una foto. Será por eso que comes tanto y creces tanto, porque tu alma necesita más espacio y se abre paso reclamando leche.

Eres un milagro, algo que sí tiene explicación pero de lo que siempre ignoraremos partes.Eres magia y por serlo eres inconmensurablemente hermoso,pues no hay nada más hermoso que lo que nos colma de felicidad aunque no entendamos cómo ni sepamos explicar hasta dónde.

“Diario de” trataba ayer de la cirugía estética en malas manos y sus víctimas. El presente post no va a diseccionar el programa por dos motivos:uno, que el programa sólo me sirvió para recordar que quería hablar del tema hace tiempo y dos, que me pareció -de nuevo-que el enfoque era incorrecto pues el objetivo principal era denunciar a los desalmados que practican la cirugía estética fraudulenta y peligrosamente.

En España las operaciones de cirugía estética han aumentado escandalosamente en los últimos años, pero la cifra más preocupante se da sobretodo en menores.  Unas/os menores que obtienen liposucciones, unas tetas o un culo nuevos como premio a las buenas notas o como regalo de cumpleaños.Antes era un coche,con el que también se podían matar.Ahora hemos subido el nivel de riesgo con menos esfuerzo, ya que ni moverse tienen.

Las explicaciones a esas intervenciones médicas siempre son las mismas: traumas e inseguridades. Conozco a poca gente  a los que les guste su cuerpo de cabo a rabo,pero por suerte las neuronas las tienen intactas , por lo que no contemplan pasarse por el escultor. A mi misma jamás me ha gustado mi cuerpo, con esa manía que tiene de engordar cuando le rota y acumular los excedentes en los sitios menos estéticos, pero nunca pasaré por un quirófano por eso. Mi adolescencia estuvo marcada por burlas e insultos por mis colinas y mis michelines, a los que con el tiempo puse números.El seis era y es un cabronazo que jamás me abandona y no me he suicidado.Mi médico de la SS me machacó cuando tenía veinte años diciéndome que era obesa.Lástima que no encuentro una foto de aquella época pero os aseguro que no me parecía ni de lejos a Harley ( el de Lost),es que ni a kilómetros.Lo que pasa es que el médico no suele explicar lo que en medicina está considerado ser obeso;en mi caso hablábamos de sobrepeso, no de obesidad, y como jamás me lo explicó, mis puñetas se convirtieron en camisola pero aparte de eso sigo entera.

Y  un día escuchas a una víctima de un mal llamado cirujano plástico hablando con una boca como un buzón, los labios como neumáticos de Michelín sobreinflados y la cara descuajeringada,que se asemeja a un muñecote de plastilina hecho por un crío de primaria.Y le oyes decir que ahora es cuando tiene el trauma, por no mencionar las secuelas y difícil arreglo que tiene su caso. Y se queja, y llora, y se lamenta por haber confiado en el/la desalmada que le metió las infiltraciones de silicona líquida.¡¡Si es que ya no se puede confiar en nadie,coño!

Sí, me cachondeo. Me burlo de la estupidez humana. Una persona que acude a un desconocido al que no le conoce titulación alguna,-la mayoría de fuera- ni le exige comprobar su existencia ni investiga por su cuenta si está colegiado ,cuyo centro de operaciones está en un piso,cobrando bastante menos de lo que cobran los profesionales y que justifica su conducta diciendo que la necesidad le empujó a ello, no me merece respeto alguno y menos lástima.Se equivocó de necesidad, era otra puerta. De nuevo nos encontramos con la ignorancia voluntaria y la ausencia de sentido común.Estamos ante un problema de incultura. Y no, no acepto que las posibilidades de acceso a esa cultura no son las mismas para todos,porque no hablo de poseer licenciatura ni titulación alguna. Nos encontramos ante personas que no practican la más elemental de las características animales:la curiosidad, esa que nos lleva a preguntarnos las cosas, esa que nos lleva a indagar. Hablamos de personas que no piensan porque no les sale de los cojones. También hablamos de personas que, en muchos casos, no son los palurdos que cabría esperar, que sin ser lumbreras pertenecen a la clase cultural media y de los que no esperas un discurrir tan errático.Padres que han consentido a sus hijos arriesgar su vida, estampando tan felizmente su firma en un documento que consiente que un menor en pleno desarrollo ponga en peligro su bienestar por mejorar su imagen pero que curiosamente no se han preocupado por observar que ese problema primero venía de lejos, y segundo es mental no físico. Y esa es la piedra de toque: los traumas e inseguridades se tratan en el psicólogo o en el psiquiatra, no en la mesa de operaciones. De hecho y para más recochineo, lo primero que te piden antes de una operación de estética es que pases un test psicológico para estimar si estás en plenas condiciones para tomar ese camino, es decir, para comprobar que estés cuerdo,coño. Al mismo tiempo, te pedirán analíticas y las pruebas necesarias para cualquier preoperatorio, porque la talla del cuerpo es precisamente eso,una intervención médica, con los mismos riesgos que cualquier operación.¿Es eso tan dificil de entender?

No puedo sentir lástima porque son operaciones innecesarias.Se me retuercen las tripas cuando pienso en la gente que necesita una operación de ese tipo por motivos lógicos,por accidentes, a consecuencia de enfermedades u otros motivos lícitos y tienen la desgracia de perder la vida en la camilla por mala praxis en manos de profesionales.Esas personas sí son víctimas. Pero ¿una persona sana que decide arriesgarse con un indeseable porque es más barato, porque quiere más morros, más tetas, más polla o menos chicha ? No es víctima de los criminales que ejercen como médicos, es víctima de su estupidez. A los que ejercen hay que eliminarlos pero a los que acuden a ellos  hay que examinarles el coco.

¿Y qué hacemos con los adolescentes? Pues miren ,señores, enseñarles desde pequeñitos a comer bien, hacerles seguir una dieta equilibrada, enseñarles a disfrutar del deporte, si no les gusta uno hay cien más. Quererles y demostrarles lo estupendos que son, lo grandes que pueden ser, no excedernos en alabar la belleza física de nadie, hacer que valoren otras cosas por encima de la belleza física,es decir, HACER DE PADRES, no de camareros, transportistas, compañeros de juegos y banqueros.

Se dice que los catalanes odiamos a los madrileños. Los madrileños a su vez a los catalanes.Y los valencianos y los catalanes se odian mútuamente, pues parece ser que los segundos nos empeñamos en mantener que el valenciano es un dialecto catalán y a los valencianos no les gusta nada esa afirmación. Eso acerca a valencianos y madrileños,siendo Valencia uno de los destinos preferidos de los de la capital de esta tierra de conejos para darse un chapuzón,aunque también acudan a esas aguas los catalanes fiesteros.Todo ello deja de nuevo a Cataluña en contra de todos excepto de los vascos , con quienes parece ser que compartimos las ansias de independencia, además de rasgos de carácter.Hasta aquí bien,¿no?

Pues no.

Se habla de las dos Españas. Una muy a la izquierda y la otra a tomar por culo de la derecha. Una anticlericalista declarada y la otra muy católica y apostólica y muy romana.Y llevamos hablando de ellas ya va para dos siglos. Hablar se nos da de miedo,sólo hay que ver a nuestros políticos.

Con aquello del árbol que no deja ver el bosque,más bien nos hemos emparrado al tronco y la falta de uso del primer sentido nos ha dejado ciegos.Porque hablando, hablando, la tercera España ha quedado relegada al olvido. Si bien es cierto que el propio concepto se ha puesto en duda desde siempre, también lo es que hubo un grupo de mentes pensantes que quiso distinguirse de entre la división fraticida de la dicotomía  ideológica. Fueron intelectuales que no se identificaron ni con la derecha ni con la izquierda,siempre pugnando por el poder, pues estaban a favor de un bien mayor: paz,libertad y progreso para todos.

Menudo año:el  nacionalismo catalán, el rechazo a las corridas de toros, la lengua, el estatuto, la Roja…todo ello utilizado como arma arrojadiza contra Cataluña y por parte de los de siempre, esa derecha naftalinada y empachosa,que exige del pueblo su voto como condición para ofrecer soluciones a una crisis  mientras se limita a señalar con el dedo al norte,como si invitaran a la carga Y el pueblo traga, como tragan los especialistas en ser torturados con ahogamiento mientras les enseñan a recitar no hay dolor.Pero sí hay dolor, lo que pasa es que tan acostumbrados estamos al exceso que no contemplamos más salida que inclinarnos a la consabida derecha o a la manida izquierda. La tierra de conejos debería ser rebautizada como tierra de borregos, ya que este rebaño que pastorea por más de medio millón de kilómetros no recuerda que hay más letras que la A y la B. Es un buen momento para la C, señores. Yo voto por la tercera España y que las otras dos se den de hostias hasta que se aniquilen, porque desgastadas ya están.

Somos un pueblo con la clara tendencia al mantenimiento de conceptos maniqueos,pero ¿por qué no rescatar una idea noble y adaptarla al presente?¿por qué nos empeñamos en repetir los errores de los muertos, siguiendo a pastores con vocación terrateniente en vez de limitarnos a declarar la república independiente de nuestra identidad? Una identidad con cincuenta hermosos matices, pues aunque se hable de Cataluña como un pack de carácter único, puedo asegurar que un barcelonés no es igual que un gironés, al igual que un sevillano y un malagueño tampoco lo son.

Murron es madrileña.Mi mejor amiga, mi hermana de (mala) leche.Agustín es valenciano.El nano de facebook, un hombre increíble.Yo soy catalana. Somos tres Españas, nos cuidamos entre nosotros,disentimos,nos peleamos, hacemos las paces y volvemos a empezar.Tenemos un acuerdo no escrito que dice que ante todo somos personas y como tales nuestra primera obligación es respetarnos;nuestra máxima es prescindir de juicios ajenos para elaborar los propios.La historia está escrita y en ella figuran rencillas a mansalva entre nuestras comunidades,pero la historia se sigue escribiendo y hay que decidir qué queremos que se escriba y actuar en consecuencia. Ya que parece inevitable inclinarnos hacia los tópicos,¿a qué esperamos para crear nuevos?

¿Por qué seguir mirando a España en blanco y negro cuando tiene tantos colores?

La imaginacion siempre ha sido mi fuerte; también ha sido el arma con que atacarme acusándome de vivir en las nubes, cosa del todo incierta.Me he devanado los sesos intentando encajar las múltiples críticas que he recibido a lo largo de mi vida, he llorado por mil pequeñas cosas y por centenares de las grandes hasta que los ojos estaban tan hinchados que no podía mantenerlos abiertos. He buscado salidas a mis inquietudes que no me han encaminado hacia nada que me llenara más de un mes, o de un día en algunos casos. He cogido y dejado proyectos, he soltado amarras y las he intentado recuperar a la deseperada, he huido y he vuelto para plantar cara a nadie…en fin, se puede decir que he vivido un poco de todo.Pero aun habiendo transitado por el camino del embarazo, no había previsto que mi imaginación fuera en realidad un terreno estéril ,porque por mucho que me haya planteado qué sentiría, que pensaría y cómo obraría al tener a mi pequeño en brazos, nada de lo teorizado se acerca ni de lejos a lo que estoy viviendo.

Dicen que las mujeres vivimos el embarazo como un tiempo de descuento en el que restamos días hasta la llegada de nuestros hijos. Mi tiempo de descuento finalizó el pasado 27 de julio a las 11,32, cuando mi pequeña joya lloró por primera vez y por primera vez enmudeció al besarle sus mejillas, mientras me miraba fijamente con su pacífica curiosidad. Es cierto que en ese momento todo lo que has pasado se diluye en un mar de emociones tan fuertes, tan impresionantes que creo que es el momento en el que más nos parecemos a ellos.Son emociones puras, sin condiciones, sin juicios,sin histórico. Es el momento en el que de nuevo miramos el mundo con ojos limpios, y esa es la primera lección que me ha enseñado mi hijo. He recibido una dosis de humildad de una personita de 50cms. De su padre me enamoré en tres minutos;de él , en un instante.

Y lejos de todos los tópicos que me han llovido en nueve meses, y los que siguen lloviendo, no siento que mi corazón desplace a Javier en beneficio de Lluís. Cada día amo más a ambos y aunque la vida te presenta pizcas de situaciones desagradables como  si fueran especias de un plato mal condimentado, nada rivaliza con la nueva jerarquía de mi vida ni tiene más poder.

Somos tres.Una piña.Una familia.Y ahora sí que cada minuto suma.

Se acabó restar.

El pasado 18 de julio, la portada del diario Público abría con un reportaje centrado en las propuestas alternativas de varios especialistas sobre la ampliación de la edad de jubilación.Bajo el título de Cómo reformar las pensiones sin recortes, se pueden leer propuestas que, si bien no niegan la amenaza al sistema de pensiones, sí manifiestan el error en el punto de origen del debate a la par que discuten  la propuesta del Gobierno planteando otro tipo de alternativas como las siguientes:

(Aquí resumidas, recomiendo leer el reportaje entero)

-Una buena red de guarderías públicas aumenta la tasa de ocupación, tanto por la contratación de educadores como por la facilidad de conciliación de padres y madres, más especialmente las madres,lo que aumenta las cotizaciones. La tasa de ocupación femenina está en España seis puntos por debajo de la media europea y a casi 20 puntos de Suecia. Añaden que las guarderías contribuyen al aumento de la tasa de fecundidad ( más fiable que la fórmula empleada por la tasa de natalidad) y punto también clave para las pensiones;asímismo, la atención especializada a los niños mejora el futuro capital humano para avanzar hacia una economía eficiente, de nuevo clave para las pensiones. (Esping-Andersen,sociólogo)

-El modelo público de pensiones descansa en el mercado de trabajo, por tanto, elevar la tasa de ocupación -que en España está 6 puntos por debajo de la media de la UE-es básico para las cotizaciones y pensiones.Según Juan Torres,lo que amenaza las pensiones es la falta de empleo, el empleo precario, los bajos salarios,etcétera.Ignacio Zubiri (catedrático UPV) apunta en relación al maleficio del paro en España que sí se puede romper, puesto que entre el 75 y el 90 apenas se generaba empleo y en base a esa supuesta incapacidad se elaboraron en los 90 las estimaciones que auguraban la quiebra del sistema público de pensiones, mientras que a partir de mediados de esa década, aumentó la actividad pasando de 13 a 20 millones de empleos, demostrando así que España sí es capaz de generar empleo, básico para las pensiones.

-La necesidad de cotizar más años no se discute entre los consultados, pero sí se pone en duda la obligatoriedad de vincularlo al retraso de la jubilación.Los jóvenes españoles son los que más tarde entran en el mercado laboral mientras que nuestro país es uno de los que antes prescinde de los veteranos. La fórmula resultante es lógicamente menos años cotizando=más años cobrando pensión.Hablamos entonces de que el Gobierno se centre en la creación de un plan que incorpore antes a los jóvenes al mercado laboral.(Miren Etxezarreta,catedrática emérita UAB)

La edad legal de jubilación versus la edad real también es un aspecto recurrente , pues la última se sitúa en los 62,6 años-dato positivo frente a la media de la UE,61,4), pero oculta en esa realidad hay un dato más preocupante; más del 29% llega a la jubilación por otras vías, sin cotización, mientras que por la via del paro llegan el 11,25%, lo que se traduce por un abandono laboral anterior a esa edad.Juan Torres señala la necesidad de desincentivar las prejubilaciones y sancionar a las empresas que las utilicen como ahorro de puestos de trabajo y salarios.

-Esping-Andersen y otros sugieren una especie de jubilación a la carta:en función de los ingresos acumulados en la vida laboral, a mayores ingresos,jubilación más tardía.La posibilidad de vivir más años tras la jubilación es muy superior para los más ricos.Según Vicenç Navarro la diferencia de esperanza de vida entre los ciudadanos del segmento de renta superior y los del inferior es de 7 años en la UE. La media está en 10.España es el país con mayor esperanza de vida tras la jubilación, aunque cabe subrayar que es el primero para las mujeres -21,94años- y el segundo para los hombres-17,97-.

-En el modelo actual, la cotización de las rentas altas es superior a la de las bajas, pero por mucho que gane un trabajador, nunca paga una cotización superior a los 3.198€.Etxezarreta defiende que el tope es muy bajo y que si los salarios más altos cotizaran progresivamente,ello serviría para reforzar el sistema.Mientras,CCOO estima que más del 30% de la masa salarial de las rentas más altas queda fuera de cotización, por lo que no contribuye al sostenimiento de las pensiones.

-Zubiri propone un impuesto que apoye a la SS, como en Francia, descargando de parte de la presión que soporta el trabajador por la responsabilidad del sostenimiento del fondo de pensiones estatal.(fuente)

-Etxezarreta y Torres se preguntan por qué las pensiones no se financian a través de los presupuestos del Estado. Plantean que el supuesto imperativo del equilibrio entre cotizaciones y pensiones a través de un presupuesto propio es una de las trampas del debate.Etxezarreta pone como ejemplo el ejército y la monarquía, que se financian de los presupuestos sin cotizar individualmente.

-Por último, Torres apunta a la mejora de la productividad como elemento clave para las pensiones:

“Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,23 veces mayor que en 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB de2007 como 100, el de 2060 sería de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas). Por tanto, 91,6. En 2060 los recursos a los pensionistas serían el 15,1% de223, es decir 33, lo que daría para los no pensionistas 223 menos 33. Es decir, 192: ¡más del doble que en 2007!”.

Y YO DIGO…

No estoy de acuerdo con la medida del Gobierno porque me parece un parche-otro- a un sistema que necesita de revisión urgente, si no de cambio radical.Creo que el árbol de nuevo nos impide ver el bosque. Se puede estar de acuerdo en mayor o menor medida con las alternativas propuestas por los expertos del reportaje,en mi caso estoy de acuerdo con la mayoría. De todas formas, aún no he leído-y he leído mucho en esta semana-a nadie que se plantée las consecuencias de una jubilación más tardía, las humanas además de las económicas.

Observo con preocupación como el debate gira entorno a la esperanza de vida y no se detiene a estudiar la calidad de esa esperanza de vida.¿Es que van a cambiar tanto las cosas en el mercado laboral que pueden asegurar que no vamos a llegar hechos fosfatina a la jubilación?De nuevo se reduce todo a números, que si bien son necesarios para entender muchas cosas, no pueden ser la medida única de la toma de decisiones.

Veo que pocos se detienen  a analizar quienes son los responsables de esta situación; se denuncia la edad de jubilación real de un trabajador pero no se pone énfasis en que son las empresas quienes precipitan esa prejubilación en tantos casos enmascarada: despido improcedente-indemnización-paro-prejubilación-jubilación. Y las empresas lo han venido haciendo por incentivos marcados por gobiernos precedentes para la contratación de jóvenes, que tampoco se ha llevado a término y ante lo cual no se han asumido responsabilidades ni aplicado sanciones. Si nos dan a elegir entre esperar a cobrar la jubilación y cobrar una indemnización para irnos al paro y enlazar con el proceso de retiro ,¿qué se supone que tenemos que hacer? ¿renunciar a un dinero que a bien seguro nos hemos ganado en todos los años que nos han tomado el pelo? ¿Por qué se da por sentado que es el trabajador el que abandona la vida laboral cuando es la empresa la que propicia ese abandono?

Veo que no se ofertan alternativas suficientes ni se abre mercado para los trabajadores de mayor edad , dotados de valiosa experiencia.Tenemos un grave problema cultural infravalorando y menospreciando a nuestros mayores.

De todas formas, el principal escollo es sin duda la calidad de la vida laboral de este país, que  no crea jubilados, crea incinerados laborales.  El trabajador medio español vive fuera de casa.Pocos tienen horarios de 40 horas semanales reales y aún son menos los que cobran las horas extras, que por cierto, cada vez se pagan peor-cuando se reconocen como tales-, por no mencionar los sueldos precarios. El estrés y sus consecuencias  es una de las principales causas de baja laboral; vivir fuera de casa implica comer fuera de casa en la mayoría de los casos, y ello conlleva dietas incorrectas, poco o nada saludables. No hacemos caso de la dieta con la atención que merece, aunque parezca por los medios y la publicidad que así es, pues estos se limitan a los beneficios estéticos. La malnutrición es acumulativa y responsable del origen de muchas enfermedades que con la edad aparecen  lo queramos o no. Entre las  deficiencias que se manifiestan a partir de los 55-60 años están :  arterioesclerosis de los miembros inferiores, artrosis, artritis,alzheimer, mareos, sordera, presión arterial alta, problemas de visión, claudicación intermitente,aumento de posibilidades de tener un ictus…Si bien no tienen por qué aparecer todas a la vez,pero quien sólo padece una se puede dar con un canto en los dientes. Las condiciones laborales tienen mucho que ver en la aparición y progreso de estas enfermedades, sin menospreciar la herencia genética y la mala suerte.

2 Años para una persona de 65 no son lo mismo que para una de 30 ni de 40. La percepción del tiempo es distinta según los grupos de edad. Que ahora pensemos en tener que trabajar  2 años más, a nosotros no nos supone un trauma  pero cuando nos llegue el momento, con toda una historia a nuestras espaldas, con la necesidad de descansar y disfrutar aunque sea un poco de la vida, hartos de trabajar jornadas nunca valoradas en su justa medida, a ver cómo lo vemos.

¿ Disfruta de la misma calidad de vida una persona de rentas altas que una de rentas bajas-medias? No.

¿Llegan en el mismo estado de salud mental y física a la jubilación? Según estudios, no.

¿Se va a disponer de alternativas laborales para los mayores de 60 años según sectores?¿Se habilitará la reubicación de puesto sin pérdida de sueldo? Porque si no, los últimos años de trabajo nos bajarán la media a cobrar en la jubilación si nos tocan la nómina,así que ¿tenemos que perder por dos lados? Como si en este momento las pensiones fueran la bomba…

¿No parece que este empeño en las pensiones quiera distraernos,aunque sea por breve tiempo, del problema base,es decir, el paro?

En los 90 se hicieron previsiones catastrofistas que no se han cumplido.¿Qué nos hace pensar que esta vez sí son correctas?

Tras lo expuesto, y seguro que me dejo cosas, ¿seguro que la única opción es retrasar la jubilación hasta los 67?

FUENTES:
http://www.mednet.cl/link.cgi/Medwave/Congresos/c1/mod5/1110

El sábado por la noche sufrí una dosis de justa indignación mientras veía el debate de La Noria. Con el título de Cataluña y la Roja, presentaron un video-reportaje que muestra la realidad de Cataluña en dos días consecutivos:el de la Manifestación de protesta por la sentencia del Constitucional y el del día, siguiente, con la celebración de la final del Mundial. Pero hay que ir con mucho ojo en el visionado del video pues, a pesar de recoger verdades en ambas direcciones, también hace uso del tremendismo y el circo. No eran necesarias ciertas palabras para aumentar el interés e impacto del documento gráfico, pero está visto que T5 no puede evitar el aderezo excesivo.

Soy catalana.No soy independentista y nunca he apoyado el independentismo ni lo haré, pero reconozco que al ver el video sentí una ira racional hacia afirmaciones del todo inadmisibles y la sentí en catalán.Ya no digamos cuando después escuché a la detestable Durán y al aún más detestable Rojo.  Cuando ves como se juzga a tu gente injustamente, cuando escuchas afirmaciones tajantes y falsas sobre la realidad que vives tú y no el que la comenta, cuando te tienes que oir año tras año que los catalanes somos lo peor, cuando te comparan con los nazis, cuando te insultan día sí día no tanto en los medios como en tu propia tierra-eso lo he vivido yo-, al final, o eres de convicciones firmes y no cedes a las provocaciones o efectivamente,te radicalizas.

Catalunya está dentro de España.Punto.Como no cojan una megasierra y nos separen del continente,ahí estamos, como lo están el resto de comunidades. Pero el resto de comunidades no ha sufrido,entre otras cosas, una persecución histórica de su lengua y nosotros sí.Desgraciadamente aún hay ignorantes a granel que no tienen ni puta idea de la historia de Catalunya ni interés por leer nada sobre ello y mantienen, en su estupidez, que eso jamás ocurrió. El caso es que nunca entenderé que no se asuma nuestro derecho a luchar por nuestra lengua y siempre apoyaré enérgicamente lo que sirva para que conviva en paz con la lengua española.Convivir, no sustituir. El plurilingüismo enriquece la cultura de un pueblo.Lo demás es política de mercadillo y manipulación del aborregado.

Así pues, en el video se dicen muchas verdades,como que existen tres Catalunyas, pero también tienen cabida exageraciones. Por ejemplo:a la manifestación del sábado la llaman manifestación independentista.Pues no,señores. Manifestación politizada sí. Un millón cien mil  personas supone un 15,07% de la población catalana.¡Un 15,07%! De ese % , había una parte minoritaria de independentistas radicales, una parte de catalanes hasta los huevos de esperar una sentencia que ha resultado una tomadura de pelo Y una mayoría que se quedó en su casa, como una servidora, o se fue a la playa,hasta los huevos pero sin dejarse timar por un movimiento provocado por unas elecciones muy cercanas. Muchos hilos tuvieron que mover nuestros políticos para que ese 1.100.000 saliera a la calle. ¿Banderas de la estelada? Sí, por supuesto, pero si nos fijamos en el objetivo de la cámara, observaremos que los planos que recogían esas esteladas eran planos cerrados.Vamos, que había más senyeras que esteladas pero eso no interesa mostrarlo. ¿Que se quemó la bandera española? Sí, pero ¿cuántos manifestantes había haciendo eso? ¿Qué tanto por ciento supone poco más de  un centenar respecto al groso de la manifestación? Ah,pero eso no importa. Es suficiente que existan y eso legitima a los de siempre a tacharnos de radicales a todos. Pero el nacionalismo español no es criticable, por supuesto, porque el nacionalismo español no ha hecho daño históricamente al conjunto español.Amb dos collons! Se hace imperativa un poco de memoria histórica: cuando se votó por el Estatut hace cuatro años, los votos a favor fueron aproximadamente 1.800.000.  y a las urnas no acudió ni el 50% de la población catalana.A la manifestación acudieron 1.100.000, es decir, menos de los que la apoyaron.Esos son los números de nuestra peligrosa radicalidad.

Pasamos al domingo y añadimos barbaridades como que por primera vez una multitud se atrevió a salir sin miedo a la calle con la bandera española.Por Dios,pero ¿es que nadie se da cuenta de la manipulación que hay tras esa afirmación? ¿Nadie se da cuenta de que, de nuevo, se nos fiscaliza? No he visto jamás en Barcelona,jamás, a nadie persiguiendo, insultando o defenestrando a nadie por ir con la bandera española, exceptuando a los cuatro subnormales radicales de turno. No nos pasamos el día indagando sobre quién mantiene ser español y persiguiendo banderas, como en su día sí que nos persiguió y denunció a nosotros por hablar catalán con dramáticas consecuencias. Otro ejemplo: catalanes que el día de la final apoyaron a Holanda en vez de apoyar a la Roja. En el video, se enfoca a los mismos todo el rato y cuando se refieren a la pequeña concentración que se dió en Poble Espanyol llena de independentistas,vemos un par o tres de esteladas erguidas por tres o cuatro gilipollas .Fijáos en el resto del cuadro:giris.  Esa fue la gran concentración independentista.En cambio,no he oido nunca en las noticias que se resalte lo que pasa aquí cuando hay un partido de la liga europea del Barça contra x. ¿Sabéis cómo averiguamos la marcha del partido? Porque cuando el rival marca al Barça, suenan más petardos de celebración. Claro que en ese caso está justificado por…perdón,algo se me escapa…¿por qué?

El debate lo integraron , con Jordi Gonzalez al frente, Pilar Rahola, Enric Sopena y Carmelo Encinas por un lado y por otro Montserrat Nebrera,Isabel Duran y Alfonso Rojo. Cómo explicar la diferencia de juicios que dieron los tertulianos… los de la izquierda fueron bastante objetivos,condenaron lo condenable-todo acto violento- y explicaron por qué Catalunya está harta. Pero al llegar a los de derechas, con la excepción de la moderada Nebrera cuyas aportaciones fueron positivas y dialogantes,ya fue otro cantar. Isabel Durán se centró en el grito de guerra,guerra,guerra, cerniéndose casi en exclusiva en esa miserable – y breve-intervención y lo de Rojo fue ir directo a la yugular de Sopena, volcándose en exclusiva en la descalificación personal, acción que tanto a él como a mi se nos escapa.¿No había nada más de lo que hablar? ¿No hay en los videos ningún rasgo destacado en el que centrarse como para incurrir en la persecución personal y el juicio sumario contra el pueblo catalán? No olvido la re-referencia, porque se repiten más que el ajo, a la cartelería comercial catalana que obliga al comerciante a poner el nombre de su negocio en catalán. Por última vez lo digo: es lícito y no excluye ni el castellano ni el resto de idiomas.¿Esos son nuestros pecados? Menudo par de impresentables. Eso demuestra una vez más que Catalunya seguirá siendo perseguida por intereses políticos, sin jamás ir más allá del prejuicio manipulado, prescindiendo de los hechos.

Sí, repito, sí hay nucleos de violentos y radicales, pero son los mínimos. No, insisto, no nos obsesiona el tema de la bandera, ni de lejos como a los que quemaron los preciosos cipreses de plaza España, que no fueron independentistas catalanes por cierto.

A aquellos que quieran seguir creyéndose la sarta de mentiras y exageraciones que de nosotros se dicen, les hago una pregunta simple: ¿cómo se explica que en una Catalunya radical con una Barcelona cuya Rambla está invadida por tiendas de souvenirs en los que se vende la bandera española-no tanto la catalana-, abanicos,bailaoras,motivos taurinos y gorros mejicanos-cosa que nunca he entendido-,no se quemen ni se hayan quemado ninguno de esos comercios?¿No somos tan violentos?¿cómo se explica que en el mercadillo de las Glorias flote en el ambiente y a gran volumen música típicamente andaluza y no pase absolutamente nada?¿no somos tan radicales?

Condeno la violencia. Los que se posicionan en ese peligroso lado del camino perjudican tanto a Catalunya como a España. Debemos unirnos para eliminar ese tipo de conductas, no para intensificarlas.Porque cada vez que nos posicionamos en un lado o en otro, en un extremo o en otro, estamos minando nuestra identidad como pueblo, como sociedad, como individuos, como personas en fin.

El verbo atrever se utiliza mal en estos videos. Lo que debemos hacer es atrevernos a unirnos , como en Canaletas, y manifestarnos contra la radicalidad de los insensatos y beligerantes.Plantar cara a la manipulación de nuestros políticos y los medios, y demostrar que no hay movilización más poderosa que la de los que queremos y exigimos el respeto y la convivencia como valores primordiales que transmitir a nuestros hijos.

¿Conocéis la expresión memoria selectiva? Últimamente y debido al estado político de nuestro país se relaciona con la ausencia de memoria histórica.¿Os suena? Pues bien, me maravilla  la absurda y alarmante facilidad que tienen muchos-cada vez más- para, además , aplicar la criba a la vista y el oido.Vista y oido selectivos. Eso es lo que más observo en los medios y en las gentes de este país,demasiado vagos para atender como es debido a todos sus sentidos al tiempo. Y observo con preocupación que es el trazado del triste rumbo que adopta cualquier tema, sea pilar de cordura o mera distración necesaria. Es harto cansino que la rectificación de lecturas se haya convertido en una más de las tareas obligatorias de este humilde rincón.Me refiero al comentario desafortunado que cuelga como un chorizo del post escrito a cuatro manos sobre la X recaudatoria.Ese comentario ha generado en mi un proceso de recopilación de situaciones hermanas observadas en televisión, prensa, blogs personales,foros,debates de bar, diálogos de pescadería ( los de los besugos),en fin ,de todo un poco. Y la conclusión es que al aborregamiento-quizás potenciado por las altas temperaturas- se han unido las limitaciones propias de quien no puede hacer más que una cosa a la vez, no por falta de capacidad, que también los hay, sinó por cómoda elección de aquellos que mantienen como máxima personal bastante tengo con lo mío mientras liberan su frustración respecto a su entorno con juicios exentos de 1º fuentes y 2º criterio personal ( el opuesto al discurso parrot*)

* discurso parrot:el de aquellos que se limitan a repetir como loros.

Ejemplos los hay a granel.En televisión, desde el más simple de los programas del corazón hasta el más tabardo de los reality-shows maltrata los sentidos del oído y la vista;cuando un testimonio dado empieza por tergiversarse de la mano del conductor del programa, el triste camino desde su origen buco-faríngeo hasta el canal auditivo de la audiencia presente parece ser portador de un virus que traspasa tubos y cables para acomodarse en el trofeo de 3 kg injustamente poseído por muchos por encima del cuello,cómodamente repostado en el respaldo de un sofá.

Digo yo que ese virus, que limita y  maltrata nuestros sentidos de visión y audición, se acomoda por una tendencia natural previa:la de paso de todo pero debe parecer que no.Así, las consecuencias son :

-en primer lugar, la memoria pierde fuelle y se limita a recordar fragmentos aislados de discursos pretéritos, aunque no muy lejanos.Y por más que se nos invite a hacer memoria a través de videos y documentos,nos quedamos con lo último y allá penas.

-a continuación, la vista, que se dispersa; hemos trasladado la incapacidad de abarcar más allá de ciertas distancias en la calle, por limitación natural de nuestro sentido de la vista, a las pantallas de televisión (¿hemos ganado con el aumento de pulgadas?) y ya puestos , a la prensa, que debería crear una carrera en exclusiva para los titulares, pues la mayoría no tiene ni tiempo ni ganas de enfrentarse a una letra que no aumenta de tamaño con el Ctrl+.

-por último , y más importante,la sordera.Y en muchos casos, más que sordera, audición defectuosa vinculada al interés simulado.Si es que ya lo decía mi padre: escuchar implica atender con interés;oir ,oimos todos.

Esi sí,lengua tenemos para dar y vender.La soltamos, como soltamos la mierda en el wc:algunos con dificultad evidente, otros con facilidad pasmosa,otros fuera de tiesto, otros mediante unos dedos epilépticos que escriben contradicciones y discursos parrot a los que añaden su firma y autoría con todo el morro del mundo,otros que símplemente tiran de provocación o de descalificaciones vestidas de insulto personal, vamos que no nos podemos quejar de la libertad de expresión en este país.

Pero la libertad de expresión es de todos y como todo gran poder, conlleva una gran responsabilidad, en primer lugar con uno mismo  y por dignidad. El exceso de lengua sin el empleo previo del resto de sentidos ha creado un nuevo tipo de bulimia, uno que no tiene más tratamiento que la reflexión y el cambio de hábitos, y como eso también depende de la voluntad y de eso andamos escasos, me alarma hasta dónde podemos llegar.

Albondigada que está una, mi único descanso físico se encuentra en las climatizadas aguas de la piscina de mi barrio. Peregrino a ella tres o cuatro veces a la semana para disfrutar de una hora de esfuerzo liviano que a mi hijo y a mi nos sienta de maravilla. Y como siempre, regreso al nido a rastras, imaginando que mi albondigado vientre y yo seguimos flotando porque sinó, no hay quien dé un paso.

Anécdotas las hay a pares, pero hoy os explico una que casi me pone a parir.

Hay en el recinto una piscina de profundidad infantil ( 50cms, a la izquierda de la imagen)) de aguas ligeramente más cálidas y poseedora de benditos chorros de aquaterapia para aliviar diversos males. Cuando finalizo mi autoimpuesta sesión de nado, me dejo flotar por allí previo paso por el chorro de turno. Hace unos días, desde el chorro de al lado, una señora septuagenária me miró con aire reprobatorio y señalando mi gran barriga me dijo:

-Nena, ¿no irás a echarte el chorro a la barriga,oi?

-No señora, sólo la espalda , que me está matando.

Sonrió, aligerada por la respuesta y añadió que si acaso podía regarme el costado, pero que hacía bien en no marear a mi hijo con el azote de H2O. Vigilancias y consejos de este tipo me llueven desde que el club del inserso del club de natación se dió cuenta de mi estado, por lo que me he habituado a responder cortésmente y ,dependiendo del comentario-porque los hay que tienen tela-me acerco más al chorro curativo con la maliciosa intención de amortiguarlos, eso sí, sin perder la sonrisa y agradecer el interés.

Pero cuando la mujer ya se había relajado del todo y yo a punto estaba de flotar indiferente por el recinto,un niño de unos cinco años se lanzó peligrosamente hacia mi posición, con el ímpetu infantil del  que visita por primera vez una instalación acuática. De poco me lo como;lo frené, delicada pero firme, acompañando mi gesto de palabras simpáticas para evitar que el chorro lo sumergiera a la altura de mis pies. El pequeño se retiró y me miró sonriente para acabar alejándose a carcajada histérica, dando saltos de rana salpicadores en una decidida carrera hacia su padre. Las miradas de la señora relajada y yo se cruzaron, y como es habitual en mujeres de pueblo y de esas edades, el comentario de rigor afloró,casí trastabillando entre su dentadura.

-Mira que los hay malos, ¿eh?

-Eso lo dirá por usted,¿verdad?

No era mi voz, porque yo me había limitado a sonreir. La voz pertenecía al padre del niño-rana.Era una voz retadora,una voz treintaañera desafiando en duelo abierto a una mujer mayor-más mayor de lo que su fisonomía indicaba- y chafarderillla acostumbrada a hacer comentarios que siempre deben ser acogidos con cierta condescendencia.

-¿Qué dice?

-¡Que lo de malo lo dirá por usted! Aquí insultando al niño…

-¿Porqué? Si yo no me refiero a que su hijo sea malo malo de malo;me refiero a que los hay muy traviesos, movidos,esas cosas.Es que desde que ha entrado al agua no para quieto, pero no era un insulto,hombre.Es algo que se suele decir.

-¡Pues si no quiere decir malo,no diga malo, joder!;además, ¿qué espera? ¡Es un niño! Los niños se mueven,¿sabe? O ¿Es que espera que tenga la movilidad de usted?¿EH?

Si las palabras de papá-ranaya eran inadecuadas, el tono , tanto en volumen como en intención, era inadmisible. Increpaba a la mujer, gesticulando con agresividad.Yo, que no le tengo miedo a nadie, noté que me estaba preocupando por el desenlace de aquella absurda discusión, pues mientras él era un hijo de su padre que no tenía respeto ninguno por nadie, ella seguía intentando convencer por pesadez al cabestro, aunque en su caso no había ni chispa de agresividad. La pobre mujer me miraba buscando ayuda y así intenté pacificar la zona de guerra;papá-rana no cedía ni un ápice, hasta el punto de intentar ponerme de su lado invitándome a lanzar la siguiente estocada en la señora yanomás relajada,así que me centré en la señora,quién finalmente me hizo caso y dió la callada por respuesta.¡Bien por la señora!

Todo ese show tuvo lugar ante los ojos alucinados del niño-rana, que seguía riéndose como un histérico y salpicando a todo bicho viviente mientras no se le escapaba una.Mi pregunta silenciosa fue:

A ver, imbécil,¿qué lección crées que está aprendiendo tu hijo hoy?

Si no hubiera estado embarazadísima, o albondigadísima, se lo suelto a bocajarro pero no era cuestión de ponerme a parir antes de tiempo.

Me acosté,sorprendida por mi llorera por la victoria, y me he levantado emocionándome de nuevo con ese beso de película de Iker a Sara. Un partido en el que hemos cobrado por activa y por pasiva, un partido en el que España jugaba a fútbol y Holanda al Punchin Ball con nuestros chicos ante la gilipollez de un árbitro cabrullo y cobarde. Ese Iniesta, mi niño favorito, con ese gol maravilloso lleno de furia, enviando un mensaje a Dani Jarque y El Regalo a España.Mi Pepe Reina, que haga lo que haga me hace reir como nadie y que casi se pasa del brinco que dió sobre la piña española,la manteada a Del Bosque al que le pudimos cronometrar por fin una larga y duradera sonrisa, Camacho recuperando aspecto de infante intentando controlar el destino del micro…he reído, llorado, increpado,insultado,animado,emocionado al fin,y he conseguido no ponerme a parir de verdad,todo un hito en mi biografía,creédme.

Ha triunfado el trabajo bien hecho, el trabajo en equipo, el buen rollo y el cariño, y encima de llevarnos el Mundial por méritos propios,la imagen de ese beso propio de las películas románticas que siempre queremos creer que pueden ser realidad, en riguroso directo, demostrando que todo es posible. Hermoso de verdad. Un recuerdo genial para el futuro.

LOS VIDEOS

Por cierto: EN BARCELONA,PLAZA ESPAÑA Y MONTJUIC ESTABAN A TOPE, EL RUIDO Y LA EMOCIÓN  ERAN LOS MISMOS QUE EN EL RESTO DE ESPAÑA,¿ESTAMOS? Y PUYOL TIENE EL MISMO CONDENADO DERECHO DE SACAR LA SENYERA COMO VILLA DE SACAR LA BUFANDA DE ASTURIAS,O BUSQUETS SACANDO LA BUFANDA DEL EQUIPO DE FÚTBOL DE BADÍA DEL VALLÉS: NO POR ESO SON MENOS ESPAÑOLES,COÑO. A VER SI LOS CUATRO LERDOS DE SIEMPRE DEJAN DE METER CIZAÑA.

No hay perfil. Cualquiera puede verse en esa situación y darse cuenta con el tiempo o no darse cuenta nunca, pues el bucle en el que se ven sumergidos hace que lo asuman como algo normal.

Lo que sí parece haber es puntos, características que comparten aquellos que son o han sido víctimas de maltrato psicológico. Debo recordar que hablamos tanto de mujeres como de hombres,pero no se puede negar la realidad:la mayoría son mujeres.

- Fue maltratada/o por sus padres, bien en forma de abusos físicos, psicológicos o sexuales, o fue testigo de ellos.
- Aprendió a someterse a la voluntad del hombre, representado por la figura paterna autoritaria y punitiva; por ello adoptan un rol pasivo, de sumisión y sometimiento en sus relaciones.
- Está acostumbrada/o a conductas violentas pues éstas han sido su medio de vida y las ve como normales.
- No se valora como persona a causa de esa infancia traumática, e intenta adaptarse a una vida perpetua de malos tratos.
- Tiene baja autoestima y la desvalorización como persona ( y como mujer en la mayoría de los casos), conducen a una vida de sumisión y obediencia.
- Tiene un concepto del amor que la lleva al sacrificio y a la dependencia absoluta de su pareja; en las relaciones de pareja la víctima lo da todo por el otro miembro, es altruista y está dispuesta a sacrificarlo todo por el otro, comportamientos que conducen a la dependencia exclusiva de su pareja.
- Necesita la aprobación de su pareja, no tienen autonomía, viven para hacer felices al otro miembro del par.
- No tolera la idea del fracaso debido a su desvalorización y baja autoestima, que hace que tenga una visión irrealista de su situación y no perciba, como tal, la humillación a la que está siendo sometida; así mismo, percibe el sufrimiento como desafío e intenta, engañándose a sí misma, convertir a su pareja en la ideal a pesar de que esto suponga culpabilizarse ella/él de todos los problemas.
- Como mujer, se siente inferior, física y psicológicamente, al hombre.
- Permanece silenciosa si la pareja está presente, se presenta como “anulada”, dice que es incapaz, incompetente.
- Confronta continuamente sentimientos ambivalentes de odio y amor respecto a su pareja.
- Sobrevalora el rol masculino y su importancia para la familia.
- Presenta problemas de salud recurrentes: somatizaciones, dolores de cabeza, problemas de sueño, agotamiento, etc.

La imagen que tienen de su mundo las personas maltratadas es la del entorno inmediato al maltratador, como si el espacio disponible para vivir se limitara al espacio que él dispone para ello, por lo que asumen que no pueden escapar de la situación. Todo lo ajeno a ese entorno lo ven como insuperable, hostil y se sienten incapaces de sobrevivir en él. Las dudas y el miedo son tan imponentes como el maltratador y les mantienen en un estado de inmovilidad.

El maltrato psicológico no suele ser constante;es una montaña rusa que crea una adicción desapercibida para el maltratado.Hay momentos pletóricos, en los que les parece que habían exagerado,seguidos de momentos de maltrato en los que vuelven a un estado de confusión y sumisión, a la espera del siguiente momento bueno.

Tras ambos artículos, se puede observar pues un punto en común entre maltratador y maltratado:la baja autoestima.

Adjunto un test que determina el nivel de autoestima, aunque debo hacer notar, como lo hace el profesional que lo propone, que el resultado no implica ser un maltratador o llegar a serlo ni confirma ser un maltratado.Símplemente, es una orientación sobre nuestro nivel de autoestima.

Test de autoestima

1.- Cuando alguien de pide un favor que no tienes tiempo o ganas de hacer…
• Pese a todo lo hago, no sé decir que no (0)
• Doy una excusa por tonta que sea para no tener que hacer ese favor (1)
• Le digo la verdad, que no me apetece o no puedo hacer lo que me pide (2)

2.- Viene alguien a interrumpirte cuando estás trabajando o haciendo algo que consideras importante ¿qué haces?
• Le atiendo, pero procuro cortar cuanto antes con educación (1)
• Le atiendo sin mostrar ninguna prisa en que se marche (0)
• No quiero interrupciones, así que procuro que no me vea y que otra persona diga que estoy muy ocupado (2)

3.- ¿Cuándo estás en grupo te cuesto tomar decisiones?
• Depende de la confianza que tenga con la gente del grupo, me cuesta más o menos (1)
• Normalmente no me cuesta tomar decisiones, sea donde sea (2)
• Sí, me suele costar mucho tomar cualquier decisión cuando estoy en grupo (0)

4.- Si pudieras cambiar algo de tu aspecto físico que no te gusta…
• Cambiarías bastantes cosas para así sentirme mucho mejor y estar más a gusto con la gente (0)
• Estaría bien, pero no creo que cambiara nada esencial de mi vida (1)
• No creo que necesite cambiar nada de mí (2)

5.- ¿Has logrado éxitos en tu vida?
• Sí, unos cuantos (1)
• Sí, creo que todo lo que hago ya es un éxito (2)
• No (0)

6.- En un grupo de personas que discuten ¿ quién crees tiene razón?
• Normalmente la razón la tengo yo (2)
• No todos, sólo algunos. Generalmente la mayoría de versiones válidas de la realidad (1)
• Todas las personas aportan puntos de vista válidos (0)

7.- Tu superior protesta o te regaña en voz bastante alta por un trabajo tuyo diciendo que está mal hecho…
• Le escucho atentamente, procurando que la conversación se desvíe a una crítica constructiva y poder aprender de mis errores (1)
• Que eleve la voz no se justifica en ningún caso. No tiene ningún derecho a tratarme así, por lo que no puede escuchar lo que me dice hasta que no baje su tono de voz (2)
• Me molesta que me regañe y lo paso mal (0)

8.- Te preocupa mucho la impresión que causas sobre los demás, si caes bien o no…
• Mucho, no soporto que alguien me tenga mal considerado (0)
• No siempre, sólo cuando me interesa especialmente la amistad de la otra persona (1)
• Lo que los demás piensen de mí no influirá en mi forma de ser (2)

9.- ¿Preguntas, indagas, averiguas lo que la gente prefiere de ti y lo que no?
• Sí, aunque me llevo algunos disgustos (1)
• Sí y disfruto conociéndome a mí mismo a través de los otros (2)
• No pregunto nada, por si acaso me encuentro con respuestas que hubiera preferido no escuchar (0)

10.- ¿Crees que podrías lograr cualquier cosa que te propusieras?
• Sólo algunas cosas de las que pienso son posibles (1)
• Me cuesta conseguir lo que quiero, no creo que pudiera (0)
• Con trabajo, suerte y confianza, seguro que sí (2)

11.- ¿Estás convencido de que tu trabajo tiene valor?
• No estoy convencido, pero hago lo que puedo porque tenga un valor (1)
• No, más bien pienso que muchas veces no tiene valor ninguno (0)
• Estoy convencido de que tiene mucho valor (2)

12.- Me considero una persona tímida…
• Depende del ambiente en que me mueva puedo ser más o menos tímida/o (1)
• No me cuesta hacer amigos ni relacionarme en cualquier situación (2)
• Creo que soy una persona especialmente tímida (0)

13.- ¿Qué sientes cuando alguien recién conocido descubre por primera vez algún defecto que estabas ocultando?
• Esta pregunta presupone que oculto mis defectos, en cualquier caso mi respuesta es que no me importa y que prefiero que los conozca cuanto antes (2)
• Me siento muy mal y desde ese momento mi relación con esa persona ya no es la misma (0)
• Me resulta incómodo, pero procuro no darle mayor importancia (1)

14.- ¿Te has sentido herido alguna vez por lo que te ha dicho otra persona?
• Sí, me he sentido herido muchas veces (0)
• No hay nada que puedan decir que pueda herirme (2)
• Sí, pero sólo por palabras dichas por personas muy queridas (1)

15.- Si pudieras cambiar algo de tu carácter, ¿qué cambiarías?
• Nada (2)
• No lo sé, son muchas cosas (0)
• Alguna cosa (1)

16.- cuando has tenido algún fracaso amoroso, ¿de quién has pensado que era la culpa?
• Mía normalmente (0)
• Del otro, normalmente (2)
• Cada fracaso es distinto, a veces uno a veces otro (1)

17.- Si realizas un gran trabajo, ¿no es tan gran trabajo si nadie lo reconoce?
• Efectivamente, si nadie reconoce el valor de mi trabajo no merece tanto la pena (0)
• El valor de cualquier trabajo es independiente del juicio de quien sea (1)
• El valor de mi trabajo soy yo el único que puede juzgarlo (2)

18.- ¿Alguna vez sientes que nades te quiere?
• No es que lo siente, es que es verdad que nadie me quiere (0)
• Sí, a veces siento que nadie me quiere (1)
• No, sólo en alguna ocasión siento que no me comprenden, pero no es lo mismo (2)
• Las personas a las que todo el mundo quiere no valen nada, sólo los grandes generan odios y enemigos (3)
• Nunca me siente así, las personas que me rodean me aprecian (4)

19.- Si repetidamente en reuniones de trabajo o grupos de estudio tus ideas no se tiene en cuenta…
• Pienso que no merece la pena el esfuerzo porque mis ideas no son tan buenas como creía y procuro atender a las ideas de los otro, dejando en delante de ofrecer más ideas (0)
• Lo considero una estadística desfavorable, pero continúo aportando mis ideas si se me ocurre alguna interesante (1)
• Abandono el grupo, ya que mis ideas no son tenidas en cuenta procuro formar otro en el que soy el líder o ir en solitario (2)

20.- ¿A dónde crees que te lleva tu forma de ser?
• Hacia una mejora constante (2)
• Al desastre (0)
• A la normalidad (1)

La corrección de este test supone sumar el total de puntuaciones de los 20 ítems (sumando las puntuaciones que hay entre paréntesis) y el resultado final indica mayor autoestima cuanto mayor sea la puntuación total (el máximo será 42). Y RECUERDA el resultado es orientativo, no tomes conclusiones a partir de él.

Proyecto No dejes que te hagan Daño

http://mural.uv.es/pamegre/

Es difícil de detectar,sobretodo desde fuera. El maltrato psicológico está infravalorado, tanto, que asumimos como normales situaciones que, de saber que profesionalmente están catalogadas como maltrato, nos haría , por ejemplo, apagar la televisión más de una vez.

Por desgracia, esa infravaloración se extiende al plano jurídico, pues es  muy difícil aportar pruebas de algo intangible, sólo medianamente computable a través de estudios psicológicos de la víctima.Existen  muy pocas ocasiones en las que sean demostrables a través de pruebas escritas, audibles y/o videográficas, y que las pruebas testimoniales sean tenidas en cuenta como tales, puesto que los jueces suelen asumir partidismos en los testimonios. Asímismo, la presunción de inocencia invita de forma natural a comenzar la casa por el tejado, es decir, a interrogar a la víctima sobre su comportamiento con un clara inclinación a presuponer un origen conductual provocador.

De todas formas, no está de más conocer aspectos sobradamente estudiados por profesionales, que nos pueden ayudar a decidir en qué tipo de entorno vivimos y lo más importante, encontrar en ocasiones, una razón que explique aspectos que impiden nuestra felicidad y evolución como personas.

Generalidades

El maltrato psicológico utiliza como vehículo el lenguaje, la palabra principalmente, pero también el lenguaje de los gestos y determinados comportamientos no violentos pero sí molestos.Algunos maestros en el arte de la manipulación psicológica manejan un lenguaje ambivalente; por ejemplo, a nivel verbal son corteses pero a nivel corporal  muestran rechazo, distanciamiento o disgusto ante la presencia de su objetivo. La persona agredida puede tardar en captar qué es lo que está pasando y por qué se siente incómoda.El maltrato psicológico como proceso puede durar años y puede haberse iniciado de una forma casi imperceptible, simplemente con una atención excesiva y cierta sobreprotección que va asfixiando toda posibilidad de relación de la persona con su entorno.

Proceso mental del/la  maltratador/a

Según estudios, la figura del maltratador es mucho más habitual que la de la maltratadora, pero el perfil que aporto según fuentes se aplica a ambos. De todas formas, en varios de los puntos que se explican a continuación, se habla a la vez de maltratador y víctima.Sugiero leerlo con atención.

1. Sobregeneralización o generalización excesiva: De un detalle sacar una conclusión. “Las mujeres son todas unas putas, sólo quieren el dinero”.
2. Minimización o magnificación: Exagerar por exceso o por defecto. “El golpe que te he pegado, pero si no es nada y hasta te sienta bien ese color en los ojos”.”No me has preparado la comida que a mí me gusta, pero que estás buscando gresca y que te pegue ¿eso es lo que quieres? Eres un desastre, y de verdad qué te la estás buscando, no sé cómo me casé contigo, ya me lo dijo mi madre, esa no sabe ni hacer la O con un canuto”.
3. Pensamiento polarizado: Se trata de percibir la realidad de forma extrema, sin matices. El todo o la nada, también conocido como pensamiento dicotómico.”Lo amo tanto que si se enamora de otra, lo mato”.”Ya no me quieres, ¿por qué me odias?”.

4. Filtraje: Visión del túnel. La persona ve la realidad marcada por un tema principal, cómo si llevara gafas de un color especial. Imaginemos que uno se siente engañado por su pareja y relacionará cada dato con algo que lo corrobore. “Seguro que me engaña, no me hace tanto caso como antes, lleva un vestido nuevo y seguro que tiene un amante”.

5. Catastrofismo: Es un tipo de filtraje que se caracteriza por ver el lado negativo de la realidad. “Si me abandona, no podré superarlo y me suicidaré”.”Si pido ayuda, se me hundirá el mundo, hablarán de mí y ella ha ganado la partida, no puedo, ésto es el final”. La persona usa palabras muy rotundas como horror, terrible.

6. Interpretación o lectura del pensamiento: Inferir lo que piensa el otro sin habérselo preguntado directamente, e inferirlo según esquema de valores propio. “Está pensando en llamar a su madre y ponerme verde, estoy convencido”. “Seguro que piensa en irse con alguna, lo veo en sus ojos”.

7. Personalización: Tendencia a relacionar algo de la situación con uno mismo. Hay un hábito de comparación con los demás o de búsqueda de confirmación en la aptitud del otro. “Me ha dicho que está cansado, seguro que he tenido yo la culpa”. Uno de los grandes retos en terapia es lograr la empatía con la víctima con la persona que maltrata y no dar por hecho que ella es el centro del universo de los demás.

8. Falacia de la justicia: Cuando uno cree que sabe lo que es justo y se piensa que los demás no saben lo que es adecuado.”Ella debe hacer la casa y tenerlo todo ordenado y cuando digo que quiero cama, es cama. Yo soy el que ordena y mando”. Un pensamiento muy típico es que lo mejor para la educación es la mano dura, la disciplina es confundida con la agresividad y la fuerza bruta y uno tiene el poder de impartir justicia porque es padre o madre de familia. El hecho de tener unos determinados roles parece justificar a esos individuos de que pueden hacer lo que les antoje con su pareja o hijos. Ello puede enlazarse con el sentido de posesión sobre las personas con las que convive.

9. Falacia de control: Hay dos formas:

Interna: La de la persona que se siente responsable de todo, de lo bueno y lo malo. “Si me echan del trabajo no seré un hombre”.”Soy el jefe de la casa y digo cómo deben hacerse las cosas”.

Externa: El individuo se siente controlado.”Va a por mí, no me deja ni respirar”. “Si me quedo con los amigos los sábados y los domingos es cosa mía, no me gustan las mujeres que atan a sus maridos, no me molestes más y si voy al fútbol sin avisar es mi problema, como si me voy con amigas”. Uno de los mecanismos que utiliza una persona agresiva es proyectar su deseo de control en los demás, creyendo ser observado y dirigido por los intereses de los demás. Esto puede tener una base aprendida en quellas personas que han tenido una infancia reprimida y qué la consideran adecuada porque es la única forma que conocen.

10. Agresividad: La persona agresiva piensa que los demás deben tenerle respeto o tenerle miedo y la mejor forma de lograrlo es demostrar la fuerza o el sometimiento. Es decir que como árbitro que imparte justicia, puede ser violento y es algo natural y positivo vinculado a su hombría o a una falta de respeto. “Como Manuela se desmande, la arreo un par de hostias que la dejo ciega. Es la mejor forma de que aprenda”. “Eres un inútil, qué no me satisfaces, te diré qué fingido siempre y qué dudo de que Andrés y Ana sean hijos tuyos, eres un débil”. Este ejemplo es un tipo de conducta agresiva de tipo verbal y algunas mujeres se caracterizan por esta conducta violenta. No obstante el agresor masculino también puede usar la agresividad verbal con frases del tipo: “No vales nada sin mí, eres una inútil”.

11. Tener razón: Siempre está en proceso de probar lo que afirma. Es imposible que uno se equivoque y hará lo que sea para probar que tiene razón.”Un hombre como tú debería haber tenido ya un ascenso, con lo que he luchado por ti, deberías haber aceptado el puesto que te ofreció mi padre.”. El sistema que utilizan estos individuos para reafirmarse a si mismos, para reforzar su autoestima es a partir de la tiranía o sometimiento de los demás.

12. Debería: Cuando uno cree que sabe lo que deberían hacer los demás y se siente herido si los demás no lo hacen. Es una creencia del tipo tener razón pero que en el caso del maltratador es muy importante y merece un apartado especial. “Deberías salir menos”.”Ponte la falda más larga, con esa pareces una zorra”.”Debes hacer lo que yo diga y si digo cama ahora, es ahora”. La valía del agresor se basa en tener bajo control a los demás, asfixiando la libertad de su pareja y eliminando toda posibilidad de que se sienta autónoma y con buena autoestima. Los abusos sexuales en la propia pareja son los más frecuentes y se perdonan porque se piensan que tiene menos importancia, incluso se minimizan con el concepto del débito conyugal.

13. Culpabilidad: Cuando uno piensa que los demás son responsables de su situación o se cree el culpable de todos los problemas. Generalmente un maltratador no suele sentirse muy culpable y si lo hace le suele durar poco, en cambio si se siente una víctima. “Me está provocando, por eso he tenido que pegarle. Tiene ella la culpa, me ha sacado de mis casillas”. “Yo soy la víctima, ella miente”. Otra frase que suele provocar indefensión en la víctima es la del agresor que pide disculpas: “Lo siento, de verdad, cariño, eres lo más importante en mi vida. No sería capaz de hacerte daño”-aunque en esos mismos momentos le haya pegado una paliza importante. Lo niega o culpabiliza a la víctima.

14. La falacia del cambio: Una persona espera cambiar a los demás y cree que su felicidad depende de ello. “Cuando te casaste conmigo te lo dije bien claro. Soy el hombre y a mi no me gustan las feministas, así que te quiero callada y sin poner pegas a nada de lo que te diga”. El agresor no acepta a la persona por lo que es si no por lo que cree que debe representar. Es muy típico un deseo de control en temas como la imagen o el tipo de forma de relacionarse con los amigos de él; muchas veces se ven rasgos de este tipo en el noviazgo.Muchas víctimas también piensan que la persona que agrede puede cambiar v para ello ellas deben mostrar comprensión, paciencia, amor y sacrificarse.

15. Etiquetas globales y cosificación: En una etiqueta se generaliza demasiado a partir de una cualidad. Supone un uso estereotipado. “Es mi mujercita, mi niña”.”Eres un desastre y no vales para nada”.”Eres una coqueta, siempre provocando a los hombres”. “Es una mujer, débil y no tiene carácter, debo ser el que lleve los pantalones”. Este sistema de ver al otro le permite al agresor eliminar todo vestigio de apego y tratarlo cómo un objeto.
16. Posesión: La otra persona es un objeto de su propiedad que debe mantenerse obediente y dócil. “Ya sabes lo qué me gusta y el cómo”. “Es mi hombre y si lo toca otra, la mato”.”Ella es mía y no puede fijarse en otros hombres, cómo mire a alguno exploto”. Un tema curioso y por desgracia frecuente es que la infidelidad de uno no tiene importancia, pero en el otro es una falta imperdonable. “Yo puedo andar con muchas mujeres, pero cómo me entere de que me pone los cuernos, ella es la madre de mis hijos”.”A ella debe halagarle que vaya con otras, soy un seductor, un verdadero macho”,pero aquí  ya entramos en la violencia machista.

17. La falacia de la recompensa divina: Espera cobrar algún día todo el sacrificio y abnegación, como si hubiera alguien que llevara las cuentas. Hay resentimiento cuando la recompensa no llega o se es víctima de una situación no esperada. Esta creencia es muy típica en víctimas, pero no olvidemos que los agresores muchas veces se consideran como tal. “Yo he trabajado hasta partirme los cuernos y ella todo el día en casa, un par de guantazos y se piensa que la casa es suya”. “¿Qué hice yo para conocerla y casarme con ella? ¿Qué castigo cometí?”. Muchas personas piensan que la vida es justa y si algo no sale cómo les ha gustado es por algún castigo. Son personas que han sido sobreprotegidas o tienen un ego muy exagerado y no saben hacer frente a un conflicto. Por desgracia el periódico está plagado de noticias en las que un padre o una madre decide matar a sus hijos porque tiene un resentimiento hacia su pareja y luego se suicida.

18. Razonamiento emocional: Cree que lo que siente es verdadero automáticamente.”Siento que me miente, me está mintiendo estoy seguro”. En general se está hablando de personas impulsivas que dan valor más a lo que sienten que a reflexionar y actuar en base a lo qué realmente está pasando.

Vega Funes García, Licenciada en Psicología

Ejemplos de la conducta del  maltratador psicológico

*Te insulta y aunque supliques que cese… no escucha.

*Te exige estar en casa a determinada hora.

*Critica lo que haces, lo que dices, lo que piensas.

*Hace bromas sobre todo lo tuyo.

*Siempre hace las cosas mejor que tú.

*Tú: nunca tienes razón.

*Si compras algo: es caro, o innecesario, o de mala calidad…

*Ante los demás: intenta demostrar que hace todo por la relación, que es quien más se esfuerza porque todo vaya bien.

*Por supuesto es muy galante y educado/a… fuera de casa (allí olvida el Saber Estar)

*Se ríe de ti, no contigo.

*Dice que tu familia le quiere más a él/ella.

*Abre tu correo -sin tu consentimiento- (porque a ti “se te olvida”)

*Toma decisiones por los dos (“siempre son las mejores”) y no consulta.

*En el coche no conduces tú (“lo haces mal”)

*Tus noticias necesita confirmarlas por otra persona (“no eres fiable”)

*Te acusa de su comportamiento en ocasiones agresivo (“eres tú quien provocas”)

Marta Bravo Herreros

Terapeuta y orientadora familiar

Sentirse identificado/a con algunas de estas situaciones, apunta la necesidad de parar un momento y cuestionarnos si estamos recibiendo el trato que debemos y  merecemos. En cuanto a este último término, el de merecer, en el siguiente artículo me centraré en la figura de la víctima, pues uno de los pensamientos que más se afianzan es el de ser merecedor/a de esa conducta, pensamiento producto de la baja autoestima que desarrollan aquellos habituados a estos maltratos.

Poco antes de iniciarse el período de rebajas estival, los titulares se han centrado en cómo les iba a afectar la subida del IVA. Siguen sin ponerse de acuerdo una semana después, pues hay una parte de los comercios que decidieron asumir la subida y postponerla a septiembre y otros que ya la han aplicado.

Pero lo que más me ha llamado la atención en mi pequeño peregrinaje a las mecas comerciales ha sido el cambio, doloroso y absolutamente indignante, de las calidades, de la oferta ( como cantidad ), de la (des)atención al público y , en general , del morro.

CUESTIÓN DE CONCEPTOS

Las rebajas se establecen por ley según el Artículo 25 de la Ley 7/1996 de Ordenación del Comercio Minorista y se articulan en dos periodos, invierno y verano, de sobras conocidos-y esperados- por los consumidores.Pero lo que muchos no conocen o no recuerdan,es que mientras nosotros tenemos los mismos derechos que el resto del año, los comercios tienen una serie de obligaciones específicas:

• El comercio debe indicar de forma clara y visible las fechas de duración de la temporada de rebajas, que nunca serán inferiores a 15 días.
• Al comienzo del periodo de rebajas deben estar rebajados por lo menos el 50% de los productos.
• Los productos rebajados deben estar separados del resto e indicar claramente que se trata de un artículo rebajado.
• Los artículos expuestos en rebajas deben de haber estado por lo menos durante un mes previo a la venta en la tienda.
• La etiqueta debe reflejar el precio rebajado y el original o el porcentaje de rebaja en el artículo con su precio final.
• La tienda debe admitir el pago con tarjeta de crédito si lo hace durante el resto del año y sin ningún tipo de recargo adicional respecto al resto del año. En realidad, deberá admitir los mismos medios de pago que durante todo el año. En caso contrario, deberá expresarse claramente y de forma visible en el establecimiento lo contrario.
• No se podrán combinar las rebajas con otras promociones ni se podrán poner a la venta saldos como si se tratase de rebajas. La calidad de los productos en rebajas debe ser la misma que el resto del año.
• La política de devoluciones debe ser la misma que durante todo el año y atenerse a las mismas normas. Por ley, las tiendas sólo están obligadas a aceptar la devolución de artículos en mal estado. En cuanto a la devolución a través de cambios, vales o dinero en efectivo debe seguirse la misma política que durante todo el año o expresarse claramente y de forma visible en el establecimiento lo contrario.
• No hay por qué aceptar vales, cheques ni cambios cuando un artículo presenta un defecto y se puede exigir el abono de la compra, tanto si se pagó con tarjeta como si se hizo en efectivo.
• La devolución de artículos adquiridos antes de las rebajas debe realizarse por el importe que figura en la factura y no por el importe rebajado. Es decir, la tienda debe reembolsar, hacer un vale del importe que pagó en su día el comprador y no del nuevo importe del artículo en rebajas.
• Hay que solicitar la factura o ticket al igual que el resto del año.
• El establecimiento deberá contar con hojas de reclamación a disposición de los clientes, que además deben seguir un modelo específico.

No hay que confundir rebajas con ofertas,promociones, outlets y liquidaciones.

Ofertas

Son las rebajas encubiertas.Se trata de una selección de productos de los que hay 1/ o bien existe un excendente o 2/ se adquieren a bajo coste y a los que se aplica un descuento o precio especial con el fin de rebajar las pérdidas e incentivar las ventas.

Promociones

En las campañas conocidas como promociones se ofrece al consumidor 1 o más productos a un precio especial con el fin de potenciar su venta. Por norma general, se trata de productos nuevos que precisan de publicidad. Es una campaña de márketing,punto.

Outlets

un outlet es una tienda que vende productos descatalogados o incluso con algún pequeño defecto, que las tiendas intentan vender a un precio mucho menor y que, según el caso, puede que nos sirvan, ya que tenemos productos de primeras marcas a un precio muy bajo. Estos descuentos pueden estar entre el 30% y el 70% y están presentes todo el año.

Liquidaciones

Son situaciones excepcionales en las que una tienda puede poner a la venta todos sus productos por traslado, reforma o cese de negocio;tiene un plazo máximo de tres meses ,salvo en el caso de cese de negocio que se alarga a un año.

Dicho esto, relato mi experiencia personal del pasado sábado, tres días después del inicio de las rebajas.

MI (JODIDA) PEREGRINACIÓN

IKEA

Ikea no hace rebajas. Ikea tiene ofertas. Aún cuando se aprovechan de la época de bajo gasto con cartelería más grande, no nos engañemos, son ofertas.De hecho, de las tres ofertas que figuran en la entrada de un centro que visité el sábado,una es la misma que el mes pasado.Más aún, el mes pasado había más ofertas-aunque no me sirvieron para nada- que este mes.Un ejemplo: la cajonera LEKSVIC está de oferta con un ¡¡20% de descuento!!. Mi salón es de esa colección.Tiene siete años.

Atención: Escasa, pero la que hay, tan agobiada que en muchas ocasiones no atina.

Cajeras: Una panda de lerdas en su mayoría.

Zona de Saldos: Una de las curiosidades de Ikea; todo está lleno de mierda, cascado o directamente jodido y como muchos ya sabréis, o te lo llevas montado o te lo llevas por montera.Es decir, para beneficiarte de algún saldo VIVO, o tienes una furgoneta o lo que te ahorras en el producto te lo ventilas en el traslado.

EL CORTE INGLÉS

Trabajé en ECI durante (demasiado) tiempo, me pateé casi todas las plantas, pero las que más conozco son las de ropa. Así que, cuando el sábado fui convencida de que encontraría rauda unos pantalones para mi marido, mi decepción y asqueo fueron mayúsculos ante la estafa descarada de las cacareadas rebajas de la potente empresa. La sección de pantalones en Caballeros es ridícula, pues según ellos, la talla 40 no es propia de caballeros y tras una hora invertida entre búsqueda infructuosa y probadores, nos  tuvimos que ir a Jóvenes.Allí no fue mejor, pues encontramos 4 o 5 modelos, tres de vaya usted a saber qué temporadas, y ninguno de color negro. Si quieres negro, o compras el traje entero o no hay negro que valga.Aunque también te puedes ir de excursión pro los laterales, eso sí, sin olvidar que en ellos sólo encontrarás las MARCAS, con sus 10-20% de descuento aplicados a precios prohibitivos.

Respecto a Caballeros, decir que 49,95€ en pantalones de calidad media-baja ( 39,95€ por unidad si compras dos) tiene cojones. Por cierto que tampoco había de color negro. Vamos, que la rebaja viene abalada por una oferta patética en variedad y nada tentadora en precios. Eso sí, si tenéis en casa alguien con la talla 50, os irá de perlas.

¿Dónde encontrar variedad de tallajes? En los artículos rebajados un 10%…sobre un precio de 80-90€.

Cuando yo trabajaba allí, encontraba con toda seguridad lo que necesitara a precios razonables. Ahora, lo que me muero por encontrar es la puta salida.

Etiquetado: Confuso en la mayoría de los casos;precio anterior difícilmente localizable en muchos casos. Cartelería trampa.

Mención especial a los probadores: ¿cómo un centro como ECI no tiene ambientadores en la zona probadores, y más en pleno verano? Esa pregunta la hacía yo en los 90 y sigue sin respuesta, por no mencionar que me mata su ausencia.

Mención doblemente especial a la Atención al Público: Si a mi, cuando trabajaba en ECI y ante la consulta de localización de un producto por parte de un cliente, le digo lo que tenemos está al final a la izquierda, dos minutos después estoy en la cola del paro. Cajera/o no es lo mismo que Dependiente.

PRENATAL

Mi madre está muy contenta con ellos, pero lo que es yo no pienso volver a pisarlo.Quizás tuve la mala pata de toparme con el peor centro,pero no me hago a la idea que un centro frente al ECI de Plaza Catalunya, pueda permitirse la imagen que a mi me dieron. Son carísimos, caros de narices y como mercancía debo recalcar que pagamos la marca, que tampoco es para lanzar cohetes.

Ejemplo:Zona Recién Nacidos

Oferta: Mínima, 5 modelos y a tomar viento.

Estado de la mercancía: Deprimente. Aunque ordenado, recomiendo que probéis a abrir una cajita con patuquitos, sobre todo los blancos, a ver de qué color son…Una pista:no tiene nada que ver la iluminación.

Cartelería: Hasta el 50% de descuento, enorme, en la entrada…pero no en el 50% de los productos, a no ser que incluyan todo tipo de  tetinas individuales.

Indicación de artículo no rebajado: en el 80% de la tienda.¿Os queréis releer las obligaciones de los comercios en rebajas?

Atención:Buena.

MI CONSEJO

Antes de lanzaros feliz e inconscientemente a patearos 60€, empezad por desgastar suela, comparar y decidir.Fijaros en las rebajas de verdad y dejad de lado las ofertas. Exigid un trato digno y profesional y si no lo obtenéis, a por otra cosa, mariposa;hay cientos de opciones que no precisan de tener grandes nombres para ofrecer mercancía decente.

Las rebajas de este año son de impacto visual por parte de los comercios y necesidad psicológica por nuestra parte,no de chollos como antaño. Comprad lo estrictamente necesario, porque tal y como están las cosas, el auténtico objeto de deseo somos nosotros para los comercios.No os rebajéis.

Llevan más de  20 años reclamando los terrenos de Las Vistillas. Por el momento, Varela deberá conformarse con presentarle el proyecto a Meccano si quiere verlo construido, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha decidido tumbar el proyecto por entender que atenta contra el patrimonio histórico de la capital. Pero como era de esperar,hoy el Ayuntamiento decide si recurrir;Pilar Martinez, Concejal de Urbanismo del AM  ha declarado :”En la sentencia se tiene en cuenta la Ley de Patrimonio, pero se está obviando la legislación urbanística, la Ley de Suelo de la Comunidad de Madrid. Y eso es lo que se está estudiando”El Arzobispado por su parte cree viable el proyecto de construcción “si el Ayuntamiento introduce las modificaciones demandadas por la sentencia”. Vamos, que de momento, estamos en cuartos de final.Veremos qué pasa.

El Plan Parcial de Reforma Interior de la Cornisa del río Manzanares (=minivaticano Vareliano) pretende  incluir la construcción de una biblioteca diocesana germen de la futura gran Universidad Eclesiástica de Madrid, una casa de la iglesia con una fachada de 140 metros de longitud de cuatro plantas y con 200 plazas de aparcamiento, una residencia para sacerdotes, oficinas y un hogar para indigentes. En febrero del año pasado, Gallardón cedió a Varela 25.000m2 en la cornisa de San Francisco para su sueño,a cambio de un colegio de 1000m2 y unas instalaciones deportivas de 5000,ante la indignación lógica de los vecinos de la zona que interpusieron un recurso contencioso-administrativo. Con la decisión del TSMJ, el convenio se ha esfumado pues han considerado que el proyecto pone en riesgo un entorno protegido,ya que supone levantar un conjunto de edificios sobre 15.000 metros cuadrados de zonas verdes y en una zona que cuenta con dos catalogaciones de Bien de Interés Cultural (BIC).

El BIC

Existe en el código penal la figura  delito contra el Patrimonio. En el entorno de la Cornisa y de las Vistillas hay varios edificios declarados Bien de Interés Cultural (BIC), según nomenclatura de Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español. Esta ley y sus posteriores desarrollos autonómicos, establecen alrededor a los bienes así catalogados lo que se llama un entorno BIC, porque se entiende que el Bien de Interés Cultural es inseparable de su entorno e inexportable.

¿Qué patrimonio sacrificarían Gallardón y Varela por construir la tropelía?

El Parque de las Vistillas,jardines del XIX  herederos de los renacentistas del palacio de los príncipes de Mélito, y la aniquilación de cualquier resto arqueológico de este importante conjunto de mediados del siglo XVI y la Cornisa del Manzanares,urbanísticamente hablando,  el último vestigio de la cerca histórica de Felipe IV, presente en toda la planimetría de Madrid desde el siglo XVII, inmortalizados por artistas como,entre otros, Goya y  Teixeira, autor del Plano de Madrid encargo de Felipe IV, donde se ve la Cerca que encorsetó a Madrid retrasando su crecimiento por dos siglos.

La Pradera de San Isidro,Goya

Los números no salen

Aunque en la firma del convenio en su momento Gallardón aseguró que más del 50% de los terrenos se destinarían a equipamientos públicos, lo cierto es que tras las obras previstas, de los 79.000 metros cuadrados afectados, 56.000 pertenecerían al Arzobispado de Madrid, lo que nos deja con el 70% en manos de la Iglesia que suma y sigue,como siempre.

Los Bienes de la Iglesia

Actualmente, la Iglesia católica posee el 80% del patrimonio histórico-artístico español. (protestantedigital.com)

Según las estimaciones de los expertos, la Iglesia católica posee unos cien mil inmuebles (de los que los templos son sólo una cuarta parte) y al menos otras tantas hectáreas de fincas, que incluyen gran parte del suelo disponible de ciudades como Toledo, Burgos, Santiago de Compostela o Plasencia.

Nunca sabremos la cifra exacta pues la contabilidad queda en manos de cada diócesis y no existe un inventario de aquellos monumentos cuyo mantenimiento sufraga el Estado. Y con estas, la Iglesia sigue expoliando,gracias  al artículo 206 de la Ley Hipotecaria de 1946 que otorga a la Iglesia católica, y sólo a ella, el derecho de inmatricular un inmueble declarando simplemente que le pertenece que desde 1998  se extiende a los templos.El Gobierno de Aznar se encargó de ello con la reforma de la Ley Hipotecaria,alegando que negarle la propiedad de sus legítimos bienes era inconstitucional.Por este procedimiento,que  se hace sin ningún tipo de exposición pública, muchos municipios, especialmente los que cuentan con menos medios, no advierten el expolio hasta que ya han pasado dos años y el registro del templo es definitivo.

Madrid capital en diez años ha cedido 40 parcelas de suelo público valorado en 120 millones de euros a cambio de una finca en una zona protegida de la cuenca del Manzanares, cuya valoración parece ser que no va más allá de tres millones, según Izquierda Unida.

Lo que la Iglesia no paga

Además de poseer una fortuna en bienes inmuebles, la Iglesia católica está exenta de pagar el impuesto del IBI ( entre otros, como sucesiones y transmisiones patrimoniales)  de los edificios dedicados al culto;hay que insistir en el hecho mencionado en el punto anterior de que el mantenimiento de esos edificios, por contra, sí sale de nuestros bolsillos. Un pequeño ejemplo del dinero que deja de entrar en las arcas del Estado: en Palencia, 600.000 euros en IBIs no desembolsados de propiedades de la Iglesia.¿Alguien quiere hacer un cálculo de lo que deja de entrar a nivel estatal?

Preguntas sin respuesta

Si habéis tenido la paciencia necesaria o el  interés preciso para leeros los datos aportados hasta este momento, puede que coincidamos en preguntas como éstas:

¿ Por qué un Estado laico consiente que alcaldes e Iglesia jueguen al monopoli con los bienes del pueblo español?

¿Por qué, en medio de una crisis económica, se sigue ofreciendo la opción de destinar nuestros impuestos a una entidad religiosa? O sea, que nos queremos manifestar por las medidas de Zapatero pero nos quedamos igual ante el aumento significativo este año de aportaciones fiscales ciudadanas a la Iglesia…a mi, que me lo expliquen.

¿Qué hace distinta a la Iglesia Católica para que sólo ella esté exenta del pago de varios impuestos cuando otras disciplinas religiosas sí deben pagar esos impuestos? ¿qué venden ellos que no vendan otros? Y si admitimos que venden,¿no estamos ante una empresa?

¿Cómo es posible que los católicos se crean que la Iglesia hace mucho bien al pueblo cuando el dinero que destinan al bienestar de sus fieles sale de los bolsillos de los mismos fieles? Y si son concientes de esta realidad,¿ de verdad piensan que es la totalidad de sus aportes lo que llega a los desfavorecidos? Se habla del 10%….¿dónde va a a parar el resto? Cada cual pueda hacer con su dinero lo que le plazca, pero cuando hablamos de hacienda hablamos de todos, es decir, que todo lo que entra repercute en todos. La recaudación  de la Iglesia a mi no me beneficia en nada, ¿y a vosotros?

¿Sabíais que la publicidad/márketing de la próxima visita-encuentro del papa la vamos a costear todos, puesto que Zapatero ya le ha prometido al Pontífice que el Gobierno se hará cargo ?

Y sin menospreciar el valor de la pregunta,aunque la hago con sorna y saña,¿ cómo se puede compartir el oxígeno con un elemento como Rouco Varela, que al día siguiente de la tragedia de Castelldefels  envia este mensaje a los familiares?

“”No digo que sea reversible, porque la muerte no tiene marcha atrás, pero es superable e incluso se puede convertir en un instrumento para renovar la propia vida en esperanza y en actitudes de generosidad y de donación”.

Con dos sacrosantos cojones,sí señor.

Fuentes: público.es,el pais.com,blog theo75, diagonalperiodico.net, mapeandonos.net, cuartopoder.es

El sábado, mientras regresaba del dispendio económico propio de mi situación, una serie de carteles colgados de los árboles reclamaban  Vota el 20J.Pregunta:¿Qué hay que votar el 20? Respuesta : L’ independència dels collons.

El magnífico referendum extraoficial, ese que incluye a maduros ciudadanos a partir de 16 años, no ha tenido el aplauso que esperaban y yo digo menos mal. Como no hay problemas por resolver, vamos y nos ponemos a gastar dinero del contribuyente en preguntar a los de siempre si quieren la independencia.Porque no nos engañemos: los resultados no son debidos, como mantienen los convocantes , a que el presi sea del PSC,no.Son debidos a que en realidad la independencia de Cataluña no nos quita el sueño ni jamás lo ha hecho. La participación del pasado domingo ha descendido un 6,5%, y de los que fueron a votar, no llegan a 55.000 los que dijeron Sï a la independencia. 55.000 aburridos, 55.000 insomnes,digo yo. Otra cosa es que se utilice la supuesta ansia de independencia catalana como lo que siempre ha sido: un arma política. Pues atención!Noticia! Lo que más nos preocupa es …la crisis.Casualidades de la vida,coincidimos con el resto de España.

Y a mi se me cae la cara de vergüenza cuando se vende esa imagen nuestra de banderita estrellada, cara de pocos amigos y poco menos que terroristas.Aunque este tema llamó la atención al principio,originado por aquél dislate del empadronamiento inmigrante en Vic, ahora se ve ligeramente desplazado por el temita del burka y el niqab.Y ahí voy yo.

POR QUÉ ESE EMPEÑO EN EL BURKA

Se está vendiendo que esta iniciativa,que ha corrido como la pólvora por los ayuntamientos catalanes, viene motivada a razón de la defensa de la imagen de la mujer musulmana y su integración en nuestra sociedad. Pero la realidad, todo y que incluya algo de esto ( aaaalgo), es que los ayuntamientos a la cabeza de la iniciativa son los de municipios que están hasta los cojones de la inmigración, integrada en Cataluña en su mayoría por musulmanes y rumanos. En Madrid ( población de 6,5 millones), la presencia inmigrante es del 16%, sobretodo sudamericanos, pero en Barcelona ( población de 7,5 mill), hablamos del 14,5%, con mayor presencia de musulmanes y rumanos.El problema es que en algunos pueblos catalanes, el número es tal que la xenofóbia se ha instalado a sus anchas y también es verdad que los grupos de ultraderechas han ganado adeptos gracias a este exceso.Por ejemplo, Castelló d’Ampúries registra el 49,9% de inmigrantes entre su población.La cifra es, como mínimo, llamativa.

Mataró,Reus, Vic, Manresa, Terrassa,Hospitalet probablemente… son municipios saturados, y ya sabemos lo que pasa con la saturación:que genera miedo y fobias. En los pasados meses ha habido mucho debate y algún enfrentamiento por las reclamadas mezquitas;hechos son hechos, cada vez de piden más mezquitas y la pregunta es para qué quieren tantas. Ya hace tiempo que se teme el avance del salafismo y ese avance parece ser que ya pasa de castaño oscuro. Pero veamos qué el el salafismo.

¿QUÉ ES EL SALAFISMO? por Wendy Kristianasen,periodista

El salafismo tiene sus orígenes en el renacimiento del islam, que a fines del siglo XIX y principios del XX impulsaron pensadores como Sayyid Jamal al-Din al-Afghani, Muhammad Abduh y Rachid Rida. Éstos proponían un retorno a las prácticas de Mahoma y de la primera generación (salaf, en árabe, significa ancestro). Afirmaban que los musulmanes habían permitido que Occidente monopolizara principios pertenecientes al verdadero islam, de allí su retraso y su debilidad. Sostenían además que el islam no tiene que ver únicamente con lo espiritual, sino también con lo social y lo político.
Los islamistas políticos reivindican esas ideas, como ocurre con los Hermanos Musulmanes, grupo nacido en Egipto en 1928 e influenciado por los primeros salafistas. Esta corriente rápidamente se transformó en un poderoso movimiento popular,social y político, que contaba cientos de miles de miembros en todo el mundo árabe. Su fundador,Hassan Al-Banna, no sólo deseaba que los musulmanes retornaran a la verdadera fe; también se oponía enérgicamente al colonialismo británico y defendía la causa palestina. Sus integrantes tomaron parte en la guerra israelo-árabe de 1948-1949,y se ramificaron en los países árabes vecinos: en Palestina, la Yihad islámica y el Hamas son sus herederos.
Los que se definen como salafistas no siempre están organizados. Influenciados por los wahabitas sauditas,se preocupan ante todo de lo que el islam autoriza o prohíbe. Los wahabitas interpretan la palabra ijtihad (examen personal de las fuentes religiosas, basado en el Corán y la Sunna) de manera restrictiva. Los salafistas también son conservadores en su conducta y en su práctica del ijtihad, pero, al mismo tiempo, son socialmente activos,procuran islamizar a la sociedad y suelen estar a la vanguardia en cuestiones de ciencia y de tecnología.Los primeros miembros de la red de Al-Qaeda venían de la esfera de influencia salafista, tanto en Medio Oriente como en Europa. Estaban encabezados
por hombres que habían combatido junto a los mujaidines afganos contra los soviéticos: marcados por su oposición a Occidente, rechazan cualquier tipo de complacencia con Occidente en los regímenes donde ellos viven. Paralelamente a esa tendencia yihadista, un número creciente de salafistas afirma una orientación “moderada” y pacifista, evitando el terreno político, y esforzándose sobre todo en llevar una
vida musulmana pura. En Occidente, en Medio Oriente y en el Magreb esa corriente sedujo a los jóvenes fieles, que temen perder sus tradiciones y sus raíces. Se los reconoce por su aspecto: los hombres llevan largas barbas enmarañadas y visten túnicas por encima de pantalones que no llegan hasta los tobillos; las mujeres llevan una larga túnica, la cabeza cubierta, un niqab cubriendo el rostro, y a veces jeans y zapatillas deportivas…
En el Reino Unido apareció una tercera tendencia:los salafistas reformistas. Éstos participan de la actividad política, acusan a los salafistas yihadistas de apoderarse del movimiento y luchan contra su radicalización. Queda por ver si este movimiento logra imponerse.

Artículo publicado en Le Monde Diplomatique, febrero 2008

Es decir, como en todas las religiones hay una vertiente extremista.

Ayer, este titular aparecía en El País.

El salafismo se hace con el control de cinco mezquitas de Tarragona

La corriente radical del islam ha extendido su influencia a Torredembarra, Valls, Roda de Barà y un barrio de la capital

Desde Reus hacia el área metropolitana de Barcelona, expandiéndose a través de mezquitas ubicadas en localidades con un alto porcentaje de inmigración musulmana, el salafismo extremista -vertiente radical de la corriente que propugna la pureza del islam y que los servicios de seguridad asocian a grupos de acción violenta- ha logrado ampliar su control a cinco mezquitas de la provincia de Tarragona, según la investigación de los Mossos d’Esquadra a la que ha tenido acceso EL PAÍS.Leer más

Os recomiendo encarecidamente la lectura íntegra de la noticia. De todas formas, dejo aquí parte de lo recopilado por los Mossos en la investigación.

Los sermones y revistas radicales

- “Es peor ser adúltera que haber sido asesinada”. Los Mossos han encontrado material abundante (revistas, vídeos, grabaciones, etcétera) que muestran el radicalismo salafista. En una publicación se destaca que es peor para un creyente “que su mujer haya sido adúltera que que haya sido asesinada”.

- “Dios te ha creado para obedecer”. Otra revista sostiene: “Sobre la revuelta de la mujer sobre sus maridos y su refugio en las leyes occidentales: eres tú el culpable, eres tú quien le dejó ver la tele. Dile a tu mujer: Dios te ha creado para obedecer a tu marido y para ocuparte de los asuntos del hogar”.

- “En el islam no cabe la homosexualidad”. “El islam educa en cosas en las que no caben inmoralidades, en el islam no caben actos de homosexualidad”.

- “El 11-S no pudo ser obra de musulmanes. Un sermón encontrado en una grabación sostiene: “es imposible que los ataques hayan sido obra de musulmanes”. El autor sostiene que todo se debe a una cospiración judía, como demuestra el hecho de que “de los más de 1.000 judios que trabajan en el World TRade Center, ninguno tuvo una lesión”.

Las escuchas

- “La mujer no puede hacer lo que quiera”. Los miembros destacados de la comunidad intervienen en los conflictos familiares. Uno de los sometidos a escuchas insiste sobre una pareja separada que “es una mujer que tiene hijos, ella no puede hacer lo que quiera. Tienes que hablar con ella fuerte”. En otra frase, se dice: “Me dijo que ha alquilado un piso sola. Y le dije: ‘No debes alquilar sola”.

- “El ambiente está muy caliente”. Las conversaciones ilustran las pugnas entre mezquitas. “El ambiente está caliente”, avisa un hombre de confianza al cabecilla de Reus sobre una reunión con musulmanes de Torredembarra. “Llevamos cuatro días de negociaciones. El dinero viene de todos lados”.

- “Tenemos que liberar la mezquita”. En otra charla de Hamdouni con un imán, queda patente el interés por ganar influencia en la comunidad. “Tenemos que estar unidos todas las mezquitas para salvar y liberar aquella mezquita”.

- “Tengo que coger las riendas”. Un sermón encontrado en una grabación sostiene: “es imposible que los ataques hayan sido obra de musulmanes”. El autor sostiene que todo se debe a una conspiración judía, como demuestra el hecho de que “de los más de 1.000 judíos que trabajan en el World Trade Center, ninguno tuvo una lesión”. Un imán le explica a otro: “Quiero coger la rienda de los asuntos antes de que la pierda”. “¿La mezquita?”, le pregunta el otro. “Sí. Vamos a ver qué podéis hacer para que nos apoyéis y ayudarnos”

CONCLUSIÓN

En mi humilde opinión, el tema del burka es una excusa para poner freno a una situación que se nos escapa de las manos. El crecimiento del salafismo extremista es, por lo visto, innegable en varias zonas catalanas y el temor a su avance una realidad. Que los titulares se hayan impuesto a su vez un burka informativo puede responder a la prudencia ante la posible reacción alarmista ciudadana y en consecuencia, un aumento de facciones de ultraderecha. ¿No es mejor venderlo como lucha por la igualdad que como protección ciudadana? Debo destacar no obstante que los políticos han señalado la seguridad como principal objetivo de esta regulación, con lo que estoy completamente de acuerdo; no me podréis negar que hay que poder mirar a la cara a la gente,no tener que adivinar si bajo el pañuelito de marras hay una mujer, un hombre o qué, y más en espacios públicos.

Por petición popular, vuelvo a colgar el documental Zeitgeist que ya colgué hace bastante tiempo. Esta vez tenemos la suerte de disponer de él en castellano, lo que hará más facil su visionado para la mayoría.
Son dos horas,pero el contenido es tan sumamente interesante que para aquellos que estén siguiendo nuestros posts, resultará de utilidad, aunque sólo sea a nivel documental. Todo y que no hay que tomarlo como una verdad inamovible, sí contiene fragmentos de los que no cabe duda su contrastada certeza, como en el tema religioso y su origen.
Altamente recomendado.

Hubo una segunda parte, Zeitgeist Adentum, que podéis visionar AQUÍ.

Como ya anticipé, hoy nos centramos en esta versión del feminismo. Para entender el presente necesitamos conocer el pasado y para eso hay que recurrir a la historia.

Ante todo, aclarar que la palabra feminismo ha sido y es a menudo relacionada con lo opuesto al machismo, cuando la aspiración principal del feminismo es la igualdad con los  hombres, no la supremacía.Aunque la RAE no recoge el término,he visto que se utiliza la malsonante palabra hembrismo como antónimo de machismo. Evidentemente, aquí nos referimos al concepto real, el de igualdad.

Bases

En España, el patriarcado ha sido el pilar sobre el que se crea la familia, y esa figura tiene su origen en los dogmas de la religión católica;por tanto, es ingenuo e irresponsable no señalar a la iglesia como origen  de una tradición que menosprecia y recorta las capacidades de la mujer y somete su vida a la del hombre en su discurso androcéntrico.

En los primeros treinta años del siglo XX, España era un país esencialmente católico, con todas las consecuencias sociales e implicaciones políticas. A finales del XIX y principios del XX, la iglesia tuvo miedo del reciente feminismo laico ( New York,1848), sin pensar que ese miedo era infundado pues romper con el estatus patriarcal y con la imagen del llamado ángel del hogar era una tarea imposible de lograr en los primeros pasos del movimiento por nuestro país.La política se sustentaba en  una clara distinción entre ámbito público /vida social y ámbito privado/vida familiar, siendo el segundo el entorno  y objetivo natural de la mujer y el discurso feminista era una clara amenaza al equilibro del Estado y por tanto, a la Iglesia.

Conscientes del riesgo de asentamiento de tal revolución, la Iglesia formuló un feminismo que mantendría las exigencias del feminismo laico dentro de unos límites razonables;el feminismo laico tenía el claro objetivo de destruir la sociedad patriarcal y con él,el dogma católico.La Iglesia sabía que la figura de la mujer era la que sustentaba la religiosidad de la sociedad española, y como tal no podía perder su control.

Los jesuítas fueron los más activos en cuanto a la publicación de los preceptos que las mujeres debían seguir ante los cambios que se estaban dando.El objetivo era oponerse a los movimientos de izquierda, claramente anticlericales,que estaban arraigando con fuerza sobretodo en la juventud española. El feminismo laico-el feminismo sin Dios- necesitaba de un feminismo católico. Pero el gran fallo de estos curas fue dirigirse sólo a la mujer de clase media y alta, obviando a la mujer trabajadora,sector en el que el movimiento se asentó con más fuerza.

¿Qué valores amenazaba el feminismo laico?

-la resignación, propugnada por la Iglesia ante las injusticias que podían provenir de un marido cruel o infiel

-la sumisión, pues la subordinación de la mujer se hacía a imagen y gloria de Dios.

-( discurso ausente pero existente) el sexo como  mal necesario -más tarde ,función necesaria-del matrimonio pero siempre desde la perspectiva de la procreación.Mortificación de los sentidos.

-el ideal femenino católico: faldas cortas, brazos desnudos y escotes eran objeto de persecución pues eran una provocación del siempre tentador cuerpo del pecado,alejándola del ideal católico ;en el XIX , la Vírgen María fue proclamada como el ideal al que debían parecerse las mujeres, mientras se advertía del peligro de parecerse a Eva.

-pero ante todo, el patriarcado como icono del catolicismo, que inmobilizaba a la mujer en el  ámbito doméstico,alejándola de cualquier influencia social que desestabilizara tanto Estado como Iglesia.

ASPECTOS GENERALES DEL FEMINISMO CATÓLICO

-Parte de una concepción jerárquica de la sociedad, por lo que defiende el patriarcado y la indiscutible diferencia de origen divino entre los sexos:los hombres son inteligencia y razón -cabeza-y como tales deben desarrollar su función social en el ámbito público; las mujeres son puro sentimiento-corazón- y los sentimientos deben residir en el ámbito privado-familia-, es decir, su papel debe ser básicamente el de  compañera del varón,buena esposa y buena madre.

-Reclama derechos civiles e incluso políticos para las mujeres siempre y cuando esos derechos no interfieran en sus obligaciones principales.De todas formas, hay afirmaciones en sus discursos absolutamente ridiculizantes, como en el caso de disponer de un Congreso de mujeres: nuestro Congreso , que no suele ser más que una jaula de locos, se transformaría en una jaula de cotorras.( Un feminismo aceptable, Padre Alarcón)

-Había debate en cuanto al derecho al voto activo y pasivo de la mujer, pero en todos se estaba de acuerdo en que la mujer no podía ni debía ser candidata a elección alguna, pues el nivel de educación , incluso en las esferas más altas, era mediocre;educación que estaba a cargo de¿ quién? Pues de esos.

-Afirma que el pensamiento no tiene sexo y que puede brillar igual en los hombres que en las mujeres, pero argumenta que , por ejemplo, la ciencia y la filosofía son áreas que precisan de ser amadas y eso es patrimonio de los privilegiados, entre los que no se encuentran las mujeres. Añade que , por ser la maternidad la función principal de la mujer, el trabajo intelectual no debe hacerse a su costa.

-Mantiene que la mujer laica y librepensadora huye de su sexo ( femineidad) en cuanto a que no racionaliza en base a su mejor ejecución del papel de madre y esposa, sinó que viene provocado por un sentimiento de engrandecimiento personal, propio del varón.

-Profesiones aceptadas: maestra, tipógrafa, telefonista, empleada de oficina, de comercio, de imprenta, de telégrafos.

Profesiones adicionales para aquellas que tienen la capacidad de pensar como la tienen los hombres, porque Dios dispone de los dones como quiere: escritoras, publicistas, abogadas ( pero no juezas), médicos ( pero no cirujanas)-siempre hablando de las clases sociales media y alta.

-La mujer como salvaguarda de la familia, tiene la responsabilidad de resistir todo lo que le eche el marido.El divorcio no es admisible.Una de las consignas del feminismo laico es el control de natalidad, y ello según la Iglesia facilita la ruptura de la familia, entidad base del catolicismo y del Estado.Cuántos más hijos, más frenos a separarse de trozos de su carne. Ante la realidad confesionaria de muchos maridos infieles, el feminismo católico recomienda la resistencia y resignación,advirtiendo que en el caso de divorcio, las perdedoras son las mujeres, por ser abiertamente rechazado por la sociedad de la época.Los hombres adúlteros deben ser más duramente castigados debido a que la culpa se mide por el  mayor conocimiento de su gravedad y los mayores medios de energía en la voluntad para evitarla, energía que a las mujeres les es ajena por cu incapacidad de reflexión.

-Las mujeres de las clases trabajadoras no disponen de una doctrina dirigida a ellas, pues su obligación es trabajar para mejorar la economía familiar y el desarrollo industrial del país;las mejoras de la situación de estas mujeres se dejan en manos del gobierno, encargado del proletariado.

-El feminismo católico perfecciona a la  mujer física, intelectual, moral , doméstica y socialmente siempre en el seno de la Iglesia, en el cual el hombre debe ofrecer su brazo a la mujer para guiarla y salvarla de todo peligro.

Conclusión

Entender el feminismo católico necesita de la asimilación del cristianismo como sociedad modelada por hombres de la Iglesia, y sus ideas sobre la mujer son las que se desprenden de un universo controlado por hombres. En una sociedad patriarcal, la mujer tenía sólo dos salidas:el matrimonio o la virginidad.En el caso del matrimonio,la mujer, ser inferior, era puesta bajo la tutela del hombre al tiempo que se la elevaba en su papel de esposa o madre de manera que cualquier tarea temporal era indigna de ella.El feminismo católico protegía sus intereses intentando compatibilizar los derechos de la mujer con la doctrina eclesiástica. Su discurso era el discurso de la derecha española, y ambas,Iglesia y Estado coinciden en un feminismo con límites, como contraposición del discurso anticlerical ,emancipador y de izquierdas.

Fuentes:

*Wikipedia

*Las mujeres en los discursos católicos del siglo XX

María Isabel Cabrera Bosch

Dpto.Historia Contemporánea UAM

¿En cuántas ocasiones la sorpresa de una muerte inesperada nos hace recapacitar sobre lo que pudo haber sido y no fue? Yo no he tenido que esperar al final del último acto para pensar sobre ello,  no sé si debido a mi estado o a la edad o a la repetición innecesaria de la situación en los últimos años.

Pudo ser una familia unida, una en la que los miembros herederos compartieran las lágrimas por el dolor de las pérdidas por conocerse tanto y tan bien; una familia en que esos mismos herederos hubieran estado el día que cada uno empezó a trabajar,el día que se casó,el día en que nacieron sus hijos.Los recuerdos de las  batallitas en pañales y los pañales de sus propios herederos;pudo ser una reunión al mes, la llamada telefónica de la semana, para comprobar lo bien o mal que nos iba a todos, por ser una piña de piñones independientes que se unían de vez en cuando para no perder el hilo de los acontecimientos más recientes.¿Cómo te va el trabajo?¿Qué tal te encuentras?¿Has visto el último capítulo de Lost? ¿Qué tal le fue a tu hija en la excursión?¿Cuando miramos las fotos del verano pasado?¿Vendréis a comer el domingo a casa o nos vamos a un restaurante? ¿Necesitas que te eche una mano con la mudanza? Mil cosas. Pero no ha sido así hasta ahora.

En cambio, la pregunta más repetida es ¿es ese mi primo/a? Cómo ha cambiado! Pues no va a cambiar! Hace veinte años que no os veíais. Tristeza. Y lo ves ahí, en un tanatorio, en su momento más triste, más bajo,ante una pérdida tan fundamental, la que más marca, la que más hunde; sin saber qué decirle, qué palabras son las adecuadas, cuáles necesita escuchar, cuáles le harán sentir que tú no decidiste que las cosas fueran así.Que las decisiones y conflictos de otros os distanciaron hasta convertiros en desconocidos sólo unidos por la genética y en algunos casos por un cariño instintivo que sientes nacer de las tripas. Te encuentras con el dolor de la pérdida como algo mucho más complejo, porque lloras la pérdida de lo pudo haber sido y no fue, que lo sientes pero querrías sentirlo más, pero eres consciente en esos momentos que el roce y el cariño son más familia entre sí que tu familia contigo, y ese es un motivo más para llorar.

Ayer, un primo mio decía “que siempre nos tengamos que encontrar en este sitio…” y su hermana exclamó,”calla,coño, que el mes que viene nos veremos en uno feliz”.Se refería a mi, por supuesto.La llegada de mi hijo al mundo será la primera excepción en años.¿Podría ser un punto de inflexión?Cuánta responsabilidad para un ser tan pequeño.Preferiría que el punto de inflexión fuera el que ahora nos carga los ojos de pena por otra separación, que sirviera de algo el dolor que implica una pérdida , que esas lágrimas abonaran un futuro distinto para los herederos de una historia familiar llena de malentendidos,cruce de acusaciones y silencios pasados. Que la sombra de tales despropósitos fuera de lo que realmente nos despedimos hoy.Ese sería el mejor tributo a los que ya no están y la mejor herencia para los que nos seguirán.

En el mes de marzo,la encuesta  del CIS se centró en el tema que nos ocupa a partir de la pregunta número 8.

Nota:Las cifras que citamos como resultado son las que surgen de sumar las opciones más cercanas entre ellas, es decir, bastante o mucho y poco o nada. Igualmente, informamos de que hemos hecho una selección de los datos de la encuesta, reseñando los más llamativos sin que obviar el resto perjudique en nada las conclusiones que al final exponemos.

Preguntando al encuestado sobre su valoración de las desigualdades existentes  entre hombres y mujeres a día de hoy, el resultado es que un 53% considera que que son bastante o muy grandes y un 42% las considera pequeñas o inexistentes( ?). El absurdo asoma a continuación, cuando ante la comparación de la desigualdad entre fechas,-entre el 2000 y el  2010- sin necesidad de suma alguna, nos aparece un lamentable 75% que opina que son menores en el 2010.Ganas me dan de preguntar al 42% qué entendían por desigualdad en el 2000 y a los otros qué entienden por igualdad.Como se desprende de las cifras que apuntamos a lo largo del artículo, podréis comprobar que, de nuevo, demostramos ser el pais de las contradicciones.

Sigamos.Los aspectos en los que se considera estamos peor las mujeres, según resultados de mayor a menor, son:

1-los salarios

2-compaginar vida familiar y laboral

3-acceso a puestos de responsabilidad en las empresas

4-perspectivas de promoción profesional

5-(compartido)oportunidades para encontrar empleo/estabilidad en el puesto de trabajo

6-acceso a puestos de responsabilidad en política

7-acceso a la educación

A continuación, un 95% se declaran a favor de la igualdad, pero en cuanto nos metemos en el apoyo a medidas que favorecerían esa igualdad, nos encontramos que las medidas más apoyadas son:

95%  Flexibilizar los horarios de trabajos de hombres y mujeres con cargas familiares, para facilitar la conciliación de la vida personal y laboral.

91% Sancionar a las empresas que pagan menos a mujeres que a hombres por realizar el mismo trabajo.

88% La existencia de un permiso de paternidad remunerado para el padre por el nacimiento de un hijo.

87%  Facilitar la concesión de créditos a mujeres empresarias y emprendedoras.

78% Contratar mujeres en profesiones en las que hay pocas.

Entre estas medidas no hay ni una acompañada de la condición por ley.Veamos qué pasa cuando sí  se da esa condición.

65% Garantizar por ley la presencia equilibrada de mujeres y hombres en los altos cargos públicos.Llama la atención que en esta medida destaque un 26% que no la apoya para nada, incluyendo aquellos que declaran estar abiertamente en contra de cualquier medida que favorezca la igualdad.

63% Garantizar por ley un número equilibrado de hombres y mujeres en las listas electorales de los partidos. De nuevo un 27% rechaza absolutamente esta medida.

62% Promover por ley la presencia de mujeres en los puestos de dirección de empresas. Casi el 30% en contra.

Son tres de las cuatro medidas  menos apoyadas.Blanco y en botella.

Por último, la niña fea  con un 28%: “En las mismas condiciones de formación y experiencia, contratar a una mujer y no a un hombre.” 63% de los encuestados en contra.Mi pregunta es, ¿y por qué al revés sí? Porque eso es lo que vivimos hoy en día, así que ¿por qué?. Se trata,en efecto, de que frente a la misma formación y experiencia, se contrate a la persona óptima para el puesto, prescindiendo del sexo, pero la respuesta masiva al No de los encuestados se me antoja machista.

Si observamos el punto anterior junto con el de las medidas favorecedoras, encontramos un claro rechazo de la presencia de mujeres en la vida política, pues se considera un punto poco importante, además de poco deseable.¿Los hombres van a velar por la igualdad? Ya pasa.

Seguimos con las medidas.A los consultados que aprueban alguna de las medidas citadas,se les pide que establezcan prioridades entre ellas.

Prioritario

(de mayor a menor)

Sancionar a las empresas que pagan menos a mujeres que a hombres por realizar el mismo trabajo.

Flexibilizar horarios de trabajo -conciliación.

Establecer permiso paternidad remunerado.

Contratar mujeres en profesiones en las que hay pocas.

(4%)Facilitar conseción de créditos a mujeres empresarias y emprendedoras.

A partir de ahí el resto, es decir, las que llevan un por ley, no es que no pasen del 3,9%, es que ni llegan.

Asímismo, una de las mayores barbaridades la encontramos en la pregunta 15,pues de los encuestados, la gran mayoría (39,8%) están de acuerdo en que la igualdad de las mujeres en el mundo laboral depende más de ellas que de cualquier ley.Los que están en desacuerdo son un cercano 37%, pero ese 39% dice mucho,máxime cuando en la misma pregunta encontramos que  el 92% está de acuerdo en que es la ley la que debe asegurar la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres.Bien.¿En qué quedamos?

Cuestionados sobre la Ley de Igualdad del 2007,en concreto sobre la obligación de incluir un número equilibrado de mujeres y hombres en las listas políticas, les exponen lo más comentado para que decidan si están de acuerdo o no. Casi un 70% opina que esa medida puede ayudar, pero no disminuir la discriminación. Lo alarmante, a mi parecer ( Hope) es que un 40% crée que la igualdad se conseguirá a la larga, sin necesidad de medidas de ese tipo.Vamos, que un 40% está a verlas venir y en los putos mundos de Yupi mientras un pasmoso 30,7% opina convencido que esa medida trata, en el fondo, de discriminar al hombre.Apaga y vámonos…a la mierda.

A mi modo de ver, esta alergia declarada que desprende la encuesta a la existencia de la igualdad por ley sólo me  permite concluir que no se quiere observar la igualdad como un derecho natural, sinó como un derecho a ganar; hay que trabajárselo, hay que tener paciencia y esperar, hay que…¿seguir el mismo pensamiento de hace 50 años?¿Si viene, bien y sinó, ya llegará?. Y es esa tibieza ante el problema lo que me encoleriza,  pues de los encuestados, el 50,8% fueron mujeres y el 49,2% fueron hombres.Por cierto que Murron y yo nos preguntamos los ,2 y , 8 a qué son debidos.¿Algun encuestado  era un ente?¿Andrógino no Identificado? Chistecitos a parte, esos 50%  son especialmente relevantes leídos junto con los resultados de la encuesta. Estos datos, por su calidad de oficiales, son herramientas con las que los partidos políticos y los medios trabajan supuestamente para nosotros. Son datos que cuentan, en cuanto a que son utilizados para mover un país.¿Os parece exagerado? Pensádlo.

Quizás os ayuden las conclusiones de Murron:

Vaya por delante que este post es el primero de varios que vamos a escribir.Y no, aunque el título parezca conducirnos hacia el personaje en cuestión, no vamos a centrarnos en la persona de tamaño inútil, aunque sí estemos rondando siempre la derecha y la Iglesia.El tema es la mujer y el origen de la violencia machista, y mira tú, el amiguete Rajoy  y su Puto Partido me han dado la entradilla para el primer artículo.

LOS DATOS

“El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha dicho que es probable que sean necesarias “leyes mejores y más eficaces” contra la violencia machista para que no vuelvan a repetirse casos como el de Almería,(…)”

(ADN)

“El PP pide que comparezca Aído por el récord de muertes desde que es ministra”

(el mundo)

Objetivos del grupo MUJERES EN IGUALDAD del PP ( de la página oficial del partido)

La Confederación Nacional de Mujeres en Igualdad es una organización no gubernamental de interés social, sin ánimo de lucro, declarada de Utilidad Pública por el Ministerio del Interior, entidad miembro del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer, del Espacio CON-FLUENCIA (violencia de género en población extranjera), ambos del Ministerio de Igualdad, así como declarada con categoría BEST por el Premio Internacional de Buenas Prácticas de Naciones Unidas (Dubai 2008).

Los objetivos principales de la organización son:

1. Promover la participación de la mujer en la sociedad, con especial incidencia en temas de carácter educativo, cultural, medio ambiental, asistencial y, en general, en aquellos campos en los que debe tener una participación más activa y relevante

2. Fomentar la participación de la mujer en todos los niveles de enseñanza no obligatoria, por entender que la formación es clave para evitar desigualdad.

3. Fomentar la participación de la mujer en el ámbito empresarial, facilitando el asesoramiento e información necesarios en su iniciación e integración en el mismo.

INTRODUCCIÓN Y AVISOS

Hace unos días, en un artículo firmado por mi compañera y amiga Murron,una lectora se mostraba molesta por ver atacado su, suponemos, partido,el PP. El tema era, como hoy, la mujer. Y para entender el histórico de violencia machista en este país, hay que remitirse a la derecha de este país.Y si nos remitimos a la derecha, nos remitimos a la Iglesia, porque mal les pese a muchos,son un jodido pack.No es capricho, es historia, así que aconsejo a Una parada más, así como acólitas posibles que aterricen por aqui, que , antes de juzgar nuestros artículos, pasen por la caseta de información.Gracias.

Asímismo,en  próximas entregas se verá que nuestra comentarista fugaz podría enmarcarse dentro de un grupo conocido como feministas católicas, que no es otra cosa que una forma de antifeminismo, pero eso a su debido tiempo.Lo introduzco con el claro objetivo de darles un margen de tiempo razonable para disponer de la información que podría ayudarles a rebatirnos.

LOS TITULARES

Rajoy utiliza un “es probable” y “leyes mejores”.Hace unos días,la infumable Aído dijo, por una vez y sin que sirva de precedente, algo real:La ley por sí misma no acabará con la violencia. Nada más cierto. Pero el PP no pierde el tiempo e insta a la Ministra a comparecer ante la cámara baja y explicar qué coño pasa son su ministerio, que no funciona porque llevamos la friolera de 31 muertes en lo que va de año. Adereza la invitación con declaraciones del tipo “la muerte es lo peor de la violencia machista”. ¿Objetivo? Ninguno, bueno, el de siempre, mostrar a los españoles lo catastrófico del gobierno Zapatero, ya no en lo económico, sinó en lo social.¡EN LO SOCIAL! Viniendo del PP,hay que traducir: utilizar lo social para reforzar lo económico, porque a lo que van es a recriminar la existencia del Ministerio de Igualdad como dispendio inútil dado el aumento de víctimas. Y venga obviedades y manipulación borreguil,Marianico…

EL PROBLEMA REAL

No es la ley o  la mala ejecución de la ley.No es que el juez esté atado de pies y manos en muchos casos o que aún habiendo denuncias no se ejecute la protección adecuada de la víctima.Es la actitud de la mujer, es la sociedad en la que vivimos,tristemente heredada, es el lastre histórico.

MUJERES EN IGUALDAD

No hace falta ser un lince para observar antifeminismos sutiles en los objetivos de la organización que cuelga del PP.Detengámonos en el punto uno, destacando la vital importancia que en este caso tiene el orden de los factores.

Promover la participación de la mujer en la sociedad,(…)en aquellos campos en los que debe tener una participación más activa y relevante.

¿ Y quién ha decidido que el papel de la mujer debe circunscribirse a los ámbitos de educación ,cultura,medio ambiente y asistencia sin más?¿por qué centran supuestamente sus esfuerzos por la igualdad en esos ámbitos? Ni que todas fuéramos monjas o enfermeras.Eso no es igualdad.No veo que se limite la participación vital del hombre a sectores exclusivos.Todo elemento excluyente contradice la igualdad.

Vamos a por el punto dos.

Fomentar la participación de la mujer en todos los niveles de enseñanza no obligatoria, por entender que la formación es clave para evitar desigualdad.

La formación es clave para evitar la desigualdad pero para ambos sexos,no sólo el nuestro.El problema de la desigualdad no radica sólo en la educación,insisto en que hay muchas mujeres cultas que siguen siendo unas machistas de pro.El hecho de acceder a una carrera, a una formación sólida, no asegura que la actitud de la sociedad olvidará o borrará su lastre machista.Cuando acabas los estudios, la realidad a la que te enfrentas es la realidad laboral que insiste en obsequiarnos con sueldos inferiores a los de los hombres, para empezar.Y ,¿quién ha educado a esos hombres? El problema no es la educación formal reglada o no, pues hoy en día de una manera u otra, quien quiere estudiar y formarse encuentra la manera. Es la mentalidad, el proceso discurrente individual, el estándar social y el entorno familiar lo que jode las cosas.¿Tienen cuidado los centros docentes en aplicar una enseñanza basada en la igualdad? No es una pregunta retórica, que conste.

Fomentar la participación de la mujer en el ámbito empresarial…

¿Y en el jurídico?¿Y en el político? Debo reconocer que tras pasearme por la web de la Confederación me he maravillado ante el uso ambiguo del lenguaje que utilizan.Si cuando mi padre decía que es la lengua la que mueve al mundo,tenía razón.Y atención, fomentar no es sinónimo de integrar.El objetivo es la igualdad, y de la lectura de los principios, incluso de los estatutos de la confederación, podría desprenderse a primera vista que siguen esa línea, pero ¿a qué ritmo? A mi se me antoja que desprende cierto tufillo a ralentización  del proceso.Es decir,sí,si,igualdad pero piano piano.Exactamente igual que el feminismo católico que os he estado anticipando,el de principios del XX.

CONCLUSIONES DE ESTA PRIMERA ENTREGA

En cuanto a la persecución con balas llenas de obviedades, poco que añadir;la manipulación del PP es tan real con la inefectividad del PSOE.En cuanto al tema que nos importa,si bien el PP tiene su área de tratamiento de la igualdad de género, hay muchas fisuras en su oferta y propuestas.De todas formas, no podemos olvidar, no por capricho, sinó por realidad, que la derecha sigue vinculada a la Iglesia y que la Iglesia jamás ,jamás reconocerá que la mujer es igual al hombre y cómo tal dispone de los mismos derechos y responsabilidades. Mientras la derecha y la Iglesia vayan de la mano, las bofetadas seguirán siendo cuestión de velocidad.

por Hope

Ayer por la tarde, salimos a pasear a nuestras niñas peludas, Trinity y Sara. Para los que nos conocéis, sabéis que la primera es una perrita mediana parecida a un fideito, que no levanta más de 2 palmos del suelo;Sara es nuestra diosa caballo, pero no he tenido perra más buena, a la par que miedica en mi vida.Por supuesto, esto viene de la mala vida que tuvo antes de recaer en nuestro hogar, y como pasa con las personas, los traumas no siempre se superan por mucho que rodées de amor al traumatizado. Trinity es puro nervio y tiene una curiosa manía:se pega a la pared y hace el gesto de meterse por cada puerta,hueco y endidura que le quedan a pata.Lo hace tan convencida,que siempre hemos bromeado con el hecho de que si por casualidad se soltara, sería cuestión de esperar en la esquina correcta de la calle, porque tiene la tendencia de doblarlas, no conoce la linea recta.

Nada más salir de casa, pasando junto al bar,había un hombre apoltronado en su puerta con las manos en los bolsillos, con aquél deje de satisfacción vaga que adoptan los asiduos a la cervecita vespertina previo fichaje por sus casas;el típico paleto que crée que llevar medio traje de mercadillo le hace más inteligente y macho respetable- una camisa blanca sepultada dentro de unos pantalones rancios, imagen rematada por el típico palillo en boca-.Cuando pasé por delante, o más bien me vi arrastrada por Trinity,mi peluda amiguita hizo el ademán de entrar en el bar y claro, se topó con el gentleman.Que quede claro que nunca la dejo entrar en ningún sitio. Él , ni corto ni perezoso, dió un brinquito hacia atrás,con un claro gesto de repulsa en su cara hacia mi pequeña histérica cazadora de esquinas.Yo,como hago habitualmente, le dije No se preocupe que no muerde.Para qué queremos más.El tipo, que además de paleto reunía las condiciones de mal educado y gilipollas, me enchuló. Me va a ensuciar,dijo. Y yo , que no estoy para memeces, le contesté un igualmente chulesco Pues no. A partir de ahí,todo se complicó, pues no tenía yo más intención que la de irme y comentar el mariconazo gesto con mi marido, pero el lerdo palillero tuvo la genial idea de enviarme lejos,muuuuy lejos y mi marido lo oyó. Entre las memeces varias del garrulo, una llamó mi atención,pues me increpó preguntándome ¿para qué se me acerca el perro,eh? ¿Para qué?Por Dios! Menuda gilipollez. Primero que la perra no se le acercó a él, sinó al boquete (puerta) de turno,encontrándose desgraciadamente con un muro palillero con malas pulgas en la intersección.Y segundo y más importante, que dió el brinco no por no verse tiznado,sinó a causa de los efectos que provoca una moda de los telediarios de este país, y se le vió en la cara.

Hace un par de días saltaba la noticia de los dos Rottweiler que desgraciadamente atacaron a dos pequeñas;ayer, como van en pack,otra noticia de un ataque de un perro abandonado a un niño. Y siempre pasa igual. En cuanto salta una noticia, esa semana saltan diez más.Las buscan, las olfatean como buenos perros de presa sin tener en cuenta el daño que hace la información mal dada. El caso del perro abandonado trajo una declaración que me dió un hálito de esperanza, pues el padre del pequeño atacado, veterinario, dijo  una verdad como un templo: la culpa no es del perro, es del dueño.Nada más cierto. Pero hay razas caninas, por lo general de gran tamaño,que ya están estigmatizadas para los restos gracias a  las vagas informaciones que se dan sobre ellas. En el caso de los Rottweiler,¿cómo una mujer de 80 años tiene dos perros que es  incapaz de dominar?¿Quién ha entrenado a esos perros en ataque? ¿Qué listillo ha dejado en manos de una mujer que debería en todo caso tener un yorkshire, dos mastodontes de aproximadamente 42kg? ¿Dónde coño queda el sentido común? En el caso del perro abandonado, ni el veterinario se explica por qué lo hizo el animal, pero manifestó que el perro ,tras el ataque fortuito, se estiró frente a él esperando un castigo.

¿Qué tipo de persona sería el anterior dueño? Para empezar, un cabronazo, pues sólo un cabronazo abandona a su perro.Pero la conducta del animal dice mucho de cómo lo crió y enseñó. De todas formas, hay que entender, y esto es otro problema, que un animal maltratado y abandonado no es un animal equilibrado,necesita ayuda,no palos. Pero eso es algo que no se va a entender hasta que los animales reciban el trato que merecen:respeto, amor, cuidados y educación.

El Rottweiler, como ocurre en otras razas definidas como peligrosas, es un perro tímido y muy asustadizo que traduce ese carácter en agresividad si no se le educa como Dios manda.No cualquiera puede tener un Rottweiler y ¡ojo! no todos son así.

Como ocurre con los perros de presa, se debe ser, ante todo , una persona equilibrada emocionalmente y altamente responsable para tener uno. Lo recomendable siempre que se adquiera un perro de esas razas es estar dispuesto a desembolsar una cantidad de dinero razonable para entrenar a tu perro y enseñarle la diferencia entre amenaza y presencia.Lo mismo se puede aplicar al resto de razas, pero en el caso de razas pequeñas, las consecuencias de no educar correctamente a tu perro no van más allá de un ridículo espectáculo de ladridos miniatura que asustan un segundo-generalmente por la sorpresa- y hacen reir 3 horas.

Consecuencias del bombo noticiero

Tras nuestra discusión con el lerdo palillero, nos cruzamos con mucha gente en nuestro paseo que al vernos llegar, agarraban a sus hijos pegándoles a sus piernas, cambiándolos de lado,mirándonos con desconfianza y advertencia a partes iguales. Me fui cargando de muy mala leche, pues sabía el motivo de esa actitud. Nos amargaron el paseo porque nos hacían sentir con la necesidad de escondernos, y eso no es justo para nada.

Aquí hay dos problemas:

1-Como ya he dicho, la parcialidad de las noticias; a excepción del caso de ayer, generalmente se acaba la noticia fiscalizando a las razas grandes y advirtiendo de las multas y agravio legales de las consecuencias desgraciadas.

2-La ignorancia del público. En ambos casos,por no remitirme al histórico anual de notícias de esta índole,los perros estaban sueltos.SUEL-TOS. En un caso, abandonado, en el otro, escapados.

Más de una me he tenido con los dueños de perros que van sueltos;sin ir más lejos, hace un año, iba yo con Sarita dando un paseo.Un perrazo enorme, mestizo de Rottweiler, se lanzó de cabeza sobre mi podenca con agresividad, para montarla.El dueño venía caminado tranquilísimo a unos doscientos metros. Mi perra se asustó y no sabia cómo quitárselo de encima, aunque yo intervine como pude y acabó en mis brazos, lo que hizo que el perrazo también acabara encima mío. Imagináos la angustia: los 25 kg de mi perra más los más de 40 del otro perro. Y el dueño , tan tranquilo. Vale decir que le monté un pollo que para qué, pero las consecuencias fueron que Sara , en cuanto ve a un perro grande – y eso que ella lo es- se acojona de tal manera que casi no podemos controlarla.Pues ¿no me recriminó el tipejo que la culpa era mia por llevarla atada? Ese tipo de gentuza es la que nos jode la vida a los que somos responsables con nuestros animales.El otro día, un dogo argentino se acercó a jugar con Sara.Iba suelto. Mi diosa caballo , como ya es costumbre, se asustó, pero al decirle al dueño que por favor, cogiera al perro, el chico, un joven de unos 20 años, vino corriendo a atarlo.Algo es algo.Pero considero que ningún perro debería ir suelto en ciudad, ninguno, sea la raza que sea, por el bien del perro y por el bien ajeno.Un amigo mío de la adolescencia llevaba siempre a su perrita suelta;siempre le advertí que era un riesgo innecesario, pero él insistía en que ella sabía ir suelta y que no había peligro.Nuca -así se llamaba-,murió arrollada por un coche que dió marcha atrás.

Entre las consecuencias de la mezcla entre la ignorancia del populacho y la parcialidad de las noticias, la peor se la llevan los perros. La mayoría de los perros que habitan las perreras,refugios y demás son razas grandes. Y se acerca el veranito!, lo que se traduce en abandonos masivos, maltratos a granel y muertes casi sumarias de razas grandes.En vez de leer e informarse con profesionales sobre la verdad acerca de los perros, la gente se ancla en la noticia de turno y a volar.Y mira que tenemos un par de programas excelentes en televisión sobre etología-psicología canina-. Me da asco la ignorancia voluntaria. Esa misma ignorancia la imprimen en su descendecia.Harta estoy de oir Uyy, mira,corre,corre que el perro te muerde! Y así educan hijos que crecen con miedo a los perros sin saber por qué.

Los que tenemos perros nos vemos más perseguidos que los fumadores. Cuando salgo con mis niñas peludas, salgo con miedo de lo que me voy a encontrar.¿Se nos echará encima algún perro suelto? ¿Con cuánta gente me pelearé hoy? ¿Podremos disfrutar del paseo?

Antes de juzgar lo que no conocemos, hay que informarse, señores. ¿Los perros se cagan en la calle y los dueños lo dejan como homenaje? Pues coged al dueño y que lo limpie con la boca, pero no jodáis al perro.¿Los perros atacan? Pues que no se permita la venta de perros agresivos sin entrenamiento a gente incapacitada.¿Los perros ladran? La gente también y nadie se queja,coño.

Su nombre significa osita u osa pequeña.Me resultó curioso a la par que sorprendente;pensé no sé yo si le hará gracia, pero prefiero llamarla así desde este pequeño homenaje escrito. Me crucé con ella hará unos días.Como todo lo bueno de la vida, fue algo inesperado y por ello casi me pasó de largo.Iba andando decidida, hablando animadamente con su acompañante, hasta que la llamé interrogante, no por no estar segura de que era ella,sinó porque no podía creérme que ,tras tantos años de pensar a ver si me la encuentro, finalmente me la había encontrado.

Su reacción fue lo que me desarmó, literalmente. Me refiero a que mi semblante de sorpresa pronto se vió sustituido por el de incredulidad, pues el entusiasmo que desprendía su siempre preciosa cara,me dejó si habla,casi avergonzada.Y yo que creía que nadie era más efusiva que yo…Estaba trabajando y yo tenía prisa, pero las pocas palabras que pudimos cruzar se me clavaron en el corazón:he pensado mucho en ti,pero mucho ¿eh? Impactante. Sé que parece exagerada mi reacción, pero os aseguro que escojo a conciencia mis palabras. Mi relación con osita viene de tan lejos como nuestra más tierna infancia. Cuando éramos pequeñas, yo la admiraba más que mirarla, porque siempre pensé que era- y lo sigue siendo- tremendamente guapa.Tiene unas facciones muy extremadas, casi salvajes, con toda la belleza exótica de la piel morena y los rasgos pronunciados.Cierto es que de pequeña era aún más morenita, pero ha ganado la elegancia que otorgan los años a la buena genética.Su cara no ha cambiado, y su lenguaje corporal es el mismo que yo recordaba, con un aura de timidez que oculta distrayéndote con su sonrisa, una sonrisa muy limpia, inolvidable. Cuando está a gusto, esa sonrisa se acomoda en sus ojos que parecen bailar con calidez como las llamas de un hogar. Efectivamente osita le viene al pelo, pues esa es la ternura que desprende.

Ayer estuvimos juntas. Un rápido repaso a nuestras vidas en los últimos…uf!años!, un repaso aún más rápido a nombres de nuestra infancia en común, una puesta al día introductoria de lo que ha de venir.Emocionante. Me impactó tenerla en casa. Pero me impactó aún más lo que descubrí. Mi pequeña osa conserva la capacidad de sorpresa que yo, en muchos casos , ya no siento.Admiro eso. Y me emocionó su honesta reiteración de lo mucho que ha pensado en mi y las veces que me ha buscado. Estuvimos de acuerdo en que nos hemos encontrado cuando teníamos que hacerlo y no antes  como si el universo lo tuviera preparado, como si una lógica superior hubiera decidido por nosotras. Me reconfortó su presencia, como un bálsamo no surgido de la nostalgia, sinó de un sincero cariño y unas ganas genuínas ya no de recuperar,sinó de reiniciar un contacto que ahora se nos antoja más necesario que nunca. Y lo poco que le dejé hablar-porque eso es algo que me pasa cuando me entusiasmo, que no dejo hablar,soy un desastre-me demostró que las excepciones son tan dulces e inspiradoras que en ocasiones, como esta, la palabra les queda corta,incluso tosca.

Eso es ella:una excepción a la regla de mi infancia. Y  puede parecer algo nimio pronunciado así,sin más, pero para mi tiene una importancia trascendental. Cuando tu memoria te traiciona durante años , conservando cruelmente los más oscuros recuerdos y de pronto aparece una juguetona luz que te ilumina el cofre oculto de aquél recuerdo hermoso,divertido,feliz, y sobre todo, compartido, te das cuenta de que la excepción es a tu memoria lo el faro a un barco perdido. Eso es lo que hizo ayer,guiarme por mi biblioteca de recuerdos perdidos.Al marcharse supe que su luz apuntaba ahora en dirección al futuro, y sonreí de una forma que no reconocí.

Gracias,osita.

Desde que la operación del Rey saliera a la luz, ocupando páginas e informativos como el tema del mes,se me han ido cargando las tintas. No hablé del tema en su momento porque para mi es tan evidente el morro real,que iba a limitarme a un post de dos lineas y punto.Para el Twitter vale, para CPC no.

Pero ha querido el destino que de nuevo me vea en medio de una desgracia familiar y ,claro, una observa y se va cabreando.

Mi tio está ingresado.El pronóstico, ahora que lo hay, es grave.Tardaron más de diez dias en darle un diagnóstico y estuvo ingresado en una planta que no le correspondía, atendido por un médico que, a la que lo vi, no me dió confianza;también es verdad que a mi el Hospital de Bellvitge no me da confianza desde hace muchos años, algo así como 20.

Finalmente, la esperada mala noticia:cáncer. Se le trasladó al oncológico, donde sigue a día de hoy.El programa a seguir es radioterapia para empezar, y empezar, empezó PERO llegó el fin de semana y la puñetera segunda pascua y durante tres días no ha recibido el tratamiento porque NO HAY RADIOTERAPIA LOS FESTIVOS.Menos mal que es urgente.

“Todos los españoles tienen que estar orgullosos de la sanidad pública que tenemos, tanto de Cataluña como de Madrid”-de las Declaraciones del Rey.

¿Ah,sí? Bueno, su Majestad estará de acuerdo conmigo en que no es comparable la situación. Por ejemplo; a su majestad le diagnosticaron presto y le intervinieron aún más presto, y presto supieron que no revestía malignidad su tumor. Su majestad residió en el Clínic, en una planta exclusiva para su uso, de la cuál sacaron a otros exclusivos que también habían pagado por esas atenciones regias ( luego dirán que no tenemos camas,coño). Y que a mi la televisión de plasma me la pela, pero seguro que no la tiene que pagar, como sí que tienen que pagar los de a pie, soltando un euro por hora de televisión.

Sí, el rey ha sido atendido por la sanidad pública, es decir, la operación del rey la hemos pagado todos. Y con el rey hay que correr más que con un pensionista que se ha jodido la vida trabajando como un desgraciao para sacar a delante a su familia, porque claro, mi tío no es el rey, como no lo son vuestros padres, madres, hijos, tios y demás. Eso sí,mi tío, ingresado en el oncológico, ha costeado como todos los demás la atención a su Majestad y mientras él ha tenido que esperar tres días de interrupción de su tratamiento, el rey se plantea reemprender su trabajo. Es lo que tiene ser un anónimo.Y,ojo, hay que agradecer que la Casa real insista en hacerse cargo de los gastos de seguridad y cátering, mientras nuestros familiares comen mierda en botella en nuestros magníficos hospitales, y se apilonan en las  salas de urgencias sin ser atendidos, muriendo algunos, empeorando otros, por falta de personal sanitario y ,ojo al dato, falta de espacio. Para qué hablar que conseguir un box de mierda con espacio justo para el médico y cuatro cacharros…eso es el no-va-más.

Así pues, que los titulares mencionen la polémica desatada a raíz de ese regio comentario me parece un error de vocabulario, pues no es la declaración como tal, sinó lo que demuestra esa ridícula felicitación a la sanidad lo que debe cabrearnos.¿Cuándo va a sacudir la polémica hasta donde realmente hace falta? ¿Cuándo nos vamos a lanzar al a calle reclamando para nosotros lo que otros tienen predeterminado sin derecho alguno?

Y mientras buscaba información sobre el tema, leo en varios blogs que hay más de un indignado porque el Rey mencionó a  ¡sólo dos Comunidades! Y me pregunto , de nuevo, cómo puede haber tanto imbécil en este país. Porque uno de los cretinos que se quejaba en mayúsculas sobre este desafortunado detalle,no debe haber visitado las Urgencias de Bellvitge, ni las de ningún hospital de Barcelona y mucho menos haber estado en Madrid, hogar de la privatización de la sanidad gracias al monstruo Aguirre.

Entonces es cuando dejo de preguntame por qué no hacemos nada.¿Qué coño cabe esperar de una sociedad integrada por tipos a los que les pilla el pataleo porque no mencionan su comunidad en un tema tan bochornoso y tan grave? Y los que no son así,tampoco mueven un dedo,así que para qué preguntarse una mierda.

Ya lo sabemos.El SAC del Oncológico no atiende en festivos, aunque el de ONO sí lo hace ( doy fe).No sabéis como retumban en mis oidos las palabras de mi tía: “No he visto tampoco a ningún médico;supongo que si pasa algo malo, habrá alguno ¿no?”

Por Dios.

Crecer

La obligación natural de todo bebé, que yo me tomé muy en serio hasta que mi condición femenina dijo :ya no creces más.

Llorar

En cuanto pude entender mínimamente lo que me decía mi madre, no tardó en reprocharme que mientras estuve en el hospital me llamaban la Virgencita por lo callada y monísima que era;en cuanto crucé el umbral de mi casa, no paré de berrear hasta que un desafortunado desenfreno de mi cuna, me precipitó pasillo adelante en un viaje supersónico que, mira, me gustó tanto que entonces lloraba para repetirlo.

Aprender

Por curiosidad natural al principio, por obligación escolar después.Por devoción absoluta hasta el día de hoy.

Porqué

La primera  palabra que repetí más que papi o mami.Sigue siendo el motor de mi razonamiento y el castigo de los de mi entorno.

Perro

La segunda palabra más repetida en mi infancia. Ahora en vez de la palabra tengo el plural en vivo y encantada,oiga.

Derechos

El día que mi madre me compró el Libro de los Derechos del Niño no tenía ni puta idea de dónde se había metido.Claro que me compró el libro porque le gustaron los dibujos, que fue lo único en lo que nunca me fijé.Por lo demás, iba con el libro a todas partes y en cuanto mis padres me echaban una bronca,buscaba rápidamente el artículo que se estaban cargando según mi sapiencia.

Amiga

Uuuuuf! Palabra fatal, una a la que le dí vueltas y vueltas porque no entendía cómo era posible que ninguna compañera del colegio la hubiera buscado en el diccionario.Aprendí antes lo que no era una amiga que lo que sí lo era.

Mimada

Odiada palabra que me cansé de oir de las bocazas de las monjas y por extensión, porque de niños somos malos y muy loros, de mis compañeras. La primera mentira sobre mi que luché sin éxito por rebatir.

Cantar

Mi primera necesidad y  obsesión.

Encanto

Es usual que la gente lo primero que diga de una cria es lo guapa que es;mi padre, que no quería que se me subiera a la cabeza, me enseñó a responder hábilmente con No soy guapa, tengo cierto encanto.

Radio

Mi mejor hogar.

Escribir

Mi segunda necesidad y obsesión desde los once años.

Confianza

Excesiva en mis semejantes;tardó en pasárseme.

Soledad

La aprendí muy temprano y la sufrí como una tortura.La soledad en compañía es una de las duras lecciones de mi vida, pues la soledad física nunca me importó.

Miedo

Por mi vida.Si por mi fuera, los pederastas estarían todos muertos.

Crueldad

El mismo episodio que rompió mi infancia en mil pedazos me enseñó el significado de la crueldad humana. El policía que nos ayudó en aquél momento me enseñó muchas cosas y palabras sobre ella.

Injusticia

La había utilizado más o menos bien en la infancia.A partir de los doce años, no paré de encontrármela, como una seta,oiga.

Cine

Ya la conocía de facto, pero un día me pregunté por la técnica en sí y ya no paré hasta que lo estudié, eso sí, mucho más tarde.En mi búsqueda acumulé una maravillosa colección de libros al respecto.

Transición

Esta palabra la encontré en un artículo de La Vanguardia con 13 años y me ayudó a entender por qué me sentía más perdida que un pulpo en un garaje.

Enamorada

Mi primer uso indebido de una palabra.Con quince años qué coño se puede esperar.

Perfume

No ya  por el que yo le birlaba a mi madre, sinó por la temprana relación que establecí entre los aromas y las sensaciones  que me provocaban, así como los recuerdos que evocan.

Coqueta

Acusación muy popular en mi adolescencia.Nunca entendí su intención peyorativa , hasta que conocí y sufrí otra palabra que es …

Envidia

De la roja, la sangrienta, la que hiere sinó mata.Tampoco me cuadró jamás que alguien pudiera sentir envidia de mi.

Hipocresía

Esta trajo cola, y la sigue trayendo.No la tolero.

Mentira

En un momento muy confuso de mi adolescencia, en el que todo mi mundo se estaba derrumbando, la ejercí y la pagué muy cara.Por eso no he reincidido,por eso no consiento que me mientan y por eso las pillo muy rápido.

Sexo

Mi gran terror hasta bien entrados los 20. Mi quiero pero no puedo hasta los , bueno , eso es cosa mia.

Imbécil

Me la apliqué antes a mi que a los demás, hasta que un día me di cuenta de que debía empezar por los demás porque lo mío tenía remedio.

Diferente

La sucesora de coqueta en cuanto a cómo me definían los demás. Les preguntaba por qué y la respuesta era no sé.

Empollona

Nunca lo fui, pero mis compañeros no entendían que volcarme en los estudios era la única forma de sobrellevar la enfermedad de mi padre.

Excéntrica

El colmo.Cuando alguien me llamaba rara mi respuesta era no soy rara, soy excéntrica.Me sonaba mejor.Me sigue sonando mejor, pero ahora me da igual que usen una u otra.

Imposible

El adjetivo inseparable de relación en mi adolescencia y juventud.

Pérdida

No conocí su significado e implicaciones reales hasta que murió mi padre.

Familia

Uno de las palabras decepcionantes de mi vida. Reinventé su significado para no detestarla.

Amor

Esa me la enseñó de verdad mi marido.

Sacrificio

Esa la aprendí a la fuerza.

Esperanza

La que tengo gracias a Javier, Murron y gente como Natalia, mi prima Laura, Joan,Agustín y un par más.

Maternidad

Estoy en ello. El mayor reto de mi vida y eso que acabo de empezar a escribirla.

…porque tenemos comprobado que nadie nos lee cuando nos limitamos a reflexionar sobre nosotros o nuestro entorno, bueno, nadie excepto Agus.

No lo leeréis porque no hablo de Belén Esteban.Tampoco hoy hablaré de Garzón, aunque lo estamos preparando y llegará. No hablaremos del machismo, o de la educación,o de la cría del calamar.Tampoco de Belén. Ni de Sálvame, ni de religión o de la publicidad cenutria.Ni de la Esteban, ¿lo he dicho ya?

Hablo de, precisamente, por qué no hablo de todo ello. Sólo en momentos puntuales reuno las ganas para concentrarme en lo social.En mi casa,se enciende la televisión muy temprano porque se empieza a vivir muy temprano.Y las noticias son lo primero que me inyecto en vena,no por vicio, sinó por localización física. El portátil lo tengo en el salón, donde reside la caja tonta.Simple. Y acabo tan harta de desgracias, mentiras y manipulaciones que, si en algún momento me había levantado con la intención de currarme un post, en lo que dura un telediario la intención investigadora se transforma en necesidad de huida,así, con un simple chasquido de dedos.

A veces tardamos mucho en actualizar.Por un lado, tenemos vida fuera de la red.Por otro, nos bloqueamos al querer tocar tantos palos. Habla mi amiga Murron de una madeja, yo más diría que se trata de un puzle de 5000 piezas.Sabemos dónde queremos llegar, pero hay piezas que se esconden hábilmente de nuestra mente y nuestros dedos y ahí queda todo;acumulamos una buena colección de puzles pendientes de acabado. Necesitamos escribir y lo hacemos, pero no siempre lo publicamos. Desanima comprobar que sólo la novedad social y de pandereta traen visitas.Ya no hablemos de los comentarios, que siguen siendo tan escasos como el dinero en nuestras cuentas corrientes.

Cada semana, en nuestros encuentros telefónicos, barajamos artículos e intercambiamos cromos.Y la realidad nos sacude tras cada propuesta: no interesa el tema. Un escritor escribe para ser leído, pero hay días, como el de hoy, que no te importa que caigan las visitas.Escribes por necesidad, porque es como el café de la mañana:hasta que no te lo tomas, no estás online. Antisociales y paranóicas, chaladas nos llaman. No es cierto, pero cada cuál es libre de opinar lo que le rote. El problema no es que no nos guste la gente, si fuera verdad no nos devanaríamos los sesos pensando en qué os puede gustar leer. El problema es más profundo y viene de muy muy lejos. Es que se nos escapa cómo es posible que haya temas tan importantes que a nadie le interesen un carajo.Nos perdemos intentando asimilar que la cultura no distrae ni llama la atención como para leerse un post medida Murron. Nos descoloca que nadie pase del segundo párrafo en un artículo serio, y que ni los videos sean  ya un reclamo tentador. Seguimos rebotadas, aunque agradecidas por el resultado, por la afluencia masiva de lectores cuando masacramos a la princesa del pueblo en dos ocasiones. Y tenemos una buena lista de posts que nunca entenderemos por qué no funcionaron, aunque estemos orgullosas de ellos.

He llegado a una conclusión.

A menudo nuestros posts más personales transpiran tristeza, rebeldía o hastío. Hemos barajado posibilidades que expliquen por qué, ante una entrada personal, la gente mira hacia otro lado y es muy simple. El caso es que la mayoría de la gente se siente igual, pero no quiere que se lo recuerden, por lo que acuden a blogs de humor para desconectar o blogs políticos/actualidad/pandereta  para liarse a hostias.Por no hablar de los juegos de facebook, juegos que algunos, según mi opinión se toman demasiado en serio. Vivimos en la era del escapismo. Y me pregunto hasta cuándo.Hasta cuándo esa necesidad de huir de nuestro intelecto, de enterrar nuestras neuronas en asuntos, o bien vanales o bien tan ajenos a nuestra vida y desarrollo personales, que nada  que resulte de esos menesteres nos pueda afectar. Hasta cuándo lucharemos contra el aburrimiento con armas aburridas. Hasta cuándo permaneceremos en la linea de salida con temor a correr en una dirección humana, una que nos haga evolucionar y soltar amarras.

Aunque nadie lo lea, no pienso dejar de plasmar mis impresiones,complejas y cargantes algunas, demasiado personales otras, esperando que alguno de vosotros, al otro lado, diga sin más hey,yo estaba pensando lo mismo. Con uno nos conformamos.

Entre trabajo y trabajo, marujeo y marujeada, estoy haciendo unas maquetas de naves estelares para colgar del techo de la habitación de mi peque. Hacía años que habíamos comprado la del Halcón Milenario y la del X-Wing de Star Wars, pero ya se sabe, tiempo extra no es compatible con vida laboral.

El lunes acabamos de montar el Halcón Milenario y sólo queda pintarlo.El problema es que no lleva los colores indicados, por lo que nos lanzamos a la red para encontrarlos y me topé con una página llenita de frikadas.Os dejo las más simpáticas.

Si lo rompes, lo pagas

Traducido, vendría a decir esto:

Atención joven Padawan

Aunque la fuerza te acompañe…
a cualquiera que se capture jugando/blandiendo/luchando con los sables de luz se le requerirá que se marche a una galaxia muy muy lejana…

¡Y cualquier desperfecto deberá ser pagado!

Yo NO seré tu padre

¿Recordáis El imperio Contraataca? La mítica frase “yo soy tu padre” es un clásico entre los frikis y no tan frikis, al menos los de la generación de los 70.Pues bien, no se sabe bien a quién se le ha ocurrido estampar un sucedáneo de la frase de marras en los preservativos, o lo que es lo mismo: yo no seré tu padre.

No es el Delorian…ES UN X-WING!

Un fan fan fan fan…un chalao de Star Wars ha tenido los santos bemoles de convertir un Honda Civic del Sol en un X-Wing, R2D2 incluído. Digo yo que al mirarse al espejo y no ver el semblande de Luke Skywalker, decidió que le salía más caro hacerse  la estética que el coche…la madre que lo…

Disculpas entre informáticos

Os explico; cuando haces algo en un programa, ya sea word u otros,puedes deshacerlo con la combinación de teclas Control+Z. Pues aqui tenemos una tarjeta de disculpa muy original:

Quiero dormir en el Halcón Milenario

Dentro no, pero encima ya es posible.Una diseñadora,Kayla Kromer,  ha creado una cama que reproduce el mítico Halcón Milenario.De hecho, esta es la imagen por la que descubrí la web desde la que os traigo el post de hoy.

ACTUALIZANDO ESTADO…

Con dos cojones; en este video, el novio, informático, se pone a actualizar su estado en Twitter y Facebook en medio de su boda, ante el alucine masivo de la platea y del cura, que por suerte, se lo toma muy bien.

404′s

El error 404 es lo que nos aparece en el navegador cuando clicamos a una página que no se encuentra;seguro que os ha pasado más de una vez. Estas son aplicaciones posibles fuera de la red,jajajaja

Y sigo con lo Geek…

Modo práctico y seguro de cerrar las ventanas en invierno.

Felpudo interesante, tanto que me lo voy a hacer.

Para los no iniciados: los numeritos que aparecen en el felpudo corresponden a la dirección IP del propietario;es otra forma de decir No hay lugar como el hogar.

Para que quede claro

Los diseñadores web lidiamos con muchos lenguajes para programar una web;el html es el más conocido y ese es el que escogería un diseñador en caso de querer estructurar su físico como una web, donde </head> indica el final del encabezado y <body> señala el inicio del cuerpo.

¡Yo me pido una!

Para mamis geek,ropa geek. Je,je,el mío está en plena carga…

Por último, he recuperado un clásico de la red, para reirnos.

Contestador automático de un neuropsiquiátrico

Si usted es obsesivo-compulsivo, presione repetidamente el numero 1.

Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que presione el numero 2 por usted.

Si usted tiene múltiples personalidades, presione el 3, 4, 5 y 6.

Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, espere en línea mientras rastreamos su llamada .

Si usted sufre de alucinaciones, presione el 7 en ese teléfono que Ud. (y solo Ud.) ve al final del cable del tubo.

Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicara que número presionar.

Si usted es depresivo, no importa que numero marque. Nada conseguirá sacarle de su lamentable situación.

Si usted sufre de amnesia, presione 8 y diga en voz alta su nombre, dirección, teléfonos,  y el apellido de soltera de su abuela materna.

Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de escuchar el tono…o antes del tono… o después del tono o durante el tono. En todo caso, espere el tono.

Si sufre de pérdida de la memoria a corto plazo, presione 9. Si sufre de pérdida de la memoria, presione 9. Si sufre de memoria, presione 9. Si sufre, presione 9. Presione 9.

Si tiene la autoestima baja, por favor cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas con problemas reales.Gracias.

Mirar hacia adelante no siempre implica observar el futuro. Como en esta imagen,en la que , a pesar de las apariencias, miramos hacia atrás.Y ello es algo necesario, pues para valorar lo que hoy tenemos, debemos desandar lo andado en nuestra imaginación.

Siempre he admirado la férrea belleza de los trenes. Su emblemática figura ha sido a menudo vehículo de metáforas sobre la vida, que no por evidentes pierden su hermosura.En los trenes han sucedido todo tipo de historias: Misterio, romance, terror,misticismo, todo un abanico de géneros narrativos representados por la imponente figura del perfil de la locomotora, con sus grandes ruedas, sus fuertes ejes y la emblemática chimenea.

Esto es una evocación del pasado, un pasado a menudo relegado al estatismo del olvido.

Y a mi no me gusta olvidar.

El Museo del Ferrocarril de Vilanova i la Geltrú:un poco de historia

En 1878 se constituyó la Compañía del Ferrocarril de Valls a Villanueva y Barcelona”( VVB), con sede en Vilanova.En 1881, tras tres años de árduos trabajos para agujerear el macizo del Garraf, quedaron conectadas Barcelona y Vilanova. Fue Vilanova por su importancia como puerto marítimo, un puerto facil y de bajos costes en la recepción y envío de mercancías. Asímismo,  tenía una considerable actividad industrial y comercial, además de ser el nucleo urbano más poblado como cabeza de comarca.

Por todo ello,se construyó, no sólo la estación sinó un depósito y un taller de locomotoras para atender las necesidades de tracción de trenes para atravesar el macizo del Garraf y la Sierra del Litoral Catalán.

Inicialmente la compañía tenía sólo 100km de vía férrea, aunque aspiraba a expandirse. La red ferroviária catalana fue formada por pequeñas compañías como la VVB, la mayoría de capital catalán.Pero esas compañías no pudieron competir con las grandes, de capital principalmente francés, que a partir de 1878 iniciaron una política de absorción masiva.

Actualmente, el antiguo depósito de locomotoras de vapor y una parte del taller, acogen el Museo del Ferrocarril de Vilanova i la Geltrú.

Kilómetros de historia

En mi visita al Museo, la admiración fue el primer sentimiento que invadió mi ánimo al verme ante las bellas locomotoras de antaño. La nostalgia vino a continuación, pues aún siendo nuestros actuales trenes tecnológicamente superiores, echo de menos el alma que en los antiguos aún late visiblemente. La pena llegó al final. Caminé, recorriendo las locomotoras, subiendo en todas las que se podía subir y recuperando mis pasos para comparar detalles en algunos casos, evidencias en otros.Pero ellas estaban quietas.Bien cuidadas, sí, pero condenadas a ser objetos de  admiración y alabo de sus tremendas siluetas.

El video que he montado incluye parte de mi recorrido, pues acudí en dos días distintos. En mi segunda visita, disfruté de la visión de La Mataró dándose un paseíto adelante y atrás, soltando su blanco vapor por su preciosa chimenea. Disfrutádlo.

Algunas de las maravillas que se pueden ver en el video, son:

La Mataró-Tren del Centenario
50km/h
En 1948 se celebró el centenario del ferrocarril en España, con un viaje conmemorativo entre Barcelona y Mataró. La locomotora del museo es una reproducción del primer tren que hizo el recorrido en 1848. La original se exhibió sobre un pedestal en una exposición en 1876, y al descenderla cayó, sufriendo los daños que provocaron su desaparición. En 1947 se hizo la réplica, así como los tres coches semejantes a diligencias que remolcaba. Estos vehiculos eran similares en toda europa. El primer domingo de cada mes, la Mataró pasea adelante y atrás por un rail de la plaza del museo.
**********************

En la panorámica circular veis una relación general de Pacific, Mastodonte, Montaña  y Santa Fe, según su número de ejes.Hacia el final, el conocido Cocodrilo y un par de Talgos de los 50, uno de los cuales exhibe su interior, que no ha perdido la clase.

Coche de viajeros de tercera clase
1905
60km/h

Su echura le impedía alcanzar velocidades altas, era de escasa capacidad y tenia una suspensión deficiente, el típico traqueteo.Todo él es de madera, incluidos los asientos.fue utilizado en sevicios de corta y media distancia, hasta que finalizó su servicio y fue destinado al depósito de Tarragona, donde hacia viajes entre la estacion y el deposito transportando a los trabajadores. La locomotora que lo remolcaba,la Tarraco, está siendo restaurada en Tarragona.

Coche salón de viajeros
1910
Vel máx 100km/hora
Coche salón de la Dirección de la Tercera Zona de RENFE en Sevilla; disponía de los departamentos y accesorios propios de un coche utilizado como oficina rodante, donde era posible alojarse durante varios dias.Dispone de dormitorios,aseos, ducha,cocina y salón-comedor de reuniones.

Locomotora Mamut ( final del video)
1857
50km/h
Llamada así por su potencia,después de la Martorell, la más antigua del país.Remolcaban tanto mercancias como pasajeros.Fue el primer vehículo en cumplir 100 años de servicio, alcanzando un total de 106 años de vida activa. De las 100 de la serie, 30 fueron fabricadas en Francia y 70 en el Reino Unido.

Espero que os haya gustado el artículo. Lo he resumido, pues dos visitas dan para mucho material, pero soy consciente del poco tiempo que tenemos todos hoy en día.

Embarazoso es una palabra que utilizamos para calificar una situación de incómoda.Pero desde que disfruto del estado divino del embarazo,despertó en mi un interés desmedido hasta el punto de mirármela del derecho y del revés para encontrar su real significado;he concluido que es una vocablo con malas intenciones.

Cuando la usamos sin estar o haber pasado por un embarazo, no caemos en las implicaciones. Luego, todo cambia. Confuso, molesto, desconcertante, difícil, incómodo, grave, son todos sinónimos de embarazoso. Y todos ellos son a su vez características del embarazo, ese sórdido invento natural en el que se recogen ocultos,agazapados, bajo la hermosa definición de estado de buena esperanza.De buena esperanza,psé.

Mi primer trimestre fue encantador; el estómago vuelto del revés, un volcán reposando de 0 a 24h en mi garganta, bajadas y subidas de ánimo que harían partirse de risa a la montaña rusa más escandalosa,todo encantador. Luego empecé a hincharme, como si alguien me hubiera metido un inflador por el ombligo cual globo. Durante el segundo trimestre, las cosas no fueron mucho mejor pero debo reconocer que fue bastante soportable hasta el día en que me di cuenta, en la piscina, que yo ya no tenía el control del timón.Quien me conducía por la pista con muy poco sentido de la rectitud era mi hijo,empeñado en estamparme contra las  corcheras al tiempo que intentaba ser un nuevo Michael Jakson. Hay que ver la energía del enano con los pies. Y ahora me encuentro en el tercer trimestre,sigo con el volcán, me estoy planteando recuperar el noble arte de las plañideras, he tenido que pasar por una prueba tocacojones en la que me han sangrado como a un cerdo, – que por otra parte, es a lo que más me parezco ahora mismo-, me llamo mamá-buque, duermo mal y me despierto peor, agacharme es más una ilusión que una opción real, la espalda me mata y en ocasiones se pone de acuerdo con mis pies, que me matan por partida doble y que son cada vez más parecidos a un blandiblup cruce con globo y con voluntad propia. Me he olvidado de los zapatos, de las bambas ya ni hablemos. Mis tetas están tan deprimidas como yo, ya no miran al frente;no es que antes lo hicieran mucho, pero al menos, eran más optimistas. Y él, mi peque, está empeñado en convencerme de sus capacidades para entrar en la cantera del Barça.Bien,no problemo,en cuanto lo escupa lo planto en la cantera. No voy a entrar en el tema de los cólicos intestinales, que es muy temprano y me han dado la noche. ¡Me tienen que lavar el pelo porque si no es en la ducha,en la que por cierto tengo que entrar de canto, no puedo hacerlo sóla! Y no es que sea una guarra, es que tengo una piel con ciertas características hiperdelicadas que me impiden ducharme cada día.

Luego, cuando salgo a la calle y me tropiezo- a menudo literalmente- con conocidos, el comentario es ¡¡hay,qué ilusión!!¡disfruta del embarazo que es precioso!!¡Debes estar contentísima! Los cojones. Contentísima estaré cuando salga, no te jode. Claro que quiero a mi hijo, pero al próximo/a energúmeno/a que me hable de las maravillas del estado de buena esperanza le parto la cara.

¿Por qué puñetas no somos ovíparos? Joder, yo me comprometo a incubar el huevo las horitas que haga falta. Al menos no me sentiría limitada, dependiente y paranóica.

Una cosa es que me guste cambiar los muebles de sitio en mi casa, por aquello de encontrar el mejor diseño, porque me gusta el interiorismo.Pero es que mi hijo está de mudanza contante y ahora entiendo a mi salón hasta el punto de haberle prometido que no cambiaré los muebles más. Mira tú, he desarrollado empatía con los objetos. Cuando algo se me cae al suelo, y estoy sóla, he tomado la firme determinación de limitarme a elogiar los efectos de la gravedad y observar la quietud de lo caido una vez toca el suelo, hasta envidio su pacífica inmovilidad. Pero por si me irrito hasta el punto de no soportar verlo en el suelo, he descubierto las múltiples posibilidades del uso de la pala:ahora ha subido en la jerarquía y ya no recoge sólo mierda.Ella está contenta y yo he aprendido a valorarla.

En lo que a la gente se refiere,me he dado cuenta de que todas las preñadas se miran al detalle a las otras preñadas;observan ,a menudo con descaro, comparando sin miramientos el tamaño de las barrigas. Y me he dado cuenta porque una se me quedó mirando desde la otra acera y yo no lograba localizar su objetivo visual hasta que recalé en mi obús barriguero y ella sonrió.Se me antoja como cuando de jovencitas comparábamos nuestros trapos con los ajenos, a ver quien iba más mona, quién se iba a llevar el gato al agua y lo encuentro igualmente estúpido. Comparar barrigas,manda huevos…

Por suerte, a partir del 4 de julio recupero mi independencia. Mi vida ha decidido que era el día perfecto , como un chiste cruel que no hace más que recordarme lo hijoputez que es el embarazo. Estoy loca por ver a mi hijo y tenerlo en brazos, pero la cruda realidad es que hasta el mejor de los embarazos es una putada. Por suerte, he encontrado más mujeres que como yo piensan lo mismo.Son las menos,pero ahí están.Lo que pasa es que no es políticamente correcto cargarse el proceso incubadora y se mantiene el cuento de hadas para favorecer la procreación, ¡no me jodas!

Mientras, cuando me harto de cabrearme, recuerdo a Barbra.Y me rio como una loca mientras doy gracias a ese maravilloso número de Funny girl que distorsionó con gran acierto lo de que el amor de mi chico me hace bella.

Lo bueno de este video, a parte del guiño evidente, es su uso como herramienta de márketing para  promocionar la web, leerestademoda.com. Aplaudimos la iniciativa y sencilla creatividad del equipo que lo ha realizado.También envidiamos lo bien que se lo han tenido que pasar rodando el “spot”.Os recomendamos la web librófaga a la que deseamos el mayor de los éxitos.

El vídeo trasciende la pura broma para defender el valor permanente e insuperable del libro. (Joaquín, de los comentarios sobre el video en la web)

Huyo de los tópicos, me espantan. No es que huya, es que los rechazo abiertamente. No soporto sentirme prisionera, ya sea física o psicológicamente. Necesito como el aire disponer de la mayor de las libertades,la de poder elegir. Hace mucho que no puedo elegir , no como yo necesito. Podríamos decir que soy prisionera de mi propia vida, una vida que , lo admita o no-va a días- he elegido yo.

Con la toma de decisiones que hacemos, muchas veces no valoramos conscientemente las consecuencias para nosotros mismos.Y creemos que al no hacerlo, somos menos egoístas, como si serlo implicara estigmatizarnos automáticamente. No asumimos que , en ocasiones no queda más remedio que ser egoísta,porque las consecuencias de no serlo ,implican resultados negativos no sólo personales, sino de nuestro entorno. Un estado enrarecido puede ser fruto de una jerarquización errónea.  Me refiero a esos días en los que sabes que no estás bien pero no sabes decir por qué. Suele pasar que el por qué responde a una suma de múltiples pequeñas cosas que vas acumulando, generalmente sin darte cuenta porque el tiempo que tienes para racionalizar lo que llegas a tragar se reduce a un instante.Muchos instantes se convierten luego en tiempo indefinido. Y eso es lo que transmiten tus ojos: una gran y prolongada ausencia, un  nada inconcreto que te sume en la tristeza más absoluta.

¿Qué te pasa?

Nada.

Y cuando dices eso, ya has tocado fondo. Dependes de las fuerzas o la voluntad que tengas dentro para salir del infierno. Te propones entonces redefinir tu vida, reconducirla, tener el control.Y así vuelves a engañarte durante un tiempo. Porque no importa lo mucho que pretendas controlar tu vida.Ese control no depende sólo de la voluntad de control, sinó de tu capacidad de adaptación a lo que la vida te lanza en plena cara. Y ese engaño es bueno pues te saca del hoyo, sirve de trampolín, de cuerda de rescate, de luz al final del túnel.En mi caso es un engaño consciente, como una pastillita oportuna de la que echo mano en momentos de radical hundimiento. Me resulta curioso comprobar lo efectivo que resulta, aún a sabiendas de que el delicado equilibrio universal parece obligarte a visitar el abismo para reconpensarte de momentos celestiales.Parece que todo te lo tienes que ganar.Y como ya he dicho,huyo de los tópicos.

Podríamos resumirlo en  que podría irme más veces al infierno, pero siempre vuelvo porque odio las multitudes.

Hay algo en el ambiente. Ya no se trata de la consabida astenia primaveral, que por cierto me tiene frita. Tampoco creo que el motivo sea la crisis económica, pues visto está que no azota a todos;sólo hay que acercarse a Ikea un sábado para encontrarte cientos de excepciones copando el párking y saturando colas en las cajas.Que Ikea no es tan barato, no me jodas. ¿El nuevo milenio? Hace años que no es nuevo, así que,tampoco. Entonces,¿a qué se debe? Pues no hay día que no me encuentre a alguien que despierte en mi ganas de decirle cuatro cosas.Ayer en la piscina, en la calle de al lado,un hombre de unos 60 y largos, me atizaba una hostia cada vez que nos cruzábamos.Repito:en la calle de al lado.Cuando harta de recibir manotazos en la tripa me cuadré y le pedí educadamente que dejara de nadar pegadito a mi corchera, pues él no compartía calle al contrario que yo, me lanzó una serie de improperios y justificó su mano fustigadora diciendo que ¿cómo iba a nadar pues?. Cierto, cierto,¿para qué iba a nadar como un ser humano si podía hacerlo como un infante revolucionado? Cuando por la tarde salí a comprar, caminaba yo por la derecha de una acera que disponía de amplio espacio, para cincuenta como yo. Todo y mi aspecto de mamá-buque,un cretino subía a toda hostia con la bici justo por donde yo bajaba y no frenó, por lo que casi me como la bici. No pude evitar exclamar un joder y ¿qué obtuve por respuesta? Una mirada desafiante cargada de desprecio y con ganas de guerra . Tanto insistió en fulminarme el lerdo que incluso habiéndome sobrepasado, seguía mirando.Yo lo hice por la curiosidad de ver si se estrellaba contra una farola,No tuve suerte.Que conste que el cretino rondaba mi edad, no era un imberbe.

Observo a la gente.Muchos caminan con la cabeza gacha, perdidos en sus pensamientos,de suponer que la mayoría son problemas y problemillas. Otros lo hacen con la vista al frente pero no te ven.Son aquellos con los que chocas y reaccionan como si el culpable fueras tú. Otros no es que miren al frente, es que miran más lejos, con el ceño fruncido, como si intentaran localizar posibles elementos amenazantes sin darse cuenta que esa actitud  per sé resulta desafiante para otros. Y mal lo tienes si cruzas tu mirada con la suya, porque entonces la mantienen hasta sobrepasarte,como cuando mi perra defiende su territorio.No he bajado ningún pantalón ,pero seguro que el rabo lo ponen tan tieso como ella.

Hay una persona en mi familia que siempre me  ha dicho que no le cuente desgracias, que sólo le cuente alegrías. Como me lo vuelva a decir,le cuelgo. Se define como egoísta y no seré yo quien le contradiga pues hasta el momento no ha podido ser más fiel a esa definición. Otro dice que lleva toda su vida tragando y que con su edad no tiene por qué tragar más; con ello se refiere a su cada vez más habitual costumbre de hacer de todo un combate a veinte rounds.Genial,oiga.Como si la edad, de pronto, fuera la justificación lógica de la falta total de tolerancia y la extinción de las necesarias tragaderas para convivir. Todo es una discusión.Todo es tremendo.Todo, menos lo suyo.

Indiferencia y abstención. Otro superpoblado sector.¿La prueba? Vivimos en un país que no nos gusta a donde se dirige,pues no se dirige,se precipita y ni siquiera sabemos hacia dónde, y nadie ,NADIE ha dicho aún esta boca es mia.No hay manifestaciones,no hay reacciones más allá de las que podemos tener al hablar del tema con nuestros allegados y cagarnos en todo lo que no se menea.Que tenemos cuatro millones de parados y diez millones de quietos.

Ya cambiará, ya pasará, dicen que la crisis se acabará pronto, no me puedo quejar porque me echan y no está el horno pá bollos, ¿una mani?¿y quién iba a ir?,¿el Garzón? pero ¿se ha pasao,no?,mejor no meneallo,yo ya tengo bastante con lo mío etc etc etc. y a continuación ¿te has enterado de lo de la hermana de la Ordoñez? Joer, esa tia está mal eh? Y lo de la Esteban y la Campa? ¿Dónde vas a ir de vacaciones con la parienta? Está todo mu caro,¿eh?

Y viendo y escuchando, entras sin darte cuenta a engrosar la familia de repúblicas independientes de sus putas casas. Te repugnan la falta de iniciativa, la desidia y el abandono. Rechazas abiertamente la mala educación,la agresividad y los desafíos inútiles, pero lo haces con violencia porque te tienen hasta los huevos.La realidad es que bastante tienes con levantarte cada mañana para entrar una vez más en el círculo de la realidad de 8 a 5 para reincorporarte a tu propio parque temático de 5 en adelante. Y te empujarán, te atropellarán,te desafiarán y te indignarán otra vez.Y te quitan las ganas de organizar nada porque te acabas cabreando tanto con la gente, que te la pela.

¿Qué nos pasa? ¿Es el hastío ante todo ello? Pues si a estas alturas no hemos aprendido que con esa actitud sólo alimentamos lo que ya hay, como sociedad somos patéticos.Pero es que como especie no valemos un carajo,así que, mal lo veo.

Es lo que me faltaba por ver. Ahora resulta que los enanos de Blancanieves la explotaban y que los príncipes azules no hacen falta.Blancanieves, Cenicienta,La Bella Durmiente y una bonita lista de clásicos infantiles a tomar por saco.

Menudo elemento es nuestra ministra de igualdad. Vamos a explicarle un par de cositas.

Estimada Sra,

Me alucina usted, querida.

Creo que usted pertenece a ese numerosísimo grupo de personillas que dicen que tras el Señor de los Anillos hay mucho más de lo que se ve a simple vista, aún cuando Tolkien se cansó de explicar que lo se ve es lo que hay ( y añadió a bien seguro un “coño ya”, a partir del cual se negó a hablar más de su celebérrima obra).

Como no creo que pille la idea de mi comentario,le explico. Los cuentos son ESO, CUENTOS. Y en los cuentos clásicos-clásicos,señora,clásicos- el príncipe azul rescata a la princesa.No hay más. ¿Más claro aún? Venga.

¿Quién maltrataba a Blancanieves? ¿Los enanos o su puta madrastra envidiosa y recauchutada?

¿Quién maltrataba a la Cenicienta? ¿El príncipe?¿Los ratones Jack y Gus-Gus? ¿O la madrastra y las hermanastras pifio?

¿Quién le jodió la vida a Aurora y todo el reino? ¿El príncipe o una bruja cabreada por cuestiones políticas?

Ah, vale, que le jode que las malas sean las mujeres.Entonces,¿en qué quedamos? ¿Somos iguales o no lo somos? Personas como usted hacen que otros tilden a personas como yo de feministas de la peor calaña.Vale la pena recordarle que el papel de los príncipes en esos cuentos era el de dar un ligero,suave y purísimo beso a la princesa, vamos, que por no tener no tenían nada que decir. El peso de las historias recae en las mujeres siempre, tanto para lo bueno como para lo malo…¿lo pilla?

Lo bonito de esos cuentos es la magia. Lo que permanece en la memoria es el romanticismo. En esos cuentos, los príncipes azules respetan a las princesas, no esperan llevárselas a echar un polvo a la primera de cambio. Las buscan como alelados hasta encontrarlas cueste lo que cueste, no como ahora, que  mejor que pesques al tio que te gusta porque sinó te puedes morir esperando a que reaccione.En esos cuentos,los príncipes rescatan a las princesas porque es lo que debe ser, porque es un cuento,coño.

Señora, ¿por qué no censura Crepúsculo? La admirada Bella Swann es constantemente protegida y salvada tanto por vampiros como por licántropos. ¿Ella sí y a Blancanieves que la jodan? Bella limpia y cocina para su padre. Blancanieves limpiaba la casa de los enanos porque no resistía tanta mierda, como cualquiera que se precie.¿Bella sí y Blancanieves no? ¿A que no hay cojones para censurar Crepúsculo?

Señora Ministra,

Hay muchos años para sufrir en propias carnes que los príncipes azules no existen.Toda una vida para muchos que no logran encontrar quién les ame y les respete sin condiciones.En cambio, sólo hay unos pocos años para soñar con la vida perfecta y creer que es así.Son muy pocos, cada vez menos gracias a programaciones televisivas que invaden las mentes de nuestros hijos de mierda pura.Programaciones que no he visto que usted censure.

Entonces, querida señora,¿ me puede decir quién coño es usted para censurar cuentos clásicos de autores como Andersen , Grimm y otros?¿Qué será lo siguiente?¿SHAKESPEARE?Porque le aviso que está llenito de prototipos machistas.Claro que fijo que no se ha leído usted ninguna obra completa de ese británico rebelde e incomprendido.

Realmente,señora, usted no está luchando por la igualdad.Usted está jodiendo el poco romanticismo que queda y está leyendo de través y una de cada diez palabras.Aprenda a leer y sobretodo, a interpretar,COÑO.

Somos muchos los que de verdad queremos hacer algo para impedir el cierre de nuestro cine. Desde Salvem el Rambla están pidiendo ayuda, pues es mucho el trabajo para sacar adelante la iniciativa del próximo día 7, y muy pocas las MANOS.

Evidentemente este es un post dirigido a los residentes de Hospitalet, pero también a cualquiera que quiera apoyar esta plataforma. Aunque no seáis de Hospitalet, podéis colgar un banner en vuestro blog apoyándonos, comentarlo en twitter, o  ponerlo en facebook, dirigiendo a todo aquél interesado a la misma página del grupo de Facebook.

Por supuesto esto es algo que debe salir de dentro, y para los que sentimos al Rambla en las tripas, estas son cosas que podemos hacer:

*Difundir el cartel de la convocatoria:aqui teneís el cartel. Podéis imprimir copias y dejarlos allí donde podáis para difundir el evento del día 7.

*Difundir la convocatoria por Internet: como os he puesto arriba, mediante publicidad en vuestros blogs,webs, Messenger,Twitter y Facebook.

*Utilizar las vías de difusión ( pacíficas) alternativas que se nos ocurran.

El mismo día 7, el día del evento, estas son cosas que podemos hacer:

*Aportar material para las pancartas: sábanas blancas viejas, cartulinas, rotuladores permanentes… quien pueda hacer sus propias pancartas, genial y quien no pueda pero sí disponga de material que aportar, que contacte con salvemelrambla@patatesambsuc.com

*Ofrenda de Palomitas: como parte de la performance del dia 7, se quiere llenar un ataud de palomitas. Se ruega aportar las palomitas que se pueda.Quien pueda que las lleve el miércoles 7 a partir de las 18,30h arriba de las Ramblas.Buscad a los enterradores…o al ataud.

*Acudir al evento vestidos de duelo, por favor, que vamos a un entierro y no iremos de colorines,oi?

PERO SOBRETODO, ¡¡ACUDID!!

ACTUALIZACIÓN 31 DE MARZO

CONVOCADA UNA REUNIÓN HOY MIÉRCOLES A LAS 20:00h EN EL CENTRO CATÓLICO DE HOSPITALET DE LLOBREGAT.

Se explicará lo que se pretende conseguir con la iniciativa SALVEM AL RAMBLA, consensuar un manifiesto conjunto a partir de la propuesta que la plataforma ha colgado en su web, acabar de definir qué entidades pueden ayudarnos en la organización del acto  del día 7 y  en qué dirección queremos ir en cuanto a qué podemos lograr y medios para ello.

Se ruega puntualidad.

Puede acudir cualquier persona, tanto en representación de una entidad como de forma individual.

*************************************************************************************************

Sé que la mayoría de los que nos leéis sois de Madrid y no conocéis el cine objeto de este post, pero ojalá alguno sea de Hospitalet y si no lo sabe, se una al corre-ve-y-dile que necesitamos.

El cine Rambla es un icono de Hospitalet. No sólo los de mi generación tenemos media vida o la vida entera llena de recuerdos entorno a este cine.Mis padres, mis tíos, incluso mi abuela tenía recuerdos vinculados de alguna manera al Rambla, aunque en su caso y en el de mis padres el cine Oliveras ganaba en recuerdos de juventud. Me pasé la mayor parte de los fines de semana de mi infancia en el Rambla. Las entonces programaciones dobles eran tan tentadoras como sus palomitas. En ese cine disfruté como una jamelga de películas de Disney, de La Historia Interminable, de Lady Halcón ,Sister Act, Regreso al Futuro y una de las últimas películas que vi con mi padre, Aliens , el Regreso.Por supuesto, hay decenas más. Entraba en el cine a primera hora y cerca de la última sesión salía despedida en busca de la cabina de la esquina para rogarle a mi padre que me dejara quedarme a la última ( cosa que rara vez lograba). Recuerdo al Sr.José , en la época del sello, que frenaba mi carrera regañándome por no dejarme sellar. Y ocasiones en las que mi presencia en el cine era tan constante que me olvidaba de darle la entrada, situación que generó más de una escena cómica entre nosotros.

Últimamente, poco antes de jubilarse, me reñía reciminándome que tardara tanto en ir. Y es que la vida no es lo mismo a los 10 que a los 36, ¿verdad?

*********************************************************************************************************

Fragmento del post escrito en el blog De todo un poco

“De la noticia se ha hecho eco todos los periódicos e incluso las redes sociales como Twitter y Facebook donde se ha creado un grupo llamado “Salvem el Rambla!” y en donde hay apuntados, en estos momentos, 4.233 miembros ( hoy lunes 4.989)indignados con este cierre. Y la cosa va en aumento. En camino está la organización para la creación de una Plataforma Ciudadana en favor del Rambla Cinemes.

Unas declaraciones del propietario del cine, Jaume Campreciós, trata de explicar los motivos del cierre del local. Éstas resultan un tanto chocantes después que en otras declaraciones de principios de año Campreciós asegurara que el 2009 había sido un buen año para el Rambla Cinemes:

“El propietario del cine de la rambla, Jaume Campreciós, ha explicado que todos los cines pequeños y medianos, como el Rambla Cinemes, tendrán muy dificil sobrevivir ante la presión de las multisalas y de los nuevos hábitos de los espectadores, que cada vez se decantan más por cines que completen la oferta de los centros comerciales. Jaume Campreciós ha indicado que, a pesar del disgusto que le causa tener que cerrar un cine tan arraigado a L’Hospitalet, la situación es insostenible y, por tanto, el 7 de abril se proyectarán las últimas películas. Campreciós ha añadido que, aunque no es el motivo principal del cierre, la previsible reducción de los ingresos que supondrá la nueva Llei catalana del Cinema, con el doblaje al catalán del 50% de les películas, ha precipitado la decisión.”

Hace un tiempo en Sant Feliu gracias a la colaboración y a la creación de una plataforma, se pudo salvar en Cinema Guitart; por qué no puede suceder lo mismo con el Rambla? Queremos seguir teniendo un ilustre edificio donde poder pasar las tardes entre semana o los fines de semana o preferimos ver un solar que con el tiempo va a ser negocio y re-negocio de Ayuntamiento y empresarios de la construcción?

Una web, http://www.salvemelrambla.com/ , informa de la noticia y de todas aquellas personas y entidades que se han unido para salvar el Rambla.”

*********************************************************************************************************

Me repatea que mi hijo no pueda empezar a ver películas en el Rambla.Me toca mucho los collons. Nos dejan con las multisalas del Max Center ( repelentes) y sinó, nos obligan a irnos a otro centro comercial, Gran Vía II ( vamos, que pillas el coche o te fastidias). El cine icónico, ese local al que vas exclusivamente a ver una película, lleno de recuerdos de tantos de nosotros, que nos ha visto crecer,desaparece cada vez más deprisa como todo aquello que implica una sana tradición.

Enrique Dans es el propietario y artífice de uno de los blogs más populares del mundo en lengua española.A saber, tiene una media de 37.597 suscriptores, su perfil en Twitter, más de 93.700 seguidores  y en Facebook,  tiene más de 4.900 amigos y una página de fans.Muchos números.

Hace un par de días, atendió a una entrevista en La Vanguardia. Hoy aún se puede ver el pequeño video de poco más de dos minutos que figura al pie de la web en el que resume los puntos que él considera básicos para el éxito de un blog, con los que estoy de acuerdo.

Pero volviendo a los números,pensé que seguro podría aportarme algo sobre este mundillo en el que me metí hace cinco años. Va a ser que no.

SELECCIÓN DE FRAGMENTOS DE LA ENTREVISTA

- ¿Existe el peligro de vivir una vida virtual?
- No, salvo casos muy especiales, lo normal es que Internet complemente nuestra vida, no la sustituya. Por ejemplo, yo puedo trabajar dos días a la semana desde casa, lo que me permite hacer mejor la parte creativa de mi trabajo; mi hija está una serie de horas chateando con sus amigos, pero eso no es malo, al contrario, quiere decir que extiende su vida social en la red.

- Pero, es posible que Internet fomente el aislamiento social.
- No, es todo lo contrario. Si tú ves a un niño utilizando una red social muchas horas al día, lo normal es que esté más conectado, no menos. No está solo porque al otro lado hay un montón de gente. Los niños no usan Internet para encontrar nuevas relaciones, sino para prolongar sus contactos de fuera de la red. Hoy en día si tu hijo no está en una red social, tiene un problema de relación, claramente.

Su respuesta a la primera pregunta no es acertada. Sí existe el peligro de vivir una vida virtual, existe y de hecho hay muchos que viven en un sistema heliocéntrico en el cual Internet es el sol. La visión de Dans es la sana, pero no la real.Cuando habla de casos especiales, me pregunto si lo hace en un intento por minimizar el número real de esos casos en la práctica o porque realmente se mueve en unas esferas virtuales demasiado aisladas del navegante de a pie.

En cuanto a la segunda pregunta, Internet es hoy en día la diana a la que apuntan los sociólogos como responsable del aislamiento como en su día lo fue la televisión. No quiero decir que los profesionales del estudio de la sociedad tengan razón. Uno se aisla porque le da la gana, pero sí es cierto que al existir una herramienta como la que nos ocupa, es más facil que ese aislamiento disfrace de refugio permanente el entorno de personas que quizás, sólo quizás, necesitarían hacer lo que todos hemos hecho antes de sumergirnos en las aguas de la red:relacionarnos físicamente con el prójimo, obligándonos a desarrollar unas mínimas capacidades de  interacción, cortesía, educación y formas. En resumen, ser personas antes que avatares.

Lo de que si tu hijo no está en una red social tiene problemas de relación, claramente va a ser que no. Esa afirmación fiscaliza a aquellos niños y adolescentes que se bastan y sobran con sus relaciones en vivo y alertan de algo que se debe asimilar como opcional, nunca como obligatorio.Y afirmar que aquellos niños que usan internet lo hacen para prolongar contactos existentes y no para encontrar nuevas relaciones es vivir en los mundos de Yupi, pues me gustaría que explicase entonces por qué hay tantos casos de pederastia en la red.

MÁS FRAGMENTOS DE LA ENTREVISTA

- Internet mejora la eficacia personal.
- Bien utilizado sí, aunque hay gente que comete errores, que no tiene un buen control de su imagen a través de Internet. El egosearch – buscarse a uno mismo en la red- es fundamental y no quiere decir ser ególatra. Tienes que saber lo que la red dice de ti. Por ejemplo, un empleador lo primero que va hacer al recibir un currículum es buscar el nombre del candidato en Google, un proyecto de novio que alguien te presentó va a hacer lo mismo cuando llegue a casa…

- Iré corriendo a Facebook a descolgar mis fotos…
- También hay fotos que han subido amigos tuyos. Entonces, te recomiendo que elimines la etiqueta con tu nombre, pero si te parece humillante o perjudicial para tu imagen, lo mejor será que la reportes y que la quiten.

- Hay que controlar nuestra imagen en la red.
- Es parecido a cuando vivíamos en pueblos pequeños y nuestros vecinos lo sabían todo de nosotros. Empezamos a tener privacidad cuando emigramos a las ciudades. Nos volvimos anónimos. Ahora las nuevas generaciones viven en un entorno donde las redes sociales e Internet tienen tanto peso que la privacidad no existe para ellos ni les interesa.

- ¿Cómo?
- Si tú quieres saber algo de tu vecinos, mira en el buzón su nombre y, luego, tecléalo en Google o en alguna red social… puedes llegar a saberlo todo de él.

…o nada, añadiría yo.

Estoy de acuerdo con que Internet mejora la eficacia personal si se utiliza bien pero también puede ser un lastre en cuanto a que cuando una empresa investiga en la red tu presencia, y encuentra de todo un poco, no me pueden negar que aumentan los prejuicios. Es imposible saber a ciencia cierta si lo que averigüen de tu vida personal va a enturbiar tu posiblemente competente currículum profesional. Conozco a gente que está en la red que presentan una imagen impoluta que si los conociéran en persona, saldrían corriendo y viceversa. Es cierto que quién sea un sapastre en la red, de bien seguro será terrorífico en persona, pero no se puede convertir la presencia virtual en algo equiparable a una ficha psicológica.Es un riesgo y un error.

Respecto al egosearch, sí, es bueno saber qué se dice de uno, pero Dans no profundiza, no da ningún consejo en cuanto a qué hacer con los conocidos trolls, chalados e irresponsables que campan a sus anchas. Lo mejor es pasar absolutamente de ellos, según mi experiencia. Cuanto más caso le haces a un bulo o una intriga generada a tu alrededor, más carrete le das a una persona que sin duda sufre de una enfermiza necesidad de atención. Es eso o liarte a denuncias que no van a ninguna parte, al menos para los que tenemos cosas más importantes en nuestra vida que requieren nuestra total atención. Recomiendo la lectura de este post para los que sufran con el tema.

La suplantación de identidad-phishing-es una práctica deseperada de los trolls que en casos dramáticos requiere de resolución por la via legal, pero tan poco controlable por el navegante de a pie como lo anterior. En casos como redes sociales o ciertas plataformas blogeras se debe comenzar por reportar a los administradores esa actividad.Pero son como las cucarachas: siempre reaparecen.

La red tiene sus riesgos, y así como es imposible- tanto en un pueblo como  en un barrio de ciudad- callar a la maruja malintencionada del tercero y la carnicera de la calle de abajo, es imposible amputar los dedos al chalado de turno en la red. Quien se mete en este mundillo debe saber los riesgos que corre y sopesarlos con los beneficios. Personalmente, los beneficios han sido y son siempre superiores, de hecho en los últimos años han aumentado.

CONCLUSIÓN

Las respuestas de Dans no descubren nada nuevo, más bien destacan una visión de la red cercana a la ciencia-ficción atlantiana o a la miopía de quién observa estos lares desde un Netolimpo a medida. Puede que en un futuro en el que la gente deje de ser tan cabrulla y egoísta la red se convierta en algo parecido a lo que Dans ve, pero de momento las red sólo pone de manifiesto las mismas señales de identidad humana de siempre, con las mismas habilidades, aciertos, errores, taras y voluntades que en la puta calle.

¿Quién las necesita con artistas como Jim Warren…

o Rob Gonsalves?

Haciendo zapping ayer, me topé con un debate sobre los casos pederastas en la iglesia-suma-y-sigue. Pillé al vuelo una declaración en defensa de la iglesia de uno de los contertulios que me hizo mantener el canal.

Sólo 94 casos de los 210.000 que se dan en Europa son cometidos por curas.

SÓLO.

Alguien entró por teléfono y me dió el titular: Uno ya es demasiado. Una verdad como un templo,señores míos.

Intercalado entre las declaraciones de los colaboradores, un video del Papa contradiciéndose sólo dos días después de condenar la pederastia en el seno de la iglesia.Bueno, eso sin contar lo del mes pasado con Irlanda:El Papa condenó hoy a la pederastia por ser un ‘crimen atroz’, un ‘pecado grave que ofende a Dios’ y una ‘herida a la dignidad de la persona humana’, tras analizar la crisis que golpea a la Iglesia en Irlanda por abusos sexuales del clero.”

Ahora dice:

“Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”

Pues mire usted, que le podría yo tirar piedras hasta fastidiarme el brazo, oiga, pues de pederastia no puedo estar más libre. ¿Cómo puede tener la desfachatez el puñetero Pontífice de decir eso?

España es uno de los países con menos casos denunciados de pederastia entre el clero. Y lo es, según opiniones mayoritarias, porque en este país se le teme más a la verguenza de declararse una víctima que el serlo y porque mal nos pese, España es de Europa el país más católico. Espanto total.

Hoy leo que el Vaticano investiga 14 casos de pederastia en España cometidos a partir del 2001. La Iglesia asume que hay al menos 25 sacerdotes y religiosos españoles implicados en casos de abusos sexuales en los últimos 20 años.Si hablamos de una fecha tan reciente,omitiendo por obligación los no denunciados,¿ qué cifra barajaríamos si todas las víctimas de pederastia – y de maltrato que también los hay- anteriores al 2001 denunciaran? Personalmente me da miedo teorizar.

“Silencio de los obispos

Mientras Roma reconoce los casos en estudio en España, la Conferencia Episcopal continúa con su velo de silencio. Ayer, el Episcopado español rehusó dar respuesta alguna a las informaciones publicadas por este diario, así como a las declaraciones del promotor de Justicia vaticano. Tampoco quiso confirmar si los obispos iniciarán una investigación ante futuras denuncias, como han hecho otros episcopados del resto de Europa.

Fuentes oficiosas, sin embargo, apuntaron a la posibilidad de que el presidente del Episcopado, Antonio María Rouco Varela, condenado por responsabilidad civil subsidiaria en uno de los casos, haga una referencia a la reciente carta del Papa en el discurso de la Asamblea Plenaria del próximo 19 de abril.“(Diario Público)

DECLARACIONES REPULSIVAS

Adjunto un artículo muy gráfico del diario El Plural.

Una de las más polémicas de esas declaraciones la hizo del obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, que aseguró que “hay adolescentes de 13 años, que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo”. “Incluso si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es más complejo de lo que parece”, argumentó, a la vez que atacaba a los homosexuales. Sus palabras, y el silencio que guardó la Conferencia Episcopal al respecto despertaron fuertes críticas, que partieron incluso del Defensor del Menor de Madrid. La polémica surgida obligó al prelado a retractarse de sus palabras y asegurar que no quiso justificar la pederastia.

Pederastia y aborto
Otro ejemplo también en nuestro país es el del cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, que no dudó en comparar los delitos de pederastia con el aborto. “No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto”, aseguró, una vez más, ante el silencio de la Conferencia Episcopal.

“La naturaleza humana es débil”
Otro español, Alfonso Carrasco Rouco, el sobrino del presidente de la Conferencia Episcopal, designado obispo de Lugo en 2007, justificaba las faltas de sus colegas asegurando que “la naturaleza humana es débil, frágil, y tiende al pecado”.

El silencio de Rouco
Su tío, en cambio, no se ha pronunciado sobre este tema, más bien ha guardado silencio, eso sí, con todos los medios a su alcance: en 2008 salió a la luz que el Arzobispado de Madrid, que él dirige, había ocultado numerosas denuncias de pederastia contra el fundador de los Legionarios de Cristo. El asunto llegó hasta el Tribunal Supremo, que condenó al arzobispado de Rouco por haber silenciado las denuncias de abusos contra el sacerdote (que, a su vez, fue condenado a dos años de prisión).

“Fruto de la revolución sexual”
Pero esta laxitud no es específica de nuestro país, y muchos otros altos miembros de la Iglesia han justificado los abusos o se han situado de perfil respecto al tema. El obispo de Augsburgo, Walter Mixa, por ejemplo, aseguro que “los abusos son en parte fruto de la revolución sexual”. “Los cargos responsables en la Iglesia se adaptaron demasiado al espíritu de la época, que propagaba la resocialización en lugar de la cárcel”, agregó.

La interpretación de COPE y Alfa y Omega
Esta misma justificación la hizo también la radio de los obispos en España. Según un editorial en la web de la COPE, la “revolución sexual” ha hecho que se dispare el número de abusos sexuales, no solo en la Iglesia, sino en otras instituciones. Más lejos aún llegó Alfa y Omega, el semanario del Arzobispado de Madrid que reparte el diario ABC, que llegó a afirmar que “cuando se banaliza el sexo y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”.

Y EL COLMO DE LOS COLMOS

“No son pedófilos, son efebófilos”
Por su parte, Silviano Tomasi, el arzobispo y observador permanente del Vaticano en la ONU, aseguró que “dentro del clero católico, solo entre el 1,5 por ciento y el 5 por ciento de los religiosos ha cometido actos de este tipo”. Y añadió que “no se debería hablar de pedofilia, sino de homosexuales atraídos por adolescentes”. “No son pedófilos, son efebófilos”, matizó.

¿Sabéis cuando el debate se me hizo insoportable? Cuando leí, entre los SMS de pie de pantalla lo siguiente:

1. Es peor el aborto que el abuso a menores.

2.La Iglesia inventó la democracia.

Que la iglesia quiera hacer comulgar con ruedas de molino es algo que llevan haciendo toda su puta historia, pero que los ciudadanos caigan más bajo aún que la iglesia es algo que no soporto, no entenderé jamás y no respeto ni de coña.

Por mentalidades como esas la iglesia es lo que es.

De buena Ley es un programa de 20 minutos que dan justo después la buenísima cocina y pésimos chistes de Arguiñano. Ya sabréis de qué va: dos memos/as se llevan a juicio televisado para solventar sus rencillas. Generalmente los casos que aparecen son evidentes, pero lo de ayer no tiene nombre. A mi personalmente me indignó.

Estos son Pedro y Lucia. El caso es que el bueno de Pedro pinchó los preservativos para que  su mujer se quedara embarazada cuando ella ya le había dicho que no era el momento. Ella le exigía 15000 € por daño moral más 600€ por las pruebas de embarazo.

Por lo que contó el cabrullo, un día hablando con un amigo compartió su angustia por no ser padre aún y el amigo, estupendo él, le dijo que cuando era peque, quería un hermanito y pinchó los preservativos de sus padres.Y tuvo el hermanito ante la celebración y algarabía familiar.¡¡Ole, ole!!

Pues aquí ni algarabía ni celebración.

Lucía, con toda la razón, estaba indignada porque semejante decisión la hubiera tomado unilateralmente el cabestro de su inminente ex. Hablaba de la traición de la confianza y de los daños que le ha supuesto incluso a nivel laboral, y de paso comentó que en un año de matrimonio no veía aún claro tener descendencia. Tener un hijo es lo más serio a lo que nos enfrentamos como mujeres y como pareja y se ha de hablar. Y la prudencia de Lucía para mi era absolutamente acertada, visto lo visto.Punto. Lo que no se puede hacer es decidir sobre el cuerpo del otro,joder, es que está claro como el agua. El muy desgraciado, la acusaba de ser egoísta y de marear la perdiz en cuanto a la maternidad, fiscalizándola por declarar ella que con un  sólo sueldo- el de ella- no se puede tener un hijo en condiciones. Lucía explicó que le había solicitado un año más , a la espera de un ascenso que parecía inminente y que ha perdido debido a todo este follón. Si eso es o no a causa de este tema  es lo de menos, pero es cabal intentar conseguir una estabilidad personal y económica antes de traer una criatura al mundo.

El cabrullo tuvo los santos arrestos de defender su actuación justificándola por amor.¿AMor? Manda huevos.

Pero lo que me jodió enormemente, más que el hecho de que tipos así respiren el mismo aire que yo, es que la mitad del público aplaudia la iniciativa del cabrullo, y de esa mitad, la mayoría eran mujeres.¡¡Mujeres!! Peor se puso la historia cuando el juez, Gustavo Larranz, pronunció una realidad que no venía al caso. Legalmente, el hecho no es causa de daño moral, así que de los 15.000€,nada. Los 600 de las pruebas sí se los concedió, PERO ¿era necesario advertir a Lucia de que debido a su edad -35 años- está dentro del grupo de Primíparas Añosas ? ¿De dónde se saca este hombre la idea de que Lucía no sabe eso? Sí que estoy de acuerdo con la primera manifestación de Larranz al regresar a la sala, y esta fue que ese matrimonio hacía aguas antes del hecho. La despedida del juez fue para el cabrullo: “La soga siempre rompe por el lado más fino”.

Qué mierda de país.

por Diego Francisco Des Cerebrao

Si  algo sabe el público respecto a los personajes y personajillos de la red,es que se vuelven más chulos cuanta más atención reciben. Este no es el caso de nuestra famosa invitada de hoy: ella nació chula, vivió sometida y ahora ,liberada de sus sufrimientos, disfruta de la vida con más chulería que nunca, pero nada tiene que ver que sea el personaje más buscado en Google tras Belén Esteban. Tras infructuosas negociociones con su agente, el abogado de su club de fans, sus cerdos y la Junta de este periódico, hemos logrado que La Porquera nos atienda mientras retiraba la mierda de su porqueriza.

Salustiana Robledo es una mujer vistosa. Se podría pensar que acercarse a ella pudiera ser pernicioso para nuestra salud olfativa, pero nada más lejos de la realidad. La Porquera huele a hierba, jazmín y rosas,al igual que sus cerdos, a quienes emperifolla con una fragancia de perfumeria naturista.Con la falda arremangada hasta los glúteos, tersos y estilizados de tanto trabajar* y las manos enguantadas en un modelo de Agata Ruiz del Prado, la melena de la Porquera cae en cascada por su espalda,llena de florecillas silvestres enredadas en sus marcados rizos.

Pero mi deber, como periodista contratado para tal evento, es no ponerme cachondo y proceder al escrutinio de las razones de que Doña Salustiana se haya convertido en la Princesa de los Campos, así que me bajé los pantalones para no estropear la mitad de mi traje CUCCI, y me metí en la porqueriza grabadora en mano.

Los que me conocéis sabeis que mi serie favorita es Battlestar Galactica. Pero no por el género, sinó porque es la serie mas completa a todos los niveles que nos ha dado la pequeña pero cada vez más competitiva pantalla.

En el episodio Unfinished Business ( Asuntos pendientes,mi favorito), el comandante Adama invita a toda la tripulación a seguir un ritual propio en el que todas las rencillas se solventan sobre el ring.No hay rangos ni reglas,exceptuando las del boxeo. Su filosofía es que al convivir tanto tiempo encerrados en una nave, a la fuerza se crean malos rollos que, de no solucionarse, empeoran hasta el punto de llegar a poner en peligro a todos.Lo llama EL BAILE. El episodio es uno de los más poéticos de la serie, porque las imágenes del pasado ( románticas y esperanzadas)y el presente ( frustrado e incierto) se mezclan para que entendamos los asuntos pendientes de cada uno y decidamos quién queremos que gane el combate.

En el episodio, el comandante no solventa sus rencillas aunque sí recibe una monumental paliza, y el sabor amargo que queda en el ring tras explicar sus motivos desalienta a todos a seguir con el Baile.A todos, excepto a  Starbuck. Su eterno quiero y no quiero con Lee le impulsa a desafiarle, cobrando ambos por igual para acabar exactamente como estaban.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Al final, cerrar temas pendientes es en parte una excusa para castigarse a si mismos por sus propios errores, por fallarse inexcusablemente.Ya sabemos que los jueces más duros somos nosotros mismos, al menos los que nos atrevemos a juzgarnos.El mensaje más evidente es el de que las buenas intenciones no pueden vencer jamás el fondo de nadie, y la diplomacia y la tolerancia se unen contra nosotros en cuanto hacemos algo en lo que no creemos.

Durante las dos últimas semanas, me las he tenido a menudo con un par de personas de mi entorno. Ese malestar perjudica el ambiente de mi casa, me perjudica a mi, a mi hijo, a mi marido, incluso a mis pequeños peludos. Y sí, despierta en mi una agresividad que no quiero ni puedo permitirme. La idea de ese personaje, esa idea de quemar toda la mierda sobre un ring, me parece brillante. Creo que a todos nos hace falta una buena purga de vez en cuando, así como una buena diarrea te limpia las tuberías. Pero hay que fijarse en un detalle.Hay personas que no tienen suficiente con una paliza (literal o figurada).Hay personas que viven de los malos rollos, de generarlos y alimentarlos. Y personas son todo, tengan o no vínculos de sangre con uno. Son personas que  necesitan de ese mal ambiente para vivir porque no saben vivir de otra manera.

Yo subiría al ring. Combatiría hasta sacar toda la mierda y me largaría a lamerme las heridas para luego pasar página. Personalmente, cuando digo de algún tema, tema cerrado, está cerrado de verdad.Pero por lo que sé de mis contrincantes, no quedaría ahí la cosa.Primero accederían, pero por su naturaleza, a los dos días me recriminarían haberles subido a un ring y todo volvería a empezar, porque no pueden evitarlo.Lo que el episodio hace es reducir el escenario de la vida a un ring y situarlo en una nave en el espacio, perdida de la mano de Dios. Ahora que lo pienso, la Tierra también está en el espacio,perdida de la mano de Dios.

De todas formas, no me importaría poder hacer lo mismo que hago con palabras, en un ring.Al menos de vez en cuando devolver los golpes, ya sabéis…, para limpiar.

“la espada busca el corazón, donde llega tras atravesar el pulmón y consigue que el toro se muera asfixiado con su propia sangre”.

Así explicaba el científico Jorge Wagensberg lo que según los amantes del toreo NO DUELE.

Bajo la pregunta retórica de ¿Esto no duele? Esto DUELE, el científico aportó ayer una declaración de razones cabal, la única que bajo mi punto de vista importa realmente.

Como bien rubricaba Wagenberg, hay que luchar por el progreso moral.¿En serio queremos que se siga vinculando nuestro país con la salvajada criminal que supone una corrida de toros? ¿Nuestra fiesta nacional? No en mi país. Si fuera por mi, se aboliría ya y definitivamente en todo el territorio. Pero de momento me conformo con que desaparezca de Catalunya.Quizás así, poco a poco, consigamos concienciar a las mentes indecisas del país.  Pero el caso es que los argumentos de los defensores de la sangre en los ruedos, más que argumentos han sido expresiones de chulería patriótica malentendida. Nadie ha mentado al animal, porque a los impresentables les importa un pito el animal.Porque siguenviviendo en una época en la que el animal , si no nos era útil, no era necesario. Es imposible que semejante panda de asesinos y retrógrados machos ibéricos,alcance siquiera a vislumbrar el valor de la vida de un animal bello, elegante y digno como es el toro, con su hermosa estampa y impresionante perfil VIVO, no muerto. EL toro es una fiesta, no una vida,¿verdad? Claro, pero cuando muere un torero, lo que importa es el torero, no la fiesta.

INCOHERENCIAS DE LA JUSTICIA, Y VAN…

Otra salvajada, que no de sangre pero sí de tino, es  el caso de Manuel Pinteño. 33 Años en prisión sin haber cometido delitos de sangre, aún habiendo sido uno de los atracadores más activos de los 70, no tienen sentido.Y no tienen sentido cuando estamos asistiendo indignados,al menos yo, que me hierve la sangre, al conocimiento de que parte de los asesinos de Sandra Palo están el libertad.Y me refiero a Sandra porque es el caso que resuena con cierta constancia desde que aconteció, pero ¿cuántos asesinos, violadores y agresores están en libertad? Y desde ayer nos presentan el caso de Pinteño como la curiosidad de estos días, que si a ver como se acomoda a la actual era digital, que si no estaba ni la Constitución, que si el preso más antiguo… ya. ¿Curiosidad o prueba de la incompetencia jurídica de nuestro país?

Y LA TERCERA, LA MÁS CABESTRA

Que tampoco entiendo cómo, siendo Esperanza Aguirre la peor serpiente de Madrid, sigue ahí. Lo que me extraña es que todo se quede en abucheos para la víbora privatizadora de la Sanidad. Pero de este tema sabe mucho Murron, que espero escriba sobre ello largo y tendido, porque los que no somos de Madrid, no nos enteramos de la mitad.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Cuando vi Annie, me enamoré de la pequeña pelirroja llena de pecas.De ella y de la maravillosa banda sonora, del perro y de esa cruel Srta Hannigan, estupenda Carol Burnett, que empezaba dándote asco y acababa llegando al corazón.

Recuerdo que la primera canción con la que me sentí identificada fue Let’s go to the movies. Cuando Ann Reinking empezó a cantar la canción, traducida aqui al castellano, recuerdo haberle dicho a mi padre, ” eso es lo que yo siento, ¡a ver si me entendéis!”.

Y es que ir al cine es un todo.Desde el momento en que sales de casa en dirección a la sala, la emoción no hace más que aumentar. Te ves, mientras vas de camino, cuando estés sentada en la butaca, esperando impaciente a que apaguen las luces y ese gusanillo del estómago empieza a removerse inquieto.Llegas a las taquillas y tras sacar tu entrada, pasas al país de las maravillas.El olor de la antesala activa tu memoria, y recuerdas las películas que has ido a ver a esa misma sala y en mi caso, me interrogo en silencio sobre si sigo emocionándome igual que cuando era una niña. Y sí, sigo haciéndolo. Ese olor, ese ambientador que flota en los cines desde hace ya ni se sabe, es el primer olor que aprendí a amar. Y creo que los que sentimos pasión por el cine alimentamos ese olor con la ilusión que desprendemos. Compras tus palomitas y tu coca-cola, la pareja inseparable e imprescindible en un estreno, y el cuerpo ya está preparado.Cruzas las cortinas, pesadas y viejas, con su particular aroma rancio.Ante ti, una enorme sala se despliega en un camino que desciende hasta la hermosa pantalla aún en reposo, que parece respirar. Y debes ver esto en su totalidad,siguiendo un ritual, porque ir al cine tiene sus normas.No es lo mismo llegar con las luces apagadas,no.Ni de lejos.

La emoción en este punto es absoluta pero ha alcanzado ya un grado de alegre bienestar,lejos del nerviosismo.Simplemente queda esperar y disfrutar de esa espera.

Las luces se apagan.

LLegan los trailers.Sorpresas en corto, emociones breves que te cargan las pilas de las ilusiones futuras.Siempre sonrío cuando veo los trailers, es algo natural en mi. Y entonces, entonces sí, empieza la película.¡Oh! Qué encantador deleite para tus sentidos, la música a todo volumen, la imagen gigantesca y el pequeño recorrido de las palomitas de tu mano a tu boca. Saboreas las horas, como si se tratara de tu plato favorito.

Eso es el cine.

Con los años, el marketing y el incivismo de la gente, parecen haber tramado un plan secreto de destrucción de la magia, aunque ese plan se extiende a casi todo. Ahora , además de trailers,nos hemos de tragar anuncios,pero en mi caso los utilizo para ir al lavabo. Y en cuanto al incivismo, bueno, ya de jovencita me peleaba con los peleles de siempre, los fumadores que no pueden aguantar dos horas sin fumar o los imbéciles que no se callan o presumen de su marca de bambas a la altura de tu cabeza.

Mi solución ha sido ir al cine los domingos por la mañana.Es maravilloso tener casi toda la sala para nosotros y generalmente, los que van a las sesiones matinales, son amantes del cine como tu.Amantes del cine, desertores de masas.Así la magia se mantiene y la vives igual que cuando eras un enano de menos de un metro. Lástima que los cines clásicos no dispongan de esa opción y nos veamos obligados a acudir a las grandes superficies.Por lo visto,debemos dar gracias de que aún queden cines clásicos y no pedir peras al olmo.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Cuando miras un árbol,ves sólo eso.Una planta grande de recio tronco oscuro con hojas que sólo se mueven cuando el viento tiene el capricho de pasear entre ellas. Su estatismo aporta paz. Pero no ves lo que pasa dentro de ese ser.No ves como la savia circula por sus hojas, como los anillos luchan por crecer, aun cuando tienen en contra los elementos.No ves cómo sus raíces buscan sin descanso nuevas fuentes de alimento, creando largas carreteras llenas de vida, que llegan donde nunca podrás llegar tú si no es con una excavadora.No ves cómo sus ramas ,como dedos en busca de qué dirección tomar, seleccionan el mejor ángulo para captar los rayos de sol, que tampoco ves. Todo un mundo dentro de una planta grande de recio tronco oscuro con hojas.

Llevo unos días vagando por mi casa como un árbol que se ha soltado de sus raíces.De vez en cuando me paro en una esquina,en una puerta, ante una habitación,y la observo. Si me miras, no verás nada. Quizás, si me miras mucho y fíjamente, encontrarás un camuflado destello de energía salvaje en el fondo de mis ojos, muy en el fondo. Y me preguntarás, y yo te diré que no me pasa nada, que estoy cansada, que no duermo bien y que debe ser eso lo que ves.

No hay nada especial en mi.

Aparentemente.

Pero dentro…, una tormenta de ideas, un descalabro de intenciones, una sacudida enfermiza,una contradicción tras otra, un quiero y no puedo , un puedo pero no me da la gana, un después pero no más tarde, una soledad de estruendo, un negro disfrazado de blanco,un camino sin pasos, un ninguna parte, ninguna persona, ningún día.

Todo por la decepción. ¿Pasaría esto si no confiara? Es que no confío,pero no viene la decepción por confianza sinó por naturaleza. A cada acción le sigue una reacción, y ni los árboles, con su aparente estatismo, pasan de nada de lo que les rodea. Por mucho que hayas aprendido a desconfiar, nunca desconfías lo suficiente como para no decepcionarte.

Pero por muchas decepciones que siga acumulando,nadie me va a hacer cambiar. Tengo principios, los conozco y los mantengo. No cederé ante las mentiras jamás y por mucho que desée llegar a mi destino, no me voy a vender a ningún precio ni voy a decir algo que no sienta por prudencia o educación. Me he cansado de ser diplomática.

Menudo revuelo han armado con la obra de Eugenio Merino,Stairway to Heaven.

Reproduzco a continuación, fragmentos de uno de los muchos artículos que han tratado la noticia:

“La embajada de Israel en Madrid envió un comunicado subrayando su rechazo frente a obras que el artista catalán Eugenio Merino,Concretamente, muestra su rechazo contra la pieza titulada Escalera hacia el cielo.

La embajada israelí considera que la obra de Merino tiene “elementos ofensivos para judíos, israelíes y seguramente para otros”. “Valores como la libertad de expresión o la libertad artística sirven en ocasiones de simple disfraz de prejuicios, de estereotipos o de la mera provocación por la provocación”, alega. Igualmente, señala que un mensaje “ofensivo no deja de ser hiriente por pretender ser una obra artística”. “Consideramos que éste es uno de estos casos y lo manifestamos siendo conscientes de que éste tipo de provocaciones tiene éxito, precisamente porque el sentido común no puede dejarlas sin respuesta”, considera.

Merino,ha afirmado tras conocer la reacción de Israel que su obra representa una “imagen positiva” y “el que quiera verla negativa, es su problema”. En este sentido, el artista reconoció que no es “antisemita” y que sólo se dedica al arte. “Yo me dedico al arte y acepto que piensen lo que quieran. He hecho una pieza que se supone que habla de la unidad de las religiones y de la alianza de civilizaciones en cualquier caso.”

El tema del orden de los factores parece haber sido decisivo en cuanto a la polémica.”Siempre hay problemas con dónde pones a uno y dónde a otro, y hay que elegir”, alega el autor, que incluso se prestó a retirar la obra si tantos problemas iba a dar.Por cierto que a los tres minutos de apertura de la exposición , ya estaba vendida y la compradora le había comentado al director de la galería que tenía la intención de colocar la pieza en una institución o fundación, pero precisó “que sólo fue un comentario”.

Esta obra irá a parar-según rumores no confirmados-, a una institución, la Fundación Shimon Peres, una fundación internacional infantil que promueve la tolerancia y la no violencia.

Mi pequeño manual personal

Ayer por la mañana,escuchaba cómo en el programa de Ana Rosa Quintana, dos colaboradores de lo político se llenaban la boca tildando de poco menos que barbárie  la polémica obra y luego muchos otros se han sumado a esa opinión,tanto en radio como en tv.

Pues bien, son ganas de buscar las vueltas.Y esto ocurre con una pieza ,cómo no, que trata de religión. El mismo título de la obra no da lugar a otra interpretación que no sea positiva y el autor ya explicó su objetivo.He leído por la COPE (qué raro) que lo más insultante son los dos elementos añadidos:la cruz de farmácia,como ellos la llaman, y el candelabro-metralleta.Para empezar,la cruz imita a las de farmacia pero las de farmacia son de palo corto y de igual extensión,vamos, que lo único que guardan en  común es el color verde y su iluminación.Y que yo sepa, hasta el momento el verde es el color de la esperanza y su proximidad como símbolo a la cruz de farmacia representa la necesaria curación. Lo del candelabro…por Dios, está claro que es la respuesta a la metralleta, no la metralleta misma. Hay que ser muy imbéciles para leer otro mensaje. También señalan en su sabiduría que los tres personajes de la obra han intercambiado sus libros…¡OH,DIOSES!SACRILEGIO!! Pues miren ustedes, mejor nos iría si se sentaran en un único día lúcido de sus puñeteras vidas y comprobaran que la base de los 3 libros es la misma y que ninguna religión está en poder de la verdad.

Mezclar churras con merinas es una cosa, pero esto es,simple y llanamente,tocar los cojones. Dicen que es una falta de respeto. ¿Es que hace falta que la obra incluya un elemento más para que lo entiendan?¿Algo como esto?

Incluso así, algún listo creería ver que la paloma se ha cagado en todos, o en alguno más que en otro. Una prueba más de que lo que necesitamos es fe, no doctrinas, y la fe no se basa en un libro.Simplemente está ahí.O la tienes o no la tienes.No conoce jerarquías,ni posturas ni predilecciones, por eso se llama fe.

En lo que se refiere a la expresión artística,pues sí, existe la libertad de expresión y el arte lleva implícita la libertad en su definición. No estamos ante un caso como el de aquél grandísimo cabrón,Habacuc, que dejó morir a un perro de hambre a los ojos de todo dios, sin que nadie hiciera nada por el pobrecito animal.Sí, la gente protestó y negó que aquello fuera arte( porque fue un asesinato ,joder), pero no le hicieron los medios ni la mitad de caso que a esto.

De verdad que lo único que consiguen la gente como esta que valientemente llama falta de respeto y aberración a la obra de Merino,es que la gente como yo no quiera entrar en un edificio religioso ni para mirar las vidrieras,coño.

Me he preguntado si mi creciente cinismo es debido a que la mayoría de mis conversaciones sustanciales se dan con Murron. Aunque admito que esta realidad tiene su peso,reconozco que he observado en mi compañero de vida la misma evolución. De hecho, está siguiendo la misma linea que nosotras aunque a un paso más calmo, más como es él.

En mi caso, empezó siendo una medida de autoconservación cuando era muy jovencita, harta de ser una tonta niña buena. La que fue mi mejor amiga cuando yo tenía quince años, mi querida Anna, era tan cínica y ligeramente más cruel que Murron. Yo la admiraba por encima de todo. No era un modelo que quisiera seguir en otros aspectos, pero su capacidad para desmontar al enemigo- es decir, todo aquél que nos trataba mal, es decir, muchos- era algo que yo me esforzaba en imitar. Sin embargo, mi estima hacia ella me hizo ciega a lo que realmente hacía que no le levantaran la voz, y era el deseo del 98% de quien la mirara de, o bien tirársela o bien ser como ella. Anna era preciosa. Lo sabía y lo explotaba. Lo explotó tanto que con veinte años decidió asentar la cabeza,como se suele decir, pero lo que hizo más bien fue apoltronarla. Bueno, dejemos eso. El tema es que, aunque tarde, me di cuenta de que, lejos de ni poder acercarme al atractivo de mi amiga, la superaba en cuanto a cinismo, sarcasmo e ironía, tanto, que la mitad de las veces no me entendía ni Dios. La otra mitad sólo me escuchaba él. Pero ese error de apreciación, hizo que me espavilara neuronalmente.

Cuando Anna salió de mi vida-y de mi comunidad-,me quedé francamente sola. No es que no hablara con nadie, pero con los pocos que me hablaba no tenía nada en común. Y empezaron a resonar en más de una ocasión unas palabras que, con los años, me han quemado tanto la sangre, que cuando alguien me las dice lo mejor que puede esperar es que me largue sin decir ni mu.

“Me das miedo,tía”

¿Miedo? Yo no entenderé jamás a la gente, pero lo que no entiendo lo pregunto. Así lo hacía en aquellos años, pero las respuestas que obtenía me aterrorizaban por lo vacías, lo estúpidas, lo ignorantes, lo graves,lo nímias… Ahora pregunto, sigo obteniendo el mismo tipo de respuestas pero ya no me desespero:me la sopla y hago lo posible por dejar claro la intensidad del viento. Lo único de lo que estaba segura cuando era jovencita era de mi forma de ser. Me gustaba. Me molestaba mucho no poder controlar mi mala leche y ser tan jodidamente sensible, pero por lo demás, dormía muy bien.

Y por lo visto, para los demás, Los Otros, eso da miedo. Nunca me planteé -y debería haberlo hecho- que era mejor que me dijeran que daba miedo a que me llamaran gorda, o cerdita o lindezas similares. Me concentraba en cagarme en todo porque, y eso no ha cambiado, no entendía por qué no lograba encajar y cuando no entiendo algo, me subo por las paredes.

Entonces,¿qué teníamos? Cuando era pequeña, me amargaron la vida las monjas y las católicas en pequeño , que eran más reencarnaciones del diablo que otra cosa, porque según ellas era una llorona, era débil y la diana perfecta. Cuando era jovencita, daba miedo porque tenía muy mala leche y porque aún sin saber lo que quería,tenía muy claro lo que no quería.

Y ahora, tengo treinta y seis años y cada día me doy más cuenta de que no es Murron la causa. No es ella la responsable de que sea abiertamente contestataria, ni de que me cague en las muelas de quien dice estupideces, ni de que esté loquita por irme a vivir a una casa aislada con jardín lejos de comerciales cabrones que interrumpen la siesta que mi hijo me exige cada tarde, provocándome palpitaciones innecesarias. Ella no es la culpable. Ella me acompaña y yo a ella. Somos diferentes. Incluso entre nosotras,somos distintas pero complementarias. Reconozco que en ocasiones damos miedo juntas, pero si no observamos mala intención, no respondemos. Simplemente, somos dos mujeres que a causa de topar con leones por corderos nos vimos unidas y hemos elegido seguir así. Y hay algo primordial en lo que coincidimos: estamos hartas de hipócritas, mentirosos, lerdos y panolis.

Tiemacil, que saca de sus casillas a Murron cada vez que respira, también ha desarrollado una vena cruel y puedo asegurar que es el hombre más pacífico que conozco. Cuando le pregunto sobre ello, me mira y sonríe pícaramente. Supongo que para él finalmente ha llegado el momento de dejar de ser tan buen niño y ser más él de una puñetera vez. No dejará de ser un alma conciliadora porque lo lleva en la sangre, pero ahora es más real que nunca y él lo sabe.

Sonreirá por eso, digo yo.

La Gala de los Goya de anoche no dió ninguna sorpresa. MIentras AGORA arrasaba con los técnicos,Celda 211 acumulaba artísticos ante,creo, la indignación de  Amenábar. De todas formas y si es así, le entiendo. Uno siempre cree que su hijo es el mejor.

Película,director,actor,actor revelación,actriz de reparto,guión adaptado,montaje y sonido se iban derechitos y con justicia a Celda 211.Personalmente,no acabo de entender el  de la actriz de reparto pero tengo asumido que no tengo por qué entenderlo todo.

Entre los Goya de Ágora, me alegro especialmente del de guión.Suerte que Celda 211 era un guión adaptado,por que sinó, probablemente me estaría lamentando, y eso que ambos son joyas.

Pero hay un par de cosas que me cabrearon en especial.

La primera, que ninguno de los miembros principales de El Secreto de sus Ojos estuviera alli para recogerlo.No dudéis que los veremos en los Oscar.Era una apuesta ganada de antemano y fue la productora quién recogió el premio.Como bien dijo Buenafuente, dos nominaciones no eran suficientes para que Darín se entrajara.

La segunda, y para mi más importante, fue el Goya para Alberto Iglesias,contra el que no tengo nada, pero que parece etiquetado Goya en cuanto hace algo. Sus compañeros nominados no eran moco de pavo, puesto de la banda sonora de Roque Baños para Celda 211 es estupenda y la de Dario Marianelli para Ágora,sin ser su mejor trabajo, es espectacular.En comparación, cualquiera de los dos ,para mi, lo merecía más que nuestro compositor estrella.

Me llamó la atención que Slumdog Millionaire siguiera entre las opositoras al cabezón, pues creo que La Cinta Blanca-impresionante- merecía de largo el premio y ni tan sólo estaba nominada.Se me escapa el por qué no estaba en la lista. ¿Será que siempre tenemos que ir con retraso? Porque tanto Slumdog como Déjame entrar ( fantástica) son casi añejas.

Y por supuesto , estaba cantado el coco para Planet 51,que aunque no ha resultado el hit que esperaban sus creadores puesto que la historia es flojísima,a nivel técnico sí nos obsequió con una calidad superlativa…para ser española.

Y esa es la frase clave: para ser española. Es una lástima que a estas alturas y teniendo como tenemos excelentes profesionales del cine,aún podamos pronunciarla. Qué ganas tengo de pegarle cuatro tiros a esas palabras.

Finalmente, el merecidísimo Goya Honorífico a Antonio Mercero, quien nos ha legado joyas como el mediometraje La Cabina, una joya angustiosa de obligado visionado  ganadora de un Emmy y varios premios internacionales.Su última obra fue la estupenda ¿Y tú quién eres? y en televisión nos dejó huella de su talento narrativo con Verano Azul y Farmacia de Guardia.

Entre las noticias de esta mañana ( fria de cojones),me llama la atención la retirada de la estatua de Marichalar del Museo de cera.De hecho me meo de risa, porque creo que era la mejor imagen de tan soso personaje y me meo más porque la foto de la retirada es portada de El Periódico.¡¡Dios!!

Y ante la inminente llegada de esa maravillosa fiesta pagana,el Carnaval, presto atención a lo más vendido: el maquillaje azul.Jajajajajajaja, pues menos mal, porque al menos sale barato. Por lo visto, entre las jóvenes fiesteras de este año, triunfa el disfraz de Sherlock Holmes con falda muy muy cortita y entre los apuestos machos jóvenes el de pirata y los de animales ( no comment,¿vale?).Los niños siguen siendo niños,al menos en esto,pues los disfraces de súper-héroe y los de princesa siguen triunfando a través de los siglos.

Es entonces cuando se me ha ocurrido que princesas,piratas,avatares( en nada) y detectives famosos están presentes en los Museos de cera de todos los países.Y me he preguntado si algún monárquico se disfrazará de Marichalar para solidarizarse con el exmiembro de la Casa Real y ventilarlo un poco antes de que nos olvidemos de él,porque ahora ya ni pagando entrada.Conclusión:los personajes clásicos no mueren nunca.Los populares sólo tienen que divorciarse para pasar de la Sala al Almacén.

Entre mis preguntas sin respuesta hay una que no creo que tarde en responderse:¿cuándo tendremos una estatua de Belén Esteban en el Museo?¿Se esperarán a que se haga algún apañito más? Porque sinó,vaya gracia para el escultor. Por clamor popular, no dudo que las fans de la Esteban la tendrían ya en las taquillas del Museo como reclamo.Espero que primen otros factores y no tengamos que leer esa noticia porque la tenemos en Sálvame,en Sálvame Deluxe,Mira quién Baila (no comments), a menudo invitada en La Noria …y en nuestras pesadillas.

No se me asuste nadie. Es que llevo unos días deseando decir un par de cositas sobre unos anuncios que , francamente, me dejaron con la boca abierta cuando los vi por primera vez.

No hay duda de que logran imprimirse en el oído, pero para mal,eh? Hablo de los anuncios de Vodafone y Ono, en mi casa,Podapone y Gono.

Vodafone

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Vamos, que un lerdo que vuelve de la India-muy de moda,ni que fuera un chiste lo que pasa allí-y que en poco tiempo se entera gracias a Podapone de lo que ha acontecido en el mundo desde que dimitió de la funcionalidad neuronal, es el vivo ejemplo de cómo somos.Un tipo que flipa con la caída del muro de Berlín,pero que se hunde en la miseria por la muerte de Michael Jackson.Pues menos mal que viene de la India,joder.

“Somos como somos porque tú eres como eres”

Useasé, somos gilipollas porque lo eres tú. Sutiles,¿eh?

ONO

Cuando pasan este, invariablemente cambio de cadena.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Querían imitar a un pijo y les ha salido uno con más pluma que las gallinas del corral de la Salus. O es un pijo gay y yo no le encuentro el matiz. El tipo me pone de los nervios sólo oirle.Es que empieza a hablar y aunque esté en la otra punta de mi casa, vuelo hacia el mando y le doy a cualquier tecla para no aguantar ese tonillo pretendidamente pijo-ochentero que les ha salido gay-colocao. Que no, que no puedo. Desde luego el anuncio es TOTALmente insoportable. El aderezo de Jimmy Sommerville es la guinda del pastel y , dicho sea de paso, ni a él lo aguanto dado el entorno de mofa que rodea el condenado anuncio de mierda.Y mira que me gustan los Communards, pero sin entorno,gracias.

Se lucen.

La parte seria de este post destroyer viene de la mano de otro anuncio.

FRENADOL

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Vayamos por partes.

1- Un más que cuarentón típical spaniche está resfriado y ¿¿¿la mujer ha llamado a la canguro para que le cuide???? Con dos cojones, sí señor. Los hombres son como niños,¿no? Venga hombre, que esto apesta.

2-La canguro, una cría que no aparenta haber alcanzado los 20 ni de lejos, le pone cachondo,claro.Cara de imbécil declarado típica de las películas de los 60 ( que es dónde esta puta sociedad se ha anclado).¿Me tengo que reir? Pues no me rio, no me hace puta la gracia.

3-La suegra desbanca a la adolescente con un buen golpe de cadera española, muy elegante y muy fino, el terror de cualquier yerno.

Todo lo typical spanish en un mísero anuncio que promueve cosas de las que intentamos huir,teóricamente,hace una década. Y, por supuesto,la mujer no se entera de nada,también muy española. ¡Por el amor de Dios! ¿Tanto vale el populismo? ¿No os da vergüenza que nos traten de imbéciles profundos? Porque yo he pasado de la vergüenza al asco más absoluto.

Pero claro, ¿que podemos esperar de una sociedad que ha elevado al trono regente de la tv a Belén Esteban?

No he tenido tiempo de profundizar en las noticias, pero voy a opinar a partir de lo que la televisión pregona,como la mayoría de ciudadanos,vamos.

Escapa a mi comprensión CÓMO en la situación trágica  de Haití, desde hace un par de días se dediquen a advertirnos que no intentemos adoptar a un niño de la zona catastrófica argumentando que las leyes internacionales decretan un par de años para asegurarse de que no existen parientes vivos de las criaturitas que andan solas por las ¿calles? de la isla.Un par de años!! Mientras, aunque no de manera oficial, se notifica que las mafias han empezado a secuestrar niños de los hospitales para su tráfico humano. ¿Alguien lo entiende? YO NO. Añaden que las adopciones podrían además provocar un trauma severo en los pequeños,cosa que aún entiendo menos.Un trauma. O sea, que la lógica civilizada dicta que es peor sacar a un huérfano de una zona catastrófica,alejándolo  del hambre, la sed y las enfermedades  y proporcionándole un entorno saludable física y psicológicamente que dejar que vaguen durante un mínimo de dos años entre mierda,insalubridad y desesperanza.

Entiendo que en el caos absoluto en el que está sumida la zona, es necesario restablecer el control para averiguar si el pequeño tiene algún familiar vivo antes de sacarlo de su país para siempre,pero ya antes del terremoto,Haití tenía huérfanos,muchos. Cierto es que las adopciones que ya estaban aprobadas seguirán adelante, pero los que ya se había constatado que eran huérfanos siguen allí. Entonces,¿por qué no facilitar la adopción de esos pequeños? No creo que las mafias sigan la burocrácia lenta y copiosa que hay que seguir para la adopción,así que,¿por qué no ayudar a sacar niños del infierno? ¿Cómo se puede calificar de traumático para un niño ofrecerle amor y un entorno acorde? Traumatizados ya lo están todos ahora, a ver  cómo van a a estar sinó con lo que han vivido. Que no, que no me entra en la cabeza.

Y todo esto mientras a la mínima ocasión nos muestran cómo  se matan a palos por una botella de agua o un saco de arroz.¿Qué coño pasa con la ayuda internacional de los cojones? ¿Qué cojones hace EEUU removiendo escombros buscando a “su gente” y dejando a los demás? ¿Qué diablos hace Zp defendiendo la actuación de EEUU justo después de saberse esto?¿Por qué se ha podrido comida a montones en vez de haber alimentado a las víctimas? ¿Cómo es que mientras nos advierten de no intentar adoptar se conoce que varios niños están ya en EEUU?

Me asquea.Todo esto me asquea y me pregunto, como supongo que lo hacen las miles de personas que han enviado dinero ,¿cuándo y en qué se va a emplear ese dinero? Nadie va a responder a estas preguntas y mientras vemos que nada avanza.No dudo que son este tipo de situaciones las que hacen que cada vez más desconfíen de las solicitudes en masa de ayuda, con los multinúmeros de cuentas bancarias que aseguran que ese dinero irá donde debe ir. De hecho, con lo manipuladores que son los medios de información, el acto de ingresar ese dinero es un salto de fe.Cualquier día veremos imágenes de reparto civilizado de comida y agua y un par de niños sonrientes que inviten a enviar más.¿Podremos creérnos que es una imagen ampliada a todas las víctimas? Quizás algunos sí se lo crean, por conveniencia.Los demás nos preguntaremos si se han limitado a grabar un pequeño asentamiento acompañándolo de un gran titular que diga “Las cosas van bien” para tranquilizar nuestras conciencias o el ánimo de una ciudadanía hasta los cojones de que le tomen el pelo.Eso creo yo.

Zeus ha caído del trono

La mitología ha sido siempre mi gran pasión, pero más allá de lo que la pasión influye, no he dudado jamás de que en el Olimpo, a parte de hacer mucho frio, no había una plétora de dioses cabrones y caprichosos,capaces de todo por un polvo con un humano,pero no por eso me dedico a cargármelos.Los quiero como están.

Hace un par de días me repugnó una pequeña noticia sobre la publicación de un libro “escandaloso” que desmitifica al presidente Kennedy y a Marilyn Monroe a partes iguales. Drogadicta,sucia y frígida es lo más fino que aparece sobre ella y egoísta,caprichoso y sexualmente inútil es lo más suave sobre él. El escritor, que debe estar muy aburrido, dice haber sacado los datos de su libro de documentos del FBI ,desclasificados hace tiempo y accesibles para contraste de quien desée contrastar si Marilyn la chupaba bien o si Jack se folló a quién leches sea, ya que por ser quién era el presi,todo quedó registrado.

Y me repugna porque no le veo la utilidad.

¿Qué necesidad hay de meterse con los muertos? ¿Ayuda a la comprensión de qué tipo de político que era Kennedy?¿Aporta algo a lo que ya sabemos de la desgraciada trayectoria personal de Norma Rae? ¿A QUIÉN COÑO LE IMPORTA? Y se venderá, ya lo creo, y eso me da más asco aún porque suscribe lo que Murron siempre dice:que no valemos un carajo. Me juego el cuello a que, de los que compren el maldito libro, la mayoría no han leído una mierda sobre Kennedy pero sí se leerán eso, esa parte de su vida íntima,esa parte que a nadie le gustaría ver sobre el papel para uso,burla y disfrute de cuatro lerdos ignorantes seguidores incondicionales de telebasura. Y nosotros vamos y lo sacamos en las noticias, entre los hambrientos de Haití y las gilipolleces del Psoe.Con dos cojones.

¿Quieren saber algo sobre Kennedy? Pues compren el libro Una Vida Inacabada, de Robert Dallek y déjense de hacer de porteras,coño.Les advierto,de todas formas , que les costará más encontrarlo que esa mierda que se acaba de publicar.

Hablaba ayer con una buena amiga de toda la vida, buena de verdad,con cuya hija me crié, de estos días grises que nos sacuden como un mazo.

Ella está enferma, y aunque sé que saldrá adelante, entiendo su desazón al levantarse por la mañana esperando encontrar la luz y entristecerse ante la gris bienvenida matinal.No ayuda nada a quien tan mal lo pasa enfrentarse a colores grises.

Mi tio y yo compartimos esto entre otras cosas; a él tampoco le gusta el invierno,con sus limitaciones,su temperatura y su tristeza. Esperamos como sedientos la llegada de los alegres colores de la primavera y el calor del astro rey, que tanto alimenta nuestras almas. Como a la tristeza, al invierno prefiero admirarlo desde lejos.En una postal cubierta de nieve,en una foto de niños patinando o haciendo muñecos, pero de lejos,gracias.

Las depresiones empeoran durante el invierno.Una vez me dijo un psicoanalista que está demostrado que la carencia de luz solar mengua nuestras defensas a todos los niveles, y que esto afecta a más gente de la que se supone.Si  añadimos más leña, como una enfermedad de costosa y larga curación, entiendo perfectamente que mi amiga esté luchando por partida doble y con la mitad de fuerzas. Algo duro y admirable a partes iguales.

Cuantos más años pasan, menos encanto le veo al frio, a los cielos blancos y los dias grises.De jovencita,me sentía a gusto en esta época. Con el tiempo te das cuenta de que te gustaba porque no veías lo que tras ellos se esconde. Te das cuenta de que,efectivamente, la blanca ignorancia  era el quid de esa felicidad natural.Pero no lo echo de menos. No es por masoquismo.Es porque creo que la vida nos otorga ese período de ignorancia para nuestro disfrute, antes de que sea tarde, antes de que impepinablemente tengamos que aceptar la crudeza del duro invierno, antes de que acumulemos experiencias desagradables por inevitables, antes de que la balanza esté cargada de más realismo que ilusión.Yo disfruté de aquellos años y ahora me limito a,como mi tio, como mi amiga,esperar pacientemente a que pasen los días grises,trabajando mucho más en días de cielos blancos y noches tempranas, aprovechando cada minuto de colores tristes inundando mi entorno de colores alegres y música viva, vistiéndome de la esperanza en que ,cada día que pasa,estamos un día más cerca de ver de nuevo los colores más hermosos.

Vaya por delante:

Puedo prometer y prometo que no me dedico a buscar noticias en las que la Iglesia esté metida.

Vamos allá.

CRÍTICAS DEL VATICANO A AVATAR

“una superficial parábola antiimperialista y antimilitarista que no tiene verdaderas emociones, emociones humanas“, según ha publicado su diario oficioso, L’Osservatore Romano.

“es significativo su impacto visual más que su historia y su mensaje, que no es innovador. Cameron, para la creación del mundo de fantasía de Pandora, elige una aproximación blanda. Cuenta la historia sin ninguna exploración profunda”.

Y mi crítica favorita,desde RADIO VATICANO…

se la acusa de no ser más que “un guiño hacia las pseudo-doctrinas que han hecho de la ecología la religión del milenio“.

Aseguran de paso que,aunque ya es la segunda película más taquillera de todos los tiempos, no pasará a la posteridad en la historia del cine.

Bueno.¿Por dónde empiezo? Pues por la que me ha tocado los cojones,la última.

Las opiniones son como el culo,todo el mundo tiene una.Pero hay opiniones que deberían llevar un prospecto,una advertencia ligera si queréis,algo así como “Esta crítica es fruto del abandono masivo de nuestros parroquianos de las iglesias,así que si apoyamos la ecología ,Cristo pierde votos,porque ecología en católico es sinónimo de paganismo”, y todos felices. El extra aportado afirmando que el taquillero film de Cameron no pasará a la historia del cine me suena a pataleo infantil y ha despertado en mi una risa cruel.

En cuanto a que es una historia blanda, que no profundiza,bueno,estamos ante una pelicula de acción, no ante un drama carcelario ni una tragedia étnica ( sobre las que no he leído nada de boca de la iglesia…¿será porque es mejor no decir nada respecto a algo en lo que deberían entrar y no entran??). Un entretenimiento excelente con diseño sobervio y una historia que podríamos calificar de  Pocahontas futurista,hacen de Avatar un sobresaliente film, como ya dije en Facebook. Que no sea una megaoriginal historia no le resta valor alguno,ya que como dice mi estimado profesor de narrativa,”está todo escrito,lo que importa es cómo lo cuentas”. De todas formas, que una historia sea original no hace que la Iglesia sea justa en sus críticas-comentarios-opiniones.Recordemos Harry Potter…mira ¿sabéis qué? mejor no recordarlo.

Y con lo de las emociones humanas mejor me callo.¿Se refieren a que los Na’vi son azules y tienen cola? Coño, nosotros también la tuvimos,sólo nos falla el color.¡¡Venga ya,joder!! Con esa actitud y ese pensamiento de ideas roñosas excavadas de entre los restos del dominio de hace siglos,no es de extrañar el retroceso de los parroquianos.

LOS COMUNISTAS Y EL TERROR AZUL

Esta parte ya es para reirse a mandíbula batiente.

La organización Comunistas de San Petersburgo ha exigido el arresto de James Cameron por considerar que “Avatar es un robo elemental, una apropiación de la propiedad intelectual socialista, de la colección de libros y películas de la ciencia ficción soviética. En cualquier país semejantes actos están contemplados en el código penal”,y por ello exigen que la fiscalía rusa dicte una orden internacional de captura contra Cameron.

“La película de Cameron forma parte del plan de la Administración  Obama para mejorar la imagen del país, ensombrecida en tiempos de  Bush, y presentarlo como el Tío Sam bueno por su preocupación por el medioambiente.”

Como una cabra,señores!! Poco bien va a hacer la película de Cameron mientras EEUU sigue sin mojarse en temas medioambientales, como bien se ha demostrado en la Cumbre.Pero,¿es que esta puta gente no ve la televisión ni lee periódicos ni navega por Internet?? Vale, de encierro, pero es que lo que viene es la monda lironda:

Según Liubov Kalashnitsina, secretaria del comité de la región de Kirov, “los adolescentes se asustan al ver esas caras azules,fruto de la imaginación enfermiza de Cameron, no pueden dormir por las noches, no descansan y en consecuencia ponen nerviosos a sus padres“.

Sólo puedo decir,parafraseando a la divertidísima Alexandra Jiménez en Spanish Movie: “Qué paranormal es todo,¿eh?”

ME PARTO!! ES QUE ME PAAAAARTO!!

Feliz Año 2010!

Reaparezco tras un mes de ausencia obligada para dar mi descarada opinión sobre el debate del pasado sábado en La Noria. Bajo la propuesta de ¿Están las adolescentes preparadas para ser madres? a propósito del estreno en la noche del domingo de ese nuevo invento de T5,EL Pacto, se debatió con elevados grados de acaloramiento.

Ya al inicio del debate, la encuesta colgada en la web del programa indicaba una clara tendencia al NO que al final del mismo se resolvió con un 78% apoyando esa realidad.Y es que No,los adolescentes No están preparados para afrontar la maternidad.

No creo que deba pelearme con muchos sobre esto.Es puro sentido común.

Pero siempre hay quien me saca de mis casillas, y esa no es otra que Durán. ¡Cómo lamenté la ausencia de MªAntonia Iglesias en esa mesa! De todas formas,Pilar Rahola y Enric Sopena no necesitaron a nadie para comérsela cruda,sobretodo en dos momentos clave:

1- En la mesa,además de los colaboradores, estuvieron dos jovenes que fueron madres a los 15 y 17 años. Se les preguntó si,en caso de poder volver atrás, volverían a hacer lo mismo.Una de ellas se reafirmó en su decisión mientras que Sonia,más valiente, dijo que a pesar de querer mucho a sus hijos,no volvería a hacerlo.Al ser interpeladas por los motivos,la última se refirió a la ausencia de ayudas a ningún nivel para las madres adolescentes,aunque añadió que el hecho de perder su juventud y encaminarse obligada a otro tipo de vida que no era el planeado,tenía el mismo peso. Y como ya sabemos,Durán está siempre a la espera de cualquier resquicio del que se pueda tirar para señalar a Zapatero como el máximo responsable de cualquier mal de este país, y eso fue lo que hizo, aprovechando para arremeter contra ZP y el aborto. Rahola llevaba un rato invitando a Durán a no convertir el tema en OTRA de sus cruzadas personales, pero la periodista de Intereconomía no da para más.Personalmente me resulta repugnante su visión de la vida.Hasta tuvo la desfachatez de hacer su personal traducción del rechazo de la invitada Sonia,afirmando que “vamos, que habrías matado a tu hijo”.Con dos cojones,oiga.

2-El colmo del debate. Cuando J.Gonzalez invitó a la mesa a cerrar en debate con conclusiones finales,la Durán invitó más o menos veladamente a rechazar el uso de preservativos dado que las invitadas se habían quedado embarazadas aún usándolos.Bueno, ante eso mi opinión es que para empezar,pocos son los que reconocen no haber usado preservativos,porque vivimos en el país del tabú (aún)y de la vergüenza y la culpa siempre será de la goma antes que de la persona. Pero que ante un medio con tropecientos espectadores de todas las edades,la prenda esta se dedique a hacer de profeta del Papa, ese sabio que invita a Africa a no usar métodos anticonceptivos,es vergonzoso como poco.Y así lo vieron Rahola y Sopena, cuando la primera no pudo reprimir un “eres una facha,coño!” que yo tampoco podría haber reprimido,de verdad. Hay que usar anticonceptivos,joder, no sólo para evitar embarazos no deseados,sinó también para proteger a nuestros jóvenes de un sinfin de enfermedades de transmisión sexual.Hay que tener muy poca vergüenza para defender unos principios a pesar de la salud ajena, más teniendo en cuenta que la ajena puede ser la de tu hija,porque nadie está exento de que le pase a él.

Empezamos bien el año.

Pues eso. Regreso brevemente para decir que 1/estoy viva, 2/no hay manera de acabar algún artículo con cara y ojos y 3/ este no pretende serlo, pero al menos da fe de que alguna actividad neuronal me queda.

BLANCANIEVES Y LOS PUÑETEROS ENANOS

En las últimas semanas he estado muy ocupada  trabajando. El proceso creativo es realmente curioso: estás empeñado en resolver los entresijos de tu obra magna y de pronto te sorprendes dando el beso de amor a un libro que tenías hibernando hace la hostia.  Mi blancanieves ha despertado con mucho que decir mientras los enanos que brotaron en la magna corretean por mi mesa en forma de postits, anotaciones en mil libretas y documentación por clasificar. Al atender las peticiones de mi exigente princesa hibernada, han aparecido nuevos enanos que primero consideré huevos insignificantes. Decidida a hacerme una tortilla, acabé empachándome sólo de pensarlo y decidí ponerlos en hueveras postits. A día de hoy, me parezco a Jim Carrey intentando organizar los rezos de sus vecinos en los pequeños papelitos amarillos. Mientras, me miro con lujuria  mi obra magna esperando una señal, pero ya sabemos que la conexión cae  cuando le rota y regresa cuando le sale de-l…espíritu.

DE DESTRUCCIONES PLANETARIAS Y MEMOS VAMPIRO

Entre caos creativo y caos creativo me he dejado caer por el cine. Los que me leéis en el “face” estais informados de mis opinión de 2012 ( genialidad destructiva sin guión ,ni falta que le hace), pero me he tomado mi tiempo para opinar sobre Luna Nueva, el cacareado éxito del año (??).

Luna Nueva es de esas películas que te obligan a preguntarte si vale la pena que un escritor se curre su novela. Me refiero a que, sin ser una maravilla de la narrativa-ni de coña-, la obra de Meyer no está nada mal y tiene su punto fuerte en los personajes. Escribir una novela requiere un trabajo enorme y una inversión de tiempo considerable, trabajo y tiempo que los responsables de tan pésimo producto se han pasado por el forro de los meebonks.Viendo el truño -como dedía Frodom- que Chris Weitz ha realizado, lo unico de lo que me ha convencido es de que estamos empeñados en convertir a nuestros jóvenes en gilipollas cum laude y al género fantástico-adolescente en una parodia sólo apta para descerebrados. Eso sí, los maravillosos indígenas licántropos son eso, maravillosos. Dios sabe que  me quedo con las ganas de llevarme a Jacob-lobo a casa, siempre que permanezca como Jacob-lobo.

DESCONEXIÓN SOCIAL Y GRANJAS GIGANTESCAS

Y llegamos a las redes sociales. Ay,el Face… desde luego es un gran invento. Cuando tienes un bajón anímico, te proporciona las claves para que lo cambies por distracción alegre. Yo, que empecé con Farm Town y prometí tras probar 5 o 6 juegos más que me quedaba con la granjita, ahora tengo tres peceras,tres granjas, un nuevo restaurante, he regresado a Yoville (joder!eso sí que ha sido de locos) y me he liado con un par de gatos. Muy mal van las cosas sin me enfado con un amigo de antaño porque no me envía regalitos para el-juego-que-toque. Mi vida social se limita al entorno que comprenden esos juegos, por lo que mi buen amigo Agus, que me envía de todo para todos los juegos, tiene mi corazón virtual. ¿Política?¿Qué es eso?¿Religión? ¿El tiempo?¡¡¡no!!!! Sólo me preocupa acordarme de las cosechas que no puedo perder y no olvidarme de dar de comer a los peces, que de esta tanda depende que pueda comprarme una casa hobbit. Además, este acuario es tan real que si no les das ñam-ñam,la palman.  No puedo permitir que un bicho la palme, aunque sea virtual. A menudo antes de cerrar facebook,me detengo unos segundos ante la casilla de ¿Qué estás pensando?. Llevo una eternidad sin decir nada porque pienso en tantas cosas que me aburro sólo de imaginar la de letras que requiere decirlo.Prefiero dejar mis letras para mi Blancanieves y todos sus jodidos enanos.

¿SALUSTIANA Y MURRON? DANDO POR SACO

Abandonada,así me tienen el putón renegado y la filósofa destroyer. Van de trabajo hasta las trancas y ni se ponen al teléfono. Lo último que supe fue que los cerdos de Salus habían invadido el trabajo de Murron y que a Murron la habían expedientado por tamaña guarrería.

EL ESTATUT

Me enteré hace un par de días. Sólo una cosa: no soporto ver las actitudes arquetípicas hacia Catalunya por lo que paso del tema porque si me meto me pelearé con alguien,fijo. Mi hermano parece que está escribiendo una artículo destroyer sobre el tema.Ya lo publicaré, pero las hostias a él.

NAVIDAD,NAVIDAD, ***A NAVIDAD

Un mes.Ese es el tiempo que ya llevo invertido sea pensando, buscando u organizando las Navidades. ¿¿Por qué tanto??? os preguntaréis. Simple. Tengo una madre que es como una niña y le entusiasma la Navidad y los regalitos, y como los regalitos que le gustan son difíciles de localizaaaaaar…, pues eso.Vamos, que para el 25 estoy hasta los ****os de las Christmas.

¿Y LA FAMILIA?

Bien,gracias.

Se dice eso,¿no?

Me vuelvo a mi caos creativo.Sitos!

Hace unas semanas ,reproducimos en esta web un artículo que trataba sobre las violaciones en el Congo. Conscientes de que la simple reproducción no era suficiente y gracias a Aurora que nos ha puesto en antecedentes,hoy hablamos del panorama en el que habitan las víctimas principales: los  niños, más en concreto hablaremos de los Niños Brujo. Hemos recurrido  a fuentes contrastadas para ofreceros la visión más completa de la que somos capaces sin haber estado allí.

El panorama del país está encabezado por el variopinto despliegue  de iglesias promisoras de milagros y sanadoras de todo tipo de males . Tras haber leído varios informes, noticias de los últimos cinco años y testimonios, debemos iniciar este reportaje con un punto fundamental.

1-¿POR QUÉ NIÑOS?

Según un informe de Save the Children, en la pasada década se definieron tres estereotipos infantiles, punto de partida esencial para comprender la paulatina satanización infantil.

• Los kadogo, que se hicieron famosos con la llegada de Kabila ( actual presidente del Congo) a Kinshasa en 1996, conocidos por ser niños soldados capaces de encarnar el mal y la muerte. Uno de ellos fue acusado de haber matado al presidente Mobutu en 2002.
• Los shege, niños de la calle o del mercado, objeto de la ira de la población que les ven como la encarnación de la desintegración social. Son los niños abandonados por sus familias por brujos o señalados como responsables de cualquier mal.

• Los bafioti-fioti: en la cultura popular urbana, el erotismo de los niños se hizo visible con el fenómeno del bafioti-fioti (1999), impulsado por la súperestrella musical Papa Wemba; Wemba compartía escenario con niños de la calle en lo que se consideraba una provocación pública donde niñas de 13 a 15 años de edad reemplazaron a las bailarinas de los adultos, convirtiéndose en  símbolos sexuales que encantaban al público con su pequeña magia.Hay que añadir que la prostitución infantil ha ido aumentando.

Estos tres modelos coexisten  en un país que experimenta una evolución de pensamiento que ,a mi juicio, busca justificar como sea  su penosa realidad,tal y como viene ocurriendo desde que el mundo es mundo; de la misma forma que el hombre comprendió el círculo de la vida a través de la personificación de fenómenos naturales en el mundo antiguo, el más antiguo de nuestros continentes se ha visto envenenado desde hace siglos por nuestras creencias, impregnado  de un nivel de  confusión que ha creado un  cocktail mortal hecho con sus raíces, nuestras doctrinas  y aderezado con el ingrediente constante de la pobreza. El poso de esos tres modelos de los 90 unido a la natural degradación del recuerdo ha conducido a la creación del niño-brujo. De todas formas, la pobreza no es el  móvil más importante dado que, como veremos en la próxima entrega, los niños-brujo se encuentran en cualquier familia y en cualquier lugar.

Algunos observadores han señalado que las acusaciones de brujería responden a la tensión existente en las relaciones sociales dentro de la familia: coacciones, rivalidades, obligaciones y lucha por la supervivencia. En otras palabras, los conflictos alrededor de la brujería representan conflictos en la vida social a nivel familiar. La brujería juega un papel clave tanto en la regulación como en la provocación de los conflictos familiares. Estos conflictos conciernen a aspectos materiales, como el deseo deliberado de desposeer a
un niño de su herencia, y también a conflictos latentes. Estos conflictos pueden estallar entre niños,entre padres y niños, entre tíos y sobrinos.

NADA PASA POR CASUALIDAD

Los niños pasan de ser la mejor inversión de la familia a ser una pesada carga en menos que canta un gallo.Pongamos un ejemplo: muere uno de los progenitores de una familia de 11 miembros. El superviviente se encuentra con que tiene que hacer frente a una nueva y empeorada realidad en un contexto social y económico bajo mínimos. Esa situación busca resolverse con la localización de la responsabilidad por el ausente y la única explicación lógica es que hay un brujo en la familia. Es la excusa perfecta para no sentir remordimiento en caso de tener que eliminar el problema.

Una opción es deshacerse del culpable si se conoce, es decir, alguien sabe cuál o cuales de tus hijos ha provocado esta desgracia.La otra es acudir a una iglesia para la localización y exorcisación del demonio, si interesa. Amigos y familiares recomiendan al viudo -por lo general, católico practicante- que acuda a una Iglesia del Despertar*. Es relevante el hecho de que de los padres entrevistados por Save the Children, un gran número de verdad querían la curación de sus hijos,aunque ello no justificará jamás la violencia que utilizan para ello.

Como apuntan muchos estudios de todo el mundo, la piedra angular de la violencia y el abuso contra la infancia en un ambiente urbano es el descubrimiento de la paternidad o maternidad en la familia. La identidad paternal en sí se convierte en un problema durante los períodos de migración o después de la muerte del cónyuge, con muchas reconstrucciones de familias y nacimientos.  Cuando la adversidad  o el cambio golpean a la familia, no es la estructura familiar la que está en riesgo sino la dinámica de las relaciones familiares.

En la Africa actual, el hecho de ser padre, de tomar la responsabilidad, de disciplinar y educar a sus hijos,es una experiencia nueva para muchos padres por la redefinición del concepto de padre. Ese nuevo concepto viene dado por la confusión antes mencionada;tengamos en cuenta que hablamos de un lugar en el que se mezclan: una riqueza de recursos naturales que se expolian a diario,  economía y política corruptas,racismo de credos,pobreza y antiguas tradiciones y creencias arraigadas. Básicamente, hablamos del traslado masivo de la aldea a la urbe sin paso intermedio. La migración a la ciudad promete libertades y futuro, y aunque al llegar constaten su error, se convencen de estar en el camino hacia una vida mejor. Tan sólo hay que seguir las reglas.

Junto a este nuevo modo de educar en un ambiente urbano, la llegada de la adolescencia es un fenómeno desconcertante para muchos padres, que de repente ven su autoridad desafiada por el comportamiento de sus hijos.Lo más visible es la desaparición del apoyo colectivo con respecto al niño. La capacidad de movilizar la red familiar, permitiendo al niño moverse dentro de su familia biológica, ha sufrido transformaciones significativas. Sin embargo, los estudios sobre reunificación infantil muestran que casi el 48 por ciento de las reunificaciones de niños de la calle se realiza con familiares lejanos. Como siempre, contradicciones no faltan.

CURAR LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

Aquél que se salta las normas, es brujo.No hay más. Pero, ¿qué normas?

En el Informe de Save the Children, leemos esas normas:

• Respetar a mayores, es decir, obedecer a la madre, al tío, al padre, para que les protejan de las brujas.
• Respetar las leyes y tabúes, para que las brujas o brujos no se aprovechen de situaciones en las que la ley es transgredida, cuando los mayores son infelices o hay una carencia de armonía dentro del pueblo o del linaje.
• Hacer uso de amuletos y talismanes para defender el grupo o el individuo. Existían estos fetiches familiares vinculados a sus antepasados cuya función principal era proteger a la familia.
• No despertar los celos (kimpela): una bruja puede darle la vuelta a una situación que atrae mucha atención.
• Conformarse, no desviarse.
• Evitar comer lo que sea, de quien sea, en cualquier parte.
• Durante el nacimiento, o durante una sesión de curación, dar a un niño un nombre que tenga que ver con la lucha contra las brujas, para poder combatirlas, neutralizar sus acciones o no atraer su atención.
• Ser brujo tú mismo para ser más fuerte que otros brujos, o conseguir la protección de una bruja o brujo.
• Mantener a la bruja o brujo lejos de uno mismo y del grupo, matarle. Si la bruja está lejos, le olvida de ti.
• Practicar la reconciliación pública y la confesión para conseguir la paz y la armonía.

…continuará

Leo con desagradable sorpresa que por lo visto sustituimos las hasta ahora llamadas vacaciones de Navidad por las Vacaciones  de Invierno y que Els Pastorets, esa obra teatral infantil típica de  Navidad se deja de representar en muchos sitios por no ofender a otras religiones.Me pregunto ¿en qué momento la voluntad de ser laicos se convierte en una persecución del catolicismo?,¿por qué vamos de un extremo a otro? No es nuevo que nuestro país es un estado laico y a nadie le ha importado hasta el día de hoy que sus hijos hagan de pastores o de vacas en esa o cualquier otra obra Navideña.¿Cuando se ha convertido un cuento de Navidad en un posible insulto para nuestros invitados de otras religiones? Nos estamos pasando.

REALIDADES A GOLPE DE NÚMERO

En Catalunya, el 62% de las bodas en el año 2001 fueron por la Iglesia frente al 34% en el 2007.Si algo me dice esta cifra es que, por un lado,la confianza en la utilidad de pertenecer a la Iglesia se ha ido al garete y por otro, que quien se casa hoy en día lo hace con pragmatismo: si no funciona,divorcio exprés.La Iglesia no reconoce el divorcio exprés y tardan 20 años y 1 día en concederte la anulación.Iglesia 0, Estado 1.Lógico.

No ofrecen los números respecto a la Comunión, pero sí destacan que cada vez es más común la celebración de No-Comuniones por aquello de que por fin a muchos les ha dado por reconocer que tal fiesta ha sido siempre un despliegue de materialismo ,no una comunión con el Altísimo,al menos , no para críos y crías de 11 años. Así pues, se les da una fiesta carísima por nada pero al menos saben que es por nada.Cojonudo.Recuerdo mi comunión. Lo único que me importaba era que ese día estaba con mi prima.Punto. El resto se me hizo pesado de cojones, y como a mi, a la inmensa mayoría ( *sí, hija,yo diría que a un 99,9%, pero ¡eh¡ es un valor a la babalá,tranquila*.) que sólo pensaban en los regalos y no veían la hora de ponerse el vestido nuevo para la comilona posterior. Pues señores, si no celebran la Comunión en su único sentido,el católico, no hay fiesta que valga.No seamos hipócritas.

Si nos vamos al extremo opuesto de la vida, según dice el artículo nos encontramos con que el 93% de los funerales siguen siendo católicos frente al 5%. Del resto no hablan; no sé si es que pierden al difunto o es que no había nadie para decidir cómo despedirlo. El hecho es que señalan que la tendencia del 5% es al alza. Vamos, que a la hora de cruzar el umbral, preferimos curarnos en salud espiritual y entonamos un “por si acaso”, no vaya a ser que lo del infierno y el purgatorio sea cierto y nos encontremos vagando, transparentes y etéreos, entre los pasillos del Ikea por no celebrar la misa de difuntos.

¿HISTORIA O DOCTRINA?

En el mismo artículo mencionan que sólo 1 de cada cuatro niños estudia religión para más adelante sorprender con un ejemplo real de la cultura de nuestros jóvenes ,quienes desconocen en su mayoría quién fue Abraham ( no Lincoln, pero a ese tampoco lo conocen) mientras están convencidos que persignarse es algo que hacen los futbolistas. Tampoco es eso.

Personalmente estoy a favor del conocimiento. Conocer lo más destacado de una religión no tiene por qué implicar adoctrinar a nuestros hijos. Lo bueno del conocimiento es que les facilitamos la información que precisan para realizar sus elecciones.Las suyas, no las nuestras ni las de la Iglesia o las del Estado.Las suyas. Nuestra obligación es ilustrar. En el momento en el que limitamos el acceso a esa información, a esa cultura general, estamos obrando como la Iglesia con otras religiones o como el Estado cuando censura. Entonces,¿qué ganamos?

NI LOS BELENES, YA

Por lo visto, varias escuelas han eliminado la tradicional decoración de Navidad, es decir, los Belenes, debido a la variedad de religiones existentes en sus aulas por si ofendieran a sus compañeros. Estupidez supina lo mires por dónde lo mires.

¿Por qué aquellos que profesan otras religiones deben identificar la celebración de los católicos como un ataque a sus creencias? ¿Quién lo dice? Otro por si acaso que subraya la ignorancia de nuestros directores de escuela.¿Por qué no se invierte el tiempo que perdemos en estas diatribas en educar a todos nuestros niños por igual? Que conozcan las religiones de aquellos con los que conviven y viceversa,joder. Se trata de acercar,no de aislar a nadie; de educar,nunca de adoctrinar.

En un derroche de incoherencia, mientras un gran número de personas están cada vez más en contra de la invasión inmigrante, los padres de este país permanecen callados ante lo que es claramente una cobarde cesión de terreno,comúnmente llamado política, no un deseo de convivencia.¿Qué coño nos pasa? Si queremos convivir, las cesiones han de ser bidireccionales. Se trata de ser tolerantes con los demás, no intolerantes con nosotros mismos.

Las tradiciones son pedazos de historia de nuestra sociedad cuyo origen se pierde en la memoria.Mantenerlas es lícito.Una cosa es declararse laico, es decir, independiente de cualquier organización y/o confesión religiosa y otra es alimentar una actitud anticatólica,que lo único que hace es acercarnos a posturas como las que recriminamos a otras religiones.¿No somos capaces de ver que actitudes como esta son propias del fanatismo que acompaña a religiones como de las que nos queremos distanciar?

*nota cariñosa para una forera que manifiesta que el día que tengamos una televisión seria ella se irá a comprar al Ikea.

Existe en mi entorno una curiosa y molesta manía de ser discreto. A mi, como a Inma Monsó, nunca me ha gustado la palabra.Pero no por su significado, sinó por la larga retaíla de Discretos que me han tocado los cojones a lo largo de mi vida.Discretos que a la hora de la verdad se funden los beneficios de tan alabado término con acciones que dejan esa laureada discreción en mera anécdota de forma. Personas que parecían alzarse por encima de la gente corriente sólo por ese apodo y que a la hora de la verdad ilustraban esa discreción con acciones poco menos que deleznables. Discreción.

Esa costumbre de etiquetar en positivo a alguien por su discreta actitud como si eso desequilibrara la balanza a su favor enriquece  listas de benditos hijos de puta;estafadores, asesinos,genocidas, muchos de ellos terrible e implacablemente discretos, tanto que no sabemos de su existencia. Sin ir más lejos y sólo como ejemplo, en nuestro país hay un elevado número de hijos que discretamente mienten y roban a sus padres.Para cuando éstos se enteran, lo suelen hacer desde la habitación de un geriátrico.Lo sé porque lo he vivido.

Otra cosa es la discreción de la que las revistas del corazón hacen gala,unas más que otras, y por la que creo que deberíamos establecer una nueva gama de colores.La prensa rosa debería en algunos casos concretar la intensidad de su rosa.Rosa palo para los que nos enseñan las casas de los famosos pero no entran en el baño ni en la habitación de matrimonio, rosa fucsia para los que mientras te explican de dónde es el bidet del baño de invitados te cuentan las hostias que le dieron a la expropietaria de la casa en ese mismo baño.Rosa clarito para los que publican cinco fotos frente a los que publican quince, etc. Y es que los personajillos populares lucen su estrambótico rosa chicle, pero los famosos quieren algo más discreto. Aunque la discreción se utiliza en la llamada prensa seria en la misma medida y como titular para casos graves , por lo que no sabes si es precisa una lectura irónica o es que simplemente se podría sustituir por un Qué lástima,pero si era una persona muy discreta...

Prudencia, la portera discreta

La verdad es que con los años he concluído que la discreción se ha erigido en emperatriz de lo positivo porque vivimos en una sociedad que es la eterna opositora a ejercerla.Desde los pueblos en donde  todo se sabe, migró a los barrios de las ciudades hace ya mucho. La prensa desenfadadamente rosa se nutrió y se nutre de la indiscreción de la portera que todo lo sabe y discretamente publica su hipótesis enriqueciendo así el imaginativo popular al tiempo que alecciona a su prole sobre la importancia de ser discretos.Mientras, la prensa seria reza para encontrar a la portera,por supuesto.

En cambio, la indiscreción se confunde con el desparpajo y la extroversión ( vease el caso de Leticia cuando su presentación) penalizándose con el eterno silencio y la desconfianza, y a los exhibicionistas de vidas propias y ajenas se les pagan dinerales por abrir la boca un poco más allá de la laringe .Curioso que esa indiscreción manifiesta no se castiga con el desprecio público, o al menos no con la moneda que merece.

Como dice Inma Monsó,

” Yo propongo rehabilitar la denostada indiscreción en su justa medida, y dejar de usar como término laudatorio el lamentable y desustanciado adjetivo discreto.Porque a la vista está que la discreción no garantiza nada.

Pero nada en absoluto.”

Cuando era pequeña no me costó nada aprender a leer. No me costó nada una vez mi padre se dió cuenta de que me costaba y se puso manos a la obra. Tuve una profesora que era proclive a los gritos y burlas en caso de error y fueron mis padres los que se dedicaron a enseñarme entre su regreso del trabajo y la hora de la cena.
Empecé la EGB. Ya no tenía problemas con las letras pero sí los tuve con los números. En aquellos años la vara ya no era parte integrante de la educación, pero las burlas y menosprecios del profesorado eran corrientes. Me azotaron más veces de las que quiero recordar;jugaban con mi apellido,hacían rimas crueles con mi nombre,incluso llegaron a meterse con mis padres. Cuando regresaba a casa, mi padre, de nuevo y mientras su absorvente trabajo se lo permitió, me echaba un cable.Muchas fueron las reuniones con la directora para averiguar porqué su hija iba tan retrasada en algunas materias y ninguna la respuesta,excepto que yo era lenta y con demasiada imaginación.
Cerca de finalizar de 8º, mi padre tuvo que hablar con mi profesor de física y matemáticas para que me repitiera los exámenes, cuyo suspenso me impedía acceder a una enseñanza (creía) de mayor calidad. Me dejaron repetirlos y fue el trabajo de mi padre conmigo durante todo el verano lo que me permitió superarlos y acceder al que debía ser mi mejor colegio.
Pues no.
A mi adolescencia rebelde se sumó la sensación de abandono por parte de los profesores, quienes, todo hay que decirlo, se subían a un podio al que no se nos permitía acceder en pos de respuestas.Tú apréndete la lección y aprobarás;si no lo entiendes es porque no has estudiado y porque no estás en el colegio que deberías estar. Me harté de oir eso y me rebelé aún más.Mi padre, enfermo por aquél entonces, ya no podía ayudarme.
Me echaron.
Me lo busqué en parte,cierto.
Entonces recalé en un instituto en el que, de pronto,ya no era una jovencita rebelde,lenta y demasiado preguntona.Bueno, rebelde y muy preguntona sí, pero unas notas excelentes avalaban mi capacidad y disposición para aprender. Duraron poco esos resultados porque con la pérdida de mi padre perdí también el norte.Pero en esos dos años que estudié con profesores de verdad, gente que disfrutaba enseñando,que te respondía preguntas y te alentaba para que imaginaras más,gente que no te menospreciaba cuando no entendías ni papa de una fórmula, descubrí algunas cosas.
Descubrí que el sistema no les dejaba respirar. Ellos querían enseñar de otra manera, querían ampliar algunas materias y despreciaban abiertamente la imposición de otras,deseaban poder aplicar nuevos modelos de enseñanza que no podían ni plantear ante una Junta, para mejorar los resultados de sus alumnos.Estaban dedicados a nosotros y la mayoría respondíamos bien a esa dedicación.Todo esto lo sé porque hablaba con ellos,pero lo vi más claro hablando con mi profesora de filosofía, que estaba desesperada ante el menosprecio y mala acogida de su asignatura por parte tanto del alumnado como del sistema. En una ocasión en la que le recriminé que no enseñaba la materia,que se limitaba a darnos datos y citas,me explicó lo que había. Recuerdo que me dijo ( y resumo) tú eres de las pocas a quienes les gusta la filosofía, pero a la mayoría de tus compañeros les da igual.Deberás espavilarte en entenderla por ti misma, porque el colegio no me deja enseñarla en condiciones.Hay un programa que cumplir. Revelador,¿eh?
En cualquiera de los casos, mis padres me decían ” tú haz caso de los profesores”, pero sin el apoyo y enseñanzas de mi padre, no me habría servido para nada hacer caso de los profesores, no de la mayoría.

Hoy discutimos acerca de la baja calidad de la enseñanza en nuestro país. Acusamos al gobierno, acusamos a los profesores, a los padres,y por supuesto, a los alumnos.Acusar se nos da bien. Pero bajo mi punto de vista el problema lo que ha hecho es crecer, no nacer. Si en mi época estudiantil los padres tenían poco tiempo, en la de ahora es un milagro que dispongan de él y el estrés que acumulan día tras día no ayuda.Ese estrés llega a casa por la noche y se acomoda en el ambiente.Pasa a todos los miembros de la unidad familiar y marca silenciosamente fronteras que con el tiempo se hacen infranqueables.Los hijos se creen incomprendidos y piden ayuda fuera-si la piden-, una ayuda que acaba llegando de otros hijos que también buscan fuera.Pero , ¿quién hace que los padres vivan ahogados? Un sistema que exige todas las fuerzas y recursos personales, a veces en silencio, a veces con estruendos de más de 40 horas semanales mientras publicita la conciliación laboral-familiar. ¿Y los profesores? Los profesores acaban comiéndose la mierda de todos y no sé por qué se nos olvida que son también humanos con familia, y además juegan un papel vital en la formación de quienes nos gobernarán el día de mañana. Deberíamos cuidarlos y escucharlos y ahora lo que se lleva es increparlos y vilipendiarlos. La agresividad social en la que vivimos se concentra en muchos sitios, pero donde más nos perjudica es en los colegios. Como en todo, siempre habrá profesores estupendos,profesores buenos y profesores mediocres, al igual que hay buenos padres y también existen los buenos alumnos ( lo que no he encontrado aún es un buen político tras Roca).Pero la culpa que tanto insistimos en señalar es de todos nosotros.

Al margen de mi opinión, he seleccionado un par de preguntas extraídas de la reciente entrevista de la Vanguardia al psiquiatra Augusto Cury con motivo de su nuevo libro ‘Hijos brillantes, alumnos fascinantes’ :

En la deserción inicial nos viene a decir algo así como que los jóvenes de hoy en día lo quieren todo rápido y fácil, y no luchan por sus ideales. ¿Dónde está la luz del final del túnel?

Pienso que hemos querido proteger a nuestros hijos con una vida fácil, rápida, dándoles todo al momento y privándolos de la capacidad de cuestionar, de no conformarse con el sistema. Los jóvenes de hoy no se contraponen al sistema porque han sido contaminados con el veneno del consumismo. Son consumidores de productos de servicios, no consumidores de ideas. Tenemos que estimular las funciones básicas de su inteligencia en un doble ámbito: el teatro de nuestra casa y en el teatro de las aulas. Así lograremos rescatar el placer por vivir, la conciencia crítica, el pensamiento imaginativo y estos jóvenes se tornarán pensadores y no repetidores de ideas.
¿En qué momento educativo nos perdimos? Hemos pasado de la disciplina a la sobreprotección en pocas generaciones….
-En muchos puntos importantes. Es una sociedad que lo quiere todo rápido y pronto, es un fast food intelectual y emocional. En segundo lugar hay un exceso de información en la sociedad moderna, especialmente provinente de televisión y de internet. Esa información es registrada en el córtex cerebral estimulando la virtud de la memoria y la construcción del pensamiento a una velocidad nunca antes vista. Esto ha provocado una ansiedad colectiva y consecuentemente, una insatisfacción continua hacia la industria del entretenimiento. Otro punto importante es la manera cómo los profesores transmiten las informaciones en las aulas. No estimulan el arte de la duda, solo transmiten las informaciones sin expresar el rostro del conocimiento. De esta forma los alumnos se convierten en una platea de espectadores pasivos, tanto los niños, como los adolescentes o los universitarios.

Para quien quiera leerla entera, éste es el link.

Sinceramente ,gracias.

Gracias,gracias,gracias. A vosotros, 264 lectores de ayer, os ofrecemos el gesto universal de agradecimiento, pues nos sorprendió el aluvión de visitas al tiempo que nos reconfortó que, por un día, Murron no se encontrara predicando en el desierto. Varias cosillas he de decir hoy al respecto de tamaña reacción lectora, pero vaya por delante nuestro hiperbólico gracias coral.

Para empezar estamos encantados con que haya neuronactivos españoles que además se dejan ver, aunque no leer  puesto que comentar no comentáis,pillines.Pero las estadísticas están ahí, y una de las mayores ironías es que os hayáis dejado caer desde los foros de Telecinco, cadena que solemos dejar a caer de un burro pero que consumimos hasta la indigestión. Sí, la contradicción es el más bello de los pecados del público.

ARTÍCULOS ANALYTICS

En las últimas semanas Murron y yo nos estábamos planteando escribir sobre lo que os trae aquí. Antes de la eclosión de su éxito durante el dia de ayer,incluso nos habíamos empecinado en añadir la etiqueta Belén Esteban a todo artículo que pariéramos, tratara o  no de ella. Hoy estamos convencidas de que ese es el camino dado el resultado, pero echad un ojo a las palabras clave mediante las que se ha llegado a CPC el último mes al margen de los que recalásteis desde el foro.

Belen Esteban, Belen Esteban subnormal,Plataforma Belen Esteban, plataforma de apoyo a Belen Esteban, facebook foro belen esteban, anónimos Belén Esteban, belen esteban carta defensor,belen esteban chupando pollas, anónimos belen esteban,arturo canalda, belen esteban con 20 años,belen esteban pequeñita, 7 anonimos defensor menor,belen esteban en la noria , belen esteban subnormal, belen esteban puta,belen esteban y el comunicado de la ley del menor,carta al defensor del pueblo por el tema belen esteban, belenesteban.net, biografía de belen esteban, foro contra belen esteban,guerra audiencias belen esteban espejo publico, foro belen esteban…

No os molestéis en contar, son 22 entradas entre las primeras 50. Esto prueba que teníamos razón, así que , a partir de ahora Belén Esteban va a ser etiqueta fija de nuestros artículos. Pero,¿qué pasa con el resto de términos de búsqueda? Mirad:

murron,pensamiento metafórico,requiem cantim pace, edward and bella,mensaje subliminal,requiem in pace, abuelos folladores,astenia mental,mitos escatológico,aborto opinion sep,restaurant city huerto,restaurant city sillas o sofás,ayer no vale ayer se fue,biendo como se menea, cago en to lo que se menea,como ser un capullo,feliz a ratos, follando buscando setas,hasta los cojones net, hasta los cojones,el valor de la mierda,follar vallecas…

Que Murron sea la primera palabra más buscada responde a lo que aconteció ayer, porque suponemos que algunos queríais saber quién es la petarda reinvidicativa y descarada que se pelea hasta con su sombra. Pero el resto nos da una idea de los intereses de los cibernáutas. Estoy trabajando aún con la comprensión de la unión de algunos términos,como es el caso de lo escatológico con el mito ( era más facil recurrir directamente a la Biblia para encontrar esa información o a las noticias si me apuras) y me tiene realmente intrigada cómo follar buscando setas, pero  lo que esto refleja es que todos estamos muy aburridos, que queremos jugar a juegos de peques y de adultos, que a muchos no les quedó clara la ortografía en primaria, que Robert Pattinson estará presente en los sueños de muchas jovencitas aún por mucho tiempo, que nos gusta Virginia a más de los que creíamos,que no somos felices y que ahí fuera sois muchos los que estáis hasta los cojones, lo que convierte el desierto de Murron en un país superpoblado.

SEGUIREMOS HABLANDO DE BELÉN … DE VEZ EN CUANDO

Y no porque dé para una tesis, que no es el caso. Es que es inevitable referirnos a la reina de las búsquedas en la red porque, en primer lugar está para eso, y en segundo lugar  CPC lleva cuatro años pululando por estos lares y nunca había tenido tantas visitas. A mi no me quita el sueño, pero a Murron y a Salustiana  les emociona sobremanera todo lo que apunta hacia arriba y no las había escuchado tan felices desde buuuuf! De hecho, Salustiana aún no se ha pronunciado por escrito sobre Belén y es bien sabido  que preside la defensa de Be (como he visto que la llamáis en los foros de T5) en su pueblo, Boyullos del Rastrojo.

UN APUNTE (guerrero) FINAL

Tanto nos ha emocionado el subidón de CPC de ayer que no podemos menos que aplaudir también a la única persona desconocida que ha comentado en el post deluxe. Un aplauso para ginn!!! Porque no teniendo ni zorra idea de juntar sustantivo con adjetivo y sin entender aún qué coño quería decirnos, se ha ofrecido desinteresadamente como  prueba en lo de las contradicciones: ¿porqué nos recriminas,ginn, que critiquemos a Be y lo que le rodea, invitándonos a escribir sobre el “Gurtekl” si tú te lo leíste como los demás?

Hasta pronto,amigos!

Escribo esto mientras de fondo la voz de Jorge Javier recita su guión vespertino con las habituales bromas de mal gusto sobre Karmele y anuncia, como la gran noticia que a todas las familias debería emocionar, que Belén Esteban, esa madre coñazo,se reconcilia con su amater amatísismo,Fran ( pobrete);de fondo,la maravillosa partitura de Williams para La Lista de Schindler como insulto absoluto a los neuronactivos.  Lo escribo al tiempo que leo que Gran Hermano lidera las audiencias con un 24,6 , y me cago en todo porque la única pregunta que me hace una compañera que hace tiempo que no me ve es si sé dónde han echado el polvo el tal Arturo y la niñata que se tira. Mi flipe es absoluto,señores. Y yo, pobre de mi, sólo cuento con el sentido común de una persona que ni siquiera está cerca de mi;tenía la jodida que vivir en Madrid.Si es que Dios da pan…

Qué gran país el nuestro. Haced, por favor, doble lectura de lo dicho. Sí es un gran país España,primero  porque no necesitamos la lupa para encontrarlo en el google maps ( ni se me ocurriría hablar de un atlas corriente,tranquilos;nuevas generaciones:la palabreja está en la letra A del diccionario de la RAE y en el mismo google aún podéis encontrar ¡¡fotos!!); es un gran país…en ciernes, vamos, que tenemos potencial para ser algo, aunque no sea Madrid quien abrace las Olimpiadas. Quizás seríamos algo antes, que dicen que siempre es mejor que después, si dejáramos de ser unos mediocres y unos catetos.Me explico.

Ayer disfruté como desde hacía tiempo que no lo hacía leyendo la columna de Ian Gibson. En sus Apuntes Peripatéticos y encabezada Selling Out Today ( Renfe), Gibson analiza brevemente la cultura idiomática de nuestro país. Parte de unos datos de Eurostat, que dicen que casi la mitad de los españoles no habla ningún idioma extranjero y ya desde el principio pone en duda el concepto de idioma destacando una realidad:en Cataluña, la mayoría somos bilingües, no es por nada.Bien por Ian.Habida cuenta de que en el mundo somos alrededor de 7.800.000 personas que hablamos catalán de las que en España residen alrededor de 7.000.000. , las estadísticas fallan por alguna parte o falla  el concepto de idioma.Por favor, si tengo lectores valencianos, no os enfadéis,coño.Otro día nos liamos con el tema de catalán-valenciano-mallorquín-aranés-etc etc.

Pero lo llamativo de la columna de Gibson es que advierte algo que muchos llevamos años pidiendo: es importante hacer las cosas bien y, parafraseadno al autor,evitar la incredulidad o la risa de quienes nos visitan. Ejemplo: Selling Out Today, cartel repartido generosamente por Atocha. Se ve que el optimismo de Gallardón se pega hasta en los carteles porque ,efectivamente, Selling Out Today significa algo así como  “Hoy vamos a venderlos todos”,no como indica su versión española en el mismo rótulo, “Venta salida hoy”. ¿Gracioso? Sí, reconozco que me reí pero luego me pregunté qué bien hace a un país que depende bastante del turismo sentar cátedra de catetos. El ejemplo de Atocha no es el único, hay muchos ejemplos en restaurantes,hoteles,museos…Según el mismo Eurostat, el 35 % del país asegura conocer otro idioma,sobretodo el inglés. Yo misma recuerdo haber hecho entrevistas años ha,a chavalas que aseguraban en su CV tener un nivel alto de inglés, alto  equivalente al inglés de instituto.Bien.No necesito las estadísticas, pero en cuanto se hacen públicas quedamos como unos lerdos.

Jorge Javier está ahora dando paseítos con una campanita.Hace unos minutos criticaba a Karmele su huida de plató, indignada por las constantes faltas de respeto de su gran equipo.Belén Esteban, ese adalid de cultura y símbolo patrio,la ha tachado de irrespetuosa y Jorge le ha recordado a Karmele que trabaja en televisión y que si le molestan las cámaras, que se meta a escritora. ¡Qué gran razón tiene.! Voy a seguir con mi novela.

Cuando la esperanza requiere una doctrina deja de ser fe para convertirse en religión.( ego dixit)

Recuerdo el día que, cuando era pequeña,  mi abuela me decepcionó y al mismo tiempo descubrí que la religión que me estaban inyectando por vena era un fiasco. Era verano. Los vecinos de mi abuela tenían la visita y compañía de sus nietos, como cada verano, pero había dos niños más, dos niños negros. Yo estaba loca por ir a su casa a jugar, pero no lograba convencer a mi abuela de que me dejara.Así que , con una reja de por medio, ellos cuatro y yo jugábamos como mejor podíamos. Cuando llegó la hora de comer,ya en la mesa,le dije a mi abuela que los niños nuevos eran muy simpáticos y le relaté nuestras aventuras para jugar a distancia; mi abuela asentía con la cabeza pero estaba claro que no me hacía mucho caso,así que decidí probar algo distinto para ver si lograba convencerla de dejarme ir a jugar con ellos después de comer.

Por aquél entonces, yo era una alumna aplicada en clase de religión,más con la amenaza de la madre superiora que me recordba casi a diario que o me aprendía las clases de catequesis o de comunión,nada .Me encantaban las historias de la Biblia y encontraba fascinante lo que yo llamaba la magia del cielo.No recuerdo exactamente qué pasaje le recité a   mi abuela, pero sí recuerdo lo que añadí tras él:

-¿no dice Dios que todos los niños son sus hijos?

-Sí,es verdad.

-¿y no es verdad que si quieres a Dios, también tienes que querer a sus hijos?

-No son mis hijos y por supuesto no son los tuyos.Además, querer a Dios es una cosa, pero esos niños son distintos.No te mezcles con ellos.

-¡¡pero yaya,tú crées en Dios!!

-Sí, creo en Dios.Tú hazme caso,son extraños, quédate en casa.

Lo dejé ahí.

Poco tiempo después me daría cuenta de qué otras cosas se habían quedado en esa habitación ese día. Cuando regresé a casa le expliqué a mi padre lo acontecido y él se limitó a decirme que por las experiencias que habían pasado en Marruecos cuando él era niño, mi abuela y mi tío eran racistas hasta la médula. Debía disculparla. Reanudé las clases, seguí yendo a catequesis y empecé a hacer preguntas.Lo de mi abuela lo había entendido;lo que no entendía era cómo una religión, que era la de los hombres civilizados, podía ser tan complicada cuando a mi me la habían vendido como milagrosa y salvadora.  No entendía, en definitiva, cómo se podía afirmar creer en Dios y al mismo tiempo saltarse sus supuestos mandatos.Poco tardé en darme cuenta de que mis preguntas molestaban.Al no obtener respuestas, mi interés por las clases de catequesis decayó y no ayudó que por aquél entonces, mi madre me regalara un libro que aún hoy me impacta,La Cruzada de los Niños.

Tampoco ayudó que , tras mi desgraciado intento de violación, las monjas que me enseñaban misericordia,generosidad y la grandeza de Jesucristo, me acusaran de mentirosa haciéndome la vida literalmente imposible hasta que me largué de aquél infierno, requiriendo la presencia de mi padre para advertirle que tenía poco menos que una loca de once años viviendo con él.Eso sí. Recitar los mandamientos, los pecados mortales y veniales y la madre que los parió, tres veces a la semana;acudir a misa de once y de cinco, cada día. Dejarte aislada tras las clases por decir la pura verdad a quién quisiera escucharme,también.Pero no encontré nada, ni en la Biblia ni en las clases de religión, ni siquiera en la única monja que confié, que confirmara que era Dios, y no los hombres,quién había dictado la doctrina católica.

CONCLUSIÓN

No creo en la religión porque no deja de ser, como averiguaría años más tarde, una historia que intenta dar respuestas a las preguntas que la humanidad se hace desde que el mundo es mundo. La Biblia es, en el mejor de los casos, nuestra mitología más reciente y como tal la respeto, pero nada más.Para mi creer en el Dios católico es lo mismo que creer que Zeus puede presentarse en mi habitación como lluvia de oro o que Mercurio solventará mi velocidad de conexión a Internet.No creo en la religión,sea la que sea, porque lo más que ha hecho y hace por la humanidad es sembrar ambigüedades,fomentar guerras, acumular genocidios y marcar diferencias.

En cambio tengo fe.Sé que hay algo más grande que nosotros por ahí y creo firmemente en que esta vida es la antesala de algo gigantesco que atrapados en nuestro cuerpo somos incapaces de aprehender.Creo en los milagros.Creo en lo malo porque sin ello lo bueno no podría existir.

Y creo que el hecho de que mi abuela me decepcionara a tan tierna edad me ahorró años de confusión y de misas absurdas.

Una de las características de la sociedad es la de tener una doctrina.escrita o no, para todo. Quién la creó y cuándo es algo que no  importa, excepto en casos que por la razón que sea saltan a los medios y se convierten en objeto de debate,juicio social o escándalo público. Esas fórmulas se convierten en el manual de uso que todos debemos seguir porque en caso de no hacerlo somos señalados con el dedo y ya sabemos lo malo malísimo que es eso.

LA DOCTRINA DE CUNA: TÓMATE LA PASTILLA

En la Doctrina de Cuna  las buenas lenguas dicen que hay que casarse-juntarse, tener hijos y vivir como puedas ( lo de felices quedó obsoleto  hace mucho). También parece que la segunda linea de tan inteligente fórmula dice que cada mañana junto al café con leche te tienes que tomar una pastillita de conformismo que , como toda pastillita, tiene sus efectos secundarios: ceguera selectiva, rechazo de opciones, limitación de la libertad…,y por supuesto si te saltas una toma, hay que recuperar el ritmo cuanto antes porque en caso contrario peligra tu sentido común y convivencia pacífica en una sociedad que lo único que pretende es ser feliz…

Las decisiones que tomamos en nuestra juventud caducan, en el mejor de los casos, en un decenio. Hay quien las mantiene durante décadas después pero eso no significa que todos ellos piensen y sientan igual que el día que las tomaron. Es sólo que uno se acostumbra a convivir con ellas y los años no te dan ganas , te las quitan. Lo que sí dan los años son dosis y dosis de arrepentimiento, también salvo excepciones ( entre las que me incluyo), pero sobretodo, hastío, y de eso sí que no se libra ni el Tato, tomes o no la pastillita.

En la doctrina también pasa que  aparentemente  se condenan los extremos; dice que las cosas no son sólo blancas o negras, que en medio hay toda una escala de grises que nos da opciones.En cambio exijimos claridad en todo;irónico, cuando lo que menos obtenemos hoy en día es claridad y la clásica escala de grises se ha visto marginada  por un enclenque telón arco iris que hace que las cosas luzcan más pero no mejor.  Nos encontramos a menudo con la tarea de elegir un lado u otro, eliminando así dos cosas de un plumazo: las opciones implícitas en la escala de grises y la libertad de elegir, aunténtica definición de libertad.

Si no sigues la doctrina, cometerás más errores, dice también el prospecto.¿Desde cuando cometer errores envilece?¿No es gracias a nuestros errores que evolucionamos? Como no evolucionamos es cometiendo errores dictados, errores arquetipo que surgen de acciones arquetipo.

LA FÓRMULA DEL FALLO

El temor a cometer errores no es comparable al temor a que te descubran el error.Parece que convivimos mejor con nuestros fallos si sólo lo conocemos nosotros. Al llegar a determinada edad, se juzgan nuestros actos del pasado como si cuando los cometimos ya dispusiéramos de las facultades mentales y experiencia vital del presente.Por mucho que nos digan “eras joven” y con ello aparentemente nos disculpen, es mentira.Es otra fórmula de la doctrina que nos tiene aborregados, supone que la gente no cambia. Pues mira, la gente sí cambia. No en lo básico, puesto que de ser así seríamos unos paranóicos, pero negar que los acontecimientos de nuestras vidas ejercen una influencia decisiva en nuestro carácter sería como negar que a un canto rodado lo ha pulido el agua del rio.

¿Por qué seguimos necesitando, aunque no sea de manera exsplícita, ser perdonados?¿ Para que en vez de estar hastiados en solitario lo estemos dentro de un colectivo igualmente asqueado? ¿No resulta llamativo que los inconformistas no nos lancemos al cuello de los adictos? Porque por mi experiencia, yo no vilipendio a los que viven en Oz, pero a mi me han venido a tocar las narices en mi propia casa, tratándome como a una oveja descarriada, poniendo en duda mis motivaciones con malicia.

MEDICINA ALTERNATIVA PARA EL CORAZÓN

Quienes no tomamos la pastillita del conformismo no lo hacemos por inmadurez. Vemos la vida como un laboratorio gigantesco en el que , de no funcionarnos una fórmula,la mejor solución es probar otra, una variante o crear una nueva. El hecho de negarnos a seguir esa medicación viene dado por una necesidad quizás mayor que la de otros de llenar el recipiente de nuestras vidas, una voluntad de tener las máximas opciones posibles antes de tomar esas decisiones de década en década, precisamente para dejar poco margen al error o reducirlo a la mínima expresión. De hecho nuestro mayor anhelo es ser felices, sabiendo que si nosotros lo somos eso reincide en nuestro entorno. Ojo, a primera vista puede parecer egoísmo, pero no lo es.Si uno no está en paz consigo mismo,difícilmente puede darle paz a nadie. Y si uno no se quiere y se respeta , tampoco puede ofrecer algo digno de llamarse amor.Utilizamos la cabeza para llegar al corazón y ser honestos con nosotros mismos y por ende con los demás.

ES LO QUE HAY

Entre los adictos a la pastillita se encuentran algunos que dicen que la toman, actuando como si les surgiera efecto pero no es así. Ese es un grupo al que no me gustaría pertenecer, porque no hay nada peor que estar engañando a todo el mundo sin conseguir engañarse a uno mismo. Siempre me he preguntado cómo pueden llevarlo. Conozco a muchas personas que han desarrollado esa triste habilidad y creo que son más infelices que los inconformistas;viven tentados de hacer cosas que se salen de la doctrina de cuna y se frenan porque saben que la doctrina los condenaría argumentando que las cosas son así, plenamente conscientes de que no tienen porqué serlo. Un infierno a mi parecer.

Puestos a elegir, elijo el mio.

Por su gran interés, ofrecemos la reproducción íntegra del excelente  artículo escrito por PIJAMASURF.COM el  pasado 1 de septiembre. Parece que hay crímenes a los que nos acostumbramos tanto por su duración en el tiempo que llegamos a la insensibilizacion y/o a la ceguera voluntaria.

” Poca atención han recibido de los medios internacionales, en particular de América Latina, las mujeres y niñas de la República Democrática del Congo (RDC). En los últimos quince años organizaciones internacionales calculan que más de 200 mil niñas y mujeres han sido victimas de abuso sexual en esta república del centro de África, que de democrática tiene muy poco. Sólo en 2008 el Consejo Mundial de Población, la organización dependiente de las Naciones Unidas que coordina los esfuerzos para enfrentar este gravísimo problema en el Congo, reportó 15,996 violaciones en este país. En la provincia de Kivi del Norte, en la zona este del país, se reportaron 4,820 casos de abuso sexual el año pasado, de los cuales el 65% eran niñas adolescentes, se calcula, además, que el 10% de estas niñas violadas tienen menos de diez años.
La situación es de extrema gravedad en particular en la zona este de la República Democrática del Congo, ya que una tercera parte de las violaciones ocurren ahí. Sin embargo, las cifras que presentan las organizaciones internacionales son sólo aproximaciones ya que una gran parte de las mujeres no denuncian la peor de las experiencias sobre su integridad física, sicológica y moral ante el temor del rechazo de la sociedad, el miedo a las represalias y/o la falta de un centro de salud comunitario. Se calcula que menos del 50% de las mujeres violadas tienen acceso a un centro de atención de salud.
Sin embargo, la peor de las pesadillas no termina en la violación, algunas organizaciones coinciden que el 60% de los milicianos que comenten esto actos tiene HIV e infectan a muchas de sus víctimas, de igual manera el número de embarazos no deseados es altísimo. El impacto de la violación sobre la vida de las mujeres y las niñas del Congo realmente no se puede medir ya que tiene un efecto no sólo en ellas como individuos sino en toda la comunidad. Las adolescentes violadas son rechazadas por sus padres y echadas de sus hogares, pierden a sus compañeros y les es difícil encontrar un esposo, son marginadas de la comunidad, en muchas ocasiones se convierten en madres solteras. De esa manera el círculo vicioso del abuso continúa.

De acuerdo con las leyes internacionales y las cuatro Convenciones de Ginebra (1864, 1906,1929 y 1949) la violencia sexual ejercida durante una situación de guerra es considerada como un acto de lesa humanidad: un crimen de guerra. Las mujeres del Congo dicen que la guerra se lucha sobre sus cuerpos. Éste país tiene uno de los peores records en términos de violaciones desde la Segunda Guerra Mundial, cuando 900 mil mujeres alemanas fueron violadas por los ejércitos de Stalin y desde el genocidio en Ruanda, donde medio millón de mujeres fueron violadas.
La República Democrática del Congo es el lugar más peligroso del orbe para niñas y mujeres. Paradójicamente el principal culpable de la violencia sexual son las fuerzas armadas, las cuales fueron reorganizadas en 2006 a raíz de la victoria política de Joseph Kabila. El ejército de ese país se creó a raíz de la integración de diferentes grupos armados, sin embargo, una pobre justicia militar, un ejercito mal organizado, sin líneas de comando establecidas, sin liderazgo, con soldados mal entrenados que viven bajo condiciones de vida deplorables, hacen muy difícil la lucha contra la violencia sexual en el centro de África.
El holocausto sexual en la RDC, no surge del vació. La historia política de la RDC es similar a la de muchas naciones en el corazón de África, una historia de colonialismo, esclavitud, miseria, corrupción, dictadura y guerra. Como el mayor de los absurdos, la RDC fue considerada propiedad privada del rey Leopoldo II de Bélgica y fue administrado privadamente por él hasta su fallecimiento en 1908, año en que el territorio fue cedido a Bélgica.

Bajo la tiranía del rey Leopoldo II esta nación del África profunda fue objeto de la brutalidad y la explotación de sus riquezas naturales como el marfil y el caucho. La población trabajaba en condiciones de esclavitud y para ello la administración colonial instauró un régimen de terror. Una práctica común de las autoridades belgas en esta región era la amputación de los miembros de quienes se oponían al pag

Entró en clase como si su maletín lo remolcara, precipitándolo hacia la mesa.Se presentó.Se llamaba Ramón.Joven, delgado, menudo en general, de ojos vivos y gesto inquieto. Mi mente hizo cálculos aproximados y en mi ignorancia adolescente  empecé a preguntarme qué clase de genio tenia delante que estaba dándome clases con tan sólo diez años más que yo. Historia de Cataluña,Inglés y Ética, esas eran las materias que nos impartiría. No me equivoqué  en cuanto a la edad: tenía 26 años. Rápidamente supe que iba a ser mi profesor favorito. Su forma de hablar, tan cercana a nosotros, tan colega , no reñía en absoluto con su firmeza a la hora de imponerse, las pocas veces que le obligamos a ello.Y no lo hicimos porque era inevitable respetarle,porque él nos respetaba.Y eso se nota mucho cuando tienes 16 años y estás acostumbrado a que nadie te respete precisamente por tu edad. Tampoco me equivoqué en cuanto a que era un genio. Era el hombre más culto que he conocido tras mi padre,el más divertido hasta que conocí a mi marido, el más educado y respetuoso.

Yo venía de un colegio del que no guardo un buen recuerdo;un colegio con un equipo docente de larga trayectoria y experiencia con una asimismo larga lista de éxitos. Venía con un bagaje de notas pésimas, de drama familiar y de soledad adolescente.Venía de escuchar día sí y día también que era una chica inteligente y lista, y que por eso no entendían por qué había suspendido tantas asignaturas y tenía problemas de comportamiento.Problemas de comportamiento,ya.

Ramón me caló en seguida. Y tan pronto me caló, me puso en la dirección correcta. Debo admitir que su trabajo conmigo fue en equipo con Isabel, mi fantástica profesora de latín y griego,y con Cristina, la profesora de Literatura más cojonuda que he tenido nunca. Aquél año murió mi padre. Saqué 3 sobresalientes y el resto notables. Aquél año fue el único de mi vida estudiantil del que me siento orgullosa y en el que realmente aprendí mucho más que historia,inglés,latín o literatura; aprendí a respetarme  y por fin encontré a personas que confiaron de verdad en mi.Mis profesores.Mi profesor.

Reencuentro

Hacía 20 años que no sabía nada de Ramón.Le busqué y me puse en contacto.Su madre me informó de que Ramón tiene EM. Tras un año de ese primer contacto y el disgusto ante la noticia, por fin encontré tiempo y reuní valor para ir a ver a mi profesor favorito.El sábado, a las 13h llegué a su casa.

Ramón vive en su casa de siempre, pero sus padres se fueron a vivir con él cuando la enfermedad empezó a hacer estragos. Su padre tiene 85 años y su madre pocos menos; le baña,le cuida,le hace reir. Hace tres meses que Ramón no puede hablar.El lado derecho del cuerpo lo tiene paralizado;su columna sobresale de su espalda por los años de inactividad, por lo que le han tenido que hacer una silla nueva que le aguante derecho. Su madre, una mujer maravillosa, me cuenta lo mal que lo ha pasado y lo pasa, lo mucho que se ha cobrado esta enfermedad del ánimo y salud de la familia,lo mucho que ha cambiado su hijo.Ramón entiende perfectamente lo que le digo.Me recuerda bien.Aún ahora, mientras escribo, no puedo evitar que mis ojos se llenen de lágrimas al recordar su expresión cuando me ve tras 20 años, su risa alegre, llena de vida cuando le cuento en plan pescatera chistes verdes. Su madre le pregunta “Ramón,¿quieres morir?” y él niega con la cabeza,rotundo, con su energía de antaño. Lo llevo bien. Lo llevo bastante bien hasta que su madre me enseña su casa, me explica cómo le ha tratado la gente que supuestamente estaba ahí para amarle.Lo llevo como puedo hasta que veo una foto de Ramón cuando me daba clase a mi.

Cómo definirlo

Cuando salí de su casa, bajo la promesa de regresar pronto,me desahogué en plena calle.Lloré. Repasé las escenas que viví en esa casa en poco tiempo y sólo encontré una palabra adecuada para definirlo: coraje. El coraje de unos padres entregados a su hijo por completo,el coraje de un hombre que desde los 26 años le plantó cara a una enfermedad mortal,degenerativa y cruel que le ha consumido y le sigue consumiendo y que insiste en vivir aunque lo mejor de su vida sea que le saquen a dar un paseo y merendar fuera. Eso es coraje.Se sigue emocionando con lo que le apasiona aunque ya no pueda llorar.Sigue enamorado de los libros, de su olor y su tacto, de esas palabras que ya no puede leer.Sigue fiel a sus principios.Sigue detestando a la iglesia … y le hace mucha gracia que llamen madre coraje a Belén Esteban.

Tener una vida social del tamaño de un melón no te exime de encontronazos. La dinámica de chorro de noticias sobre actos de violencia por parte tanto de jóvenes – y muy jóvenes- como de adultos ha establecido una nueva sectorización de la sociedad : violentos y no violentos. Y como básicamente la sociedad en general goza de la habilidad de la comprensión, los medios favorecen a nuestra catalogación según sus definiciones.

LOS HECHOS

Ayer tuve la desgracia de vivir una conversación que se convirtió en discusión con un miembro de la oficina de correos que creía estar en la obligación de guiar mis pasos desde mi infierno a su cielo. Por una reclamación justificada debido al extravío de un paquete a mi nombre,me puse en contacto telefónico con la oficina encargada y mantuve un diálogo cordial con su responsable. Desde el primer momento el caballero en cuestión me habló con amabilidad;cuestión de tonos, esa amabilidad es la que emplearíamos con un niño al explicarle la teoría de la relatividad,tono de condescendencia que a todos nos molesta y que me hizo imaginarme al tipo con pinta de profeta de teletienda.El tema era simple:el paquete se había devuelto a origen (EEUU) pero sólo constaba una nota por parte del repartidor que justificaba la devolución por datos insuficientes. El envío de ese paquete me había costado un dineral y como previamente había estado hablando con la vendedora que me lo envió y todo parecía correcto, las explicaciones demagogas del responsable de correos me cargaron las tintas. Mi tono de voz era firme, algo mosqueado en momentos puntuales pero siempre dentro de los límites. Y digo esto porque el caballero me reprendió de pronto la agresividad de mis palabras, invitándome a bajar el tono puesto que, y cito, él estaba ayudándome con el paquete y yo estaba siendo agresiva.

Qué manía tenemos en este país de esperar, casi exigir, agradecimiento por hacer nuestro trabajo. Me molestó muchísimo de que me tachara de agresiva cuando lo cierto es que estaba siendo vehemente.Hace unos días, explicaba en un artículo anterior a causa de  los (eternos) anónimos de Belén Esteban que las primeras acepciones del diccionario son las más usuales:

vehemente.

(Del lat. vehĕmens, -entis).

1. adj. Que tiene una fuerza impetuosa. Un discurso vehemente.

2. adj. Ardiente y lleno de pasión.

agresivo, va.

(Del lat. aggressus, part. pas. de aggrĕdi, agredir, e -ivo).

1. adj. Dicho de una persona o de un animal: Que tiende a la violencia.

2. adj. Propenso a faltar al respeto, a ofender o a provocar a los demás.

Pero si consultamos los sinónimos de ambas palabras, por orden de aparición:

vehemente:

1. adj. apasionado, ardoroso, vivo, arrebatado, visceral, temperamental,

impetuoso, fogoso, vigoroso, violento.

agresivo:

1. adj. violento, belicoso, guerrero, batallador, atrabiliario (FORM), pugnaz(POET)

Por la inclusión de violento como sinónimo de vehemente, busquemos violento:

violento:

1. adj (con violencia) agresivo, furioso, salvaje, brusco, arrebatado, atrabiliario (FORM), vesánico (FORM)

Se puede observar que estamos ante una cuestión de matices que dependen de dos aspectos: el contexto y la libre interpretación de la palabra.

Evidentemente, mi primera reacción fue repetir la acusación como para mi, reacción habitual cuando algo no nos cuadra para nada. Como vi que aquello podía eternizarse, bajé el tono a nivel de práctica sumisión hasta casi convencerme de estar en el confesionario de Don Umberto;no contento con mi cesión, no se le ocurrió otra cosa que explotarla aleccionándome y ahí  me cabreé de verdad. “¿Ves cómo sabes hablar sin agresividad?¿Ves como tú misma has bajado el tono cuando te lo he dicho? Hasta aquí. Vomité un “¿me va a dar usted lecciones de conducta? Acabáramos! Dígame su nombre, por favor” y,¡¡oh!! colgó el teléfono. Eso, en mi casa,es un acto hostil.

SOBRE LA AGRESIVIDAD

Todo ser humano , como animal racional o no, tiene instintos violentos.Los hay que separan animal de racional y son asesinos, violadores, maltratadores y mil cosas más.Pero, y no hay que olvidar esto, los matices son importantes en la interpretación de las palabras; no hay que confundir la vehemencia con la agresividad, en tanto que la agresividad busca provocar y la vehemencia actúa como válvula pasional de nuestro carácter.Tildar a una persona de agresiva hoy en día es colgarle un sanbenito que de por sí despierta una reacción agresiva. Yo no empecé siendo agresiva, pero actitudes como el menosprecio, la condescendencia, el (estúpido) intento de adoctrinamiento y la prepotencia de esa persona despertaron la agresividad que todos,lo admitamos o no,llevamos dentro. Y todo y así en ningún momento insulté ni grité.¿Quién fue el agresivo en esta historia? No confundamos. Que te hablen con un tono correcto no implica que el mensaje sea positivo, pues te pueden estar llamando gilipollas sin tan siquiera pronunciar una palabra altisonante y para más inri, la sutilidad no es herramienta común en este país que tira de tonillo resabiado para casi todo.

Ahora la moda es llamar agresivo a alguien en cuanto te levanta la voz, dice algo que te molesta o tiene ademanes incorrectos.Ahora maltratador psicológico es cualquiera.Agresivos somos todos menos tú, que nunca has insultado a nadie y que sólo gritas cuando te faltan. Ya,ya,yo también lo creo. Pues mire usted, el primer maltratador psicológico de este país son los medios cuando difunden conceptos erróneos, cuando establecen modas a partir de dramas reales y cuando mienten, y eso,eso sube audiencias y crea madres coraje, pero no nos hace mejor país.

En un ambiente social cercano a la catástrofe donde la ética y la moral son los nuevos sinónimos de reliquia y puritanismo, me sorprende que nos centremos en una subtrama cuando el problema de fondo ha alcanzado y ahace tiempo la plena madurez. Me refiero a la modificación de la ley del aborto, y , por lo  visto y leído,a su más discutida novedad:la reserva en exclusiva del derecho a abortar en manos  de las adolescentes de 16 años.

Y me sorprende porque desde hace años, la involución de la adolescencia de este país ha pasado de preocupante a alarmante por su ridículo nivel cultural, su ignorancia de la buena educación,su desprecio por sus padres y educadores y tantas otras cosas. Claro que los hay que me contradicen afirmando que la juventud de hoy día es mejor que la de épocas anteriores, y no les discuto que haya excepciones, pero desgraciadamente son las menos. Soy de las que cree que los de mi generación estábamos perdidos pero éramos conscientes de ello y los de ahora ni lo son ni les importa.

Respecto al tema que nos ocupa, me parece ridículo que nos centremos  en la aparente exclusión de los padres de la decisión final de la niña ( porque no nos engañemos, con 16 años somos niñas). Lo que es para mi  de alarma estatal, es que hayamos llegado al punto de encontrar natural que una hija nuestra tenga que abortar con 16 años. Exceptuando casos graves,como la violación, si nuestra hija nos llega embarazada con 16 años no es que tengamos un problema en ese momento,es que llevávamos mucho tiempo con el problema en casa. Claro que no todo depende de la educación que les damos a nuestros hijos, puesto que una vez cruzan la puerta, es herculiano competir con la abalancha de criterios adolescentes de los que se rodean, criterios fruto de la propia volatilidad de esas edades que desgraciadamente se nutren de un malentendimiento de televisiones, revistillas de tres al cuarto y otras zarandajas, sin olvidar su profundo desconocimiento de la vida. Pero no ganar la batalla no significa abandonar la guerra. Si queremos ser padres, debemos aceptar de antemano que esa tarea va a ser la más dura de nuestra vida y que no acabará ni con la aparición de nuestros nietos.

El hecho de que nuestras hijas puedan tomar la decisión final de abortar no implica la abstención por ley de que los padres hablemos con ellas, las apoyemos en esa decisión o no lo hagamos. Es una ley más. Si esa ley impide que niñas para nada preparadas para pasar por un embarazo y menos para ser madres puedan huir de las decisiones mal tomadas por padres enchovados en religiones arcáicas creadas por machistas de hace miles de años, hay que apoyarla. No hay más.No se está eliminando un derecho de los padres;se está imponiendo una obligación a aquellos padres que en vez de hablar con sus hijas, se van a tomar una copa para quejarse de la edad del pavo de sus cachorros.

En definitiva, hay que enseñar a nuestras hijas a tomar muchas decisiones antes de ésta pero llegado el momento siempre siempre nos queda el diálogo.Lo que yo quiero es una ley que obligue a los padres a ser padres.

** (del post anterior que no invalido,sólo extiendo)

Ayer noche en La noria,Jordi González rectificó la información original redefiniendo el término ANÓNIMO, respecto al cual dijo que la cadena siempre se refirió a su segunda acepción:

2. adj. Dicho de un autor: Cuyo nombre se desconoce.

Esto me da más la razón en mi anterior artículo cuando proponía dos opciones al respecto del tema:

1- O no son anónimos y nos están mintiendo.

2- O sí son anónimos y somos todos gilipollas.

Efectivamente, no eran anónimos.No nos mintieron,sólo manipularon-de nuevo- a la audiencia.Para que todos lo entendamos: cuando alguien nos envía un anónimo,¿a que entendemos que desconocemos quién lo ha enviado por no venir firmado? Cuando por el contrario nos lo envían con nombre pero al transmitir esa información a alguien manifestamos no poder desvelar el nombre de quién lo ha escrito,¿a que no es lo mismo? No es dificil ver la diferencia. Matices del lenguaje a estas alturas que pretenden ,¿qué? ¿demostrar que son hábiles con las palabras?¿Que por eso ellos son periodistas ? Vamos, que cuando hablan mal lo hacen a sabiendas.Vale, hombre.En definitiva, también acerté en mi segunda opción:somos gilipollas.

Llegados a este punto os informo de que en un diccionario existe una jerarquía un tanto enrevesada de la que sólo voy a decir esto: de las definiciones de una palabra,la primera que aparece es la de uso más común.Y la primera que aparece en cuanto a Anónimo es 1. adj. Dicho de una obra o de un escrito: Que no lleva el nombre de su autor. U. t. c. s. (Usado También Como Sustantivo).

Bingo. Y esa es la que el público entiende cuando le afirman que las siete quejas de marras son anónimas.Notición: no somos tan gilipollas.

La pregunta es:

si siempre se han referido a la segunda acepción del término anónimo, ¿por qué no se lo explicaron a Belén Esteban cuando el viernes se dirigió a cámara llamando anónimos y cobardes a los que habían presentado las quejas? ¿Porque Belén sólo nos sirve si sigue con su actitud de representante del,digamos,pueblo llano, siempre identificado con una importante incultura?

APUNTEMOS AL OBJETIVO REAL

Durante todo el viernes, desde que yo me enteré en Sálvame del notición, se criticó por activa y por pasiva a las cadenas que emitieron la noticia en primer lugar, cadenas encabezadas por La Primera. Desconocía una información importante : que fue la Primera con la aparición en directo del mal llamado Defensor del Menor,Arturo Canalda,quién abrió el coto de caza. Ese señor tiene hambre de televisión,de protagonismo eufórico; es otra figura que se ha equivocado de trabajo y por supuesto, no tiene vergüenza. Contradiciéndose a sí mismo ( ver anterior post), declaró y confirmó que no había sido la Fiscalía quién le había pasado el requerimiento de investigación sobre Belén Esteban,sino al revés.Vaaaale. Ayer, cuando escribí el artículo precedente,no encontré entre las noticias que leí una referencia al contenido de esa aparición.Todas las noticias se centraban en Belén, su azúcar, la guerra de audiencias y el share.Faltaba algo.24 horas después, me encuentro que el tema realmente es Arturo Canalda y su exigible dimisión.

T5:MÉRITO NO LE FALTA

No obstante hay que reconocer que para que la maquinaria de la televisión funcione,hacen falta muchas cabezas pensantes que ofrezcan lo que (lamentablemente) el público pide a gritos con un envoltorio de calidad,y los programas de los que he hablado la tienen ( en su área). En definitiva, las cadenas hacen su trabajo.

El nuestro es poner en duda lo que vemos y escuchamos y dejar siempre un margen de credibilidad, por no mencionar ser más prudentes en nuestras elecciones a la hora de decidir qué vemos y qué no vemos en televisión.

Blanco y en botella.

Pd:Aún no entiendo ni creo que llegue a conseguirlo cómo hay gente que quiere formar parte del mundillo televisivo,de verdad que se me escapa.

LA NOTICIA DEL DÍA

Ayer por la mañana la noticia del presunto problemón que le venía encima a la Esteban ocupó los principales espacios de los magazines televisivos. Espejo Público,de A3, el programa de Ana Rosa , de T5 y la Primera, así como medios de radio y prensa escrita, precipitaban el lucrativo titular de la apertura de una investigación por parte del Defensor del Menor sobre el buen cuidado de los intereses y dignidad de la hija de Belén Esteban y (el inefable) Jesulín de Ubrique. Con enfermiza rapidez, colaboradores y periodistas se lanzaban a un juicio surrealista sobre la Esteban y el uso que ésta hace de la figura de la pequeña, llegando a centrar el debate en la posibilidad de que la colaboradora de T5 perdiera la custodia de la niña.Todo ello ridículo, pero veremos por qué.

ESPAÑA, Y SE ME LLENA LA BOCA CUANDO DIGO ESPAÑA…

En Sálvame, el magazine que ha rescatado las audiencias de las tardes de T5, Jorge Javier Vázquez leyó por repetidas veces un comunicado del Defensor del Menor,Arturo Canalda, en el que se apelaba a la prudencia y discreción de los ciudadanos y medios sobre la revelación de la existencia de las supuestas quejas enviadas en contra de la Esteban, por el bienestar de la pequeña. Estaba claro que los medios se pasaron por el forro de los cojones esa petición, pero la pregunta inmediata es ¿Quién filtró esa información?

Convencidos de estar ante una guerra de audiencias, las hipótesis al respecto navegan en dirección a dos cadenas:una privada, A3 y la siempre pública La Primera. Patético pero no inesperado. A estas alturas ya sabemos el efecto de la crisis. Y aunque también sabemos de la ineptitud del sistema, no deja de sorprender que el supuesto caso se haya admitido a trámite por la existencia de 7 anónimos que se quejan de Belén Esteban, la madre. Anónimos.ANÓNIMOS.

Artículo 18 de la Ley del Menor, punto 3 :

3. El Defensor del Menor rechazará las quejas anónimas, así como aquellas en las que
advierta mala fe, carencia de fundamento, inexistencia de pretensión, y las que su
tramitación irrogue perjuicio al legítimo derecho de tercera persona. Sus decisiones no
serán susceptibles de recurso.

¿A que sabemos leer? Pues el sentido común sólo nos deja dos opciones:

1- O no son anónimos y nos están mintiendo.

2- O sí son anónimos y somos todos gilipollas.

SIEMBRAVIENTOS Y LAS CORRIENTES DE AIRE

Las reaciones no se hicieron esperar en Internet; nuestra más poderosa herramienta y arma,generó una serie de foros y plataformas improvisadas en defensa de Belén Esteban, recaudando firmas por un lado y reclamando dimisiones políticas por otro.No sé vosotros, pero en un país con un cojón de problemas de todo tipo de gravedad real, me parece surrealista que haya movilizaciones por una figura televisiva contra la que no tengo nada en contra ( de hecho me cae muy bien), mientras nadie se preocupa en organizar un buen escándalo contra quienes nos tienen al borde de la psicosis nadando en sueldos miserables y deudas varias o haciendo cola para obtener uno de esos sueldos.

He leído con mi habitual dosis de flipe varios de esos foros.En facebook encontré una carta supuestamente dirigida al Defensor del menor en la que , al margen de la defensa de Belén- a la que aún no sé muy bien por qué llaman Madre Coraje-, se filtraban problemas de fondo mucho más preocupantes:

“(…)Incluso a los gitanos que no van sus hijos al colegio, que los ponen a bailar junto a una cabra desde chicos, que pide y que no tienen ni buena alimentación ni salud ni higiene se les permite tener con ellos a sus hijos, ¿le vamos a quitar a una madre coraje a su hija sólo por el hecho de ser famosa y hablar de ella? No creo que sea lo correcto.”

Ahí lo tenemos. Nota:No es necesario, pero aún así no puedo evitar pronunciarme al respecto: tengo amigos gitanos con hijos.Al margen de no compartir para nada muchas ideas de ese pueblo,no he visto hasta el momento más desentendimiento por parte de padres gitanos que por parte de padres payos.Fin de la nota.

Y no.No es correcto querer quitar la custodia de una madre sobre su hija por hablar de ella en los medios que le dan de comer.Pero es que NO PUEDEN QUITARLE LA CUSTODIA POR QUEJAS ANÓNIMAS, A VER SI NOS ENTERAMOS, JODER.

Como yo lo veo, el tema se reduce a los siguientes puntos:

1-¿Quién filtra la información?

2-¿Qué acciones judiciales va a emprender Belén contra quien sea el responsable? Porque lo que no es ninguna broma es que un susto así a sabiendas a alguien que padece diabetes puede clavarla en el sitio.

3-Resulta sospechoso que tras pocos dias de las declaraciones de la ex-cuñada de la Campa mencionando las malas intenciones de tan simpática señora,éstas se hagan realidad.¿Qué parte de responsabilidad tiene esta mujer?

4- y más importante :¿Cuándo va el pueblo español a tener claras sus prioridades?

Dicho lo cual, no voy a extenderme más sobre este asunto. Dicen que cuando el pueblo pasa hambre, mejor tenerlos distraídos. ¡Vaya si nos tienen distraídos!