Haciendo zapping ayer, me topé con un debate sobre los casos pederastas en la iglesia-suma-y-sigue. Pillé al vuelo una declaración en defensa de la iglesia de uno de los contertulios que me hizo mantener el canal.

Sólo 94 casos de los 210.000 que se dan en Europa son cometidos por curas.

SÓLO.

Alguien entró por teléfono y me dió el titular: Uno ya es demasiado. Una verdad como un templo,señores míos.

Intercalado entre las declaraciones de los colaboradores, un video del Papa contradiciéndose sólo dos días después de condenar la pederastia en el seno de la iglesia.Bueno, eso sin contar lo del mes pasado con Irlanda:El Papa condenó hoy a la pederastia por ser un ‘crimen atroz’, un ‘pecado grave que ofende a Dios’ y una ‘herida a la dignidad de la persona humana’, tras analizar la crisis que golpea a la Iglesia en Irlanda por abusos sexuales del clero.”

Ahora dice:

“Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”

Pues mire usted, que le podría yo tirar piedras hasta fastidiarme el brazo, oiga, pues de pederastia no puedo estar más libre. ¿Cómo puede tener la desfachatez el puñetero Pontífice de decir eso?

España es uno de los países con menos casos denunciados de pederastia entre el clero. Y lo es, según opiniones mayoritarias, porque en este país se le teme más a la verguenza de declararse una víctima que el serlo y porque mal nos pese, España es de Europa el país más católico. Espanto total.

Hoy leo que el Vaticano investiga 14 casos de pederastia en España cometidos a partir del 2001. La Iglesia asume que hay al menos 25 sacerdotes y religiosos españoles implicados en casos de abusos sexuales en los últimos 20 años.Si hablamos de una fecha tan reciente,omitiendo por obligación los no denunciados,¿ qué cifra barajaríamos si todas las víctimas de pederastia – y de maltrato que también los hay- anteriores al 2001 denunciaran? Personalmente me da miedo teorizar.

“Silencio de los obispos

Mientras Roma reconoce los casos en estudio en España, la Conferencia Episcopal continúa con su velo de silencio. Ayer, el Episcopado español rehusó dar respuesta alguna a las informaciones publicadas por este diario, así como a las declaraciones del promotor de Justicia vaticano. Tampoco quiso confirmar si los obispos iniciarán una investigación ante futuras denuncias, como han hecho otros episcopados del resto de Europa.

Fuentes oficiosas, sin embargo, apuntaron a la posibilidad de que el presidente del Episcopado, Antonio María Rouco Varela, condenado por responsabilidad civil subsidiaria en uno de los casos, haga una referencia a la reciente carta del Papa en el discurso de la Asamblea Plenaria del próximo 19 de abril.“(Diario Público)

DECLARACIONES REPULSIVAS

Adjunto un artículo muy gráfico del diario El Plural.

Una de las más polémicas de esas declaraciones la hizo del obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, que aseguró que “hay adolescentes de 13 años, que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo”. “Incluso si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es más complejo de lo que parece”, argumentó, a la vez que atacaba a los homosexuales. Sus palabras, y el silencio que guardó la Conferencia Episcopal al respecto despertaron fuertes críticas, que partieron incluso del Defensor del Menor de Madrid. La polémica surgida obligó al prelado a retractarse de sus palabras y asegurar que no quiso justificar la pederastia.

Pederastia y aborto
Otro ejemplo también en nuestro país es el del cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, que no dudó en comparar los delitos de pederastia con el aborto. “No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto”, aseguró, una vez más, ante el silencio de la Conferencia Episcopal.

“La naturaleza humana es débil”
Otro español, Alfonso Carrasco Rouco, el sobrino del presidente de la Conferencia Episcopal, designado obispo de Lugo en 2007, justificaba las faltas de sus colegas asegurando que “la naturaleza humana es débil, frágil, y tiende al pecado”.

El silencio de Rouco
Su tío, en cambio, no se ha pronunciado sobre este tema, más bien ha guardado silencio, eso sí, con todos los medios a su alcance: en 2008 salió a la luz que el Arzobispado de Madrid, que él dirige, había ocultado numerosas denuncias de pederastia contra el fundador de los Legionarios de Cristo. El asunto llegó hasta el Tribunal Supremo, que condenó al arzobispado de Rouco por haber silenciado las denuncias de abusos contra el sacerdote (que, a su vez, fue condenado a dos años de prisión).

“Fruto de la revolución sexual”
Pero esta laxitud no es específica de nuestro país, y muchos otros altos miembros de la Iglesia han justificado los abusos o se han situado de perfil respecto al tema. El obispo de Augsburgo, Walter Mixa, por ejemplo, aseguro que “los abusos son en parte fruto de la revolución sexual”. “Los cargos responsables en la Iglesia se adaptaron demasiado al espíritu de la época, que propagaba la resocialización en lugar de la cárcel”, agregó.

La interpretación de COPE y Alfa y Omega
Esta misma justificación la hizo también la radio de los obispos en España. Según un editorial en la web de la COPE, la “revolución sexual” ha hecho que se dispare el número de abusos sexuales, no solo en la Iglesia, sino en otras instituciones. Más lejos aún llegó Alfa y Omega, el semanario del Arzobispado de Madrid que reparte el diario ABC, que llegó a afirmar que “cuando se banaliza el sexo y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”.

Y EL COLMO DE LOS COLMOS

“No son pedófilos, son efebófilos”
Por su parte, Silviano Tomasi, el arzobispo y observador permanente del Vaticano en la ONU, aseguró que “dentro del clero católico, solo entre el 1,5 por ciento y el 5 por ciento de los religiosos ha cometido actos de este tipo”. Y añadió que “no se debería hablar de pedofilia, sino de homosexuales atraídos por adolescentes”. “No son pedófilos, son efebófilos”, matizó.

¿Sabéis cuando el debate se me hizo insoportable? Cuando leí, entre los SMS de pie de pantalla lo siguiente:

1. Es peor el aborto que el abuso a menores.

2.La Iglesia inventó la democracia.

Que la iglesia quiera hacer comulgar con ruedas de molino es algo que llevan haciendo toda su puta historia, pero que los ciudadanos caigan más bajo aún que la iglesia es algo que no soporto, no entenderé jamás y no respeto ni de coña.

Por mentalidades como esas la iglesia es lo que es.

Vaya por delante:

Puedo prometer y prometo que no me dedico a buscar noticias en las que la Iglesia esté metida.

Vamos allá.

CRÍTICAS DEL VATICANO A AVATAR

“una superficial parábola antiimperialista y antimilitarista que no tiene verdaderas emociones, emociones humanas“, según ha publicado su diario oficioso, L’Osservatore Romano.

“es significativo su impacto visual más que su historia y su mensaje, que no es innovador. Cameron, para la creación del mundo de fantasía de Pandora, elige una aproximación blanda. Cuenta la historia sin ninguna exploración profunda”.

Y mi crítica favorita,desde RADIO VATICANO…

se la acusa de no ser más que “un guiño hacia las pseudo-doctrinas que han hecho de la ecología la religión del milenio“.

Aseguran de paso que,aunque ya es la segunda película más taquillera de todos los tiempos, no pasará a la posteridad en la historia del cine.

Bueno.¿Por dónde empiezo? Pues por la que me ha tocado los cojones,la última.

Las opiniones son como el culo,todo el mundo tiene una.Pero hay opiniones que deberían llevar un prospecto,una advertencia ligera si queréis,algo así como “Esta crítica es fruto del abandono masivo de nuestros parroquianos de las iglesias,así que si apoyamos la ecología ,Cristo pierde votos,porque ecología en católico es sinónimo de paganismo”, y todos felices. El extra aportado afirmando que el taquillero film de Cameron no pasará a la historia del cine me suena a pataleo infantil y ha despertado en mi una risa cruel.

En cuanto a que es una historia blanda, que no profundiza,bueno,estamos ante una pelicula de acción, no ante un drama carcelario ni una tragedia étnica ( sobre las que no he leído nada de boca de la iglesia…¿será porque es mejor no decir nada respecto a algo en lo que deberían entrar y no entran??). Un entretenimiento excelente con diseño sobervio y una historia que podríamos calificar de  Pocahontas futurista,hacen de Avatar un sobresaliente film, como ya dije en Facebook. Que no sea una megaoriginal historia no le resta valor alguno,ya que como dice mi estimado profesor de narrativa,”está todo escrito,lo que importa es cómo lo cuentas”. De todas formas, que una historia sea original no hace que la Iglesia sea justa en sus críticas-comentarios-opiniones.Recordemos Harry Potter…mira ¿sabéis qué? mejor no recordarlo.

Y con lo de las emociones humanas mejor me callo.¿Se refieren a que los Na’vi son azules y tienen cola? Coño, nosotros también la tuvimos,sólo nos falla el color.¡¡Venga ya,joder!! Con esa actitud y ese pensamiento de ideas roñosas excavadas de entre los restos del dominio de hace siglos,no es de extrañar el retroceso de los parroquianos.

LOS COMUNISTAS Y EL TERROR AZUL

Esta parte ya es para reirse a mandíbula batiente.

La organización Comunistas de San Petersburgo ha exigido el arresto de James Cameron por considerar que “Avatar es un robo elemental, una apropiación de la propiedad intelectual socialista, de la colección de libros y películas de la ciencia ficción soviética. En cualquier país semejantes actos están contemplados en el código penal”,y por ello exigen que la fiscalía rusa dicte una orden internacional de captura contra Cameron.

“La película de Cameron forma parte del plan de la Administración  Obama para mejorar la imagen del país, ensombrecida en tiempos de  Bush, y presentarlo como el Tío Sam bueno por su preocupación por el medioambiente.”

Como una cabra,señores!! Poco bien va a hacer la película de Cameron mientras EEUU sigue sin mojarse en temas medioambientales, como bien se ha demostrado en la Cumbre.Pero,¿es que esta puta gente no ve la televisión ni lee periódicos ni navega por Internet?? Vale, de encierro, pero es que lo que viene es la monda lironda:

Según Liubov Kalashnitsina, secretaria del comité de la región de Kirov, “los adolescentes se asustan al ver esas caras azules,fruto de la imaginación enfermiza de Cameron, no pueden dormir por las noches, no descansan y en consecuencia ponen nerviosos a sus padres“.

Sólo puedo decir,parafraseando a la divertidísima Alexandra Jiménez en Spanish Movie: “Qué paranormal es todo,¿eh?”

ME PARTO!! ES QUE ME PAAAAARTO!!