Mi valoración: 10

Pixar es de las pocas que da por sentado que el público tiene cerebro y fiel a ese principio, nos ha entregado una bellísima historia que podemos calificar como la más real de su repertorio.No contentos con eso, dotan al film de una poesía a la que nos están malacostumbrando  y a la que debemos  añadir esos toques de humor necesarios en los momentos clave del film. Personalmente tras su visionado me quedé muy tocada y a la vez admirada del resultado.

El brillante prólogo de la película nos muestra la vida de la versión animada de Spencer Tracy hasta el inicio del film al tiempo que nos recuerda que todo abuelete ha sido joven, como la mayoría del público que habrá ido a verla.Inteligente forma de acercar la edad a los más jóvenes y despertar la curiosidad por un personaje que ,de entrada, no es de facil acceso. A partir de ahí, se demuestra una vez más que la tercera edad y la infancia no distan tanto entre sí, si no fuera por lo que lo de en medio provoca en nosotros. Brillante.

2-G.I.JOE

Mi valoración: 0

No.No entro en detalles.Fin.

3-WATCHMEN

Mi valoración: 7 ( por el guión)

No he leído el comic original, sólo sé que sus seguidores están cabreadísimos con lo que se ha hecho. Por ende, mi valoración es hípersubjetiva y limitada, pero me gustó la película.Es diferente ( gracias al cómic, que ya por sí solo luce diferente) y mantuvo mi interés a pesar de que el primer cuarto de hora me planteé seguir leyendo alguno de los libros que tengo al retortero. Claro que esto no es bueno para la película como producto. Si los 10 primeros minutos de un film ( 20 ,según su duración) no enganchan, no es un buen film.Mi testarudez me mantuvo frente a la pantalla y acabé enganchada por un guión interesante que plantea un buen debate sobre varios aspectos de la humanidad y el bien y el mal, con algunos diálogos brillantes.

Lástima que el resultado en su conjunto peque de confuso y un tanto mediocre.

4-EXPEDIENTE 39

Mi valoración: 2 ( por la capulla de la niña)

Por petición de una buena amiga, cedí en visionar algo que ya imaginaba mediocre sobre un tema manido hasta la saciedad y carente de sorpresas,adornado con la aparición de Renee Zellweger.

¿Qué me encontré?

Una película mediocre, cargada de tópicos, con final previsible y que no provocó ninguna reacción sorpresiva entre el público mayor de 16 años.

5-QUÉ LES PASA A LOS HOMBRES

Mi valoración: 3 ( por lo distraida)

Un retrato coral de (¿nuevos?) arquetipos a la caza y captura de saber qué quieren y no darse cuenta hasta obtener lo que no quieren. Entretenida.

6-LA VIDA ANTE TUS OJOS

Mi valoración: 6; si hubiera entendido a la perfección las intenciones de la película,sería un 8.

La idea es buena sin ser nueva, que es más de lo que puedo decir de muchas películas, pero el director ha querido ser tan profundo que nos ha hundido en un mar de confusión que sólo él entiende. Deseandito estoy de que nos lo explique. Buen desarrollo, interesantes planos, algunos tópicos narrativos,pero al final de queda la sensación de haber perdido un poco el tiempo, aunque hasta el momento te haya mantenido atento.

7- DISTRITO 9

Mi valoración: 9 (  me encanta que me sorprendan)

He aquí la joya de la corona. A mi modo de ver, estamos ante un film que de entrada lo tenía dificil. Se desarrolla en un país que no es  escenario corriente – y esa elección  no es al azar-y trata el tema extraterrestre desde la perspectiva del racismo y con una naturalidad a la que tampoco estamos acostumbrados.

Sobresaliente en el concepto y en la presentación.Sencillez de planos en una película en la que prima la originalidad y donde lo más importante es la idea a transmitir. Peter Jackson tiene claro por quién debe apostar.

PRÓXIMA ENTREGA DE CPCÍSIMAS:

FAMA ( Remake 2009) de Kevin Tancharoen, THE ROAD  de John Hillcoat y 2012, de Roland Emmerich

CUENTO DE NAVIDAD, de Robert  Zemeckis,PLANET 51 de Jorge Blanco y LUNA NUEVA de Chris Weitz

• Comic-Con:James Cameron presentó 24 minutos de AVATAR;por supuesto, prohibidas cámaras,mp3 y dispositivos asesinos de taquilla varios.Que sepáis que el 21 de agosto se proyectarán 15 minutos de la promesa de Cameron en salas IMAX de todo el mundo por la patilla. Risto Mejide debe estar aplaudiendo la iniciativa de márketing social, como lo ha definido el amigo James.Para quien entienda inglés, le recomiendo que lea este artículo sobre Giant Studios, quienes llevan el peso de las gigantes que nos vienen en 3D.

• Montepulciano,la Toscana.Tomad nota del lugar.Ordas de fans con las hormonas confusas hacen guardia.Les importa un bledo la lipotimia que les puede dar sentadas horas bajo el sol por la oportunidad de ver a su Edward Cullen,compran las acreditaciones de prensa por 200€  pero según producción, se portan fenomenal y son educadas.Bien por ellas.Cuando se vean dentro de 20 años, la mayoría negarán haber estado allí.
• La otra cara de la moneda- y no es culpa del cine ni de la novela-es la de un joven que se lanzó desde un acantilado de la reserva quileute de La Push (Washington), emulando la escena en que Bella hace lo propio en Luna Nueva.Rescatado.Nuevo paciente de psiquiatra.
• Seguimos con Luna Nueva, pero en concreto con Robert Pattinson quien tras media jornada con el pecho descubierto,con el maquillaje  acartonado sobre la piel,confesaba  “Esto es muy incómodo.Me siento un poco hombre-objeto, y no me gusta”. Pues te quedan dos más y sus consecuencias.Ánimo,chaval.
• Abraham Lincolm empieza a rodarse ya, con Liam Neeson en el papel del heroe de Barak Obama. El actor, que recientemente enviudó de Natasha Richardson debido a un accidente, parece que lleva leídas 22 obras sobre el presidente así como sus cartas,para meterse de lleno en el que puede ser el papel de su vida.
• Más Spielberg: Tintíny El Secreto del Unicornio, en postproducción, tiene previsto su estreno en diciembre del 2011, Linlcoln está prevista para el mismo año. En cuanto a la adpatación de OLD BOY,los problemas legales continúan pero Spielberg y Will Smith siguen adelante con el proyecto, que no ha variado su fecha de estreno en IMDB, en 2010.Hay mucho más en la agenda de Spielberg,como Cowboys and Aliens, que esperemos que se mueva rápido gracias a esos 825 millones de $ que ha aportado el billonario Anil Ambani.
• Otra agenda movidita es la de Leonardo diCaprio, que no tenía suficiente con el remake de Caché, la adaptación de Akira (!!!!!) y lo que es peor, el remake de Neverending Story que ahora le da por producir ( de momento) una película basada en La Dimensión Desconocida.Dios nos pille confesaos.
• Iron Man II, cuyo estreno nos cae el año próximo,tiene como compositor en esta ocasión a John Debney (no sé yo…). Una de las imágenes más esperadas(?) es la de Scarlett Johanson, a quién personalmente le sigo buscando la belleza que los hombres le véis.

• Febrero 2010.Chris Columbus.Percy Jackson y los Dioses del Olimpo: El Ladrón del Rayo, más largo que un día sin pan.Hablamos de otra adaptación de una novela homónima escrita por Rick Riordan, el primer volumen de una saga de cinco.Bautizado ya como el relevo de Harry Potter, Percy Jackson es un chaval disléxico y con transtornos de atención que descubre que es un semidios hijo de Poseidón.Aquí os dejo el trailer y AQUI la web del autor.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Hasta dentro de unos días.

Terminator Salvation es algo así como ¿qué hacemos con 200 millones de $?Respuesta:una gyn cana para los actores, que se aburren,pobres. Me pregunto qué puñetas hace Christian Bale interpretando a un John Connor que solo  puedo definir como soso. Yo de él me lo haría mirar,sobretodo si es verdad que,como él dice, teme hacerse aburrido,¡¡Malas notícias,Chris!! Ya eres aburrido.

¿Qué cuenta TS? Pues lo que he dicho.La historia que un tal James Cameron contó a través de Michael Biehn en T1.Yatá.¿Y para eso tanto ruido? Pues sí.Lástima. La ceguera narrativa ha impedido evolucionar la historia de Skynet ( si quedaba algo por decir),pero ¿no están para eso los guionistas?

Terminator Salvation:que alguien nos salve de la siguiente,por favor.

En definitiva:

Lo mejor: la música de Danny Elfman (mal vamos), y no es para lanzar cohetes.

Lo más cachondo: La breve aparición de nuestro buen amigo Arnie,preparando su return ante el próximo final de su carrera política ( ¿?).

Lo peor:Bale,sin duda.

Lo incomible: Que tenemos Terminator para dos entregas más.¿Qué puñetas nos contarán? Miedo me da.

Reseñable:el color del film, pero para eso no pago el dinero de la entrada,coño.

Por eso me he dedicado a revisionar un montonazo de dvd’s y en mi aburrimiento me puse a darle a la cabeza a algunos aspectos, chorradas para la mayoría, pero entretenidas para mi.Las opiniones son como el agujero del culo, todos tenemos uno y creemos que el de los demás apesta, así que ahí va mi sesuda e inútil reflexión.

Los que somos frikis, algo de lo que cada día me siento más orgullosa porque ni la RAE nos acepta, tenemos tendencia a ser los más miopes y egoístas de entre el público-yo no cuento -. Cuando nos entra la fal.lera por una película/serie nos volvemos casi insoportables y gilipollas por definición ( hay excepciones que recuerdan detalles que ni los actores recuerdan, cosa que encuentro enfermiza a la par que inútil).Me explico.

Han pasado ¿cuántos?¿15 años? 15 desde que finalizara Star Trek Next Generation, por poner un ejemplo muy facilito.¿Quién se acuerda de Riker?¿Cómo se llama el entonces actor/ahora director? Una más facilita,va:¿Quién sabe el nombre del actor que encarnaba a Doc en Star Trek Voyager? ¿No? Por supuesto, lo que seguimos Atlantis sabemos su nombre porque ésta es de reciente cancelación,pero me flipó que la mayoría de frikilandia  no hiciera mención de su papel en Voyager cuando se incorporó a Stargate.

Jonathan Frakes, Patrick Stewart, Marina Sirtis, Brent Spiner entre otros de Star Trek, como Robert Picardo, Kate Mulgrew o Jeri Ryan a quien tenemos controladilla por discutir con Shark ( por cierto, ¿dónde está Shark?),  fueron en su momento figuras objeto de frikismo.Pero muertos los perros correspondientes, se acabó la rabia. Podría hablar de Galactica, Farscape,e irme más atrás, Canción triste de Hill Street,Policias de Nueva York,yo qué sé, hay la hostia de ejemplos.Y en todos esos casos, en todos, exceptuando a los que por puñetera suerte han repetido jugada estrella con otra serie,nos hemos olvidado de casi todos ellos, de sus nombres en las (entonces) series estrella y ni puta idea de dónde paran.

Y , ¿dónde nos lleva esto? A ninguna parte.Ya he dicho al principio que era una comida de olla personal barra entretenimiento.Pero a mi me lleva a despreciar a muchos mal llamados fanáticos de tooooodas esas series que concluyeron/ se precipitaron a la conclusión.Cierto , cuando te enamoras , sueles hacerlo del personaje.Pero me parece una falta de respeto que olvidemos con tanta facilidad, o que sencillamente deje de importarnos. Sustituimos la ausencia de nuestra serie favorita del momento con otra y punto, como lo hacemos con todo. Para mi es una puta vergüenza.

Me he centrado en las series de ciencia-ficción, pero se aplica a películas taquilleras, a novelas, a todo.Una mierda.Me gustaría avisar a los nenes de Crepúsculo que espavilen YA, antes de que se acabe el pastel de su ( inmerecida) fama y se den de hostias contra la realidad.

Los creativos, ¿tienen cada vez menos poder de impronta o es nuestra selección personal, que cada vez es más pasota?

No me olvido de los que no son frikis,los tuertos del reino de los miopes.Las series de las que he hablado tienen capítulos que superan cualitativamente a muchas ( y muchas son MUCHAS) películas,pero claro, son series para frikis.  Je,je,vale,nenes. Y los Cohen son lo mejor después del invento del chicle.¡Ja! Los cojones.