Mi valoración: 10

Pixar es de las pocas que da por sentado que el público tiene cerebro y fiel a ese principio, nos ha entregado una bellísima historia que podemos calificar como la más real de su repertorio.No contentos con eso, dotan al film de una poesía a la que nos están malacostumbrando  y a la que debemos  añadir esos toques de humor necesarios en los momentos clave del film. Personalmente tras su visionado me quedé muy tocada y a la vez admirada del resultado.

El brillante prólogo de la película nos muestra la vida de la versión animada de Spencer Tracy hasta el inicio del film al tiempo que nos recuerda que todo abuelete ha sido joven, como la mayoría del público que habrá ido a verla.Inteligente forma de acercar la edad a los más jóvenes y despertar la curiosidad por un personaje que ,de entrada, no es de facil acceso. A partir de ahí, se demuestra una vez más que la tercera edad y la infancia no distan tanto entre sí, si no fuera por lo que lo de en medio provoca en nosotros. Brillante.

2-G.I.JOE

Mi valoración: 0

No.No entro en detalles.Fin.

3-WATCHMEN

Mi valoración: 7 ( por el guión)

No he leído el comic original, sólo sé que sus seguidores están cabreadísimos con lo que se ha hecho. Por ende, mi valoración es hípersubjetiva y limitada, pero me gustó la película.Es diferente ( gracias al cómic, que ya por sí solo luce diferente) y mantuvo mi interés a pesar de que el primer cuarto de hora me planteé seguir leyendo alguno de los libros que tengo al retortero. Claro que esto no es bueno para la película como producto. Si los 10 primeros minutos de un film ( 20 ,según su duración) no enganchan, no es un buen film.Mi testarudez me mantuvo frente a la pantalla y acabé enganchada por un guión interesante que plantea un buen debate sobre varios aspectos de la humanidad y el bien y el mal, con algunos diálogos brillantes.

Lástima que el resultado en su conjunto peque de confuso y un tanto mediocre.

4-EXPEDIENTE 39

Mi valoración: 2 ( por la capulla de la niña)

Por petición de una buena amiga, cedí en visionar algo que ya imaginaba mediocre sobre un tema manido hasta la saciedad y carente de sorpresas,adornado con la aparición de Renee Zellweger.

¿Qué me encontré?

Una película mediocre, cargada de tópicos, con final previsible y que no provocó ninguna reacción sorpresiva entre el público mayor de 16 años.

5-QUÉ LES PASA A LOS HOMBRES

Mi valoración: 3 ( por lo distraida)

Un retrato coral de (¿nuevos?) arquetipos a la caza y captura de saber qué quieren y no darse cuenta hasta obtener lo que no quieren. Entretenida.

6-LA VIDA ANTE TUS OJOS

Mi valoración: 6; si hubiera entendido a la perfección las intenciones de la película,sería un 8.

La idea es buena sin ser nueva, que es más de lo que puedo decir de muchas películas, pero el director ha querido ser tan profundo que nos ha hundido en un mar de confusión que sólo él entiende. Deseandito estoy de que nos lo explique. Buen desarrollo, interesantes planos, algunos tópicos narrativos,pero al final de queda la sensación de haber perdido un poco el tiempo, aunque hasta el momento te haya mantenido atento.

7- DISTRITO 9

Mi valoración: 9 (  me encanta que me sorprendan)

He aquí la joya de la corona. A mi modo de ver, estamos ante un film que de entrada lo tenía dificil. Se desarrolla en un país que no es  escenario corriente – y esa elección  no es al azar-y trata el tema extraterrestre desde la perspectiva del racismo y con una naturalidad a la que tampoco estamos acostumbrados.

Sobresaliente en el concepto y en la presentación.Sencillez de planos en una película en la que prima la originalidad y donde lo más importante es la idea a transmitir. Peter Jackson tiene claro por quién debe apostar.

PRÓXIMA ENTREGA DE CPCÍSIMAS:

FAMA ( Remake 2009) de Kevin Tancharoen, THE ROAD  de John Hillcoat y 2012, de Roland Emmerich

CUENTO DE NAVIDAD, de Robert  Zemeckis,PLANET 51 de Jorge Blanco y LUNA NUEVA de Chris Weitz

Dos veces. La he visto dos veces y no debido a mi  masoquismo natural, sinó a la necesidad de ser justa en mi valoración. Una vez más,Yates nos prometía un peliculón con el trailer y nos ha ofrecido un platillo pasado de azúcar con poca sustancia, como los platos de los restaurantes caros:mucho plato, poca chicha.

Lamentablemente, no hay pros.

-A simple vista

Como todos auguramos cuando supimos de la longevidad de la franquicia,los protagonistas no es que no resulten creíbles, es que lucen estrambóticos.El pequeño Harry, que durante todo el metraje padece de un serio conflicto generacional, intenta ser un atribulado chaval de 17 años mientras lo que en realidad transmite es ¿aburrimiento?Aunque quizás lo más acertado sería decir que no se decide por transmitir nada,navega entre la confusión de su personaje y el cansancio de interpretarlo.Claro que Yates lo arregla cuando le obliga a actuar como si fuera un gilipollas.Ron es el único que resulta divertido en su exageración, por eso,porque ridiculiza de tal forma a su personaje que no tienes más remedio que reirte.

-De la novela al flim ( como dice mi tio)

Lo entiendo ( por enésima vez).Entiendo que adaptar una novela al formato requiere de recortes, elipsis y algunas modificaciones,pero creí que habíamos dejado atrás los días en que lo único que quedaba del original era la idea. No es que aqui lleguemos a ese extremo, pero hay un par de escenas que ni ellos saben de dónde salen ni para qué ni a dónde nos llevan.Ejemplo: la escena inicial en el metro o el ataque a la casa de los Weasley.Por Dios, ¿ lo de los maizales era un guiño o un tic? ¿Para qué van Greyback y la loca de Bellatrix? ¿De verdad hacía falta una escena de acción ( absurda) ahí en medio? Quien me responda que hacía falta un poco de ritmo le diré que el ritmo de esta entrega debía venir marcado por los recuerdos de Dumbledore sobre Voldemort, de los que por cierto ¡¡sólo vemos dos!! Los amoríos y enamoramientos adolescentes, anecdóticos en la novela, se convierten en la base de la película.La hostia.

Lo que se salva

Tom Felton (Draco Malfoy) y Evanna Lynch ( Luna Lovegood).

La banda sonora

Reciclar salvará el planeta pero aquí hunde una banda sonora heredada de la anterior entrega. En ella contábamos con dos o tres buenas piezas que aqui, por reciclar, se destrozan, se emplean en escenas en las que no pintan nada,se acortan,…bueno, un desastre.

La pregunta

¿Cómo coño acabarán la franquicia? Sabemos cómo acaba la saga literaria, pero visto lo visto,mi vena masoca-destructora arde en deseos de ver las dos últimas entregas.

Nota: He tenido que recortar …y recortar… y recortar el post porque son tantos los gazapos que no se lo iba a leer ni Dios.Al menos con su extensión actual se lo leerá San Pedro.

Mi valoración: 6

Con las ganas que tenía yo de verla, y me he quedado así como que igual. Audrey Tatou , excelente, lo mejor junto a Benoït Poelvoorde.Película lenta con buenos toques en el guión, del cual he robado una frase para mi “face”.

-La piel no entiende de sexos

-¿Como lo has descubierto, querida?

-Apagando la luz.

Aparte de eso, te deja una rara sensación de que le da demasiadas vueltas a algo que harto evidente desde casi al principio: Gabrielle ( Cocó) tenia una serie de traumas que le precipitaban a cometer algunas incongruencias y que la mantuvieron en un estado de sutil desequilibrio emocional que hoy en día pasaría desapercibido , pero que en su época la calificaba como mujer excéntrica,como poco.Grácias a Dios era un genio en lo suyo…que nunca quiso que fuera lo suyo. Eso sí,según el film,siempre fue fiel a sí misma , que es más de lo que podemos decir de las personalidades actuales. Reconozco que ha despertado mi interés por su biografía.Eso ya es mucho.

2.LOS MUNDOS DE CORALINE

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Mi valoración: 9

Fantástica.Técnicamente excelente.Alicia se llama ahora Coraline y el país de las maravillas está lleno de scottish terrier y gobernado por una reina que quiere amar a toda costa.Reminiscencias de Flores en el ático,look gótico muy de mi agrado,y nueva muñeca que pedir para mi santo o para Navidades,ya se verá.Pero claro, es que Neil Gaiman me encanta. Por lo visto hay división de opiniones en cuanto a la intención  de la historia; si bien Coraline es definida por Henry Selick (director) como “una chica moderna, independiente, cabezota y valerosa” parece que la mitad de la crítica mantiene que eso no casa con la invitación clara del film hacia los jóvenes de someterse a una situación familiar mediocre.Para mi es tan sólo un toque de atención a los papás de hoy en día, muchos de los cuales se dejan la paternidad en la sala de partos.¿Servirá? Lo dudo.Pero mi corazón ya es de Coraline.

En cuanto a la banda sonora,Bruno Colais ( Los Chicos del Coro) se ha apoyado del coro de niños de Niza, con la voz de la solista Matthilde Pellegrini, y el coro de la Radio Nacional de Hungría. Otra banda sonora recomendable.

3.RESISTENCIA

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Mi valoración:9

Edward Zwick y yo estábamos en un inpass tras Diamante de Sangre, pelicula que no me gustó nada y en la que creo que es donde más he odiado a Leo diCaprio.El tiempo y las futuras revisiones dirán.Pero Resistencia ha roto el inpass y Edward y  yo somos amigos de nuevo.Me gusta que me expliquen cosas que desconozco, que me descubran libros que no he leído y me interesan ( Nechama Tec, The Bielski partisian.sólo en inglés ) y que Liev Schreiber haga algo con lo que disfrute tanto como con su interpretación en RKO.

Para quien esté interesado, hay otro libro:

The Bielski Brothers: The True Story of Three Men Who Defied the Nazis, Built a Village in the Forest, and Saved 1,200 Jews
Escrito por Peter Duffy
Edition: reprint, illustrated
Publicado por HarperCollins, 2004
ISBN 0060935537, 9780060935535

La historia de Resistencia cuenta cómo durante la invasión nazi de Polonia en 1941, los hermanos Bielski decidieron vengar la muerte de sus padres y vecinos, asesinando a los responsables . Vivieron refugiados en los bosques de Bielorrusia, donde se encontraron con parte de la resistencia soviética (igual de antisemitas que los nazis) y salvaron la vida de 1200 personas.Nunca reclamaron ningún mérito por ello.Creo que , sencillamente, “hicieron lo que tenian que hacer”.

Mención especial a la banda sonora de James Newton-Howard, genial.

4.GOOD

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Mi valoración: 9, por Mortensen y Isaacs.

Es diferente, como todo en lo que participa Viggo Mortensen. Aquí interpreta a un profesor de literatura en los años 30 que en principio rechaza toda la idealogía nazi para acabar trabajando en la SS, mientras en el camino es manipulado por su mujer, su madre,su nueva mujer y su amigo judio,(genial)Jason Isaacs.Sorprendente debilidad de carácter y vulnerabilidad,sorprendente discurso sobre la delgada linea que separa el bien del mal y el poder de autoengaño del ser humano.Mortensen consigue que te importe un pito lo que le pase, incluso que desées que le metan un tiro, sólo por imbécil.Irónico su título, puesto que él siempre se ve a sí mismo como un buen hombre cuando acaba siendo un perfecto nazi.

Basada en la obra de más éxito de  C. P. Taylor,Good (1981) , cuya puesta en escena estuvo a cargo de la  Royal Shakespeare Company, Vicente Amorim desgraciadamente resulta  aburrido filmando, de ahí que sorprenda esa ultima escena en el campo de concentración, que en sí misma parece el inquietante trailer de otra película.Debe reconocer que Viggo Mortensen le salva el invento.

5.UN CHIHUAHUA EN BEVERLY HILLS

Mi subjetivísima valoración: 8; a Hotel para Perros le dí un 10.

Me encantan las pelis de perros parlantes y aunque me veo obligada a reconocer que la chihuahua protagonista me escama al principio, al final me cae bien y la veo lindísima.

Lo mejor de la peliculilla es ese mensaje final invitando al espectador a adoptar, no a comprar un perro.

La imagen: El encuentro de la chihuahua con tropecientos chichuahuas supuestamente salvajes que reclaman dignidad canina desde un desierto de Méjico.

6.REINA VICTORIA

Pasapalabra.

Terminator Salvation es algo así como ¿qué hacemos con 200 millones de $?Respuesta:una gyn cana para los actores, que se aburren,pobres. Me pregunto qué puñetas hace Christian Bale interpretando a un John Connor que solo  puedo definir como soso. Yo de él me lo haría mirar,sobretodo si es verdad que,como él dice, teme hacerse aburrido,¡¡Malas notícias,Chris!! Ya eres aburrido.

¿Qué cuenta TS? Pues lo que he dicho.La historia que un tal James Cameron contó a través de Michael Biehn en T1.Yatá.¿Y para eso tanto ruido? Pues sí.Lástima. La ceguera narrativa ha impedido evolucionar la historia de Skynet ( si quedaba algo por decir),pero ¿no están para eso los guionistas?

Terminator Salvation:que alguien nos salve de la siguiente,por favor.

En definitiva:

Lo mejor: la música de Danny Elfman (mal vamos), y no es para lanzar cohetes.

Lo más cachondo: La breve aparición de nuestro buen amigo Arnie,preparando su return ante el próximo final de su carrera política ( ¿?).

Lo peor:Bale,sin duda.

Lo incomible: Que tenemos Terminator para dos entregas más.¿Qué puñetas nos contarán? Miedo me da.

Reseñable:el color del film, pero para eso no pago el dinero de la entrada,coño.