Mi valoración: 10

Pixar es de las pocas que da por sentado que el público tiene cerebro y fiel a ese principio, nos ha entregado una bellísima historia que podemos calificar como la más real de su repertorio.No contentos con eso, dotan al film de una poesía a la que nos están malacostumbrando  y a la que debemos  añadir esos toques de humor necesarios en los momentos clave del film. Personalmente tras su visionado me quedé muy tocada y a la vez admirada del resultado.

El brillante prólogo de la película nos muestra la vida de la versión animada de Spencer Tracy hasta el inicio del film al tiempo que nos recuerda que todo abuelete ha sido joven, como la mayoría del público que habrá ido a verla.Inteligente forma de acercar la edad a los más jóvenes y despertar la curiosidad por un personaje que ,de entrada, no es de facil acceso. A partir de ahí, se demuestra una vez más que la tercera edad y la infancia no distan tanto entre sí, si no fuera por lo que lo de en medio provoca en nosotros. Brillante.

2-G.I.JOE

Mi valoración: 0

No.No entro en detalles.Fin.

3-WATCHMEN

Mi valoración: 7 ( por el guión)

No he leído el comic original, sólo sé que sus seguidores están cabreadísimos con lo que se ha hecho. Por ende, mi valoración es hípersubjetiva y limitada, pero me gustó la película.Es diferente ( gracias al cómic, que ya por sí solo luce diferente) y mantuvo mi interés a pesar de que el primer cuarto de hora me planteé seguir leyendo alguno de los libros que tengo al retortero. Claro que esto no es bueno para la película como producto. Si los 10 primeros minutos de un film ( 20 ,según su duración) no enganchan, no es un buen film.Mi testarudez me mantuvo frente a la pantalla y acabé enganchada por un guión interesante que plantea un buen debate sobre varios aspectos de la humanidad y el bien y el mal, con algunos diálogos brillantes.

Lástima que el resultado en su conjunto peque de confuso y un tanto mediocre.

4-EXPEDIENTE 39

Mi valoración: 2 ( por la capulla de la niña)

Por petición de una buena amiga, cedí en visionar algo que ya imaginaba mediocre sobre un tema manido hasta la saciedad y carente de sorpresas,adornado con la aparición de Renee Zellweger.

¿Qué me encontré?

Una película mediocre, cargada de tópicos, con final previsible y que no provocó ninguna reacción sorpresiva entre el público mayor de 16 años.

5-QUÉ LES PASA A LOS HOMBRES

Mi valoración: 3 ( por lo distraida)

Un retrato coral de (¿nuevos?) arquetipos a la caza y captura de saber qué quieren y no darse cuenta hasta obtener lo que no quieren. Entretenida.

6-LA VIDA ANTE TUS OJOS

Mi valoración: 6; si hubiera entendido a la perfección las intenciones de la película,sería un 8.

La idea es buena sin ser nueva, que es más de lo que puedo decir de muchas películas, pero el director ha querido ser tan profundo que nos ha hundido en un mar de confusión que sólo él entiende. Deseandito estoy de que nos lo explique. Buen desarrollo, interesantes planos, algunos tópicos narrativos,pero al final de queda la sensación de haber perdido un poco el tiempo, aunque hasta el momento te haya mantenido atento.

7- DISTRITO 9

Mi valoración: 9 (  me encanta que me sorprendan)

He aquí la joya de la corona. A mi modo de ver, estamos ante un film que de entrada lo tenía dificil. Se desarrolla en un país que no es  escenario corriente – y esa elección  no es al azar-y trata el tema extraterrestre desde la perspectiva del racismo y con una naturalidad a la que tampoco estamos acostumbrados.

Sobresaliente en el concepto y en la presentación.Sencillez de planos en una película en la que prima la originalidad y donde lo más importante es la idea a transmitir. Peter Jackson tiene claro por quién debe apostar.

PRÓXIMA ENTREGA DE CPCÍSIMAS:

FAMA ( Remake 2009) de Kevin Tancharoen, THE ROAD  de John Hillcoat y 2012, de Roland Emmerich

CUENTO DE NAVIDAD, de Robert  Zemeckis,PLANET 51 de Jorge Blanco y LUNA NUEVA de Chris Weitz

Dos veces. La he visto dos veces y no debido a mi  masoquismo natural, sinó a la necesidad de ser justa en mi valoración. Una vez más,Yates nos prometía un peliculón con el trailer y nos ha ofrecido un platillo pasado de azúcar con poca sustancia, como los platos de los restaurantes caros:mucho plato, poca chicha.

Lamentablemente, no hay pros.

-A simple vista

Como todos auguramos cuando supimos de la longevidad de la franquicia,los protagonistas no es que no resulten creíbles, es que lucen estrambóticos.El pequeño Harry, que durante todo el metraje padece de un serio conflicto generacional, intenta ser un atribulado chaval de 17 años mientras lo que en realidad transmite es ¿aburrimiento?Aunque quizás lo más acertado sería decir que no se decide por transmitir nada,navega entre la confusión de su personaje y el cansancio de interpretarlo.Claro que Yates lo arregla cuando le obliga a actuar como si fuera un gilipollas.Ron es el único que resulta divertido en su exageración, por eso,porque ridiculiza de tal forma a su personaje que no tienes más remedio que reirte.

-De la novela al flim ( como dice mi tio)

Lo entiendo ( por enésima vez).Entiendo que adaptar una novela al formato requiere de recortes, elipsis y algunas modificaciones,pero creí que habíamos dejado atrás los días en que lo único que quedaba del original era la idea. No es que aqui lleguemos a ese extremo, pero hay un par de escenas que ni ellos saben de dónde salen ni para qué ni a dónde nos llevan.Ejemplo: la escena inicial en el metro o el ataque a la casa de los Weasley.Por Dios, ¿ lo de los maizales era un guiño o un tic? ¿Para qué van Greyback y la loca de Bellatrix? ¿De verdad hacía falta una escena de acción ( absurda) ahí en medio? Quien me responda que hacía falta un poco de ritmo le diré que el ritmo de esta entrega debía venir marcado por los recuerdos de Dumbledore sobre Voldemort, de los que por cierto ¡¡sólo vemos dos!! Los amoríos y enamoramientos adolescentes, anecdóticos en la novela, se convierten en la base de la película.La hostia.

Lo que se salva

Tom Felton (Draco Malfoy) y Evanna Lynch ( Luna Lovegood).

La banda sonora

Reciclar salvará el planeta pero aquí hunde una banda sonora heredada de la anterior entrega. En ella contábamos con dos o tres buenas piezas que aqui, por reciclar, se destrozan, se emplean en escenas en las que no pintan nada,se acortan,…bueno, un desastre.

La pregunta

¿Cómo coño acabarán la franquicia? Sabemos cómo acaba la saga literaria, pero visto lo visto,mi vena masoca-destructora arde en deseos de ver las dos últimas entregas.

Nota: He tenido que recortar …y recortar… y recortar el post porque son tantos los gazapos que no se lo iba a leer ni Dios.Al menos con su extensión actual se lo leerá San Pedro.

Ice Age 3:2 Julio HP6:15 Julio UP:30 Julio GI Joe:7 Agosto

Pelham 123:24 Julio Despedidas: 3 Julio Más allá de la duda:10 Julio Enemigos Públicos: 14 Agosto

3 JULIO 31 JULIO 7 AGOSTO 21 AGOSTO

Como podéis ver hemos cambiado el estilo del post, pero sólo en apariencia , no puedo dejar de ser especialmente destroyer porque entonces no sería yo.

La intención- y esperemos que no se quede en eso, intención- es que una vez al mes publiquemos un especial -resumen de lo que nos viene.  Así pues,empecemos!

CPCÍSIMAS

(  las clásicas breves pero con un nombrecito de lo más gilipollas)

EL HOBBIT: Hugo Weaving ( Elrond), Andy Serkis (Gollum) e Ian McKellen (Gandalf) regresarán a la Tierra Media de la mano de Guillermo del Toro.

CONAN, COMANDO,DEPREDADOR Y DESAFÍO TOTAL, suma y sigue en la lista constante de remakes.

SCREAM: Kevin Williamson se atreve a insistir con una nueva trilogía en la que volveremos a ver a David Arquette y Courtney Cox-Arquette. Neve Campbell no volverá a gritar (felicidades,maja).

IMPOSSIBLE CRUISE: MI4, el sueño de las arcas de la Paramount para Mayo del 2011.¿La necesidad de Cruise para la misma fecha?

INDIANA JONES V: Frank Marshall confirma que se encuentra en preproducción;Spielberg parece haber tenido una idea…

MONSTRUOS S.A.: Habrá secuela de nuevo firmada por Peter Docter.¿Quién es ese? Id a ver UP.No olvidaréis su nombre.

AVATAR: James Cameron no pierde ocasión para destacar su genial trabajo en 3D, asegurando que el efecto tridimensional y su alternancia con las 2D sumergen al público en la experiencia, pero sólo si está bien hecho, vamos, si no se nota la diferencia,vamos, si lo ha hecho él.

ALIEN:¿Precuela? Pues sí.Producida por Ridley y Tony Scott y dirigida por Carl Erik Rincsh,director de anuncios (y novio de la hija de R.Scott). ¿Será verdad? Mamá, qué miedo.

FOOTLOOSE: Sí,sí, otro remake, dirigido por Kenny Ortega ( High School Musical…)

PELÍCULAS QUE HE VISTO EN EL ÚLTIMO MES

LOBEZNO

No voy a contar de qué va.¿Para qué?¿Es que queda alguien que no sepa quién es Lobezno?

Mi nota es: 6

50% subjetiva, ¿es que hay alguien a quien no le guste Hugh Jackman? Si es así, aquí no me lo digáis.Decídmelo en la calle…

TERMINATOR SALVATION

Mi nota es…4

100% objetiva, en serio.Y el 4 se lo doy por el tono del film, nada más.

EL LIBRO NEGRO…nunca es tarde si la dicha es buena

Mi nota es …8

De nuevo objetiva, posiblemente debido a que no me esperaba que me implicara en la historia.Brillante, bien narrada y mejor interpretada.Todo el reparto es impecable.

TRANSFORMERS 2

Mi nota…6

Objetiva, y eso es de agradecer para alguien que adora a ese pedazo de cacharros gigantescos, en especial a Óptimus Prime y Bumbledee.Muy Michael Bay:acción a tope, muuuuchas explosiones y persecuciones, nene de semi-moda y nena guapísssssima ( que me importan un bledo).Lo mejor, los cacharros-coche-camion-avión…

NOCHE EN EL MUSEO 2

Mi nota…5

Aunque tiene momentos divertidos, son muy puntuales y distantes.He echado de menos ver correr tras  el hueso  a Rex y al cabezón de Pascua mascando chicle( sus apariciones son meramente testimoniales). El guión es mediocre para una idea que podría haber dado mucho mas de sí.

ÁNGELES Y DEMONIOS

Mi nota es …7,5

Sí, lo sé, despotriqué de la primera hasta aburrir, pero es que la segunda tiene, en primer lugar , más interés;en segundo lugar, más acción y por último , que me ha costado menos tragar la imagen de Tom Hanks, quizás porque ha adelgazado un pelín, qué sé yo.

STAR TREK 2009

Mi nota es …9

Del todo subjetiva.Inesperado reencuentro con mi saga favorita de antaño. Creía,no,estaba convecida de que iba a ser el peor bodrio de la historia trekkie y va Abrahms y me sorprende. En contra de lo que muchos han catalogado de instituto sideral, opino que si había una forma de recuperar el interés por la histórica saga, ha sido sin duda ésta. Especialmente disfruté de la interpretación de Zachary Quinto( Heroes) como Spock.Genial.

(MIS) PREGUNTAS SIN RESPUESTA

¿Por qué la prensa se escandaliza ante el costo final (real) de las películas y miente descaradamente al público cuando en la sala ya vemos más o menos lo que ha costado?

¿Por qué se desprecia tanto a Stephen Sommers? Ni que fuera el único director que la ha cagado alguna vez.A bote pronto me viene a la memoria mi AMISTAD con Spielberg…

¿Por qué Shia La BUFFFFF declara abiertamente que necesita que la gente lo reconozca por la calle? ¿No se habrá equivocado de sector? Joder, que vaya a un reality.

¿Por qué muchos periodistas del sector no se leen las novelas de Stephenie Meyer antes de tener los cojones de escribir una sinopsis de la 2ªnovela?

¡¡Hasta la próxima!!

]]> http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/2009/06/30/cine-estivaljulio-y-agosto/feed/ 1 http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/2009/06/15/terminator-salvationmcg-no-ha-hecho-los-deberes/ http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/2009/06/15/terminator-salvationmcg-no-ha-hecho-los-deberes/#comments Mon, 15 Jun 2009 16:49:51 +0000 Hope http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/?p=18 Tenemos un problema.Tenía la esperanza de que McG por una vez buscara  la palabra respeto antes de hacer el gilipollas, pero una vez más la ha cagado. Aunque el problema no es McG.El problema es que Hollywood Mcgueíce los films.Porque la tierra de los sueños ya no narra historias,revisa clásicos susceptibles de hacer taquilla y aborregar al público y por si los que vimos las primeras entregas tenemos alzheimer,nos vuelve a contar la historia con más ruido,menos gracia y ningún arte que no sea efectista.

Terminator Salvation es algo así como ¿qué hacemos con 200 millones de $?Respuesta:una gyn cana para los actores, que se aburren,pobres. Me pregunto qué puñetas hace Christian Bale interpretando a un John Connor que solo  puedo definir como soso. Yo de él me lo haría mirar,sobretodo si es verdad que,como él dice, teme hacerse aburrido,¡¡Malas notícias,Chris!! Ya eres aburrido.

¿Qué cuenta TS? Pues lo que he dicho.La historia que un tal James Cameron contó a través de Michael Biehn en T1.Yatá.¿Y para eso tanto ruido? Pues sí.Lástima. La ceguera narrativa ha impedido evolucionar la historia de Skynet ( si quedaba algo por decir),pero ¿no están para eso los guionistas?

Terminator Salvation:que alguien nos salve de la siguiente,por favor.

En definitiva:

Lo mejor: la música de Danny Elfman (mal vamos), y no es para lanzar cohetes.

Lo más cachondo: La breve aparición de nuestro buen amigo Arnie,preparando su return ante el próximo final de su carrera política ( ¿?).

Lo peor:Bale,sin duda.

Lo incomible: Que tenemos Terminator para dos entregas más.¿Qué puñetas nos contarán? Miedo me da.

Reseñable:el color del film, pero para eso no pago el dinero de la entrada,coño.