Dos veces. La he visto dos veces y no debido a mi  masoquismo natural, sinó a la necesidad de ser justa en mi valoración. Una vez más,Yates nos prometía un peliculón con el trailer y nos ha ofrecido un platillo pasado de azúcar con poca sustancia, como los platos de los restaurantes caros:mucho plato, poca chicha.

Lamentablemente, no hay pros.

-A simple vista

Como todos auguramos cuando supimos de la longevidad de la franquicia,los protagonistas no es que no resulten creíbles, es que lucen estrambóticos.El pequeño Harry, que durante todo el metraje padece de un serio conflicto generacional, intenta ser un atribulado chaval de 17 años mientras lo que en realidad transmite es ¿aburrimiento?Aunque quizás lo más acertado sería decir que no se decide por transmitir nada,navega entre la confusión de su personaje y el cansancio de interpretarlo.Claro que Yates lo arregla cuando le obliga a actuar como si fuera un gilipollas.Ron es el único que resulta divertido en su exageración, por eso,porque ridiculiza de tal forma a su personaje que no tienes más remedio que reirte.

-De la novela al flim ( como dice mi tio)

Lo entiendo ( por enésima vez).Entiendo que adaptar una novela al formato requiere de recortes, elipsis y algunas modificaciones,pero creí que habíamos dejado atrás los días en que lo único que quedaba del original era la idea. No es que aqui lleguemos a ese extremo, pero hay un par de escenas que ni ellos saben de dónde salen ni para qué ni a dónde nos llevan.Ejemplo: la escena inicial en el metro o el ataque a la casa de los Weasley.Por Dios, ¿ lo de los maizales era un guiño o un tic? ¿Para qué van Greyback y la loca de Bellatrix? ¿De verdad hacía falta una escena de acción ( absurda) ahí en medio? Quien me responda que hacía falta un poco de ritmo le diré que el ritmo de esta entrega debía venir marcado por los recuerdos de Dumbledore sobre Voldemort, de los que por cierto ¡¡sólo vemos dos!! Los amoríos y enamoramientos adolescentes, anecdóticos en la novela, se convierten en la base de la película.La hostia.

Lo que se salva

Tom Felton (Draco Malfoy) y Evanna Lynch ( Luna Lovegood).

La banda sonora

Reciclar salvará el planeta pero aquí hunde una banda sonora heredada de la anterior entrega. En ella contábamos con dos o tres buenas piezas que aqui, por reciclar, se destrozan, se emplean en escenas en las que no pintan nada,se acortan,…bueno, un desastre.

La pregunta

¿Cómo coño acabarán la franquicia? Sabemos cómo acaba la saga literaria, pero visto lo visto,mi vena masoca-destructora arde en deseos de ver las dos últimas entregas.

Nota: He tenido que recortar …y recortar… y recortar el post porque son tantos los gazapos que no se lo iba a leer ni Dios.Al menos con su extensión actual se lo leerá San Pedro.

Por eso me he dedicado a revisionar un montonazo de dvd’s y en mi aburrimiento me puse a darle a la cabeza a algunos aspectos, chorradas para la mayoría, pero entretenidas para mi.Las opiniones son como el agujero del culo, todos tenemos uno y creemos que el de los demás apesta, así que ahí va mi sesuda e inútil reflexión.

Los que somos frikis, algo de lo que cada día me siento más orgullosa porque ni la RAE nos acepta, tenemos tendencia a ser los más miopes y egoístas de entre el público-yo no cuento -. Cuando nos entra la fal.lera por una película/serie nos volvemos casi insoportables y gilipollas por definición ( hay excepciones que recuerdan detalles que ni los actores recuerdan, cosa que encuentro enfermiza a la par que inútil).Me explico.

Han pasado ¿cuántos?¿15 años? 15 desde que finalizara Star Trek Next Generation, por poner un ejemplo muy facilito.¿Quién se acuerda de Riker?¿Cómo se llama el entonces actor/ahora director? Una más facilita,va:¿Quién sabe el nombre del actor que encarnaba a Doc en Star Trek Voyager? ¿No? Por supuesto, lo que seguimos Atlantis sabemos su nombre porque ésta es de reciente cancelación,pero me flipó que la mayoría de frikilandia  no hiciera mención de su papel en Voyager cuando se incorporó a Stargate.

Jonathan Frakes, Patrick Stewart, Marina Sirtis, Brent Spiner entre otros de Star Trek, como Robert Picardo, Kate Mulgrew o Jeri Ryan a quien tenemos controladilla por discutir con Shark ( por cierto, ¿dónde está Shark?),  fueron en su momento figuras objeto de frikismo.Pero muertos los perros correspondientes, se acabó la rabia. Podría hablar de Galactica, Farscape,e irme más atrás, Canción triste de Hill Street,Policias de Nueva York,yo qué sé, hay la hostia de ejemplos.Y en todos esos casos, en todos, exceptuando a los que por puñetera suerte han repetido jugada estrella con otra serie,nos hemos olvidado de casi todos ellos, de sus nombres en las (entonces) series estrella y ni puta idea de dónde paran.

Y , ¿dónde nos lleva esto? A ninguna parte.Ya he dicho al principio que era una comida de olla personal barra entretenimiento.Pero a mi me lleva a despreciar a muchos mal llamados fanáticos de tooooodas esas series que concluyeron/ se precipitaron a la conclusión.Cierto , cuando te enamoras , sueles hacerlo del personaje.Pero me parece una falta de respeto que olvidemos con tanta facilidad, o que sencillamente deje de importarnos. Sustituimos la ausencia de nuestra serie favorita del momento con otra y punto, como lo hacemos con todo. Para mi es una puta vergüenza.

Me he centrado en las series de ciencia-ficción, pero se aplica a películas taquilleras, a novelas, a todo.Una mierda.Me gustaría avisar a los nenes de Crepúsculo que espavilen YA, antes de que se acabe el pastel de su ( inmerecida) fama y se den de hostias contra la realidad.

Los creativos, ¿tienen cada vez menos poder de impronta o es nuestra selección personal, que cada vez es más pasota?

No me olvido de los que no son frikis,los tuertos del reino de los miopes.Las series de las que he hablado tienen capítulos que superan cualitativamente a muchas ( y muchas son MUCHAS) películas,pero claro, son series para frikis.  Je,je,vale,nenes. Y los Cohen son lo mejor después del invento del chicle.¡Ja! Los cojones.