Mi valoración: 10

Pixar es de las pocas que da por sentado que el público tiene cerebro y fiel a ese principio, nos ha entregado una bellísima historia que podemos calificar como la más real de su repertorio.No contentos con eso, dotan al film de una poesía a la que nos están malacostumbrando  y a la que debemos  añadir esos toques de humor necesarios en los momentos clave del film. Personalmente tras su visionado me quedé muy tocada y a la vez admirada del resultado.

El brillante prólogo de la película nos muestra la vida de la versión animada de Spencer Tracy hasta el inicio del film al tiempo que nos recuerda que todo abuelete ha sido joven, como la mayoría del público que habrá ido a verla.Inteligente forma de acercar la edad a los más jóvenes y despertar la curiosidad por un personaje que ,de entrada, no es de facil acceso. A partir de ahí, se demuestra una vez más que la tercera edad y la infancia no distan tanto entre sí, si no fuera por lo que lo de en medio provoca en nosotros. Brillante.

2-G.I.JOE

Mi valoración: 0

No.No entro en detalles.Fin.

3-WATCHMEN

Mi valoración: 7 ( por el guión)

No he leído el comic original, sólo sé que sus seguidores están cabreadísimos con lo que se ha hecho. Por ende, mi valoración es hípersubjetiva y limitada, pero me gustó la película.Es diferente ( gracias al cómic, que ya por sí solo luce diferente) y mantuvo mi interés a pesar de que el primer cuarto de hora me planteé seguir leyendo alguno de los libros que tengo al retortero. Claro que esto no es bueno para la película como producto. Si los 10 primeros minutos de un film ( 20 ,según su duración) no enganchan, no es un buen film.Mi testarudez me mantuvo frente a la pantalla y acabé enganchada por un guión interesante que plantea un buen debate sobre varios aspectos de la humanidad y el bien y el mal, con algunos diálogos brillantes.

Lástima que el resultado en su conjunto peque de confuso y un tanto mediocre.

4-EXPEDIENTE 39

Mi valoración: 2 ( por la capulla de la niña)

Por petición de una buena amiga, cedí en visionar algo que ya imaginaba mediocre sobre un tema manido hasta la saciedad y carente de sorpresas,adornado con la aparición de Renee Zellweger.

¿Qué me encontré?

Una película mediocre, cargada de tópicos, con final previsible y que no provocó ninguna reacción sorpresiva entre el público mayor de 16 años.

5-QUÉ LES PASA A LOS HOMBRES

Mi valoración: 3 ( por lo distraida)

Un retrato coral de (¿nuevos?) arquetipos a la caza y captura de saber qué quieren y no darse cuenta hasta obtener lo que no quieren. Entretenida.

6-LA VIDA ANTE TUS OJOS

Mi valoración: 6; si hubiera entendido a la perfección las intenciones de la película,sería un 8.

La idea es buena sin ser nueva, que es más de lo que puedo decir de muchas películas, pero el director ha querido ser tan profundo que nos ha hundido en un mar de confusión que sólo él entiende. Deseandito estoy de que nos lo explique. Buen desarrollo, interesantes planos, algunos tópicos narrativos,pero al final de queda la sensación de haber perdido un poco el tiempo, aunque hasta el momento te haya mantenido atento.

7- DISTRITO 9

Mi valoración: 9 (  me encanta que me sorprendan)

He aquí la joya de la corona. A mi modo de ver, estamos ante un film que de entrada lo tenía dificil. Se desarrolla en un país que no es  escenario corriente – y esa elección  no es al azar-y trata el tema extraterrestre desde la perspectiva del racismo y con una naturalidad a la que tampoco estamos acostumbrados.

Sobresaliente en el concepto y en la presentación.Sencillez de planos en una película en la que prima la originalidad y donde lo más importante es la idea a transmitir. Peter Jackson tiene claro por quién debe apostar.

PRÓXIMA ENTREGA DE CPCÍSIMAS:

FAMA ( Remake 2009) de Kevin Tancharoen, THE ROAD  de John Hillcoat y 2012, de Roland Emmerich

CUENTO DE NAVIDAD, de Robert  Zemeckis,PLANET 51 de Jorge Blanco y LUNA NUEVA de Chris Weitz

Dos veces. La he visto dos veces y no debido a mi  masoquismo natural, sinó a la necesidad de ser justa en mi valoración. Una vez más,Yates nos prometía un peliculón con el trailer y nos ha ofrecido un platillo pasado de azúcar con poca sustancia, como los platos de los restaurantes caros:mucho plato, poca chicha.

Lamentablemente, no hay pros.

-A simple vista

Como todos auguramos cuando supimos de la longevidad de la franquicia,los protagonistas no es que no resulten creíbles, es que lucen estrambóticos.El pequeño Harry, que durante todo el metraje padece de un serio conflicto generacional, intenta ser un atribulado chaval de 17 años mientras lo que en realidad transmite es ¿aburrimiento?Aunque quizás lo más acertado sería decir que no se decide por transmitir nada,navega entre la confusión de su personaje y el cansancio de interpretarlo.Claro que Yates lo arregla cuando le obliga a actuar como si fuera un gilipollas.Ron es el único que resulta divertido en su exageración, por eso,porque ridiculiza de tal forma a su personaje que no tienes más remedio que reirte.

-De la novela al flim ( como dice mi tio)

Lo entiendo ( por enésima vez).Entiendo que adaptar una novela al formato requiere de recortes, elipsis y algunas modificaciones,pero creí que habíamos dejado atrás los días en que lo único que quedaba del original era la idea. No es que aqui lleguemos a ese extremo, pero hay un par de escenas que ni ellos saben de dónde salen ni para qué ni a dónde nos llevan.Ejemplo: la escena inicial en el metro o el ataque a la casa de los Weasley.Por Dios, ¿ lo de los maizales era un guiño o un tic? ¿Para qué van Greyback y la loca de Bellatrix? ¿De verdad hacía falta una escena de acción ( absurda) ahí en medio? Quien me responda que hacía falta un poco de ritmo le diré que el ritmo de esta entrega debía venir marcado por los recuerdos de Dumbledore sobre Voldemort, de los que por cierto ¡¡sólo vemos dos!! Los amoríos y enamoramientos adolescentes, anecdóticos en la novela, se convierten en la base de la película.La hostia.

Lo que se salva

Tom Felton (Draco Malfoy) y Evanna Lynch ( Luna Lovegood).

La banda sonora

Reciclar salvará el planeta pero aquí hunde una banda sonora heredada de la anterior entrega. En ella contábamos con dos o tres buenas piezas que aqui, por reciclar, se destrozan, se emplean en escenas en las que no pintan nada,se acortan,…bueno, un desastre.

La pregunta

¿Cómo coño acabarán la franquicia? Sabemos cómo acaba la saga literaria, pero visto lo visto,mi vena masoca-destructora arde en deseos de ver las dos últimas entregas.

Nota: He tenido que recortar …y recortar… y recortar el post porque son tantos los gazapos que no se lo iba a leer ni Dios.Al menos con su extensión actual se lo leerá San Pedro.

• Comic-Con:James Cameron presentó 24 minutos de AVATAR;por supuesto, prohibidas cámaras,mp3 y dispositivos asesinos de taquilla varios.Que sepáis que el 21 de agosto se proyectarán 15 minutos de la promesa de Cameron en salas IMAX de todo el mundo por la patilla. Risto Mejide debe estar aplaudiendo la iniciativa de márketing social, como lo ha definido el amigo James.Para quien entienda inglés, le recomiendo que lea este artículo sobre Giant Studios, quienes llevan el peso de las gigantes que nos vienen en 3D.

• Montepulciano,la Toscana.Tomad nota del lugar.Ordas de fans con las hormonas confusas hacen guardia.Les importa un bledo la lipotimia que les puede dar sentadas horas bajo el sol por la oportunidad de ver a su Edward Cullen,compran las acreditaciones de prensa por 200€  pero según producción, se portan fenomenal y son educadas.Bien por ellas.Cuando se vean dentro de 20 años, la mayoría negarán haber estado allí.
• La otra cara de la moneda- y no es culpa del cine ni de la novela-es la de un joven que se lanzó desde un acantilado de la reserva quileute de La Push (Washington), emulando la escena en que Bella hace lo propio en Luna Nueva.Rescatado.Nuevo paciente de psiquiatra.
• Seguimos con Luna Nueva, pero en concreto con Robert Pattinson quien tras media jornada con el pecho descubierto,con el maquillaje  acartonado sobre la piel,confesaba  “Esto es muy incómodo.Me siento un poco hombre-objeto, y no me gusta”. Pues te quedan dos más y sus consecuencias.Ánimo,chaval.
• Abraham Lincolm empieza a rodarse ya, con Liam Neeson en el papel del heroe de Barak Obama. El actor, que recientemente enviudó de Natasha Richardson debido a un accidente, parece que lleva leídas 22 obras sobre el presidente así como sus cartas,para meterse de lleno en el que puede ser el papel de su vida.
• Más Spielberg: Tintíny El Secreto del Unicornio, en postproducción, tiene previsto su estreno en diciembre del 2011, Linlcoln está prevista para el mismo año. En cuanto a la adpatación de OLD BOY,los problemas legales continúan pero Spielberg y Will Smith siguen adelante con el proyecto, que no ha variado su fecha de estreno en IMDB, en 2010.Hay mucho más en la agenda de Spielberg,como Cowboys and Aliens, que esperemos que se mueva rápido gracias a esos 825 millones de $ que ha aportado el billonario Anil Ambani.
• Otra agenda movidita es la de Leonardo diCaprio, que no tenía suficiente con el remake de Caché, la adaptación de Akira (!!!!!) y lo que es peor, el remake de Neverending Story que ahora le da por producir ( de momento) una película basada en La Dimensión Desconocida.Dios nos pille confesaos.
• Iron Man II, cuyo estreno nos cae el año próximo,tiene como compositor en esta ocasión a John Debney (no sé yo…). Una de las imágenes más esperadas(?) es la de Scarlett Johanson, a quién personalmente le sigo buscando la belleza que los hombres le véis.

• Febrero 2010.Chris Columbus.Percy Jackson y los Dioses del Olimpo: El Ladrón del Rayo, más largo que un día sin pan.Hablamos de otra adaptación de una novela homónima escrita por Rick Riordan, el primer volumen de una saga de cinco.Bautizado ya como el relevo de Harry Potter, Percy Jackson es un chaval disléxico y con transtornos de atención que descubre que es un semidios hijo de Poseidón.Aquí os dejo el trailer y AQUI la web del autor.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Hasta dentro de unos días.

Mi valoración: 6

Con las ganas que tenía yo de verla, y me he quedado así como que igual. Audrey Tatou , excelente, lo mejor junto a Benoït Poelvoorde.Película lenta con buenos toques en el guión, del cual he robado una frase para mi “face”.

-La piel no entiende de sexos

-¿Como lo has descubierto, querida?

-Apagando la luz.

Aparte de eso, te deja una rara sensación de que le da demasiadas vueltas a algo que harto evidente desde casi al principio: Gabrielle ( Cocó) tenia una serie de traumas que le precipitaban a cometer algunas incongruencias y que la mantuvieron en un estado de sutil desequilibrio emocional que hoy en día pasaría desapercibido , pero que en su época la calificaba como mujer excéntrica,como poco.Grácias a Dios era un genio en lo suyo…que nunca quiso que fuera lo suyo. Eso sí,según el film,siempre fue fiel a sí misma , que es más de lo que podemos decir de las personalidades actuales. Reconozco que ha despertado mi interés por su biografía.Eso ya es mucho.

2.LOS MUNDOS DE CORALINE

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Mi valoración: 9

Fantástica.Técnicamente excelente.Alicia se llama ahora Coraline y el país de las maravillas está lleno de scottish terrier y gobernado por una reina que quiere amar a toda costa.Reminiscencias de Flores en el ático,look gótico muy de mi agrado,y nueva muñeca que pedir para mi santo o para Navidades,ya se verá.Pero claro, es que Neil Gaiman me encanta. Por lo visto hay división de opiniones en cuanto a la intención  de la historia; si bien Coraline es definida por Henry Selick (director) como “una chica moderna, independiente, cabezota y valerosa” parece que la mitad de la crítica mantiene que eso no casa con la invitación clara del film hacia los jóvenes de someterse a una situación familiar mediocre.Para mi es tan sólo un toque de atención a los papás de hoy en día, muchos de los cuales se dejan la paternidad en la sala de partos.¿Servirá? Lo dudo.Pero mi corazón ya es de Coraline.

En cuanto a la banda sonora,Bruno Colais ( Los Chicos del Coro) se ha apoyado del coro de niños de Niza, con la voz de la solista Matthilde Pellegrini, y el coro de la Radio Nacional de Hungría. Otra banda sonora recomendable.

3.RESISTENCIA

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Mi valoración:9

Edward Zwick y yo estábamos en un inpass tras Diamante de Sangre, pelicula que no me gustó nada y en la que creo que es donde más he odiado a Leo diCaprio.El tiempo y las futuras revisiones dirán.Pero Resistencia ha roto el inpass y Edward y  yo somos amigos de nuevo.Me gusta que me expliquen cosas que desconozco, que me descubran libros que no he leído y me interesan ( Nechama Tec, The Bielski partisian.sólo en inglés ) y que Liev Schreiber haga algo con lo que disfrute tanto como con su interpretación en RKO.

Para quien esté interesado, hay otro libro:

The Bielski Brothers: The True Story of Three Men Who Defied the Nazis, Built a Village in the Forest, and Saved 1,200 Jews
Escrito por Peter Duffy
Edition: reprint, illustrated
Publicado por HarperCollins, 2004
ISBN 0060935537, 9780060935535

La historia de Resistencia cuenta cómo durante la invasión nazi de Polonia en 1941, los hermanos Bielski decidieron vengar la muerte de sus padres y vecinos, asesinando a los responsables . Vivieron refugiados en los bosques de Bielorrusia, donde se encontraron con parte de la resistencia soviética (igual de antisemitas que los nazis) y salvaron la vida de 1200 personas.Nunca reclamaron ningún mérito por ello.Creo que , sencillamente, “hicieron lo que tenian que hacer”.

Mención especial a la banda sonora de James Newton-Howard, genial.

4.GOOD

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Mi valoración: 9, por Mortensen y Isaacs.

Es diferente, como todo en lo que participa Viggo Mortensen. Aquí interpreta a un profesor de literatura en los años 30 que en principio rechaza toda la idealogía nazi para acabar trabajando en la SS, mientras en el camino es manipulado por su mujer, su madre,su nueva mujer y su amigo judio,(genial)Jason Isaacs.Sorprendente debilidad de carácter y vulnerabilidad,sorprendente discurso sobre la delgada linea que separa el bien del mal y el poder de autoengaño del ser humano.Mortensen consigue que te importe un pito lo que le pase, incluso que desées que le metan un tiro, sólo por imbécil.Irónico su título, puesto que él siempre se ve a sí mismo como un buen hombre cuando acaba siendo un perfecto nazi.

Basada en la obra de más éxito de  C. P. Taylor,Good (1981) , cuya puesta en escena estuvo a cargo de la  Royal Shakespeare Company, Vicente Amorim desgraciadamente resulta  aburrido filmando, de ahí que sorprenda esa ultima escena en el campo de concentración, que en sí misma parece el inquietante trailer de otra película.Debe reconocer que Viggo Mortensen le salva el invento.

5.UN CHIHUAHUA EN BEVERLY HILLS

Mi subjetivísima valoración: 8; a Hotel para Perros le dí un 10.

Me encantan las pelis de perros parlantes y aunque me veo obligada a reconocer que la chihuahua protagonista me escama al principio, al final me cae bien y la veo lindísima.

Lo mejor de la peliculilla es ese mensaje final invitando al espectador a adoptar, no a comprar un perro.

La imagen: El encuentro de la chihuahua con tropecientos chichuahuas supuestamente salvajes que reclaman dignidad canina desde un desierto de Méjico.

6.REINA VICTORIA

Pasapalabra.

Ice Age 3:2 Julio HP6:15 Julio UP:30 Julio GI Joe:7 Agosto

Pelham 123:24 Julio Despedidas: 3 Julio Más allá de la duda:10 Julio Enemigos Públicos: 14 Agosto

3 JULIO 31 JULIO 7 AGOSTO 21 AGOSTO

Como podéis ver hemos cambiado el estilo del post, pero sólo en apariencia , no puedo dejar de ser especialmente destroyer porque entonces no sería yo.

La intención- y esperemos que no se quede en eso, intención- es que una vez al mes publiquemos un especial -resumen de lo que nos viene.  Así pues,empecemos!

CPCÍSIMAS

(  las clásicas breves pero con un nombrecito de lo más gilipollas)

EL HOBBIT: Hugo Weaving ( Elrond), Andy Serkis (Gollum) e Ian McKellen (Gandalf) regresarán a la Tierra Media de la mano de Guillermo del Toro.

CONAN, COMANDO,DEPREDADOR Y DESAFÍO TOTAL, suma y sigue en la lista constante de remakes.

SCREAM: Kevin Williamson se atreve a insistir con una nueva trilogía en la que volveremos a ver a David Arquette y Courtney Cox-Arquette. Neve Campbell no volverá a gritar (felicidades,maja).

IMPOSSIBLE CRUISE: MI4, el sueño de las arcas de la Paramount para Mayo del 2011.¿La necesidad de Cruise para la misma fecha?

INDIANA JONES V: Frank Marshall confirma que se encuentra en preproducción;Spielberg parece haber tenido una idea…

MONSTRUOS S.A.: Habrá secuela de nuevo firmada por Peter Docter.¿Quién es ese? Id a ver UP.No olvidaréis su nombre.

AVATAR: James Cameron no pierde ocasión para destacar su genial trabajo en 3D, asegurando que el efecto tridimensional y su alternancia con las 2D sumergen al público en la experiencia, pero sólo si está bien hecho, vamos, si no se nota la diferencia,vamos, si lo ha hecho él.

ALIEN:¿Precuela? Pues sí.Producida por Ridley y Tony Scott y dirigida por Carl Erik Rincsh,director de anuncios (y novio de la hija de R.Scott). ¿Será verdad? Mamá, qué miedo.

FOOTLOOSE: Sí,sí, otro remake, dirigido por Kenny Ortega ( High School Musical…)

PELÍCULAS QUE HE VISTO EN EL ÚLTIMO MES

LOBEZNO

No voy a contar de qué va.¿Para qué?¿Es que queda alguien que no sepa quién es Lobezno?

Mi nota es: 6

50% subjetiva, ¿es que hay alguien a quien no le guste Hugh Jackman? Si es así, aquí no me lo digáis.Decídmelo en la calle…

TERMINATOR SALVATION

Mi nota es…4

100% objetiva, en serio.Y el 4 se lo doy por el tono del film, nada más.

EL LIBRO NEGRO…nunca es tarde si la dicha es buena

Mi nota es …8

De nuevo objetiva, posiblemente debido a que no me esperaba que me implicara en la historia.Brillante, bien narrada y mejor interpretada.Todo el reparto es impecable.

TRANSFORMERS 2

Mi nota…6

Objetiva, y eso es de agradecer para alguien que adora a ese pedazo de cacharros gigantescos, en especial a Óptimus Prime y Bumbledee.Muy Michael Bay:acción a tope, muuuuchas explosiones y persecuciones, nene de semi-moda y nena guapísssssima ( que me importan un bledo).Lo mejor, los cacharros-coche-camion-avión…

NOCHE EN EL MUSEO 2

Mi nota…5

Aunque tiene momentos divertidos, son muy puntuales y distantes.He echado de menos ver correr tras  el hueso  a Rex y al cabezón de Pascua mascando chicle( sus apariciones son meramente testimoniales). El guión es mediocre para una idea que podría haber dado mucho mas de sí.

ÁNGELES Y DEMONIOS

Mi nota es …7,5

Sí, lo sé, despotriqué de la primera hasta aburrir, pero es que la segunda tiene, en primer lugar , más interés;en segundo lugar, más acción y por último , que me ha costado menos tragar la imagen de Tom Hanks, quizás porque ha adelgazado un pelín, qué sé yo.

STAR TREK 2009

Mi nota es …9

Del todo subjetiva.Inesperado reencuentro con mi saga favorita de antaño. Creía,no,estaba convecida de que iba a ser el peor bodrio de la historia trekkie y va Abrahms y me sorprende. En contra de lo que muchos han catalogado de instituto sideral, opino que si había una forma de recuperar el interés por la histórica saga, ha sido sin duda ésta. Especialmente disfruté de la interpretación de Zachary Quinto( Heroes) como Spock.Genial.

(MIS) PREGUNTAS SIN RESPUESTA

¿Por qué la prensa se escandaliza ante el costo final (real) de las películas y miente descaradamente al público cuando en la sala ya vemos más o menos lo que ha costado?

¿Por qué se desprecia tanto a Stephen Sommers? Ni que fuera el único director que la ha cagado alguna vez.A bote pronto me viene a la memoria mi AMISTAD con Spielberg…

¿Por qué Shia La BUFFFFF declara abiertamente que necesita que la gente lo reconozca por la calle? ¿No se habrá equivocado de sector? Joder, que vaya a un reality.

¿Por qué muchos periodistas del sector no se leen las novelas de Stephenie Meyer antes de tener los cojones de escribir una sinopsis de la 2ªnovela?

¡¡Hasta la próxima!!

]]> http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/2009/06/30/cine-estivaljulio-y-agosto/feed/ 1 http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/2009/06/25/michael-jackson-ha-fallecido/ http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/2009/06/25/michael-jackson-ha-fallecido/#comments Fri, 26 Jun 2009 04:10:55 +0000 hope http://proyectoscpc.net/wpmu/filmsandmusic/?p=25 No me voy a poner a hacer una recopilación de éxitos,ni repaso de cifras,ni un paseo por su caótica vida ni el infernal juicio que todos conocemos.No.Estoy profundamente apenada por la desaparición de mi ídolo de la niñez y adolescencia. Un tío que nunca acabamos de entender porque hacía cosas de lo más raras y tenía una filosofía de vida de lo más contradictoria, pero ¿quién no ha bailado y cantado alguna -o muchas- de sus canciones? Un artista que marcó profundos cambios en el pop, en las coreografías,en la imagen.Un hombre con inventiva,creatividad y,creo yo,buen corazón, aunque la pinza se le hubiera ido hacía mucho. Megalomaníaco y con complejo de Peter Pan,lo que queráis,pero ¿y su música?

Hay mucho que agradecerle a Michael Jackson.

A Michael Jackson artista lo conocíamos muy bien; nos sorprendió en muchas ocasiones, más para bien que para mal. Nos regaló una mirada fresca,poderosa, nueva, atrevida y valiente del pop,bien lo saben los miles de artistas que desearon serlo gracias a él.El rey del pop.

Y hoy,contemplo como, una vez más, se venderán millones de periódicos con los detalles más escabrosos de su vida en sus últimos años, la historieta macábramente narrada de cómo intentaron resucitarlo durante una hora,las penosas hipótesis de las circuntancias que le llevaron a la tumba prematúramente, de quién ha sido el primero en publicar la desgracia y la maldita foto que todos quieren, la del cuerpo sin vida del artista. Un asco de mundo,joder.¿Ahora qué es lo que toca? ¿Pasará la vapuleada y maltratada película de Moonwalker de 5€ a 30€?¿Se llenarán los estantes de CD’s del rey del pop de nuevo?¿Cuántas recopilaciones y falsos nuevos singles aparecerán? ¿Para cuándo la película-aleccionadora de su mísera vida?Los medios exprimirán ésto hasta donde puedan y su família también.

No he dejado nunca de escuchar su música.Para mi hoy es un día más en el que puedo escucharlo en mi casa pero reconozco que su desaparición me ha afectado tanto como me afectó que mi buen amigo Frank Blue Eyes nos dejara,que Fred Astaire se fuera a dar el espectáculo por las nubes o que River Phoenix pasara de ser una gran promesa a ser un gilipollas excesivamente drogadicto con 23 años.

50 años, la mayoría de ellos creando joyas musicales.Quien no sepa a qué joyas me refiero no merece tampoco que se lo explique.

Descanse en paz.

Terminator Salvation es algo así como ¿qué hacemos con 200 millones de $?Respuesta:una gyn cana para los actores, que se aburren,pobres. Me pregunto qué puñetas hace Christian Bale interpretando a un John Connor que solo  puedo definir como soso. Yo de él me lo haría mirar,sobretodo si es verdad que,como él dice, teme hacerse aburrido,¡¡Malas notícias,Chris!! Ya eres aburrido.

¿Qué cuenta TS? Pues lo que he dicho.La historia que un tal James Cameron contó a través de Michael Biehn en T1.Yatá.¿Y para eso tanto ruido? Pues sí.Lástima. La ceguera narrativa ha impedido evolucionar la historia de Skynet ( si quedaba algo por decir),pero ¿no están para eso los guionistas?

Terminator Salvation:que alguien nos salve de la siguiente,por favor.

En definitiva:

Lo mejor: la música de Danny Elfman (mal vamos), y no es para lanzar cohetes.

Lo más cachondo: La breve aparición de nuestro buen amigo Arnie,preparando su return ante el próximo final de su carrera política ( ¿?).

Lo peor:Bale,sin duda.

Lo incomible: Que tenemos Terminator para dos entregas más.¿Qué puñetas nos contarán? Miedo me da.

Reseñable:el color del film, pero para eso no pago el dinero de la entrada,coño.

Por eso me he dedicado a revisionar un montonazo de dvd’s y en mi aburrimiento me puse a darle a la cabeza a algunos aspectos, chorradas para la mayoría, pero entretenidas para mi.Las opiniones son como el agujero del culo, todos tenemos uno y creemos que el de los demás apesta, así que ahí va mi sesuda e inútil reflexión.

Los que somos frikis, algo de lo que cada día me siento más orgullosa porque ni la RAE nos acepta, tenemos tendencia a ser los más miopes y egoístas de entre el público-yo no cuento -. Cuando nos entra la fal.lera por una película/serie nos volvemos casi insoportables y gilipollas por definición ( hay excepciones que recuerdan detalles que ni los actores recuerdan, cosa que encuentro enfermiza a la par que inútil).Me explico.

Han pasado ¿cuántos?¿15 años? 15 desde que finalizara Star Trek Next Generation, por poner un ejemplo muy facilito.¿Quién se acuerda de Riker?¿Cómo se llama el entonces actor/ahora director? Una más facilita,va:¿Quién sabe el nombre del actor que encarnaba a Doc en Star Trek Voyager? ¿No? Por supuesto, lo que seguimos Atlantis sabemos su nombre porque ésta es de reciente cancelación,pero me flipó que la mayoría de frikilandia  no hiciera mención de su papel en Voyager cuando se incorporó a Stargate.

Jonathan Frakes, Patrick Stewart, Marina Sirtis, Brent Spiner entre otros de Star Trek, como Robert Picardo, Kate Mulgrew o Jeri Ryan a quien tenemos controladilla por discutir con Shark ( por cierto, ¿dónde está Shark?),  fueron en su momento figuras objeto de frikismo.Pero muertos los perros correspondientes, se acabó la rabia. Podría hablar de Galactica, Farscape,e irme más atrás, Canción triste de Hill Street,Policias de Nueva York,yo qué sé, hay la hostia de ejemplos.Y en todos esos casos, en todos, exceptuando a los que por puñetera suerte han repetido jugada estrella con otra serie,nos hemos olvidado de casi todos ellos, de sus nombres en las (entonces) series estrella y ni puta idea de dónde paran.

Y , ¿dónde nos lleva esto? A ninguna parte.Ya he dicho al principio que era una comida de olla personal barra entretenimiento.Pero a mi me lleva a despreciar a muchos mal llamados fanáticos de tooooodas esas series que concluyeron/ se precipitaron a la conclusión.Cierto , cuando te enamoras , sueles hacerlo del personaje.Pero me parece una falta de respeto que olvidemos con tanta facilidad, o que sencillamente deje de importarnos. Sustituimos la ausencia de nuestra serie favorita del momento con otra y punto, como lo hacemos con todo. Para mi es una puta vergüenza.

Me he centrado en las series de ciencia-ficción, pero se aplica a películas taquilleras, a novelas, a todo.Una mierda.Me gustaría avisar a los nenes de Crepúsculo que espavilen YA, antes de que se acabe el pastel de su ( inmerecida) fama y se den de hostias contra la realidad.

Los creativos, ¿tienen cada vez menos poder de impronta o es nuestra selección personal, que cada vez es más pasota?

No me olvido de los que no son frikis,los tuertos del reino de los miopes.Las series de las que he hablado tienen capítulos que superan cualitativamente a muchas ( y muchas son MUCHAS) películas,pero claro, son series para frikis.  Je,je,vale,nenes. Y los Cohen son lo mejor después del invento del chicle.¡Ja! Los cojones.

Que Nicole Kidman sea conocida como “el veneno de la taquilla” es algo que escapa a mi razón. Personalmente es una actriz que me encanta,aunque no sea de mis favoritas. Pero, al margen de esa valoración económica de la actriz ,su trabajo en Australia aunque no es destacable es correcto. Lo que no me resulta extraño es que la crítica esté dividida entorno a este film. Luhrmann es un director inusual,casi excéntrico,que al principio de la película mezcla cortes cómicos rayanos en la paródia con el tema que se supone quiere reivindicar ( la segregación ).Drama y comedia  comparten escena para que, poco más adelante, el drama venza por goleada para de nuevo mezclarse, esta vez con el romance y se nos presente una última hora de metraje como una historia de amor en tiempos de guerra. Desde mi punto de vista, Australia recupera el clasicismo y la lírica de las grandes superproducciones de antaño, y eso,para una amante de las grandes historias como la que firma, es excelente. Por supuesto, quien no disfrute de ese tipo de cine, se amparará en su “excesiva” duración y en la curiosa visión de la narrativa que tiene su realizador.Pero es especialmente eso lo que hace de Australia un gran film digno de repetirse.

No puedo dejar de referirme a la , para mi, mejor escena del film, cuando Nullah se enfrenta a una estampida de reses que se dirigen imparables al precipicio;una escena maravillosa,llena de poesía. Luhrmann y Tim Burton, son para mi los contadores de cuentos por excelencia.

Dada la imposibilidad por el momento de adquirir la estupenda banda sonora (no sé por qué, no la encuentro por ninguna parte;no está editada…incomprensible),sólo os puedo ofrecer el tema principal de la película, y no está entero, pero vale la pena que escuchéis la canción que, bien sea dicho de paso, es lo más flojo de la partitura.

“Del plató a la pantalla – Fotografía de rodaje”,

“Del plató a la pantalla – Música”,

“Del plató a la pantalla – Dirección artística”,

“Del plató a la pantalla – Vestuario”,

“Del plató a la pantalla – Localizaciones”,

“Del plató a la pantalla – Efectos”,

“Del plató a la pantalla – Dirección de fotografía”

“Del plató a la pantalla – Sonido”
Nota: Este blog recibió desde el pasado diciembre hasta la primera quincena de enero 2000 visitas.No me equivoqué respecto a Twilight. Las búsquedas que han remitido a los lectores aquí han sido :Robert Pattinson,Bella y Edward y más , todas referidas a los guapos chicos del film.Insisto:La película es una mierda en casi todos los sentidos.Lo que me extraña es que no me hayan llenado el blog de comentarios cafres…

La sinopsis de la última película de Sam Mendes no puede ser más sencilla, pero así como en American Beauty nos ofrecía un irónico relato sobre los ideales americanos con la ayuda de un narrador muerto, en esta ocasión nos regala una cruda realidad desvestida de cualquier artificio que la pudiera suavizar,porque Revolutionary Road es cruel,triste y directa. Es la Irremediable Realidad.

En los años 50, así como en los 40 y anteriores y hasta bastante después, EEUU imponía un modelo de familia,de mujer, de entorno,unas normas que castigaban duramente al que no las siguiera con el rechazo y aislamiento social. Pero el peor castigo no era ese.El peor castigo para alguien que se pasa las normas por el forro de los cojones y aún así las sigue,es tener que ocultarlo y vivir una mentira hasta el feliz día de su entierro. Esta realidad no es exclusiva de años pretéritos;es una realidad vigente. Quizás por eso me ha llegado tanto el personaje de Kate Winslet (April). April es vital, es una mujer que no quiere ser como las demás,un   sueño siempre preparado para materializarse que se ve obligado a quedar recluído en el terreno de lo intangible.Fuerte para acometer cualquier empresa, frágil para estar recluída en una mentira. Leonardo di Caprio ( Frank) es un hombre que nunca llega a aceptar como es realmente porque en el fondo sabe cómo es, y no le gusta;es un quiero y no puedo porque no tengo cojones para arriegar. Un déjame soñar, un déjame lamentarme,un ojalá.Y ambos viven, por supuesto, una vida mediocre.

Pero sí tenemos una voz en esta historia, una voz que, de alguna manera, tiene la misión de vomitar la verdad cuando aparentemente las cosas vuelven a cauces convencionales.Es la voz de un loco, Michael Shannon, que cumple a la perfección con aquello de que los locos y los borrachos dicen la verdad.Y no es un contrapunto, es el PUNTO; es,de hecho, con el único que todos deberíamos estar de acuerdo.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

En definitiva,absolutamente perfectos Winslet,diCaprio y Shannon Y  brillante adaptación de la novela homónima “Revolutionary Road”; fue el debut como novelista de Richard Yates, publicada cuando tenía 36 años, y poniéndole instantáneamente en el candelero literario. Ya desde poco después de su estreno, y hasta la fecha, otros escritores han venido comentando apasionadamente su fuerza. Tennesse Williams la calificó de “inmediata, intensa y brillantemente viva. Si hace falta algo más para realizar una obra maestra de la ficción moderna norteamericana, yo no sé que pueda ser”.

Novela

Leer guión original

Fragmento del Making Off a Sam Mendes,Kate Winslet y Leonardo di Caprio sobre el film