No puedo evitar reirme cada vez que leo o escucho que las nuevas generaciones son mejores.Deben referirse a que a los nuevos los paren con una pala, ya dispuestos,mientras nosotros tuvimos que encontrar la nuestra  confundiéndola a menudo con un rastrillo.

Debe ser por eso también que las tallas de las tiendas son tan ridículas;los cuerpos de las nuevas generaciones son pequeños, extraplanos y con alas.Lógico,la mayoría llegan vacíos y se pasarán el resto de su vida buscando su alma entre entierro y entierro.Necesitan por tanto menos tela.

Lamentablemente reconozco que cuando yo formaba parte de las nuevas generaciones jamás habría aceptado que llegaría el día que tuviera que escucharme decir cosas como éstas.Era cándidamente ingenua y una idealista cargada de fe en sus semejantes.Ya se encargaron mis semejantes de que depositara mi fe en mejor gestor. Para entonces las monjas que habían procurado imprimir en mi el temor divino se habían encargado de que fuera más divino Merlín que la apostolada católica.

De todas formas, como le comento a Murron en su post, mi secreto es mirarme cuanto menos en un espejo para no recordar la caduca cualidad de mis sueños de antaño;esos sueños nacieron de aquella cándida e idealista mujercita que decidió muy pronto que si ocultaba los sueños tras un espejo,al menos podría echarles un vistazo de vez en cuando y remontar su alma por piezas en vacaciones. Como mínimo me ahorro tener que limpiarlos de tierra y de paso, marco la diferencia.¿Porqué tendría que amargarme como los demás si puedo ser creativa incluso en eso?

Vivimos en el País de Nunca Jamás por que el de las Maravillas nos queda grande.

Internet era una forma de desconexión del trabajo, de la familia , de lo conocido ( más que conocido, manido),de lo aburrido y cargante.Pronto se convirtió en un refugio para muchos y en diversión pura y dura para muchos otros. Hoy en día no sé si hay más chalados que sanos en la red.

Han pasado eones-como quien dice- desde los primeros chats, las primeras alarmas sociales al respecto y las movidas que trajeron consigo.Ahora lo que mola es estar en el Face, Facebook originariamente, y Twittear, si es posible desde el móvil, coño.Inciso: me pregunto porqué facebook se corta y en cambio Twitter se mantiene igual de larga;lo digo por la puñetera manía que tenemos que acortar los nombres ( es culpa de Pe Cruz, yo jamás hubiera permitido que me redujeran a una letra,joder).

Y lo que mola mucho es tener quinientos friends en el Face, porque eso significa que molas, que eres alguien importante, que eres guay.¡QUé más da que no tengas ni puta idea de quién es el pardillo que te dice “ei,tio,cuenta conmigo colega” o que no sepas que la tipa que te ríe los chistes medio ahogada tiene en su haber 200 friends más que tú! Bueno, rectifico, si tienes doscientos friends más que tú hay que pegarse a su culo, pa que te los pase. Lo del ahogo no me digáis que no sabéis de qué va…a ver, ¿cómo nos reímos por escrito? jajajajajajaj Ahí está.El ahogo.¿ Y por qué? Porque tenemos que dejar bien claro que no nos hace gracia lo que dice alguien: nos hace mucha gracia. La otra explicación no me cae bien porque es lo que me pasa a mi: empiezo a escribir los jajajajaja y le meto tanta caña que se me pierde la a.Qué triste.

¿Por qué pongo Friends y no Amigos? Hombreeee, que no estamos al día,colega! Es más inn ser friends que amigos.Amigos es una palabra muy vulgar.Debe ser por eso que el gilipollas de OT no sabe qué significa vaivén.También debe ser eso por lo que echo a faltar las h y porque las b y las v se han buelto visexuales. Total, suena igual.No entraré en el tema de los puntos,puntos y aparte y puntos suspensivos…y por supuesto, los acentos quedan fuera de ésta discusión:por su forma inclinada resultan agresivos, y ya sabemos que vivimos en una sociedad pacífica.

Vamos, que además de masacrar al ya maltratadísimo concepto de amigo, encima mi oculista se pone las botas porque lo que creí un defecto de visión resultó ser un defecto generacional,cultural y psicológico: tengo 36 años, escribo con todas las letras y cuando no lo hago es a conciencia (recurso de estilo) y estoy cuerda.¿O no? ¿La loca soy yo? Bueno, no me importa.Si soy una loca entre cuerdos seguiré flipando igual que si los locos son los demás. Sólo sé que hay que desconectar de Internet antes de que te asimilen.En este caso la resistencia no es sólo necesaria,sinó posible.De verdad.

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Ya sabemos que enero es un mes abarrotado de colecciones que sabes cuando empiezan pero nunca si llegarán a acabar. A mi lo de las colecciones de kiosco no me va;si quiero coleccionar algo prefiero buscarlo por las tiendas.El proceso de búsqueda es lo que más le gusta a un coleccionista de verdad.
Pero cada vez que veo este anuncio, grandilocuente y estúpido, me cabreo.
Al margen del pobre trabajo a nivel profesional, me irrita sobremanera que se perpetúe la imagen violenta del dragón. Nada más evidente en la colección de Planeta, dada cuenta que la primera entrega es “el dragón del apocalipsis”. Las imágenes de las figuras que teóricamente forman parte de la susodicha, son todas de dragones con las fauces abiertas, listos para atacar. No digo que el mito del dragón sea más cercano al perro de aguas, pero tampoco es sólo el diablo con alas que ,desde hace siglos, nos intentan vender.

La existencia del dragón se remonta a los principios de la filosofía humana.(…) Nació en la juventud de Oriente,como criatura engendrada entre el temor interior y el peligro exterior, fue criado por los nómadas prehistóricos y ha sobrevivido en los interiores de la ignorancia y la superstición porque encarnaba el principio subyacente a toda moralidad: el eterno contraste entre el Bien y el Mal, tipificados por la lucha incesante del hombre con las fuerzas de la naturaleza y con su doble yo. En Oriente, el dragón,como los dioses primitivos, era sucesivamente deidad y demonio;trasladado hacia Occidente, cayó casi completamente en ese último estado, o se transformó en una figura puramente górica;(…)

La palabra “dragón” ,”tannin” en hebreo,se traduce como “monstruo de mar o tierra” y su variante en latín, “draco”,significa “serpiente”. Sólo mantiene una característica común en todas las versiones:su asociación al agua y al control de ésta. Una de las primeras representaciones gráficas que se relacionan con la imagen del dragón es Tiamat, un demonio acuático de la mitología babilonia;algunos recordaréis que Tiamat era el nombre del temido dragón de una conocida serie de dibujos animados ,Dragones y Mazmorras.

Como se puede apreciar, el “dragón” Tiamat se parece mucho a un gripho;de hecho se supone que el gripho es sólo otra versión del dragón que todos conocemos.

El elemento fundamental en los poderes del dragón como ya he dicho es el control del agua. Tanto los aspectos benéficos como los destructivos eran representados por él;de ahí  que bien podía adoptar el papel de Osiris o bien el de Set.Pero cuando esos atributos se confundieron con los de la Gran Madre y su avatar maligno,la forma de leona, Sekhet, de Hator ( Egipto) o en Babilonia la destructiva Tiamat, se convirtió en el símbolo del desorden y el caos.

Dada la traducción del latín como “serpiente”,es lógica entonces la relación perpetuada hasta la fecha con el demonio, con el mal.San Jordi-San Jorge fue un hombre cristiano de Turquia oriental que fue martirizado en Palestina antes de la era de Constantino el Grande y ningún dragón tuvo nada que ver en el martirio. De las milagros que se dieron a su alrededor,entre ellos su resurrección para ser bautizado, se extrayeron algunas que se mezclaron con “hechos” vinculados a dragones que impedian al pueblo acceder a las fuentes y los ríos. Los supuestos responsables de la bajada de los caudales o de su desaparición, exigían doncellas a cambio de la devolución del oro líquido. ¿Por qué doncellas? Porque la mujer era de valor inferior a la tierra y las posesiones y no olvidemos que para la iglesia nacimos del pecado.San Jordi (  uno de los pocos santos que son respetados por todas las iglesias, es tanto caballero como dragón, ya que con el tiempo se ha llegado a la conclusión que tanto dragones como matadores de dragones son el mismo concepto, debido a la necesidad de la iglesia de adoctrinar al vulgo y ganar adeptos a través de leyendas creadas para tal fin.

Con este brevísimo resumen de la figura y mito del dragón, sólo intento atacar la ignorancia con la que nos ametrallan día a día y dejar al descubierto ,una vez más, el papel del adoctrinamiento católico. No hay muchas fuentes accesibles para quienes nos gusta el tema, pero recomiendo El Libro de los Dragones, de Ernest Ingersoll, del cuál he extraído información para la elaboración de este post.