บน ภายหลังเธอกล่าวในภายหลังว่าได้ลบวิดีโอดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นการ “กลั่นแกล้ง” แม้ว่าคำกล่าวอ้างของเธอจะถูกสะท้อนโดยผู้ใช้ชื่อซึ่งโพสต์เกี่ยวกับผลงานของ และ มีผู้กดถูกใจมากกว่า 90,000 ครั้งวันเกิดของ ในนิวยอร์คของยอมรับข้อโต้แย้งใน โดยเขียนว่า “ในฐานะพื้นที่ศิลปะ ของส่วนรวม และปัจเจกบุคคล เราได้สละเวลาเพื่อหาข้อมูลส่วนใหญ่และไตร่ตรองว่าแกลเลอรีสามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้
อย่างไร หน่วยงานในโลกศิลปะเพื่อส่งเสริม
ความเคารพซึ่งกันและกันและส่งเสริมการเล่าเรื่องของความเสมอภาค ประการที่สอง เราต้องการขอโทษ และรับทราบผลงานที่พวกเขาสร้างขึ้น”ทั้ง ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นสัปดาห์นี้ ซึ่งทำงานร่วมกับภัณฑารักษ์ของรายการและด้บรรลุข้อยุติ: จะจัดแสดงพร้อมกับคำกล่าวของศิลปินควบคู่ไปกับ ภาพวาดของ “การทำเครื่องหมายแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจที่มองเห็นได้สำหรับโฆษกของพิพิธภัณฑ์
กล่าวกับด้วยการเชื่อมโยงผลงานเข้าด้วยกันอย่างเป็นรูปธรรม
เราสามารถเริ่มไตร่ตรองถึงการลบล้างคาวบอยของประเทศบาสก์และคาวบอยแอฟริกัน-อเมริกันในสหรัฐอเมริกาออกจากประวัติศาสตร์” พวกเขากล่าวเสริมงานศิลปะที่จับต้องได้ เช่น ภาพวาด ภาพวาด และประติมากรรม ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่ไม่ว่าจะในรูปแบบใดๆ ก็ตาม ก็มักจะเป็นเส้นทางที่สับสนระหว่างแรงบันดาลใจ ความเหมาะสม และการลอกเลียนแบบ โดยไม่มีผู้ตัดสินที่สูงกว่า
ความคิดเห็น เว้นแต่กรณีนี้จะร้ายแรงเป็นพิเศษ
ทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นศิลปินชื่อดังต้องต่อสู้กับข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งน่าจะกระตุ้นให้มีการตรวจสอบประเด็นนี้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ผู้มีประสบการณ์ด้านการจัดสรรมาอย่างยาวนาน ถูกฟ้องร้องในปี 2009 เนื่องจากทำซ้ำภาพจากหนังสือภาพถ่าย ในปี 2000 และนำไปใช้ในคอลลาจชื่อ เจ้าชายแพ้การพิจารณาคดีครั้งแรก แต่ชนะในการอุทธรณ์ กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องอีกครั้งสำหรับซีรีส์ปี 2014
ซึ่งประกอบด้วยภาพหน้าจอที่ขยายและพิมพ์
ของโพสต์ ของคนอื่นที่มีคำอธิบายประกอบโดยตัวเขาเอง เขาได้เรียกร้องการใช้งานโดยชอบ ซึ่งเป็นการป้องกันทางกฎหมายที่อนุญาตให้ใช้งานลิขสิทธิ์บางอย่างในนามของเสรีภาพในการแสดงออก ในขณะเดียวกัน งานศิลปะของ นักแสดงตลกที่น่าอับอายของ ซึ่งก็คือ กล้วยที่ติดอยู่บนผนังที่ทำให้งาน กลายเป็นกระแสฮือฮาในปี 2019 ได้กลายเป็นข่าวพาดหัวข่าวอีกครั้งหลังจากศิลปินสหรัฐฯกล่าวหาว่า
ลอกเลียนแบบผลงานของเขา เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
ศาลรัฐบาลกลางในไมอามีปฏิเสธคำร้องของ ที่ให้ยกฟ้องเขามีตัวแปรหลายตัวที่สำคัญต่อกรณีการจัดสรร ไม่ว่าจะเป็นงานใหม่ทำเงินหรือไม่ และผลกระทบต่อตลาดของงานต้นฉบับอย่างไร เป็นต้น แต่การตัดสินใจส่วนใหญ่จะตั้งอยู่บนการเปลี่ยนแปลง การป้องกันเกิดขึ้นครั้งแรกโดย หนึ่งในศิลปินผู้จัดสรรสิทธิ์รุ่นแรกๆ และเพิ่งเกิดขึ้นไม่นานมานี้ในระหว่างการดำเนินคดีเกี่ยวกับภาพเหมือนของของเจ้าชาย
